Valokuvaus-thread

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mixu
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Flickirissäkin oli joitakin kuvia ja ISO1400 näytti kyllä kuin pahasti noiseninjan läpi ajetulta muovituotteelta. Voipi olla, että kyseessä on joku esituotantomallin bugi, mutta jos tuota tasoa tulee herkät ISO:t olemaan, niin huh huh...
 
Tuskin kukaan kuitenkaan ihan tosissaan oletti että tuo tuottas saman tason kohinat kun mitä D3/D700, kuitenkin ihan eri väelle suunnattu tuo kamera. Jos dynamiikka ja värit on kohillaan pienemmillä herkkyyksillä niin varmasti tuo kyllä löytää oman ostajakuntansa mitä tuo hintalappu ei pelota.
 
Mitä mieltä Tokinan 11-16mm f/2.8 AT-X:stä? Onko hinta/laatu -suhteeltaan fiksumpaa laajaria? Tekeekö sigman 10-20:llä mitään verrattuna tuohon?

Edit. kanuunaan.
 
Halikon kirkko

Ensimmäinen koskaan ottamani kirkko kuva. Kuva otettu 26.02.2006

b8s31z.jpg
 
Mitä mieltä Tokinan 11-16mm f/2.8 AT-X:stä? Onko hinta/laatu -suhteeltaan fiksumpaa laajaria? Tekeekö sigman 10-20:llä mitään verrattuna tuohon?

Edit. kanuunaan.

Mitä noita arvosteluja ja käyttäjien kommentteja olen lukenut, niin tuon tokinan pitäisi olla pätevä peli. Itselläkin harkinassa kyseinen objektiivi, mutta itseäni vähän mietityttää riittääkö tuo 16mm telepäässä omiin tarpeisiini...
 
Tässä ois mun suunnitelma alotussetiksi:

EOS 1000D + EF-S 18-55/3.5-5.6 IS kit ~ 440€
SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO (tai joku muu halpispaska "tele" käytettynä) 60-100€
Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X (käytettynä xxx €) tai sigma 10-20 (käytettynä ~250€)
Sigma EF-530 DG ST ~ 170€
Tarvikeakkukahva (phottix yms) ~ 50€
~ 1050€

Mitä vaihtaisit (muuta kuin 70-300 sigman)?
 
Mikä on käsityksesi laajiksesta 1.6x croppiselle ?
Sigma 18-50/2.8 tmv. ?
Canon 17-40 4L:n saa halvalla käytettynä ja on hyvä kakkula.

Laajakulmissa tuo valovoima ei ihan niin must ole, jollet sitten halua kuvata jotain bändejä tmv. sillä.
Laajakulmassa voi aina huomioida tuon vanhan nyrkkisäännön, että tärähtämätön kuva tulee 1/1s per 1mm (eli 10mm=1/10s, 50mm=1/50s, 100mm=1/100s jne)
Voisi olla vähän laajempi kuin tuo kittilinssi. eniten tossa kittilinssissä vituttaa tuo af:n sahaus pimeässä.. yleensä ei ees suostu tarkentamaan. Missäs hinnoissa noi 17-40 4L:t on?
 
Voisi olla vähän laajempi kuin tuo kittilinssi. eniten tossa kittilinssissä vituttaa tuo af:n sahaus pimeässä.. yleensä ei ees suostu tarkentamaan. Missäs hinnoissa noi 17-40 4L:t on?

Rajalassa noi on käytettynäkin arvokkaita http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=5711

Sitten yksityiseltä noita saa käytettyn tuonne 450-500€ väliin.

Verkkiksestä vajaaseen 700€ uusi.

Uusi maksaa vaikkapa Saksasta tilaten loppuviikosta kotiin toimitettuna hitusen yli 600€ Tämän takuut hoituu JAS-tekniikassa, kuten muidenkin EU-alueelta ostettujen. AC-Fotoa halvempiakin paikkoja varmaan on olemassa saksassa, mutta itse olen tilannut tuolta aika useasti. Toimittaa hyvin C.O.D ja on luotettava kauppakumppani.
 
Kiitos tästä. Pitää selailla vähän noita valokuvausfoorumeja jos löytyisi kohtuu hintaan kohtuu läheltä tuo L-linssi
 
Tuo ehdottomasti pois ja tilalle 550/580EX.
Käytettynä saa varmaan lähelle samoihin hintoihin.
Jeps, kiitti. Jätän koko räpsyn pois aluksi ja hankin myöhemmin canonin tai metzin täysin yhteensopivan.
 
Akkukahva

Onko noilla ansmannin hähnelin ja canonin kahvoilla merkittäviä eroja? Mikähän noista kannattaisi ostaa?
 
Ei nyt taida varsinaisesti tänne tämä kuulua, mutta laitetaan nyt. Elikkäs tarvitsis apua järjestelmäkameran hankkimiseen. Pitäis mutsille hommata 50 vuotis lahjaksi kamera. Kamera tulisi enimmäkseen koirien kuvaamiseen, eli kuvaaminen tapahtuis niin koiran liikkuessa kuin paikallaan ollessaan. Kameran pitäisi olla suht nopea, koska eläimet ei kamalan hyvin pysy paikalla. Kuvia siis tullaan ottamaan näyttelykoirista, joten siksi hyvä, että on suht nopea. En nyt muita kriteereitä osaa keksiä. En tiedä pahemmin mitään kameroista tai kuvaamisesta, joten kaikki apu on paikalla. Budjettia on sen verran, että voi vapaasti ehdotella niitä kalliimpiakkin kameroita, kunhan nyt ei ihan ala 1000 euron hujakoilla pyörimään.
Kameran merkkiä ja mallia voi ehdotella ja vähän sitä hintaluokkaakin. Myös perusteluita miksi toi kamera on hyvä juuri tähän tarkoitukseen olisi mukava saada. Kamera olis tarkoitus hommata vielä tän vuoden puolella.

Kiitos etukäteen.
 
Canon G10 digipokkari.
Taitaa olla yksi parhaista pokkareista joita markkinoilta löytyy.

Tällaisissa "äidille kamera"-jutuissa on sellainen paha kompastuskivi, että kuvat pitäisi saada vielä tietokoneelle ja ehkä jopa käsiteltyä.
Nykyään noilla hyvillä pokkareilla pystyy kuvaamaan RAW-tiedostoja, eli raakakuvia. Niitä äitisi tuskin saa edes näkyviin tietokoneellaan ilman nykyaikaista kuvankäsittelysoftaa.
Kuvatiedostotkin on niin isoja, että kone on pian täynnä 10 megaisia raakakuvia.

Tai sitten vain aliarvioin äitisi kykyjä ja tietokonetta.

Toki kyseisellä kameralla onnistuu toki jpg:näkin tallennus.
Hinta on jotain 500 euron hujakoilla. Siihen lisäakku ja kameralaukku johon mahtuu kaksi akkua ja kamera, ehkä jopa laturi.
Kameran saa kaulaan roikkumaan.
 
Tällaisissa "äidille kamera"-jutuissa on sellainen paha kompastuskivi, että kuvat pitäisi saada vielä tietokoneelle ja ehkä jopa käsiteltyä.
Nykyään noilla hyvillä pokkareilla pystyy kuvaamaan RAW-tiedostoja, eli raakakuvia. Niitä äitisi tuskin saa edes näkyviin tietokoneellaan ilman nykyaikaista kuvankäsittelysoftaa.
Kuvatiedostotkin on niin isoja, että kone on pian täynnä 10 megaisia raakakuvia.

Tai sitten vain aliarvioin äitisi kykyjä ja tietokonetta.

Kyllä minulla osaa Irfanview avata ainakin nuo oman Fujin ottamat RAF-tiedostot, jotka ovat siis myös raakakakuvia. Kuvat eivät tosin näy täydellä resolla vaan 1600x1200 koossa. Liekkö noissa tiedostoissa sitten mukana jokin pienempi .jpg? Kameraksi valitsisin kyllä jonkun järkkärin, ne kun vaan ovat kuvanlaadultaan ja tarkennuksen nopeudessa edellä, varsinkin hämärässä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom