Valokuvaus-thread

[123jippo]

Ei näy punttimiehen kuva...

 

[raipat]

Näkyy näkyy.

 

[123jippo]

Microsoftin IE mulla ja ei näy punttimiehen kuva vieläkää...mut kun kopsaa osotteen ja laittaa sen pelkästään niin sit näkyy pysäkki, mutta siis sivulle upotettuna ei näy mulla ainakaan.

 

[modified]

Päivän saalista ja jos ketään kiinnostaa niin mspaintilla pienennetty kameran jpeg, siinä käsittelyt.

 

[Minkeo]

Mites on suotimien laita? Toimiiko pyöröpola oikeasti kuten luvataan? Lupaukset olivat kovat kun lueskelin ja kiinnostais kokeilla. Kannattaako vai onko aivan susia?

 

[vilpertt]

Pistetään taas välillä omaakin fotoa esille

 

[Deleted member 20129]

Rumaa rumaa mutta jotenkin niin kiinnostavaa :hyvä:

Täyskokosena:
http://mappanaproduction.pictures.fi/kuvat/Luontoa%20ja%20El%E4imi%E4/Syksy%202008/panoraamasatama.jpg/full

 

[maulimolli]

Otin kameraan mukaan kävelylenkille niinpä muutama aurinkoinen syyskuva eiliseltä. LightRoomin käyttöä koitin nyt sitte harjotella ja innostuin vähän noitten värien kanssa mutta onhan se aika mainio softa kunhan vähän sisälle siihen pääsee :D

Hienoja kuvia sulla

 

[Oskari-]

Nakkasin yhden kuvistani kameralehden joulukuun kansikuvaskabaan. Saa käydä äänestämässä ;) http://kamera.kuvat.fi/kuvat/Kansikuvakilpailu/Vilkutus_kamera.jpg

 

[vilpertt]

On tuolla kisassa yks kappale omiaki fotoja, mut oon vaan kovin pettynyt tuon kisan järjestelyihin, tommosiin amatöörimäisyyksiin ei oikeen kamera-lehdykällä olis varaa(jos on vähän seuraillut kisan tapahtumia ja muita järjestelyjä niin tietää kyllä mitä tarkoitan, hyshys siihen asti kunnes kisa loppuu).

 

[Patteri_]

Mitä mieltä jengi on täällä Sonyn Digijärkkäreistä? Oon ensimmäistä kameraa hankkimassa ja toi Sonyn 300 kitti kiinostais.

 

[Miikkah]

eiköhän ne Sonytkin ole ihan hyviä, mutta vaikka on hommaamassa vasta ensimmäistä järkkäriä, niin kannattaa miettiä tarkkaan merkin kanssa. Myöhemmin merkin vaihtaminen on hankalampaa, koska kaikki kameraan kuuluvat kilkkeet pitää vaihtaa samalla.
Eli jos on ostanut useamman objektiivin ja haluaa vaihtaa merkkiä, niin objektiivit menee kanssa vaihtoon käytetyn hinnalla. Tosin lasitavara pitää aika hyvin hintansa.

Mulla ei ole henkilökohtaisia kokemuksia Sonyistä, mutta olen kuullut, että ne on hyvin tehtyjä ja tuntuu jämäköiltä.
Valikoiden ja nappien sijoittelussa ja logiikassa on monta kuppikuntaa, mutta kameraa kannattaa testata omaan käteen ja miten ne napit osuu omille sormille.
Tarkennus toimii kuulemma yllättävän hyvin.
Kohinatasossa ei pärjää ihan yhtä hyvin Canonille ja Nikonille.

Ehdotan kameraan tutustumista käsituntumalla ja vertailua muiden merkkien verrokkeihin.
Myös muutama testi kannattaa lukea kyseisestä laitteesta.

Käytettyjä objektiiveja on Sonyyn luonnollisesti vähemmän saatavana, ainakin vielä.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin Minoltan obiskat kävisi tuohon.

 

[vilpertt]

kameroina sinällään varmaan ihan ok, omaa kokemusta ei ole muutenkun mitä oon kaupassa näppäilly. a200 on imo ihan hirveä etsin, sen olen kyllä kaupassa näppäillessäni todennut ainoa varsinainen ongelma noissa sonyn järkissä on se että ne käyttävät yhäkin kaikkiin muihin merkkeihin verrattuna epästandardia minoltan salamakiinnitystä, johon ei saa edes kikkailemalla kiinni mitään standardikiinnikkeellä olevaa salamaa/radiota(vaatii varmaan jonkin muunnospalan väliin, mikäli semmosia on olemassa).

 

[Miikkah]

Muunnospala on kuulemma olemassa.
Yksi sokeripalan kokoinen kilke lisää hukattavaksi.
unohdin tosiaan mainita tuosta salamakiinnityksestä.

 

[modified]

Jos olisin nyt hankkimassa perusjärkkäriä niin ostaisin halvimman Canonin mitä löytäisin.

Nikonin ongelma on se, ettei halppisversioissa ole sisäistä tarkennusmoottoria joten ei siihen varsinaisesti käy kaikki lasit.

 

[Oskari-]

Vaikka Kanuunan puolesta itsekin liputan, niin mainittakoon yksi suht hyvä tarjous mikä osui viikonloppuna silmään. Ainakin Lappeenrannan Clas Ohlssonilta irtoaa Olympuksen E-410 kitti muistaakseni hintaan 289€. Ihan passeli peli hintaansa nähden ja varmasti pääsee harrastuksessa alkuun. Jotenkin kyseinen kapine ei vain omaan käteen istu.

 

[vilpertt]

http://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?intObjectID=5132956

http://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?intObjectID=5132958

Ihan mielenkiintosia nuo toteutuneet hinnat. En ole ennen seurannut et mitä noista tuon tyyppisistä valokuvista maksetaan, mut yllätyin kyllä hintatasosta.

 

[Minkeo]

Pitäisi hommata joku suht valovoimainen laajiszoomi, onko porukalla ehdottaa jotain hyvää? L-sarjalaiseen ei riitä rahat ellei jostain lyödää halvalla käytettyä. Ja kamerana toimii 1000D eos.

 

[TLP]

Mikä on käsityksesi laajiksesta 1.6x croppiselle ?
Sigma 18-50/2.8 tmv. ?
Canon 17-40 4L:n saa halvalla käytettynä ja on hyvä kakkula.

Laajakulmissa tuo valovoima ei ihan niin must ole, jollet sitten halua kuvata jotain bändejä tmv. sillä.
Laajakulmassa voi aina huomioida tuon vanhan nyrkkisäännön, että tärähtämätön kuva tulee 1/1s per 1mm (eli 10mm=1/10s, 50mm=1/50s, 100mm=1/100s jne)

 

[Mike]

Hieman nurinkurista, ottaen huomioon, että olen kuvannut vasta noin 5 vuotta, mutta meitsi kutsuttiin yhteen valokuvaajien tapahtumaan luennoimaan valaistuksesta. Hauskaa kun lukee tätäkin ketjua ja mun juttuja alusta.