Väärät metodit

Meta title: 💥 Väärät metodit – treenivirheet ja sudenkuopat jotka tappavat kehityksen ennen kuin se alkaa

Meta description: Keskustelua huonoista treenitavoista, vääristä tekniikoista ja hölmöistä uskomuksista – mitä kannattaa välttää ja miksi.


Voisihan sitä kokeilla hiukan vähemmilläkin sarjoilla treenaamista, nyt 3-4 /liike.

Turun Sanomat
15. lokakuuta

Näin kasvatat näyttävät muskelit
Liikunta. ”Tulos tulee sarjan kolmesta, neljästä viimeisestä toistosta ennen täyttä uupumusta”.
Jussi Leppäsyrjä
TS Turku

Trendit muuttuvat ajan myötä kaikissa asioissa, niin myös lihasten kasvattamisessa.

Pitkään lihasten uskottiin kasvavan parhaiten pidemmillä pumppisarjoilla, joita vielä pidennettiin erilaisilla tekniikoilla kuten pudotussarjoilla. Uusin tutkimusnäyttö kuitenkin osoittaa lihaksen kasvussa oleellisinta olevan vain sarjan viimeiset, liki uupumukseen viedyt toistot.

– Oleellista on, että lihas saa sellaisen ärsykkeen, joka käynnistää proteiinisynteesin. Viimeaikaisen tutkimustiedon mukaan se prosessi käynnistyy, kun rasitus viedään siihen pisteeseen, jossa lihas uupuu viimeisten toistojen aikana, saliketjun omistaja ja valmentaja Timo Kujanen kertoo.

– Tulos tulee sarjan kolmesta, neljästä viimeisestä toistosta ennen täyttä uupumusta. Tärkeätä on, että niissä toistoissa liike hidastuu. Puhutaan mekaanisesta kuormituksesta, mikä on tärkein yksittäinen tekijä lihaskasvussa.

Mekaaninen kuormitus tarkoittaa voimaa, joka kohdistuu lihakseen sen supistuessa kuormaa vastaan. Se syntyy, kun lihassäikeet joutuvat tekemään työtä vastusta vastaan eli käytännössä sarjan kolmesta, neljästä viimeisestä toistosta ennen ”failurea”.

– Ja, jotta kuormitus toteutuu niin, että kehitystä tulee, tarvitaan progressiivista ylikuormitusta. Lihaksille pitää antaa jatkuvasti suurempi kuormitus kuin se, mihin ne ovat jo tottuneet, Kujanen selittää.

Pitkään uskottiin myös, että lihaksen kasvun kannalta toiston tärkein osa on sen laskuvaihe. Kujasen mukaan nykytiedon valossa tärkeämpi on kuitenkin liikkeen hidastuva nostovaihe.

– Ennen ajateltiin, että alaslaskuvaihe on vaikuttavampi tekijä. Nykytiedon mukaan tärkeämpää on se, että mekaaninen kuormitus saa liikkeen hidastumaan nostovaiheessa. Se, että joudut ponnistelemaan painoa vastaan kaikin voimin.

Jos ainoastaan sarjan kolmella viimeisessä toistolla on lihaskasvun kannalta merkitystä, eikö silloin kannattaisi tehdä ainoastaan raskaita kolmen toiston sarjoja?

– Ehkä. Mutta silloin pitää olla riittävän hyvä, riittävän kokenut treenaaja, että saa niistä kolmesta toistosta kaiken irti. Korostan, että tämä metodi ei välttämättä muutenkaan toimi aivan aloittelijalla, joka ei vielä saa toistoista kaikkea irti, Kujanen sanoo.

– Sanoisin, että useimmille sopiva toistomäärä on neljästä kahdeksaan. Silloin alla ennen niitä tärkeitä hidastuvia viimeisiä toistoja on muutama helpompi toisto. Alavartaloa treenatessa nostaisin toistomäärän jopa hieman korkeammaksi, sillä jalkojen ajaminen täyteen uupumukseen on aika helvetillinen suoritus.

Kujasen mukaan sarjaa ei myöskään tarvitse viedä täyteen uupumukseen saakka, vaan lopettaa se siinä vaiheessa, jossa yksi maksimaalinen toisto olisi vielä mahdollinen.

– Sarjaa ei välttämättä kannata viedä aivan ”failureen” asti. Siinä vaiheessa riskit ylittävät hyödyt ja palautuminen hidastuu, Kujanen sanoo.

– Pyritään välttämään sellaista väsymistä, joka pidentää palautumisaikaa ja lykkää seuraavaa treenikertaa. Kun jättää menemättä aivan täyteen uupumukseen, lihas palautuu kahteen vuorokauteen. Mitä useammin pääsee harjoittelemaan, sitä useammin proteiinisynteesi käynnistyy ja kasvua tapahtuu.

Nykytiedon varassa yksi liki uupumukseen viety sarja riittää lihaskasvun käynnistämiseen.

– Riittää, kun sarjan tekee kerran joka liikkeessä. Ehkä voi vielä halutessaan tehdä toisenkin sarjan, mutta sen vaikutus on jo puolet pienempi, Kujanen kertoo.

– Mieluummin kannattaa lämmitellä lihas hyvin, tehdä yksi kova sarja, ja mennä seuraavaan liikkeeseen. Ennemmin useampi liike niin, että ärsyke tulee vähän eri kulmista. Yliharjoittelu ja pitkien sarjojen pumppaaminen vain lisäävät väsymystä ja pitkittävät palautumista.

Kujasen mukaan optimimäärä harjoituksia on kolme tai neljä viikossa. Jos treenaa kolmesti viikossa, kannattaa käydä joka kerta kaikki lihasryhmät läpi. Neljän treenikerran viikon Kujanen jakaisi kahteen ylävartalotreeniin ja kahteen alavartalotreeniin.

– Kolme kertaa viikossa koko kroppa kerralla on varmaan optimaalisin. Varsin tehokas tapa on myös jakaa ohjelma kahteen osaan ja treenata molemmat kahdesti viikossa, hän sanoo.

– Itse vuorottelen näitä jakoja. Kierrätän tiettyjä liikkeitä niin, että pää pysyy virkeänä. Toisaalta, jos jaksaa työstää samoja liikkeitä uudestaan ja uudestaan, jokainen toisto on pomminvarmasti lihaskasvua edistävä sen jälkeen, kun hermostollinen tottuminen on tapahtunut.

Lihasten kasvattamisesta ei voi puhua ottamatta esiin ravinnon ja levon merkitystä. Paraskaan treeniohjelma ei ilman niitä elementtejä toimi.

– Tärkein asia lihasten kasvuun pyrittäessä on pitkäjänteisyys. Se ei tule kuukausissa tai edes vuosissa, vaan on hidas prosessi, Kujanen sanoo.

– Seuraavaksi tärkeimmät ovat ruokavalio – ja erityisesti lepo. Unta pitäisi saada minimissään kahdeksan tuntia. Jos nukut kuusi tuntia yössä ja juhlit yötä myöten, siitä ei tule mitään.

Ruoka-asioissa Kujanen painottaa hiilihydraattien ja proteiinin merkitystä.

– Lihasta kasvattava treeni vaatii paljon hiilihydraatteja, 5–6 grammaa per painokilo. Hiilarit ovat pitkälti lihaskasvun takana ja ilman niitä koviin sarjoihin ei ole virtaa.

– Proteiinia pitäisi saada puolitoista, kaksi grammaa per painokilo. Rasvaa ruokavalioon ei tarvitse lisätä, vaan se tulee luonnollisesti muun ruoan mukana, hän sanoo.

Kujanen kertoo itse syövänsä säännöllisesti viisi kertaa päivässä.

– Jos salitreeni tapahtuu kolme kertaa viikossa, ruokailu sen sijaan on viisi kertaa päivässä tapahtuva harjoitus. Syön päivässä kolme lämmintä ateriaa ja kaksi välipalaa, hän sanoo.

– Lihaa, kalaa, kanaa, kananmunia. Riisiä, perunaa, pastaa. Leipää, kaurapuuroa, hedelmiä, kasviksia, vihanneksia, ehkä vähän öljyä.

Lisäravinteet hän jättäisi minimiin.

– Ehdottomasti kreatiinia, ja ehkä proteiinijauhetta. Jos kokee siitä hyötyvänsä, voi tankata myös hiilareita jauheena, hän sanoo.

– Itse juon edelleen aina treenin jälkeen vanhanaikaisen palkkarin. Saattaa olla, että se on turha, jos syö kolmen tunnin välein, mutta itselleni se on jäänyt tapana.

Timo Kujasen lihasten kasvuun tähtäävä treeniohjelma

1) Rintaprässi 1-2 x 5-8

2) Tuettu T-soutu 1-2 x 5-8

3) Pystypunnerrus laitteessa 1-2-x 5-8

4) Ylätaljaveto 1-2 x 5-8

5) Hauiskääntö laitteessa 1-2 x 5-8

6) Ojentajapunnerrus tai dippi laitteessa 1-2 x 5-8

7) Hack-kyykky tai jalkaprässi 2 x 8-12

8) Polvenkoukistus istuen 2 x 8-12

9) Lantion ojennus tai taaksepotku 2 x 8-12

10) Pohjeprässi seisten 2 x 8-12

11) Vatsarutistus laitteessa 1 x 8-12

– Aloittelijan (alle vuosi säännöllistä treeniä) kannattaa tehdä ohjelmassa 2–3 sarjaa per liike, sillä hän ei vielä saa kaikkea irti yhdestä, eikä välttämättä kahdestakaan sarjasta.

– Ohjelman voi treenata sellaisenaan kolme kertaa viikossa tai jakaa kahteen viikoittaiseen ylä- ja alavartalotreeniin, jolloin harjoituskertoja viikossa on neljä.

– Ohjelmassa kirjattuna vain uupumukseen viedyt varsinaiset työsarjat. Lihas pitää ennen niitä lämmittää huolellisesti kevyemmillä sarjoilla. Raskailla painoilla harjoittelevalle Kujaselle lämmittelysarjoja saattaa tulla jalkatreeneissä 5–6.

– Jos yksi sarja tuntuu riittävältä, toista ei tarvitse tehdä.

– Palautusten pitää sarjojen välissä olla riittävät niin, että seuraavan sarjan voi tehdä maksimaalisesti. ”Ei kannata juosta kellon perässä. Itselläni palautukseen menee jalkasarjan jälkeen viitisenkin minuuttia.”

– Liikkeet tehdään mahdollisimman pitkällä liikeradalla. ”Niin paljon kuin laite liikerataa antaa niin, että tulee kunnon venytys ja supistus. Se on aivan ehdoton asia. Siinä ei kannata lähteä oikaisemaan.”

– Liikkeet tehdään laitteissa, jolloin vartalo on mahdollisimman hyvin tuettu. ”Kun puhutaan lihasten kasvattamisesta, on tärkeätä, että keho on hyvin tuettu. Esimerkiksi levytangolla tehtävässä jalkakyykyssä keskivartalon pito loppuu ennen kuin reidet ovat piipussa. Jalkaprässissä tai hack-kyykyssä reidet pystyy ajamaan aivan loppuun.”

– Salitreenin lisäksi Kujanen suosittelee liikkuvuusharjoittelua sekä työntämistä ja kantamista. ”Tekisin välipäivinä liikkuvuusharjoittelua ja kerran viikossa jonkun treenin lopuksi farmarikävelyä ja kelkan työntöä. Ne eivät kuormita hermostoa yhtä paljon kuin nostaminen ja ovat loistavia harjoitteita.”
 
Ihan mielenkiintonen yksittäistapaus. Pisti silmään 10.800 askelta per päivä keskimäärin, aktiivisuus melkein 3h päivässä. Ja 12% rasvaprossa.

View: https://www.instagram.com/p/DQUCMemEbu-/?utm_source=ig_web_copy_link


''Background. To discuss the cardiovascular and pulmonary physiology and common risk factors of an 80-year-old man with a world record maximal oxygen uptake of 50 mL·kg−1·min−1.

The 80-year-old man has excellent “35-year-old” cardiopulmonary fitness with a low cardiovascular risk profile and might have a world-record VO2max⁡ for his age and gender due to excellent cardiac function (both systolic and diastolic), pulmonary function, and a good match between the cardiac and pulmonary system. In addition, a large, strong skeletal muscle mass; age-elevated blood volume and hemoglobin mass; and normal arterial vascular endothelial function may contribute positively. He is highly physically active and has a lifelong history of physical activity and exercise training. His highly physically active lifestyle may be his “fountain of youth” at 80 years of age, together with a high level of VO2max⁡ at young age''
 
Tää koko keissi on aivan täydellinen roskistulipalo. Ego ei vaan kestä.

Ei solomonin akateeminen kompetenssilla ole merkitystä jos ''dr'' mike on valehdellu. Ja valehteli vielä uudestaan. Tosin nyt on kolmannella yrittämällä osittain myöntäny että solomonin paperi oli oikea. Ps. tähän ois vielä hyvä saada vastaus? ''So the version you and Milo reviewed was an older but somehow more clean version? Is this a joke?''

toisaalta onhan ''dr'' mike niin älykäs ettei älykkyystestin kriteerit mene niin korkeelle kun tartteis. Aikakone.


View: https://www.instagram.com/p/DPdoieaDZnh/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

View: https://www.instagram.com/p/DPexBdkiazY/?img_index=1



View: https://www.youtube.com/watch?v=m1gIed9onUg


Lyle mcdonald on goat.


View: https://www.youtube.com/watch?v=4-Rg0qSfmJ8&t=2s

edit.''
I appreciate the transparency and this is important for science moving forward. But 1 point in particular just doesn’t sit right: your point 6) states that the version Milo and yourself covered in the video response (which was cleaner, had fewer errors) was even OLDER than the version Solomon covered. So you’re telling us that you added in 100’s of NEW mistakes into an updated draft? 🥴 Any logical thinker can see something is wrong here.''

Et ymmärtänyt huumoria tässä kysymyksessä? Mikähän siinä on, että mikään mitä tiettävästi ihan aito liikuntatieteen auktoriteetti, phd. jne. ihan oikeuta tutkintoja suorittanut, liki 4 miljoonaa seuraajaa saanut Dr Mike puhuu aina paskaa, ja sitten joku puoliapina australiasta, idiootti jolla on alle 4000 seuraajaa, on se profeetta, jonka sanaa ei kukaan saa epäillä? Osaatko selittää mistä se johtuu, siis muusta kuin siitä ikävästä faktasta, että kuulija, eli sinä, edustat sitä tasoa älykkyydessä, että sinut hurmaa mikä tahansa mikä hivelee sinun ennakkoluulojasi, ennakkokäsityksiäsi asiasta?

Vitsihän on juuri siinä, että kyllä sillä on eroa lukeeko sitä akateemista paperia joku peruskoulun reputtanut, vai joku joka ihan oikeasti ymmärtää mitä siinä sanotaan. Lisäksi tällä peruskoulun reputtanneella on mielenterveysongelman lisäksi psykoosi, koska ainakin julkaistun materiaalin mukaan hänen elämäntyönsä on mollata Dr. Mikeä. Ikävä tuoda huonoja uutisia, mutta hän on idiootti, ja sinä olet toinen, koska tämä kuvio on ihan suora näyte siitä, miten foliohattuidioottien ajattelu toimii.

Jos laajennetaan vähän, niin entäs nämä:

Steven Seagal on feikki, valehtelija ja kusipäämulkku, jota kaikkien tulee vihata.

Bruce Lee on feikki, valehtelija ja kusipäämulkku, jota kaikkien tulee vihata.

Jean Claude Van Damme on feikki, valehtelija ja kusipäämulkku, jota kaikkien tulee vihata.

Chuck Norris on feikki, valehtelija ja kusipäämulkku, jota kaikkien tulee vihata.

____________________ on feikki, valehtelija ja kusipäämulkku, jota kaikkien tulee vihata. ( voit lisätä siihen vihasi kohteen, varmaan löytyy kanava, jossa hänen päälleen kaadetaan paskaa..)

Jos tätä totuutta on uskominen, niin Michael Jai White on ainoa oikea ns. martial arts tähti, joka suvereenisti hakkaa liisteriksi kenet tahansa.

Tämä on trendi somessa, tubekanavilla, tiktokissa, pehmytpäisten uusissa raamatuissa. Miksi? Koska paskanheittely, toisten maineella ratsastaminen on se helpoin tapa saada huomiota idiooteilta. Joka on niin tyhmä, että lentää tuohon lankaan, yhtyy tuonhon vihaan yhtään empimättä, on jollain tapaa vajaaälyinen. Jolla on aivot evaluoida todellisuutta, tajuaa ottaa asioista selvää ja nähdä mistä todella on kysymys..:ROFLMAO:


 
Et ymmärtänyt huumoria tässä kysymyksessä? Mikähän siinä on, että mikään mitä tiettävästi ihan aito liikuntatieteen auktoriteetti, phd. jne. ihan oikeuta tutkintoja suorittanut, liki 4 miljoonaa seuraajaa saanut Dr Mike puhuu aina paskaa, ja sitten joku puoliapina australiasta, idiootti jolla on alle 4000 seuraajaa, on se profeetta, jonka sanaa ei kukaan saa epäillä? Osaatko selittää mistä se johtuu, siis muusta kuin siitä ikävästä faktasta, että kuulija, eli sinä, edustat sitä tasoa älykkyydessä, että sinut hurmaa mikä tahansa mikä hivelee sinun ennakkoluulojasi, ennakkokäsityksiäsi asiasta?

Vitsihän on juuri siinä, että kyllä sillä on eroa lukeeko sitä akateemista paperia joku peruskoulun reputtanut, vai joku joka ihan oikeasti ymmärtää mitä siinä sanotaan. Lisäksi tällä peruskoulun reputtanneella on mielenterveysongelman lisäksi psykoosi, koska ainakin julkaistun materiaalin mukaan hänen elämäntyönsä on mollata Dr. Mikeä. Ikävä tuoda huonoja uutisia, mutta hän on idiootti, ja sinä olet toinen, koska tämä kuvio on ihan suora näyte siitä, miten foliohattuidioottien ajattelu toimii.

Jos laajennetaan vähän, niin entäs nämä:

Steven Seagal on feikki, valehtelija ja kusipäämulkku, jota kaikkien tulee vihata.

Bruce Lee on feikki, valehtelija ja kusipäämulkku, jota kaikkien tulee vihata.

Jean Claude Van Damme on feikki, valehtelija ja kusipäämulkku, jota kaikkien tulee vihata.

Chuck Norris on feikki, valehtelija ja kusipäämulkku, jota kaikkien tulee vihata.

____________________ on feikki, valehtelija ja kusipäämulkku, jota kaikkien tulee vihata. ( voit lisätä siihen vihasi kohteen, varmaan löytyy kanava, jossa hänen päälleen kaadetaan paskaa..)

Jos tätä totuutta on uskominen, niin Michael Jai White on ainoa oikea ns. martial arts tähti, joka suvereenisti hakkaa liisteriksi kenet tahansa.

Tämä on trendi somessa, tubekanavilla, tiktokissa, pehmytpäisten uusissa raamatuissa. Miksi? Koska paskanheittely, toisten maineella ratsastaminen on se helpoin tapa saada huomiota idiooteilta. Joka on niin tyhmä, että lentää tuohon lankaan, yhtyy tuonhon vihaan yhtään empimättä, on jollain tapaa vajaaälyinen. Jolla on aivot evaluoida todellisuutta, tajuaa ottaa asioista selvää ja nähdä mistä todella on kysymys..:ROFLMAO:


Miksi Steven on niin hirvittävän keskivartalolihava? Paljon puhutaan siviilien kärsimyksistä mutta mielestäni Ukrainan sodassa kovimmille kaikista on joutunut ao. Stevenin tuoli.

Keskivartalolihava.webp
 
Nettiin välillä aina putkahtaa kasvottomia kirjoittajia, ketkä väittävät että lihastenkasvatus on naurettavan helppoa ja yksinkertaista, kun vain tekee asiat oikein. Se voi vaikka ollakin, enää puuttuu vain se tekeminen, jos ei ole näyttöjä.
 
Tästä voi kyllä olla osittain ainakin samaa mieltä.


View: https://youtu.be/T5nvKNiaPgQ

Harmittaa jotenkin vietävästi tämä Miken homma. Nyt kun olen taas pari vuotta käynyt salilla, niin Miken videoista tullut hyvää motia. En oikein tiedä miten tähän science based hypeen nyt suhtautuisi. Varmaan se vaan kannattaa jättää kaikki miettiminen vähemmälle reenien suhteen ja tehdä vaan perustreeniä kovaa ja syödä mahdollisimman proteiinipitoisest ilman kummempaa herkuttelua.
 
ainoo mitä tästä tieteeseen pohjautuvasta harhailusta oon saanu pysyvästi omiin treeneihin on varmaan ehkä 2 liikettä mitä käytän
 
Science based hommiin voi luottaa silloin, kun oot ite ollu siinä tutkimusryhmässä jolla joku asia on osoitettu toimivaksi. Muissa tapauksissa kannattaa käyttää ainoastaan yhtenä tarkastelukulmana. Nuo lihaskasvuun liittyvät tutkimustulokset veivaa aivan miten sattuu, ei kannata pitää absoluuttisena totuutena. Ihmisillä on paljon yksilökohtaisia eroja ja tutkimusryhmät saattaa olla koottu ties mistä hiihtäjistä ja vesijuoksijoista, jotka olisivat kehittyneet lihasmassassa aivan millä tahansa menetelmällä muutenkin.
 
Harmittaa jotenkin vietävästi tämä Miken homma. Nyt kun olen taas pari vuotta käynyt salilla, niin Miken videoista tullut hyvää motia. En oikein tiedä miten tähän science based hypeen nyt suhtautuisi. Varmaan se vaan kannattaa jättää kaikki miettiminen vähemmälle reenien suhteen ja tehdä vaan perustreeniä kovaa ja syödä mahdollisimman proteiinipitoisest ilman kummempaa herkuttelua.

Ite jotenki näin heti läpi tuon Miken videoiden että kaikki ei oo kohallaan.
 
Israetelin videoita jonkin verran katsoneena hänen juttunsa vaikuttaa ollevan pilkunviilaus jokaisen liikkeen kulman, negatiivisten vaiheiden tms. suhteen. Ja hän katsoo kaikkia liikkeitä aika lailla bodausnäkökulmasta, suoritti niitä sitten kehonrakentaja tai joku muu.
 
Yleensä netissä/tubessa jotain metodia markkinoidaan muuta parempana, pitää itsensä jotenkin brändätä, että tunnistetaan/muistetaan. Ja vastuu sitten kuulijalla. Mikehän oli alkuun team full rom ja sitten vaihtoi team lenghten bias juttuun. Ei noi nyt mitään läpimädän huonoja tiimejä ole, ihan ok ajatuksia, vaikka ehkäpä treenissä tärkeämpiäkin tekijöitä on. Loppuviimetteiks netti täynnä tohtoreita puhumassa keskenänsä vastakkaisia asioita ja aina tulee olemaan. Kaikki kuitenkin on yksilökohtaista ja riippuu monesta asiasta..
Mun mielestä (Dr.) Mikellä hyvää huumorintajua videoillaan, välillä ihan kunnolla saanut nauraa niitä läppiä. Iso osa miks noiden videoiden katselu koukuttaa ja saanut suosiota. Entertainmentiä ensisijaisesti.

Mites vaihdetaanko Dr. Seedmaniin?

View: https://www.youtube.com/watch?v=sDunu0OWTqI

Karma hehe:

View: https://www.youtube.com/watch?v=4xuxFyS0Hls
 
Exploring Exercise Specificity in Powerlifting: A Survey of Powerlifters' Training Practices and Demographic Influences

This study aimed to examine powerlifters' training practices related to exercise specificity. A total of 548 powerlifters responded to an anonymous online survey, with 401 completing all questions. On average, lifters trained 4.25 times per week and performed the competition-style squat, bench press, and deadlift 1.64, 2.48, and 1.37 times per week, respectively—typically using 1–7 repetitions at ratings of perceived exertion (RPEs) of 6–10. Almost all lifters (>97.5%) incorporated varied practice, including barbell variations (squat: 1.50×, bench press: 2.14×, deadlift: 1.26×) and accessory exercises (squat: 1.73×, bench press: 2.46×, deadlift: 1.72× per week). These were generally performed with 4–7 repetitions at RPE 6–8.5 for variations, and ≥8 repetitions at RPE 6–10 for accessories. The most common barbell variations involved slower eccentric phases, added or prolonged pauses in the bottom position, among others. Most lifters modified how they programmed (i.e., volume, frequency, relative-load, or RPEs) the competition lifts (88.2%), barbell variations (71.7%), and accessory exercises (62.3%) as competition approached, whereas 35.1–45.7% changed exercise selection depending on competition proximity. However, 49.0–58.7% maintained consistent exercise selection throughout competition periods. These programming decisions were influenced by athlete characteristics such as gender, use of supportive equipment, age, weight class, relative strength, and training status. Collectively, these findings indicate that varied practice is common in powerlifting.

 
Ei tuu varmaan yllätyksenä; säännöllinen liikunta vähentää mm syövän riskiä. Annos oli tässä tutkimuksessa 5 tuntia kevyehköä liikuntaa ja 2 tuntii vähän reippaampaa. Viikossa.

Linkki tutkimukseen

Consistent Adherence to Physical Activity Guidelines and Digestive System Cancer Risk and Mortality​

  1. Yiwen Zhang, PhD1,2; Dong Hoon Lee, ScD1,3; Leandro F. M. Rezende, ScD4,5
  2. et al

JAMA Oncol
Published Online: October 30, 2025
doi: 10.1001/jamaoncol.2025.4185


related icon Related Articlesmultimedia icon Mediafigure icon Figuresattach icon Supplemental Content

Key Points
Question Is consistent adherence to the recommended physical activity level (≥7.5 metabolic equivalent task [MET]-hours/week) over time associated with lower digestive system cancer (DSC) risk?

Findings In this cohort study of 231 067 men and women followed up for up to 32 years, traditional dose-response analyses suggested that approximately 50 MET-hours/week was associated with optimal DSC risk reduction. After incorporating long-term consistency, consistently reaching the guideline at moderate levels (median, 17 MET-hours/week) was associated with substantial reductions in DSC risk, whereas performing much higher levels (ie, consistently approximately 39 MET-hours/week) was not associated with further benefit.

Meaning The findings of this study suggest that maintaining a moderate level of physical activity approximately 17 MET-hours/week (ie, 5 hours of brisk walking or 2 hours of running each week) over 3 decades was sufficient to achieve optimal benefit in reducing DSC risk.
 
Isot painot vs pienet painot.

Divergent strength gains but similar hypertrophy after low-load and high-loadresistance exercise training in trained individuals: many roads lead to RomeKristoffer Toldnes Cumming, 1,2 Ingrid Cecelia Elvatun, 1 Richard Kalenius, 3 Gordan Divljak,3Truls Raastad,1 Niklas Psilander, 3 and Oscar Horwath3,4

Jos ei jaksa lukee, leffan muodossa tässä.


View: https://www.youtube.com/watch?v=2nYovSlAXiM
 
Miksi Steven on niin hirvittävän keskivartalolihava? Paljon puhutaan siviilien kärsimyksistä mutta mielestäni Ukrainan sodassa kovimmille kaikista on joutunut ao. Stevenin tuoli.

katso liitettä 275301
Miksi 70 vuotias syöppö, jolla on todennäköinen sydämen vajaatoiminta, sokeritauti jne. on niin lihava? Siksi, samasta syystä kuin suurin osa USA:n kansaa, samasta syystä kuin monet muutkin näyttelijät jne. vanhetessaan lihoo ja laiskistuu. Mikähän on se älykkyyden taso, jolle tällaista asiaa täytyy selittää?:LOL:
 
Back
Ylös Bottom