Jakob sanoi:
Hänen ajatuksiaan on esim. se, että on turhaa perustella autokannan (verotus yms) uusimista ekologisesta näkökulmasta, koska auton valmistamiseen menee niin paljon energiaa, että järkevää olisi käyttää auto loppuun.
Tätä olen kanssa joskus kahden markan ekonomina(melkein) miettinyt, että ympäristöasioiden käyttö perusteluna uuden auton hankinnassa on kyllä ihan täyttä skittiä. Tulee mieleen se kuuluisa piru lukemassa Raamattua.
Ei se voi olla totta, jo senkään takia, että vanhoja autoja ei vielä kierrätetä tarpeeksi. Eli raaka-aineita kuluu paljon ja luonnonvaroja yleensäkin. Uudet autot saastuttaa vähemmän, mutta paljonko tulee saasteita sen auton valmistamisesta? Vanha auto ei suinkaan poistu käytöstä vaan se on käytössä vielä vuosikaupalla, eli kokonaissaaste määrä vaan kasvaa. Japanissahan muutaman vuoden vanhoille autoille vaaditaan katsastuksia, jotaka maksaa niin paljon, että on halvempaa ostaa uusia auto. Vanhat menee naapurimaihin.
Myöskään kehitystä ei hyödynnetä, vaikka jossain 1.0 tdi Polossa on heppoja, tilaa enemmän ja kuluttaa vähemmän kuin 1.8 Passat vuodelta -82. Ihan oikeasti jokainen pärjäisi tehottomammalla auotolla, mutta niistä tehdään aina vaan tehokkaampia.
Ihminen on kyllä sellainen eläin, että se keksii väkisinkin aina uutta, mutta olisko fiksumpaa keskittyä vähän eri asioihin. Mitä yleensäkin tulee länsimaihin niin on se nyt perkele, jos nykyisillä viihdeelektroniikalaitteilla ei muka pärjättäisi vaan uusia pitää tehdä koko ajan. Ei siksi,että vanhat menisivät rikki vaan uudet on kivoja, ja on kiva kuluttaa. Mitä niilläkin tuotekehitysrahoilla saataisiin aikaan vaikka lääketieteessä ja ympäritönsuojelussa.
Edit: Tiedän kyllä, että länsimaissa talouskasvu perustuu juuri siihen, että ostetaan uusia kännyköitä ja autoja, mutta ei se perkele voi jatkua näin ikuisesti. En pelkää mitään järjetöntä maailmanlaajuista ekokatastrofia, mutta Kiinan ja Intian todella päästessä leikkiin mukaan elintaso täälläkin voi laskea aika paljonkin, ainakin työttömyys todennäköisesti lisääntyy (paitsi, jos Kiinan, Intian ja muiden kehitysmaiden kysyntä kasvaa saatanasti(ei heti tietysti, mutta vaikka 50 vuodessa)) ja energian ja ruoan hinta nousee niiden kysynnän kasvaessa. Varsinkin, jos kinukit ja intiaanit alkaa syömään lihaa lähellekään sen verran kuin me. Lehmät loppuu kesken.
Se mikä silti vähän ehkä huvittaakin on se, että ihmiset pelkäävät, että elintason lasku tarkoittaa kivikaudella elämistä. Mä näen asian niin, että se tarkoittaa vain joidenkin asioiden kallistumista ja esim. autoilun vähentymistä. Kyllä meillä tv:t ja tietokoneet säilyy, eikä niitä tarvitse edes vaihtaa 80-luvun malleihin. Kylä ne kiinalasiet niitä niin halvalla tekee.
), vaan karistaa tätä "jalon villin" myyttiä, että muka länsimainen kulttuuri olisi ainoa joka tuhoaa ympäristöään. (Esim. hopi-intiaanit ja Pääsiäissaarelaiset ovat tuhonneet omat elinehtonsa ympäristöään ryöstökäyttämällä.) Ihminen on tehnyt sitä aina, niin paljon kuin tekniikka vain kulloinkin on mahdollistanut.
