USA:n hyökkäys alkoi

[rautalonkka]

Näyttää siltä että hyökkäys Irakiin on sitten alannut. Eipä voi muuta sanoa kuin että olisipa G.W.Bush hävinnyt ne kyseenalaiset presidentinvaalit!! Tälläkään sodalla ei maailma mitään voita:curs:

 

[metalman]

On on, monipiippuinen ja kyseenalainen homma, mutta uskon että tästä hommasta olisi päästy ilman sotaakin, jotenkin.. Vaikeita asioita, mutta pahinta on toki se että naiset ja lapset kärsivät.
Tyrannihan se saddam on, mutta mutta. mutta..

 

[lepex]

Juu kyllä maailma olisi kauniimpi paikka jos Al Goresta olisi tullut presidentti. Tuo Bush on kyllä sellainen juntti, että sellaisen tulemisen presidentiksi rehellisesti ymmärtää vain amerikkalaisten teoksi.
Juntti mikä juntti. Toivottavasti kuolee kummatkin, Saddam ja George.

PS. Minkä takia muuten Saddamia puhutelllaan aina etunimellä?
Eihän se ole kenenkään tuttu eikä kaveri...

 

[metalman]

Niin, kumma juttu.. Hitler, Stalin, Saddam??

 

[Stiltskin]

Originally posted by lepex
Juu kyllä maailma olisi kauniimpi paikka jos Al Goresta olisi tullut presidentti. Tuo Bush on kyllä sellainen juntti, että sellaisen tulemisen presidentiksi rehellisesti ymmärtää vain amerikkalaisten teoksi.
Juntti mikä juntti. Toivottavasti kuolee kummatkin, Saddam ja George.

PS. Minkä takia muuten Saddamia puhutelllaan aina etunimellä?
Eihän se ole kenenkään tuttu eikä kaveri...

Samat fiilikset koko hemmetin sodasta. :(

Naureskelin aamulla ajatukselle siitä että ratkaistaisiin vapaaotteluilla maiden väliset erimielisyydet.

Siis Saddam Hussein vs. George W Bush :lol2:

 

[naiskovis]

Siksihän tota Saddamia etunimellä kutsutaan, kun noita Husseineja on niin paljon (mm oliko se Jordanian edesmennyt kuningas Hussein) , mutta asiaa tarkemmin ajateltuani huomasin, että taitaapa Saddamejakin olla paljon tuolla.

 

[AKV]

Originally posted by metalman
Niin, kumma juttu.. Hitler, Stalin, Saddam??

En ole sataprosenttisen varma tästä, mutta kuulin eräältä jenkkikollegalta että "Saddam" lausuttuna jenkkiläisittäin eli "sädääm" muistuttaisi jotain arabiankielistä kirosanaa tms. Eli aina kun Bush tai joku muu puhuu Saddamista etunimellä, hän epäsuorasti haistattaa miehelle arabiaksi.

 

[mörssäri]

oikeesti syy on siinä ettei amerikkalainen osaa lausua Saddamin sukunimeä. Ei ainakaan isä George.

Kaurismäen arvo nousi mun silmissä entisestään kun se kommentoi Oscar-gaalasta poisjääntiään jotenkin tälläin: " En oikein voi olla juhlatuulella kun samaan aikaan Yhdysvallat valmistelee rikosta ihmiskuntaa vastaan" (ei suora lainaus mutta ajatus kuitenkin)

Eikös Bush voittanut vaalit jonkin helvetillisen sekamelskan jälkeen ja joidenkin laskujen mukaan Goresta olis pitänyt kuitenkin tulla pressa!?

 

[subotai]

"Saddam or Hussein?

When the media call the Iraqi president by his first name on second reference, it is not an effort to demean him.

Most Arab scholars say it is not belittling to refer to Saddam Hussein as Saddam for several reasons. First, Saddam is his given name, whereas Hussein is his father's given name. (His full name, by the way, is Saddam Hussein al Majd al Takriti.) Second, Saddam is how most English-language newspapers in the Arab world refer to him and how Iraqis refer to him when they're not calling him Mr. President.

Saddam is like Madonna. That's his name."


http://www.austin360.com/coxnet/iraq/iraqsaddam.html

 

[Hippa]

Originally posted by mörssäri


Eikös Bush voittanut vaalit jonkin helvetillisen sekamelskan jälkeen ja joidenkin laskujen mukaan Goresta olis pitänyt kuitenkin tulla pressa!?

Juuri näin.

 

[Nitsku]

Huvittavaa että Bush perusteli hyökkäystä suunnilleen samalla tavalla kuin puna-armeija hyökätessään Suomeen 1939, eli vapautetaan Irakin kansa ja tuodaan maahan "demokratia".

 

[Jortsu]

Originally posted by Nitsku
Huvittavaa että Bush perusteli hyökkäystä suunnilleen samalla tavalla kuin puna-armeija hyökätessään Suomeen 1939, eli vapautetaan Irakin kansa ja tuodaan maahan "demokratia".

Ja typerät amerikkalaissotilaat luulevat olevansa oikeasti hyvällä asialla. Eilisessä Hesarissa yksi sotilas sanoi että "sotilaat ovat tavallaan palvelijoita. Ja silloin kun voimme vapauttaa irakilaiset tyranniasta, silloin annamme heille jotakin." :thumbs:

 

[apophis]

Jenkit varmistivat itselleen ja liittolaisilleen riemukkaita terrori-iskuja vuosiksi eteenpäin. Toivottavasti tukehtuvat Irakin hiekkaan, sissisota pitkittyy ja tulee paljon jenkkiuhreja. Taitaa tulla Vietnam part II, ei siellä paljon ilmahyökkäykset auta kun ei ole yhtään mitään pommitettavaa, paitsi siviilejä kaupungeissa. Maahyökkäyksessä tulee varmuudella itelle ruumiita.

 

[colemanni]

kumpikohan nyt on maailmalle vaarallisempi älykäs ja kohtuullisen uskonnolisfanaattinen Saddam joka nyt on lähinnä vaarallinen naapurimaittensa viiksinenille,vai helevetin tyhmä äärimmäisen fanaattisuskovainen Bush jolla on kaikki avaimet käsissään tuhota koko tellus.

Ainoa syy miksi USA hyökkää Irakiin on se ettei Isä Bush saanu Saddamia pois vallasta ja on sanonut poika Bushille että hoidapas ny poju sä se viiksinenä. TÄYSIN järjetöntä hyökätä nyt Irakin kimppuun.

 

[Omna]

USA on pelannut pitkäjänteistä, taitavaa peliä tai teatteria lähi-idässä.

Se on pitänyt Irakin Persianlahden sodasta asti saarrossa, jolla se on köyhdyttänyt maan ja rapistuttanut asevoimat. Ikävä kyllä, siviilien kärsimykset ovat tänä aikana olleet isot.

Nyt viimenen näytelmä käytiin YK:n kustannuksella, Irak purki omaa jo valmiiksi heikkoa aseistustaan ja USA sinä aikana ihan pokkana kokosi 250 000 miestä rajoille. USA:lla ei ollut missään vaiheessa aikomusta rauhanomaiseen ratkaisuun.

Nyt kun USA:an saatiin tyhjäpää presidentti, jolla oli jo valmiiksi hampaankolossa Saddamia vastaan, huomasi nämä "Haukat" jotka päättivät jo Persianlahden aikana todellisuudessa USA:n politiikasta ase-ja energiateollisuuden valtuuttamina, tilaisuutensa koittaneen.

Kun terroristi- isku vielä jostain kumman syystä osui näiden "haukkojen" kannalta oikeiaan ajankohtaan, niin päästiin viimein toteuttamaan jo pitkään valmiina ollutta suunnitelmaa Irakin öljykenttien haltuunottamisesta .

Niinkuin vanha sanonta kuuluu, voit huijata joitain ihmiä jonkun aikaa, mutta et voi huijata kaikkia ihmisiä kaikenaikaa. Mutta USA:n historiassa on muitakin niin käsittömän läpinäkyviä muilutuksia joita kuitenkaan ei ole ikinä virallisesti selvitetty.

 

[Hannibal]

Originally posted by colemanni
Ainoa syy miksi USA hyökkää Irakiin on se ettei Isä Bush saanu Saddamia pois vallasta ja on sanonut poika Bushille että hoidapas ny poju sä se viiksinenä.

Plus tietysti se, että Irakissa on helvetin suuret öljyvarannot, joihin päästään kätevämmin käsiksi, kun Saddam syrjäytetään ja Irakiin saadaan demokratia eli jenkkimyönteinen hallitus. Lisäksi jenkin itsetunto ja luottamus tulevaisuuteen palaa ennalleen, kun George näyttää koko maailmalle, että USA on maailman ainoa talousmahti ja kuka on kunkku -> jenkki uskaltaa taas kuluttaa -> maailman kuluttajavetoisin talous saa taas rattaat pyörimään.

 

[Ozzy]

Originally posted by Omna
Nyt kun USA:an saatiin tyhjäpää presidentti, jolla oli jo valmiiksi hampaankolossa Saddamia vastaan, huomasi nämä "Haukat" jotka päättivät jo Persianlahden aikana todellisuudessa USA:n politiikasta ase-ja energiateollisuuden valtuuttamina, tilaisuutensa koittaneen.

Olen itsekin monesti miettinyt maksaako George W. Stupid nyt velkaansa takaisin presidentinvaalikampanjaansa rahoittaneelle aseteollisuudelle?

Aamutv:ssä näytettiin Stupidin haastattelu, voi vi**u, että osaa olla imelä äijä :urjo:

Koskahan alkaa muilla länsimailla mennä sukset ristiin jenkkien kanssa? Eilenhän ilmoitettiin EU:n toimitiloista löytyneen salakuuntelulaitteita ja ainakin ylen tai maikkarin tekstitv:n mukaan joku epäilee asiasta Yhdysvaltoja. Näin se homma etenee...

 

[Nitsku]

Kumma juttu, että Saudi-Arabiaan ei tarvitse viedä demokratiaa, vaikka siellä kaikki valta on kuningashuoneen käsissä, toisinajattelijoilta lähtee pää ja Al Qaida on todistettavasti saanut sieltä tukea ja jäseniä.

Johtuisiko siitä, että maa on Yhdysvaltain liittolainen ja sieltä saa vapasti öljyä...?

 

[leif perkelsson]

Originally posted by Omna

Nyt kun USA:an saatiin tyhjäpää presidentti, jolla oli jo valmiiksi hampaankolossa Saddamia vastaan, huomasi nämä "Haukat" jotka päättivät jo Persianlahden aikana todellisuudessa USA:n politiikasta ase-ja energiateollisuuden valtuuttamina, tilaisuutensa koittaneen.

Kun terroristi- isku vielä jostain kumman syystä osui näiden "haukkojen" kannalta oikeiaan ajankohtaan, niin päästiin viimein toteuttamaan jo pitkään valmiina ollutta suunnitelmaa Irakin öljykenttien haltuunottamisesta .

1990-luvun lopultahan haukat alkoivat kouluttaa GWB:stä sopivaa presidenttiä Arabian valloitusretkelle. Bushinhan oli pakko voittaa vaikka vaalivilpillä. Gore olisi ollut liian voimakas ja tietoinen tapahtuvista asioista.

Muutama USAlainen tutkija on sitä mieltä että WTC:n ja Pentagonin iskut tiedettiin tapahtuvaksi ja annettiin tapahtua. Ilmavalvonta USAssa on erittäin tiukka vilkkaan ilmaliikenteen takia. Mikäli lentokone ei vastaa n.5 minuutin sisällä kutsuihin ja on pois lentoreitiltä lähetetään perään armeijan hävittäjä. 11.9.2001 olisi ollut aikaa lähettää vaikka kuinka monta hävittäjää saattamaan kaapattuja lentokoneita. Kuinka paljon USAn omat joukot avittivat terrori-iskuja jää nähtäväksi tulevaisuudessa.

Sota on hyvä bisnes, bushin hallinto sai ajettua läpi uuden puolustusbudjetin viime vuonna, 200miljardia dollarilla lisää lentsikoita. Ei kai tällaisesta voi antaa miehelle pikkuprovisiota.

George W. on vain pelinappula haukkojen ahneissa käsissä.

 

[ananas5(x)]

Originally posted by Omna
niin päästiin viimein toteuttamaan jo pitkään valmiina ollutta suunnitelmaa Irakin öljykenttien haltuunottamisesta.

http://www.globalsecurity.org/military/ops/images/iraq-lflt_izd-072eng.jpg
Tollasia lehtisiä ne sinne tiputtelee.
Link