Usa: ennaltaehkäiseviä ydinaseiskuja

[mxm]

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=78204

"Yhdysvaltojen sotilasjohto kaavailee uutistoimisto AFP:n mukaan ennaltaehkäiseviä ydinaseiskuja. Ydinaseiskut olisivat kaavailujen mukaan mahdollisia muun muassa siinä tapauksessa, että vihollinen aikoo käyttää joukkotuhoaseita.

Yhdysvaltojen puolustusministeriön laatima "Doktriini puolustushaarojen yhteisistä ydinoperaatioista" ei ole vielä saanut puolustusministeri Donald Rumsfeldin hyväksyntää, kerrottiin puolustusministeriön lähteistä uutistoimisto AFP:lle.

- Se on parhaillaan puntaroitavana, lähteistä kerrottiin.

Asiakirjassa kehotetaan korkea-arvoisia amerikkalaisia sotilaskomentajia eri puolilla maailmaa laatimaan suunnitelmia siltä varalta, että Yhdysvallat joutuu turvautumaan ydinaseiden käyttöön.

Käyttötilanteena voisi asiakirjan mukaan olla esimerkiksi se, että vihollinen käyttää tai aikoo käyttää joukkotuhoaseita amerikkalaisia joukkoja tai liittolaisjoukkoja tai siviilejä vastaan.

Ennaltaehkäiseviä ydiniskuja voitaisiin tehdä myös vihollisen biologisten ja kemiallisten aseiden varastoja vastaan, jollei muita keinoja ole.

Ydinisku voitaisiin tehdä myös, jos vihamielinen valtio on luovuttamassa joukkotuhoaseita terroristiryhmälle, joka voisi käyttää niitä Yhdysvaltoja vastaan.

Asiakirja huomauttaa, että vaikka ydinaseiden ensikäyttö nostattaisikin vastalauseita, niin "kansainvälinen oikeus ei kiellä valtioita käyttämästä ydinaseita aseellisessa konfliktissa"."


Jos jenkkien puolustusministeriö ja armeija jatkaa samaa rataa niin eiköhän noita ydinpommeja rupee satelemaan pian vähän joka paikkaan:jahas:

 

[Pertti 123]

Kuulemma kylmänsodan aikana jenkit suunnitteli, että jos Neukut vyöryy eurooppaan, niin esim. Suomen ja Neuvostoliiton rajalla olevat sillat ja muut tärkeät liikenne yhteydet tuhottais ydinaseilla.

Ei kai tossa niiden nykyisessä politiikassa ole mitään yllättävää tai ihmeellistä?!?!?! Toivotaan vaan, ettei noi tekstissä mainitut skenaariot toteudu.

 

[Jyväbroileri]

Kuullostaa aika uhkaavalta suunnitelmalta.

 

[Naene]

Joo.. mutta kansainvälinen oikeus yhä kieltää minkään tahansa aseellisen intervention ellei toinen valtion ole välittömästi iskemässä tai ole jo iskenyt. Silti jenkit marssivat Irakiin. Ovatko sitten nämä mahdolliset tulevatkin iskut yhtä uskottavalla pohjalla kuin tämä mikälie Irakin sotku? Irakillahan piti olla vaikka mitkä WMD:t ja kemiallisaselaitokset.
Amerikkalaisten usko muiden hyökkäyssuunnitelmiin on vähän liian huteralla pohjalla. Voisikohan niiden päämiehet nyt hetkeksi keskittyä vaikka Katrinan uhreihin niin voisi kansakin antaa kannatusta moiselle idealle.
Muutenkin ydinaseiden käyttö on kyllä jotain niin säälittävää mielestäni. Raukkamaista. Koskahan hiroshima ja nagasakikaan siitä toipuu. Ovat ne sitten kilttiä kansaa, ääri-islamit eivät toivukaan niin helpolla vihastaan. Useimmiten kuulee, että suurin viha jotain väärinkäyttäytynyttä maata kohtaan häipyy kolmen sukupolven kuoleman jälkeen, kun kaikki siltä ajalta eläneet ovat jo kuolleet. Varsin totuudenmukainen arvio oikeastaan. Tosi hyvä idea ruveta leikkimään ydinaseilla...

 

[jitsi]

Voima jyllää, niin se vaan on. Sen kanssa on elettävä, niin kauan kuin ihmiskunnan kehitys junnaa paikallaan.

 

[Jansku]

Muutenkin ydinaseiden käyttö on kyllä jotain niin säälittävää mielestäni. Raukkamaista.

Voi olla, mutta sotia tai taisteluja ei voiteta herrasmiespelillä kiltisti sääntöjä noudattaen, voittaja käyttää kaikkia keinoja. Valitettavasti. Eikä tuossa uutisessa ole mitään kummallista, siinähän vain pohditaan tilanteita jossa ei ole jäljellä kuin huonoja vaihtoehtoja. Jenkitkin tietää kyllä sen että niitä ydinaseita on muillakin ja niiden käyttäminen on jo terveen järjenkin mukaan se vihoviimeinen keino.

 

[Naene]

Voi olla, mutta sotia tai taisteluja ei voiteta herrasmiespelillä kiltisti sääntöjä noudattaen, voittaja käyttää kaikkia keinoja. Valitettavasti. Eikä tuossa uutisessa ole mitään kummallista, siinähän vain pohditaan tilanteita jossa ei ole jäljellä kuin huonoja vaihtoehtoja. Jenkitkin tietää kyllä sen että niitä ydinaseita on muillakin ja niiden käyttäminen on jo terveen järjenkin mukaan se vihoviimeinen keino.

Juu varmasti. Valmiin suunnitelman teko niiden käyttöön tosin mielestäni alentaa kynnystä käyttää suunnitelmaa, varsinkin kun vuosi vuodelta jenkit näyttävät tulevan enemmän ja enemmän triggerhappyiksi. Eipä siinä muuta kun että eivät he vaan kykene noudattamaan itsetekemiänsä kansainvälisiä lakeja. Pari vuotta sitten uutisoitiin että jenkkien mielestä heidän tekemänsä kansainväliset säännöt eivät koske heihin. Onneksi tuosta aiheesta ollaan hiljennytty...
Mitä jos muut maat tekisivät suunnitelmat käyttää pre-emptive ydinaseiskusuunnitelmia myöskin. Jotenkin huvittaa tämä jenkkien yksinoikeus tehdä tasan mitä huvittaa. Ja sitten ihmetellään kritiikkiä. "epäkiitolliset Eurooppalaiset"... Vetäytyivät jo vuonna 1986 international court of justicesta kun eivät olisi voittaneet juttua Nicaraguaa vastaan edes vilpillä.
No ei kai auta kun katsoa vierestä.

 

[iivili]

Katsokaapa dokkari nimeltään Why we fight? (http://www.imdb.com/title/tt0436971/) sekä myös Fahrenheit 9/11, niin ymmärrätte jenkkien militarismista enemmän. Varsinkin em. dokkarissa on erinomainen historiallinen perspektiivi toiseen maailmansotaan ja D. Eisenhoweriin asti.

Sota on Yhdysvaltain valtiolle bisnestä. 2. maailmansota oli viimeinen sota, missä he sotivat muun(kin) kuin bisneksen takia, eikä hallitus valehdellut sodan syistä ja perusteista.

Miten em. sepustukset ja dokkarit sitten liittyvät jenkkien uuteen ydinasedoktriiniin? Siten, että kun helpotetaan sotimista, jopa ydinaseilla, helpotetaan sotabisnestä.

 

[Henko]

Rauhan puolesta sotaa. Uskottavaa. Not.

 

[Pertti 123]

Toi "Why we fight" tais tulla tällä viikolla suomen teeveestä nimellä "miksi soditaan". Oli kyllä loistava dokumentti.

 

[Hullu inkkari]

meitsi on jo ihan meiningeissä täällä... EHKÄISEVIÄ ISKUJA!!!

saa nähdä minne Bushi lähettää ensimmäiset ydinohjukset.
Varmaan New Orleansiin, sillä ratkeaa sekin ongelma sitten.

 

[Taha]

Joo.. mutta kansainvälinen oikeus...

Kansainvälinen oikeus on vahvimman oikeus. Ja historia on voittajien historia...

 

[Dragon]

Jesh mun Fallout unelmat astuivat taas lähemmäs todellisuutta. Radscorpions here we come!

 

[Sniffari]

Toivottavasti Pohjois-Korea käyttää ennaltaehkäisevää iskua. Heillähän on siihen samalla tavalla oikeus.

 

[mr. perfect]

Jesh mun Fallout unelmat astuivat taas lähemmäs todellisuutta. Radscorpions here we come!

Hehe, mun piti kirjoittaa ihan samaa :D Varaan sit ekan Powerarmorin ja Gatling Laserin itelleni.

 

[Tales]

Miettikääpä ensin miten todennäköistä on että millään valtiolla on pokkaa painaa sitä punaista nappia usaa vastaan. Tuntuu että nyt tuo tulkitaan vaikka väkisin niin että kohta niitä ydinkärkiä alkaa satelemaan umpimähkässä kaikkien niskaan. Mitä pitäisi mielestänne ylipäätään tehdä tilanteessa jossa oman kansan niskaan olisi tulossa väistämättä ydinkärki jonkun maan toimesta? Lähettää swat(tm) paikalle?

edit. niin ja itse otan Bozarin.

 

[Tales]

Sota on Yhdysvaltain valtiolle bisnestä. 2. maailmansota oli viimeinen sota, missä he sotivat muun(kin) kuin bisneksen takia, eikä hallitus valehdellut sodan syistä ja perusteista.

Kosovo, Vietnam jne?

 

[Pacem]

Kosovo, Vietnam jne?

Sotamateriaalibisnes on maailman suurin bisnes. Yli 800 miljardia dollaria vuodessa.

Vietnamissa yritettiin taistella kommunismin leviämistä vastaan. Kommunismin leviäminen haluttiin estää mm. siksi, että mikäli luonnonvaroiltaan rikkaat valtiot olisivat joutuneet kommunismin "ikeeseen", olisi Yhdysvaltojen yksinvaltiaan asema maailmassa vaarantunut, kun valtiot olisivat olleet tiukemmin yhteydessä Neuvostoliittoon.

Kosovo (ja Bosnia yleisestikin) on monimutkaisempi tapaus, mutta eipä sinne pää kolmantena jalkana rynnätty auttamaan (niin USA kuin Eurooppakaan.)

Kuwaitiin ja nyt myöhemmin Irakiin rynnistäminen nyt oli ilmiselvä juttu: öljy. Jos terrorismia oikeasti haluttaisiin ehkäistä, niin annettaisiin vaikka Georgiaan rahaa ja asiantuntija-apua, jotta nämä voisivat tuhota hylätyistä tukikohdista kaikki aseet, räjähteet, it-ohjukset jne.

Guatemalassa jenkit soti aikoinaan banaanien takia, ja homma verhoiltiin kommunismin leviämisen estämiseksi.

Ihan sama puhutaanko USA:sta, Kiinasta vai Venäjästä. Kaikilla suur/supervalloilla on intressit priorisoitu: Kansallinen turvallisuus ylittää kaiken: ihmisoikeudet ja muut pehmeät arvot. Kansallisen turvallisuuden ylläpitämiseksi tarvitaan suuri ja voimakas sotakoineisto. Sen ylläpitämiseksi tarvitaan turvatut ja luotettavat raaka-ainevarat ja -lähteet. Ajatusviivojen vetäminen ei loppuen lopuksi ole niin vaikeaa, kunhan poistaa turhat ideologiset haihattelut välistä. Jos suurvaltoja kiinnostaisi Darfur oikeasti, siihen puututtaisiin. Näin ei tapahdu (tai no, tapahtui, mutta aika helvetin hitaasti), koska Kiinalla on öljylähteitä ja öljynjalostamoja Sudanissa, eikä alueella ole näin ollen muille valtiolle juuri mitään arvoa, ja Kiinan asenne ihmisoikeuksiin pitäisi olla kaikille aika selkeä.

Mitä enemmän näistä asioista lukee ja ottaa selvää, sitä kylmemmältä maailma alkaa vaikuttaa. Taloudelliset ja sotilaalliset realiteetit jyrää loppuen lopuksi kaiken.

 

[Fridrik]

joo makin katoin sen "miksi sodimme" dokumentin, ja en voinut ymmartaa sita naivisuutta mita niiden jenkkien suusta tuli.

Tyyliin- "toi tekee privaatti levyja tuolla, tiputetaan pommi".

Usalle x10000

 

[Keila]

No voi jumalauta! Ensimmäinen "ennaltaehkäisevä" ydinisku kun tehdään niin ollaan kyllä jo kolmannen maailman sodan kynnyksellä. Mitenköhän mulle tulee aina toisen maailmansodan alkuasetelmat ja Adolf Hitler mieleen kun tarkemmin mietin nykypäivän kansainvälisiä suhteita. Jenkit aloittaa "ennaltaehkäiseviä" sotia ja muut maat vaan hissuttelee. Vertaa esimerkiksi kun Saksa valtasi Puolan yms ennen kuin toinen maailmansota alkoi....