Pakko itsekin vähän puuttua keskusteluun, kun itselle niin läheinen aihe. Sisältää kyllä tämä tredi tosi paljon vääriä uskomuksia, "helpon rahan" kiiltoa silmissä ja ihan asiaakin.
Joku aiemmin väitti, että ammattivedonlyönti ei ole matematiikkaa, kyllä se sitä on, se on vain hankala mieltää/ymmärtää, jos ei tunne alaa. Tähtipelaajien loukkaantumistodennäköisyydet, mielialat pelata, kun muija on mennyt ottamaan joukkuekaveri Pirlolta suihin, sadepisaroiden todennäköisyys ja vaikutus pelaajien liukastumisiin........ Totta, ei kaikkea voi laskea sataprosenttisen varmasti, eikä se ole tarkoituksenmukaistakaan, mutta pyritään vain arvioimaan todennäköisyyksiä mahdollisimman tarkasti ja löytämään ne olennaisesti vaikuttavat asiat. Jokainen pelaaja painottaa arvioissaan eri seikkoja eri lailla. Joku ei ota keliä ollenkaan huomioon ja toinen tutkii juorulehdistä Peter Crouchin polttaripäivän ajankohtaa. Mutta todennäköisyysarvioilla homma pyörii ja ne ovat matematiikkaa. Tietysti mukana on tuuria, hyvää ja huonoa, mutta jokaisen arvion pohjalla, ainakin tulisi olla, matematiikka. Ammattivedonlyöjät soveltavat, kukin omalla tavallaan ja omin painotuksin, kaiken sisäistämänsä tiedon todennäköisyysarvioihinsa ja toistan taas, todennäköisyysarviot ovat matematiikkaa, joskin tässä tapauksessa sellaista, johon ei ole valmista kaavaa maol:ssa.
Ei ole yhtä oikeaa tapaa lyödä vetoa, laskea niitä todennäköisyyksiä. Vedonlyöntiä ei opi opuksista, voihan niitä toki apuna ja idealähteenä käyttää, mutta vuosien työ/harrastuneisuus on se mikä merkkaa. Pulla käyttämä termi infernaalinen on hyvä kuvaus siitä työmäärästä, minkä ammattivedonlyöjänä saa tehdä. En pysty sanomaan, miten hyvin homman saa skulaamaan vaikka 15 vuotta hommia tehtyään(kehittänyt itselleen toimivat metodit ja homma rutinoituu, pystyy näkemään asioita rivien välistä ja välttämään ylimääräistä työtä jne.), mutta työmäärä on silti todella suuri. Ei ole tavatonta tehdä ~100h tutkimista jo ennen uutta änärikautta ja sitten sen 80 tuntia hommia viikossa. Joku viisas joskus sanoi, "hard way to make easy living". Stressaavaa kuin perkele ja vaatii nöyryyttä, ylpeä pelaaja ei menesty. Tämä on kaukana niistä tuulipukukansan viiden sekunnin päätöksistä mututuntumalla, että veikataanpa nyt Liverpoolia, kun voitin sillä sillon 2kk sen 15e.
Yksi olettama on kyllä pakko korjata. Vedonlyönnin tuotto ei pysy samana, jos sun pelikassa on 100 euroa tai miljoona. Tämä johtuu kohteiden panoskatoista ja panosrajoituksista, joita vedonlyöntiyhtiöt "jopa" tapauskohtaisesti asettavat tietyille henkilöille. Tästäkin johtuu, että voitollisen pelaajan on vaikea ruveta pelaamaan toisten rahoja, kun jo omilla rahoilla pelaamista rajoitetaan.
Heitetäänpä vanhaan threadiin vielä eräs keino, jolla jotkut lyövät rahoiksi. Eli kytätään mahdollisimman monia vedonlyöntitoimistoja, jotka tarjoavat samoja pelejä kohteiksi. Silloin tällöin käy niin, että kertoimet menevät "ristiin" ja sopivilla summilla eri toimistojen kesken jää varmuudella voitolle. Itsekin olen törmännyt tällaisiin kertoimiin muutamia kertoja. Yleensä nämä syntyvät kun vastakkain on tasaiset joukkueet ja toimistot sitten arvioivat näitä vähän ristiin. Viime viikolla bongasin pelin, josta olisi tullut 2.8% varma tuotto. Eli tällaisia tapauksia varten pitäisi olla useammalla pelitilillä runsaasti euroja, että kannattaisi. Lisäksi pitää olla nopea, yleensä toimistot huomaavat virheensä ja korjaavat nopeasti tilanteen (tuollaisessa tilanteessahan joku on tietysti antanut ylikertoimen)
Totta joka sana, arbitraasit ovat "varmaa rahaa" lukuunottamatta mahdollisuutta, että kun kyseessä on kaksi eri vedonlyöntitoimistoa ja toinen on saattanut tehnyt virheen, jonka huomatessaan se voi peruuttaa kohteen(ei vain ottaa sitä pois pelattavista, jolloin niiden vedot, jotka ehtivät jo lyödä vetoa säilyvät). Tällöin arbitraasikohde onkin kaukana varmasta rahasta ja tässä piilee suuri riski, koska arbitraaseihin voi helposti mennä syytämään suuren summan, koska se on "varmaa rahaa".
Integrandi sanoi:
Tuntuu tuo Jarren 900%:n vuosituotto aika hurjalta. Muistan erään ohjelman, jossa haastateltiin vedonlyöntiä leipätyökseen tekevää ammattilaista. Kertoi, että pitkällä tähtäimellä saa 100:sta 105 takaisin. Toki tuo iso mälli saattaa kertaluontoisesti onnistua useinkin, mutta kuulostaa pitkällä tähtäimellä ainakin mun korviin liian hurjalta.
No, kyllä tuolla 105% palautuksellakin aika tiliä tekee, vaikka se pieneltä kuulostaisikin. Pikku laskuesimerkki, josta näkee myös kassankierron tärkeyden(paljon vetoja saatava aikaan, pelkkä hyvä palautus ei auta):
Matilla on 10000e pelikassa ja hänen panoksensa ovat 2% pelikassasta, joka on aika iso panostus, mutta uskoisin jarrenkin kontaktin vähän riskillä pelaavan.. (esimerkin helpottamisen takia tasapanos, oikeastihan ne eivät sitä ole..)
Eli panos per kohde on 200e.
Matti tekee keskimäärin 30 vetoa päivässä vuoden ajan. Eli päivässä kiinni on keskimäärin 6000e, josta voittoa 105% palautuksella tulee 5%. Eli keskimäärin 300e per päivä.
300e * 365 päivää = 109500e
Eli kassa on kasvanut 1095% vuodessa.
Ainakin pitemmättä tähtäimellä. Kuten täällä onkin mainittu niin tottakai yksittäisiä isojakin voittoja voi tulla, mutta kyllä jos pelaamalla meinaa tienata niin sen eteen saa tehdä kyllä niin järkyttävän määrän työtä, että kyllä leipänsä helpommalla saa monesta paikasta. 
