Ulkonäön negatiivinen kommentoiminen..

[puuma]

Yleensä varmaan ei nuo isännät sen takia emäntiään opeta vapailla treenamaan koska useimpien naisten oma asenne on "hyi kamala isot lihakset jne" kakkaa.

Niinhän se varmaan on, vaikka pariskunnat kävisivätkin samaan aikaan salilla, ei kai se tarkoita, että yhdessä välttämättä treenaisivat. Ehkä ne naiset vaan itse menee niihin itseään kiinnostaviin vehkeisiin.

 

[Taskuamatsoni]

Vielä vähän tästä aiheesta. Mulla on kuulemma liian isot lihakset, ja voi että jos näkisitte mut. Jeesus. Ei mulla ole nimeksikään tota lihaa. Mitä pahaa on lihaksissa, kertokaa mulle? Mistä juontuu se ajatus että naisella ei kuulu olla lihaksia?? Onko tää taas joku alemmuusjuttu (miehen näkökulmasta).

Haluaisin kuulla teidän mielipiteitä ja ajatuksia tästä! Aamen.

IMO ei mikään alemmuusjuttu, mutta koska naisen lihastenkasvatus on ns. odottamatonta, niin se epäilyttää joitakin miehiä. Lihaksiaan kasvattava nainen voi käyttäytyä muutenkin ns. arvaamattomasti. Muutenkinhan ns. poikkeavasti käyttäytyviä yksilöitä hieman karsatetaan. Mistä lie sitten tullut käsitys että lihakset ei naisille kuulu, kai se on joskus muinoin ollut sekin tapa alistaa naista tms. Sanoisin kuitenkin, että pyrkimys on kategorisoida nainen vaan tietynlaiseksi ja muunlaiset sitten vähän ihmetyttää.

 

[shrimp]

Nyt keksin sen:

Pelkää et vedän turpaan! Ja kovaa! :evil::whip:

 

[Gillyanne]

IMO ei mikään alemmuusjuttu, mutta koska naisen lihastenkasvatus on ns. odottamatonta, niin se epäilyttää joitakin miehiä. Lihaksiaan kasvattava nainen voi käyttäytyä muutenkin ns. arvaamattomasti. Muutenkinhan ns. poikkeavasti käyttäytyviä yksilöitä hieman karsatetaan. Mistä lie sitten tullut käsitys että lihakset ei naisille kuulu, kai se on joskus muinoin ollut sekin tapa alistaa naista tms. Sanoisin kuitenkin, että pyrkimys on kategorisoida nainen vaan tietynlaiseksi ja muunlaiset sitten vähän ihmetyttää.

Näin se varmasti usein menee, ja kyllä joillakin miehillä takana voi olla myös kateutta, jos itse eivät ole mitenkään lihaksikkaita/urheilullisia.

Tosin, kyllä varmasti sellaisiakin miehiä - kuten myös naisia - on olemassa, jotka ihan aidosti ja oikeasti eivät viehäty lihaksikkaasta vartalosta, ja kuten tuolla aikaisemmin tässä ketjussa kaiketi jo todettiin, niin toki jokaisella on myös omaan makuunsa ja mielipiteeseensä oikeus. MUTTA sanottakoon heti samaan hengenvetoon myös se, että edelleenkään heillä ei kuitenkaan ole oikeutta yrittää muuttaa kumppaniaan tuota mielipidettä vastaamaan, haukkua kumppanin harrastuksia tms. Taisi olla juurikin Taskuamatsoni, joka ilmaisi asian hyvin tyyliin "jos tykkää ruikuista naisista, niin siitä vaan, mutta sitten pitää joko valita sellainen kumppanikseen tai lakata marisemasta".

 

[shrimp]

Mulla on kyllä sellaset plänit täks syksyksi että oksat pois! Täältä saanut valtavasti tukea teiltä kaikilta! :haart:

 

[Viljonkka]

Mä tungen tänne samaan ketjuun kun on samankaltaisia mietteitä.. Meillä on sellainen tilanne, että kun aloimme seurustella olin mitoissa 168 cm/n. 62 kg, enkä harrastanut liikuntaa. Mies tykkäsi silloin, ja kaikki oli kivasti. Mies harrastaa itse paljon treenaamista ja muuta liikuntaa, alkaa olla mun silmään melkein maksimikunnossa mitä voi natuna treenata. Minä en tosiaan silloin treenannut mitenkään, ja painoa pääsi tulemaan. Pahimmillani olin 68 kg. Tällöin naisen vaistoni sanoi, että vois tehdä asialle jotain. Laihdutin sitten n. 10 kg liikkumalla ja jättämällä herkuttelun vähemmälle.

N. vuoden yhdessäolon jälkeen mies alkoi oireilemana oudosti, alkoi saamaan raivareita ja muuta mukavaa. Käsiksin tuo on jokusen kerran käynyt. Vihdoin, n. kolmen vuoden oireilun jälkeen (olen siis edelleen suhteessa! ) sain miehen avautumaan ja puhumaan mistä on kyse. Ja.. kyse on jenkkakahvoistani. Mitat on nykyään 168/58, josta lihasta on paljon, treenaan kolmesti viikossa salilla. Silmiin näkyvää rasvaa ei ole muuta kuin nuiden kahvojen kohdalla. Leveimmältä kohdalta ympärys n. 84 cm.

No näistä kahvoista on sit tullut miehelle aivan elämää suurempi asia. Joka päivä hän repeää vähintään kerran kunnon vitutukseen koska "tekis mieli hoikkaa naista, mut ei saa. Joka puolella olis laihempia kuin sinä. En saa susta mitää iloa". Olenkin luvannut että kiristelen itseäni tiukaksi, jne, mutta ei tunnu riittävän tämä lupaus. Muutenkin tuntuu että miehellä on omia ongelmia joita siirtää minuun.

Arvon siskot, kysyn suoraan:

a) otanko (siis jatkanko, laihdutan kahvat pois)
b) jätänkö (ja jatkan elämääni onnellisena)

Nyt on siis neljä vuotta täynnä tätä touhua, joista kolme vuotta on mennyt vitutuksen vallassa.

 

[Centrum]

Ehdottomasti B!
Miksi ihmeessä joku sietää parisuhteessa tuollaista paskaa?!!! Ja jos suhun käydään käsiksi niin järki käyttöön ja irti tuollaisesta suhteesta, se ei ainakaan parempaan suuntaan tule ikinä muuttumaan!

 

[kata]

Arvon siskot, kysyn suoraan:

a) otanko (siis jatkanko, laihdutan kahvat pois)
b) jätänkö (ja jatkan elämääni onnellisena)
Nyt on siis neljä vuotta täynnä tätä touhua, joista kolme vuotta on mennyt vitutuksen vallassa.

Viljonkka: Taidat tietää jo itse vastauksen kysymykseesi. Kukaan ei voi tehdä puolestasi sitä lopullista päätöstä. Laitan alle joitain ajatuksia pohdittavaksi.

Kerroit siis, että miehesi henkiseen ja fyysiseen väkivaltaiseen käytökseen on syynä jenkkakahvasi (olet hoikka, liikkuva nainen). Liikumattomana ja painavampana suhteen aluksi kerroit hänen olevan kuitenkin täysin tyytyväinen. Kerroit myös ajatuksista miten miehesi haluaa hoikkaa naista ( "tekis mieli hoikkaa naista, mut ei saa. Joka puolella olis laihempia kuin sinä. En saa susta mitää iloa"). Oliko nämä ajatukset siis miehesi suusta vai ajattetletko itse hänen ajattelevan niin?

Olet luvannut myös kiristellä itsesi tiukaksi, mutta sekään ei tunnu riittävän. Tämä on minusta se ymmärrettävin asia näin ulkopuolisena. Huomasitko itse kirjoitettua tarinasi jotain tiettyä kaavaa suhteessanne? Kerroit, että miehellä on omia ongelmia mitkä siirtää sinuun. Kyse siis tuskin on niistä jenkkakahvoista vaan jostain ihan muusta. Tietääkö mies mitkä on sinun "heikot kohdat" (asiat mihin olet itsessäsi epätyytyväinen") ja käyttääkö mies niitä satuttaakseen sinua? Mikä sinua pitää vielä suhteessa? Ja miksi alistut siihen kiusaamiseen?

Viljonkka toivon, että löydät ne keinot millä tulet onnelliseksi ja saat ympärillesi ne ihmiset jotka sinua oikeasti arvostavat.

 

[homppa1973]

N. vuoden yhdessäolon jälkeen mies alkoi oireilemana oudosti, alkoi saamaan raivareita ja muuta mukavaa. Käsiksin tuo on jokusen kerran käynyt.

Tuon takia kysymykseesi ei ole missään tapauksessa muuta vastausta kuin vaihtoehto b, ja niinkuin joku muu jo sanoikin, tiedät sen kyllä varmaan itsekin. Viestisi vilisi kyllä mutakin syitä harkita tarkkaan haluatko todellakin elää tuollaisessa suhteessa, mutta fyysinen väkivalta on aina asia jota ei voi ohittaa tai puolustella. Sen takia minäkin voin sanoa suoralta kädeltä sinua tai miestäsi lainkaan tuntematta että kenkää vaan jätkälle ja HETI!!

Tsemppiä ja voimia sinulle, älä ihmeessä pilaa elämääsi!!:haart:

 

[pömppis]

Kata puhuu asiaa.
Ja ehdottomasti vaihtoehto B, vaikka itse joudut sen päätöksen lopulta tekemään.

Miehesi käytös ei ole normaalia eikä yksinkertaisesti voi johtua jenkkakahvoistasi (mikäli ne nyt edes ovat huomattavissa).
Taustalla täytyy olla jotain paljon vakavampaa, mutta tapa jolla mies ongelmansa tuo esiin on kyllä väärin mahdollinen.

Musta tässä tilanteessa kannattais ennen kaikkea nostaa oma pää pystyyn ja "rakastaa itseään enemmän kuin toista". Et ole ansainnut kuvailemaasi kohtelua ja sitä ei (missään nimessä) tarvitse hyväksyä.

 

[Tuupero]

N. vuoden yhdessäolon jälkeen mies alkoi oireilemana oudosti, alkoi saamaan raivareita ja muuta mukavaa. Käsiksin tuo on jokusen kerran käynyt. Vihdoin, n. kolmen vuoden oireilun jälkeen (olen siis edelleen suhteessa! ) sain miehen avautumaan ja puhumaan mistä on kyse. Ja.. kyse on jenkkakahvoistani

Viljonkka, tämä kuulostaa oikeasti vakavalta. Kyse on sinuun kohdistuvasta väkivallasta, alistamisesta ja vallankäytöstä. Väkivallan kierre on kamala. Se alkaa toisen mollaamisesta, itsetunnon heikentämisestä, sinua, ulkomuotoasi ja käyttäytymistä mollataan ja arvostellaan. Viimeinen pisara on käsiksi käyminen. Väkivalta pahenee ajan myötä. Se menee sykleissä, on hyviä hetkiä, tasaisia vaiheita, kunnes taas nyrkki heilahtaa.

Kertakaikkiaan yritä irrottautua tuollaisesta suhteesta. Lisää aiheesta linkistä:
http://http://www.naistenlinja.com/fi/vakivalta.html

Sinulla on oikeus omaan kehoosi ja itseesi juuri sellaisena kuin itse haluat - ilman pelkoa, vapaana ja itsenäisenä!!!!

 

[Taskuamatsoni]

Ymmärrän jos jenkkakahvat tms. häiritsee jossain määrin mutta miten helkkarissa se voi aiheuttaa OUTOA KÄYTÖSTÄ, RAIVAREITA JA KÄSIKSI KÄYMISTÄ! Joku psykopaatti tai vastaava kyllä pitää olla tuossa tapauksessa. Miksi se vielä haluaa "seurustella", jos "ei saa susta mitään iloa"? Kyllä se ongelma on jossain muualla on kuin sun jenkkakahvoissa, nimittäin miehen päässä!

 

[Tuupero]

Mistä lie sitten tullut käsitys että lihakset ei naisille kuulu, kai se on joskus muinoin ollut sekin tapa alistaa naista tms. Sanoisin kuitenkin, että pyrkimys on kategorisoida nainen vaan tietynlaiseksi ja muunlaiset sitten vähän ihmetyttää.

Tämä on todella haastava ja mielenkiintoinen näkökulma. Olen sitä mieltä, että kyse on "hienovaraisesta" naisen alistamisesta ja manipuloinnista. Lihaksikas, vahva nainen on uhka miehelle, joka on hallinnut naisia kautta aikojen nimenomaan vahvan fysiikan nojalla, testosteronia pursoten :evil:

Nyt kun nainen alkaa toteuttamaan ei perinteistä, vaan myyttejä rikkovaa naiskuvaa, niin se on paha paikka monelle perinteisesti ajattelevalle uroolle. Onneksi pikkuhiljaa on muutosta ilmassa havaittavissa, mutta hitaastihan se käy. Ja valitettavasti monet naiset menevät tähän samaan halpaan ja ideologiaan, tavallaan toistavat noita macho-miesten tapaa alistaa.

Se mitä ympäristö, media pitäisi kauniina ja normaalina vaikkapa kehonrakennusta harrastavaa naista, vahvoja näkyviä lihaksia - alkaisi näyttää myös massojen silmissä normaalilta. Vähän niinkuin muoti. Jotkut jutut kammoksuttaa, kun näkee muotivetimiä eikä aikaakaan, kun silmä tottuu ja vaatekappale alkaa näyttääkin kauniilta ja kas kummaa ilmestyy jopa omaan vaatekaappiin. Tässä naiskuva-asiassa on vähän sama ilmiö.

Jos mediassa ihannoidaan näitä anorektikko-, laihaläski-tyyppisiä naisia, niin sitähän aletaan pitää tavoiteltavna naismallina. Mutta jos olisikin toistepäin???

Todella olen huomannut, että moni "taikinamies" on oikeasti kateellinen ja ehkä siis alitajuisesti pelkääkin timmiä mimmiä ja tämän takia uhoaa pitkin mediaa, että lihakset eivät sovi naiselle, tai että kamalan näköinen lihaksikas nainen. Valitettavasti maailma on vielä aika lailla suureksi osaksi miesten vallassa!!! Niillehän kelpaa ainoastaan sellainen silikonin pumppaama, Playboy-puputyttö, joka hihittelee veikeässä pikku-pikku-bikinissä, samppanjalasi kourassa valmiina toteuttamaan tämän villejä fantasioita - siis niitä mihin hänen mielestään nainen on luotu -miellyttämään miehen silmää:evil: heh. Nyt vähän kyllä kärjistin, myönnän.

Mutta oikeasti ajatelkaa miltä maailma näyttäisi, jos naiset olisivatkin fysiikaltaan samalla viivalla miehen kanssa? Löytyisikö jonkinlainen tasa-arvo sitä kautta? Ja nyt sitten tähän vielä on pakko lisätä, että tottakai mies ja nainen ovat erilaisia, mutta ei se vähennä kummankaan oikeutta saada toteuttaa itseään vapaasti ja saamaan samanlaisia oikeuksia. Ja about yhtä vahva fysiikka voisi ehkä olla yksi tie, en tiedä.

Yes, I love this topic ;)

 

[Taskuamatsoni]

Sovinnaisuus, sovinismi. Olen joskus aiemmin miettinyt sanojen yhdenmukaisuutta, mutta sittemmin tajunnut että ihan sama asiahan noissa on kyseessä :D Kaavamaisuutta ennustettavuutta ja ennenkaikkea hallittavuutta. Miksi miehen mielestä malli on "tasokkaampi" kuin tavallinen nainen. Ei ulkonäön takia vaan asenteen. Mukautuva, helppo, alistuva. Alistuva kauneusihanteiden mukainen nainen on tasokkaampi ja jossain mielessä tavoitellumpi kuin kauneusihanteiden mukainen nainen, joka kulkee omia polkujaan. Nämä nyt ovat yleistyksiä, suurin osa miehistä ei ole tuollainen ja tuskin kaikki mallitkaan tai vastaavat ovat myöskään esittämänilaisia, mutta jos taas pienen pieni kärjistäminen sallitaan. Miksi miestä sitten pelottaa ns. valta-aseman osittainen menettäminen ja naisen arvon nouseminen _naisen omissa_ ja myös miesten silmissä miesten tasolle, sitä en osaa sanoa.

Tuupero tuossa sanoi yhtäläisen vahvan fysiikan olevan yksi avain yleiseen vapauteen, mutta itse sanon että avain on NAISTEN ASENTEESSA! Vaikka se onkin inhottavaa, että valitetaan jos on liikaa lihaksia tai harrastaa niinkin perimiehekästä lajia kuin voimanosto (fitness yleisesti kuitenkin hyväksyttävämpää koska kyseessä on ulkonäkökeskeinen keikistelylaji), niin siihen ei vaan pidä alistua vaan tehdä mitä haluaa. Jos joku ei tykkää niin sitten ei tykkää. Miten kukaan kenenkään vapautta rajoittaa? Kyllä sinne salille saa kuka tahansa mennä, kuka tahansa saa housut ostaa ja meikata tai olla meikkaamatta, poseerata pornolehdessä tai olla poseeraamatta. Tekee niinkuin itse tykkää. Se että joku sanoo, ettei se ole soveliasta, niin mitä sitten?

edit2: Voin vain kuvitella, minkälaisena femakkona ja rekkalespona osa miehistä ja ehkä osa naisistakin pitää minua tämän tekstin ja ehkä muidenkin perusteella :D
edt: Toisaalta miehillä vielä ikävämpi tilanne. Naisilla nyt jotenkuten hyväksytään "miehisiin" asioihin suuntautunut mielenkiinto, mutta mies jos on kiinnostunut naisellisista asioista, niin johan alkaa kauhea polemiikki! Naisten vapautuminen sovinnaisuuden kahleista on loppujen lopuksi pidemmällä kuin miesten, liekkö miesten kohdalla tuo edes alkanutkaan. Esim. nykyään seksiä runsaasti haluavaan naiseen suhtaudutaan positiivisesti, vaikka aikoinaan se on ollut mielisairauden merkki. Seksiä ei niin kamalasti haluavaa miestä taas pidetään homona, impotenttina, masentuneena, parisuhteessa pettäjänä tms. Kyseenalaisena kuitenkin. Muitakin esimerkkejä tästä toki on, tämä vaan tuli noista muista keskusteluista mieleen.

 

[HeatN]

Minä en taas ymmärrä sitä että miten jenkkakahvat tai joku muu asia ulkonäössä voi yhtä äkkiä alkaa häiritsemään? Sen vielä käsitän, että jos lihoo useita kymmeniä kiloja ja samalla elämäntapa ehkäpä arvotkin muuttuvat toisinlaisiksi (esim. urheilevasta ja itsestään huolehtivasta tulee sohvaperuna joka ei tee mitään itsensä eteen), voi suhteessa olla vakavan keskustelun paikka. Vai onkohan tässä tapauksessa kääntäen: et ennen urheillut paljon ja nyt kun olet alkanut pitää huolta itsestäsi, mies ei jollakin tapaa pysty käsittämään sitä. Olet ehkä uhka hänelle ja voipi myös olla, että hän pelkää menettävänsä sinut.

Tässä asiassa on kyllä nyt jotakin muutakin pielessä kuin jenkkakahvat (huh, jos niitä edes on!). Minäkin sanoisin vaihtoehdon B jos pitäisi valita mutta varmasti tapauksessa on monia asioita, joita ulkopuolisen on vaikea tietää. Muistakaa tytöt, että kenenkään ei tarvitse hyväksyä itseensä kohdistuvaa aiheetonta kritiikkiä vaan meillä pitää ja täytyy olla rohkeutta sanoa vastaan ja puolustaa itseämme. Kukaan muu ei sitä puolestamme tee joten meidän täytyy tehdä se itse!

 

[libelinha]

Mies tykkäsi silloin, ja kaikki oli kivasti. Mies harrastaa itse paljon treenaamista ja muuta liikuntaa, alkaa olla mun silmään melkein maksimikunnossa mitä voi natuna treenata.

N. vuoden yhdessäolon jälkeen mies alkoi oireilemana oudosti, alkoi saamaan raivareita ja muuta mukavaa. Käsiksin tuo on jokusen kerran käynyt.

Tuota noin, kerta noin pahasti persoonallisuus on muuttunut vuodessa, niin oletko varma, että miehesi ole ruvennut dropittelemaan tai muuta vastaavaa? Kun kerta on treenaillut paljon ja ollut lähellä maksimikuntoa minkä natuna voisi saada, niin mies olisi sitten ehkä ruvennut käyttämään aineita. Se voisi ainakin olla yksi vaihtoehto, että miksi noin radikaalisesti on luonne muuttunut.

 

[pömppis]

Tuota noin, kerta noin pahasti persoonallisuus on muuttunut vuodessa, niin oletko varma, että miehesi ole ruvennut dropittelemaan tai muuta vastaavaa? Kun kerta on treenaillut paljon ja ollut lähellä maksimikuntoa minkä natuna voisi saada, niin mies olisi sitten ehkä ruvennut käyttämään aineita. Se voisi ainakin olla yksi vaihtoehto, että miksi noin radikaalisesti on luonne muuttunut.

Minttu sanoit sen ääneen, mitä mäkin mielessäni ajattelin. Mutta oli niin tai näin, se ei yhtään vähennä miehen käytöksen tuomittavuutta. Kuulostaa vaan niin erikoiselta koko juttu, että jotain on täytyny päässä "naksahtaa", jotta hyväkuntoisen ja hoikan naisen jenkkakahvoista tulee suhteessa ylitsepääsemätön kynnys.

 

[angelo]

N. vuoden yhdessäolon jälkeen mies alkoi oireilemana oudosti, alkoi saamaan raivareita ja muuta mukavaa. Käsiksin tuo on jokusen kerran käynyt. Vihdoin, n. kolmen vuoden oireilun jälkeen (olen siis edelleen suhteessa! ) sain miehen avautumaan ja puhumaan mistä on kyse. Ja.. kyse on jenkkakahvoistani. Mitat on nykyään 168/58, josta lihasta on paljon, treenaan kolmesti viikossa salilla. Silmiin näkyvää rasvaa ei ole muuta kuin nuiden kahvojen kohdalla. Leveimmältä kohdalta ympärys n. 84 cm.

No näistä kahvoista on sit tullut miehelle aivan elämää suurempi asia. Joka päivä hän repeää vähintään kerran kunnon vitutukseen koska "tekis mieli hoikkaa naista, mut ei saa. Joka puolella olis laihempia kuin sinä. En saa susta mitää iloa". Olenkin luvannut että kiristelen itseäni tiukaksi, jne, mutta ei tunnu riittävän tämä lupaus. Muutenkin tuntuu että miehellä on omia ongelmia joita siirtää minuun.

Arvon siskot, kysyn suoraan:

a) otanko (siis jatkanko, laihdutan kahvat pois)
b) jätänkö (ja jatkan elämääni onnellisena)

Nyt on siis neljä vuotta täynnä tätä touhua, joista kolme vuotta on mennyt vitutuksen vallassa.

:wtf: Anteeksi vain, mutta toi sun miehen käytös kuulostaa aika sairaalta! Ja jos se on käyttäytynyt noin kauan noin julmasti ja halventavasti sua kohtaan niin lähde nyt hyvänen aika lätkimään ennen kuin se saa sut itsesikin uskomaan noihin juttuihin! Tiedän, helpommin sanottu kuin tehty, mutta oman hyvinvointisi takia, tee se! Jos se rakastaisi sua oikeasti, niin se ei todellakaan sanois noita sanoja ikinä, mitä viestissäsi mainitsit. Eiköhän ne ongelmat löydy sieltä ukon korvien välistä, eikä missään nimessä sun (olemattomista) jenkkakahvoistasi!

 

[shrimp]

Ahdistaa ihan lukea tollaista tekstiä, aivan lukisin omasta elämästäni osittain. Ahdistavinta on se jos rakastaa jota kuta ja samaa aikaa vihaa yli kaiken tiettyjä asioita käytöksestä, tilanteesta on vaikea lähteä. Meillä kehitystä on tullut monella saralla mutta edelleen välillä harmittaa ja pahasti. Tunnen Viljonkka tuskasi niin hyvin. Mä en vaan voi uskoa että vika olisi sun jenkoissa tai missään, ja vaikka olisi se ei todellakaa oikeuta tollaiseen käytökseen!

 

[Tinka09]

Hei,
mä ymmärrän sua paremmin kuin hyvin. Mulla oli kans poikaystävä joka jatkuvasti kuittaili ja iski aina vyön alle. Helppo muiden on sanoa että jätä se paskiainen, se on vaikeaa jos on tunteita sitä paskiaista kohtaan. Ja olihan siinä kundissa myös paljon hyvää.
Syy hänen mollaamiseesa myös löytyi myöhemmin, hän kertoi olleensa mustasukkainen minusta ja hän myös kertoi ettei ollut tavannut naista jolla yhtä hyvä itsetunto kuin mulla. Vaikkei mulla omasta mielestäni niin mahdottoman hyvä olekaan, mutten mikään seinäruusukaan ole...
Nyt tyypistä ylipäässeenä voin kertoa että kyllä siitä epävarmuudesta irtipääseminen teki vain ja ainoastaan hyvää! Se että joku kuittailee noinkin henk koht asiasta, tekee pahaa vaikka itsetunto olisikin kohdallaan. Eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa ilkeästi toiselle. Toivon sinulle että pääset suhteesta irti koska voin sanoa että sulle on tällä planeetalla varattu sellainen mies joka palvoo sinua juuri sellaisena kuin olet! Minäkin löysin omani...
Ja mittojen puolesta sinä olet ihan mallinmitoissa joten jatka omaa treeniäsi ylväästi, älä anna kundin puheiden vaikuttaa! Luulen että hänkin on pohjimmiltaan mustis ja haluaa sitä kautta nujertaa itsetuntoasi, ei noista miehistä aina selvää ota...
Hyvää jatkoa ja kerrohan kuulumisia jatkossakin! :dance: