Ulkomaalaiset joilla on rätti päässä valtasivat koulun Pohjois-Ossetiassa

[Zimpanssi]

Mulle tulee mieleen, että mitähän ne venäläiset sotilaat on oikein tehnyt siellä Tshetseniassa sille kansalle, sen jälkeen kun Putin sulki maan kailta ihmisoikeusryhmiltä, reporttereilta ja ulkomaalaisilta. Ja antoi periaatteessa vapaat kädet sotilaille. Venäjän armeija on hyvin kuuluisa raakuudestaan voitetuilla alueilla. Kannattaa tutustua vaikkapa Antony Beevoirin kirjaan Berliini 1945 tai vaikkapa kotimaiseen versioon eli aikakausiin joita kutsutaan nimillä Iso Viha ja Pikku Viha.

Nyt tuntuu, että koko tsehtseenien kansa olisi mennyt surusta ja kivusta sekaisin. He ovat kuin jokin rääkätty ja pahoinpidelty, kivusta sekaisin mennyt koira, joka voi repiä pikkulapsenkin kappaleiksi.

Eräs kaappajista huusi lapselle, joka kysyi miksi teette näin?: "Venäläiset tappavat meidän lapsiamme ja te ette tee mitään! Katsotte vain sivusta.."

Niinhän me tehdään.

 

[GITS]

Länsimaat on yrittänyt kuitenkin omien tavoitteidensa lisäksi myös jotain hyvää alueilla (esim. Irak), mutta eihän se kelpaa.

Joo, taloussaarron ansiosta miljoonia Irakilaislapsia on kuollu, pommituksissa kuoli siviileja kohtalaisesta ja sodan jalkeen Bagdad on paskana jo monilla alueilla ei ole sahkoa ja vetta, ja siihen paalle Irakilaisia sotavankeja hapaistaan.Tietyssa mielessa sinne yritetaan vieda hyvia asioita, kylla, mutta ei minua nyt niin kauheasti ihmetyta, etta kaikki ei hypi tasajalkaa ja kiljahtele riemusta. Demokratia on kliffa asia, jos et satu olemaan se Irakilainen jonka pennut ja vaimo tapettiin, talo pommitettiin tuusannuuskaksi, ja vaikkapa veli on vankilassa kidutettavana ja havaistyna.

 

[vinyylisarja]

"Eräs kaappajista huusi lapselle, joka kysyi miksi teette näin?: "Venäläiset tappavat meidän lapsiamme ja te ette tee mitään! Katsotte vain sivusta.."

Niinhän me tehdään."
Esimerkki: Paha setä raiskaa ja tappaa naapurin pikkutyttären. Naapuri menee ja kostoksi tappaa pahan sedän. Sen voi vielä mielessään jopa ymmärtää ja jopa ajatellä, että ihan oikein sille paskiaiselle.
Mutta jos naapuri meneekin kostoksi raiskaamaan ja tappanaan pahan sedän pikkutyttären, niin sitä en kyllä jaksaisi ymmärtää ja hyväksyä.
Kaiken lisäksi venäläiset tuskin ovat kunnostautuneet tshetseniassa juuri lasten järjestelmälliseen tappamiseen. Mikseivät nämä terroristit, joidenka joukossa oli muutakin kuin tshetseeneja purkaneet vihaansa ja katkeruutta aikuisiin?
Minä en tunne pienintäkään sympatiaa aikuista kohtaan joka kohtelee lapsia noin, oli ihon väri tai kansalaisuus mikä tahansa.

 

[Nat_Ural]

"Eräs kaappajista huusi lapselle, joka kysyi miksi teette näin?: "Venäläiset tappavat meidän lapsiamme ja te ette tee mitään! Katsotte vain sivusta.."

Niinhän me tehdään."

Minä en tunne pienintäkään sympatiaa aikuista kohtaan joka kohtelee lapsia noin, oli ihon väri tai kansalaisuus mikä tahansa.

Ja viestisi tarkoitus oli kertoa ettet ole mielipuoli? Ei kai kukaan tervejärkinen ulkopuolinen voi tuntea sympatiaa tuollaisen teon tekijöitä kohtaan.

Eikövätköhän venäläisten kansanmurhajoukot ole tappaneet sellaisen määrän tsetsenilapsia, että tuon kouluepisodin luvun perään voidaan lisätä jokunen nolla. Jos näin on, mitä tästä opimme? Pitäisikö meidän valita täällä pakkiksella puolemme tässä mielettömässä taistulussa? Alan tosissani epäillä keskustelijoiden mielenterveyttä

 

[Nogood]

Mä en muuten näe hirveän suurta loogista eroa länsimaisen pommikonelentäjän ja rättipäälastenräjäyttelijän välillä. Kyllä sitä jenkkipoika tietää ihan tasan tarkkaan, että se putoava pommi tappaa myös lapsia. Voisi jopa ajatella, että lasten räjäyttely taivaaltakäsin on raukkamaisempaa kuin lasten (ja itsen) räjäyttely metroaseman kupeessa.

Tuo 'looginen' on tietty se taikasana, mutta kommentoin kuitenkin.
Jenkillä ja rättipäällä on ainakin se ero että se tiputettu pommi on USAn pressan/hallituksen hyväksymä ja sitä kautta "vapaan"maailman hyväksymä.
Metropysäkillä räjäytetty pommi on yleensä tämä kyseisen hihhulin oma idea, tai korkeintaan jonkun uskonnolisen päällikön hiljaisesti hyväksymä tjsp.

Ja pommien alle jäävät on jokseenkin tietoisia että kohta sataa, kun metropommit on lähinnä ylläreitä.

Tietääkseni jenkit eivät ole pommittaneet tshetseniaa.

Mä en kyllä tajua mikä tarve täällä on puolustella lasten tappajia?
Kai siinä on kyse samasta ilmiöstä kuin näiden pikkurikollisten suojelu sossussa. Syyllinen ei ole tämä nilkki vaan sen isät viidessä polvessa kun ne vaan ryyppäs ja hakkas vaimoaan eikä lapselle riittänyt leluja. :itkua

Sit kevennys:
Kaksi sosiaalivirkailijaa käveli illalla puistossa.
Pusikosta kuului surkeaa valitusta. Tädit pysähtyivät ja kurkkasivat puskaan.
Siellä makasi äijä verilammikossa.
Tädit jatkoivat matkaa, vähän matkan päässä toinen sanoi:
"sillä joka tuon teki on varmaan tosi vaikeaa"

 

[dogi]

Etkä varmaan hurraisi onnesta jos lapsesi olisi jonkun kapinallisen panttivankina ja lopuksi saisi surmansa ja mikä parasta, täysin ilman mitään osaa eikä arpaa mihinkään. Miettisitkö sittenkin että fine, tuolla kapinallisella oli varmaan vain huono päivä ja oli ymmärrettävää että se kävi viattoman lapsen kimppuun?

Etkä varmaankaan hurraisi onnesta jos lapsesi olisi jonkun venäläisen "sotilaan" tappamana mullan alla ja mikä parasta, täysin ilman mitään osaa tai arpaa mihinkään. Miettisitkö sittenkin että fine, tuolla venäläisellä tai hänen komentajallaan oli varmaan vain huono päivä ja oli ymmärrettävää (tai oikeutettua, vahvemman puolella kun on?) että hän tappoi viattoman lapsen?

Ympäri mennään yhteen tullaan. On täysin ymmärrettävää että kukaan täällä ei kilju riemusta kun Venäläisessä koulussa lapsia teurastetaan mutta on myös aivan turhaa hehkutella että niin tapahtuu "Allahin käskystä" hullujen rättipäiden toteuttamana ilman että toinen osapuoli ei olisi vähintäänkin yhtä näpit veressä pelissä mukana. En missään nimessä lähde mustavalkoisesti puolustelemaan niitä karmeuksia mitä tuolla tapahtui mutta kyllä tässä on hieman sellainen meininki että sitä saa mitä tilaa.. Voitte olla aivan varmoja että "kapinalliset" aivan varmasti teurastaisivat mieluummin Putinin tovereineen kuin siviileitä mutta ikävä kyllä sodassa ja kaikki keinot ovat loppupeleissä sallittuja, näkökulmasta riippuen. Täältä on helppo vedellä rajoja sille mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Tosiasia on kuitenkin se että "normaalissa" ympäristössä elävä ihminen ei koskaan voi arvomaailmastaan ja kokemuksistaan (tai niiden puutteesta) johtuymmärtääkääen täysin käsittää minkälaisessa tilassa "tuolla" elävät ovat eikä siten ymmärtää tekoja mitä siellä tehdään. Ja hyvä niin.

 

[vinyylisarja]

Vastaus Nat Uralille: no kyllähän monista viesteistä, ei ainoastaan tällä palstalla, paistaa läpi "sitä saa mitä tilaa" -asenne. Sinunkin viestistäsi..

 

[AG+]

Esimerkki: Paha setä raiskaa ja tappaa naapurin pikkutyttären. Naapuri menee ja kostoksi tappaa pahan sedän. Sen voi vielä mielessään jopa ymmärtää ja jopa ajatellä, että ihan oikein sille paskiaiselle.
Mutta jos naapuri meneekin kostoksi raiskaamaan ja tappanaan pahan sedän pikkutyttären, niin sitä en kyllä jaksaisi ymmärtää ja hyväksyä.
Kaiken lisäksi venäläiset tuskin ovat kunnostautuneet tshetseniassa juuri lasten järjestelmälliseen tappamiseen. Mikseivät nämä terroristit, joidenka joukossa oli muutakin kuin tshetseeneja purkaneet vihaansa ja katkeruutta aikuisiin?
Minä en tunne pienintäkään sympatiaa aikuista kohtaan joka kohtelee lapsia noin, oli ihon väri tai kansalaisuus mikä tahansa.

Niinpä mutta jos naapurin sedällä oli 200 sotilasta mukanaan kun raiskasi pikkutyttösi etkä sattunut setää tuntemaan ja ei piru edes kehdannut jättää nimeään pikkutyttösi ruumiin juurelle? Sitä on aika vaikea mennä arvailemaan kuka se setä saattoi olla samalla kun setä palaa tankkien ja ilmatuen suojaamaan tukikohtaansa oman pääkaupunkisi raunioihin. Kyllä Irakilaisetkin varmaan mielellään tappaisivat jenkit sieltä jos vain pystyisivät. Kyky ja resurssit eivät vain yllä tahdon tasolle niin pitää tyytyä siviiliuhreihin. Eikä vihalla ole muuta logiikkaa kuin omansa. Sitä tappaa niitä mitä pystyy kun ei itse syyllistä löydä. Kyllähän ne kaikki siviilit venäjän armeijaa veroilla tukevat eikä sotilaallinen voitto Venäjästä ikinä ole mahdollinen. Kotirintama pitää saada muuttamaan mielensä sodan mielekkyydestä ja siihen ei tsetseeniuhrit riitä.

Ei riittänyt Vietnamista "vastustajan tappiot" eli noi 1-4 miljoonaa Vietnamilaista. Siihen vaadittiin ne jenkkien 100-200k tappiot. (Eihän Vietnam-muistomerkkiin pääse kuin sotilaat ja niistäkin vain sinne hyväksytyt ja oikeissa olosuhteissa kuolleet = vihollisen sotilaiden taistelutilanteissa tappamat).

Tuskimpa ne lapsia tappoivat pelkästään huvin vuoksi vaan ehkä toivoivat että venäläiset eivät niin helposti yritä sotilaallista ratkaisua + ehkä kotirintama järkyttyy pahemmin tappioista. Onhan se ehkä marginaalisesti helpompaa tappaa lapsia kuin aseettomia siviilejä (aikuisia) mutta tämä lienee varsin merkityksetön seikka heille. Jos on itse valmis itsemurhahyökkäykseen niin sitä tuskin pahasti vastapuolen tappiot "järkyttävät".

Ps. joku kommentoi että natsit toimivat rotuopin mutta eivät kristinuskon perustalla mikä lienee vain osittain totta. Mutta niinkuin taannoinen (viime viikonloppunako?) Lopullista ratkaisua käsitellyt elokuva osoitti niin kyllähän niitä "jeesuksen tappajien"-eliminoimista kannattavia varmasti löytyi ihan siinä missä rotu-oppineita.

 

[Pacem]

Miks musta tuntuu, että näitä täysin samoja juttuja on jo jauhettu koko threadi läpi?
Päivällä nää jutut tuntu jotenki järkeviltä, mutta nyt tää on lähtenyt taas niin mustavalkoseks syyttelyks et huh.
Sanon tähän threadiin enään tasan yhden asian, ellei jotain tosi erikoista ilmaannu:
VARMAAN KUKAAN SYNTYY TERRORISTIKSI TAI LAPSIA TAPPAVAKSI SOTILAAKSI???

 

[Zimpanssi]

Minun pointtini oli että pitäisi yrittää ajatella mikä helvetti ajaa kokonaisen kansan toimimaan noin järjettömällä, itsetuhoisella tavalla. Hyökätä nyt sairaaloihin ja kouluihin. Jotenkin minulle vaan tulee mieleen syyksi epätoivo. Eihän tuollaisessa hyökkäyksessä koulua kohtaan ole kuin häviäjiä.

Tuntuu kuin tsetseenit sotisivat inhimillisyyttä vastaan, koska inhimillisyys on heidät pettänyt.

Vai oletteko sitä mieltä, että kaikki tsetseenit pitäisi tappaa koska he ovat pahoja?

 

[dogi]

Jenkillä ja rättipäällä on ainakin se ero että se tiputettu pommi on USAn pressan/hallituksen hyväksymä ja sitä kautta "vapaan"maailman hyväksymä.

Kuulostaa tyypillisen amerikkalaiselta

"Mitä me teemme on vapaan maailman tahto". Huhhuh. Tuohon miksei tsetseenisissin teko voi olla hallituksen hyväksymä on vastattu jo moneen kertaan..

pommien alle jäävät on jokseenkin tietoisia että kohta sataa, kun metropommit on lähinnä ylläreitä.

Kaksi hypoteettista vaihtoehtoa:

a) Sisaresi kidnapataan ja hänelle sekä sinulle kerrotaan että "tunnin päästä kurkku katkeaa" ja näin tapahtuu.

b) Sisaresi kidnapataan ja häneltä katkaistaan kurkku ilman ennakkovaroitusta.

Miksi vaihtoehto b on parempi?

Mä en kyllä tajua mikä tarve täällä on puolustella lasten tappajia? Kai siinä on kyse samasta ilmiöstä kuin näiden pikkurikollisten suojelu sossussa. Syyllinen ei ole tämä nilkki vaan sen isät viidessä polvessa kun ne vaan ryyppäs ja hakkas vaimoaan eikä lapselle riittänyt leluja.

Eipä täällä tuota ole sen enempiä puolusteltu. Jos jotain "vastaan" on käyty niin sitä ettei tässä(kään) tapauksessa voida olla sitä mieltä että "taas ne rättipäät kävivät huvikseen räjäyttelemässä ihmisiä Allahin nimeen". Se että vertaat esim. mustien leskien tilannetta johonkin suomalaiseen sossupolitiikkaan.. No, en edes jaksa kommentoida.

Sit kevennys:
Kaksi sosiaalivirkailijaa käveli illalla puistossa.
Pusikosta kuului surkeaa valitusta. Tädit pysähtyivät ja kurkkasivat puskaan.
Siellä makasi äijä verilammikossa.
Tädit jatkoivat matkaa, vähän matkan päässä toinen sanoi:
"sillä joka tuon teki on varmaan tosi vaikeaa"

Ikävän usein tositilanne tai ainakin sitä lähentelevä suomalaisessa sosiaalipolitiikassa. Onneksi sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tuhansien viattomien teurastuksen kanssa mitä tuossa naapurissa tapahtuu puolin ja toisin.

 

[Edgar]

Eikövätköhän venäläisten kansanmurhajoukot ole tappaneet sellaisen määrän tsetsenilapsia, että tuon kouluepisodin luvun perään voidaan lisätä jokunen nolla.

Jep, tuossa on se pihvi. Venäläisethän ovat riehuneet tuolla parisensataa vuotta, ja siinä ajassa on tosiaan tapettu sellainen määrä tshetsheenilapsia ja muita tshetsheenisiviilejä, että nollia voi tuon koulukaappauksen uhrimäärän perään huoletta lisätä. Esim. Stalinin pakkosiirroissa joidenkin arvioiden mukaan jopa 60% koko tshetsheenikansasta jäi reissun päälle.

Nyt joku tietysti ymmärtää tämän viestin niin, että minä puolustelen noita koulukaappareita. No en tietenkään puolustele. Minusta kaikki viattomiin siviileihin kohdistettu väkivalta on äärimmäisen vastenmielistä ja paheksuttavaa, ja siksipä suurin osa paheksumisenergiastani luonnollisesti menee sen pahimman siviilientappajan, Venäjän suuntaan.

Tämän vuodatuksen pointti on, että joillakin tuntuisi suhteellisuudentaju olevan lomilla.

 

[Tape]

Herrat itse kovasti möykkää, ehkä minäkin. Tuo tanskaesimerrkki oli täysin selvä, mutta ette tietenkään sitä hokanneet.

Jos ajatellaan, että suomalaiset olisi niitä raakalaisia (sodassa kaikki on raakalaisia), olisivat he tuon Allahin opin mukaan ajatellet näin: "Kun ryssä ei anna meille itsenäisyyttä / rauhaa, polttaa talot karjalassa, valtasi viipurin jne. jne. voitaisiin kokeilla toista keinoa. Suomi, Saksa, italia ja japani olivat vastaan muu maailma (ymmärtäkää nyt pointti). Kun ryssä ei luovuta isketää pientä, vastustuskyvytöntä valtiota (esim. tanska / Norja) vastaa terroriteoin. Mennään Osloon / Kööpenhaminaa, kun he ovat liittoutuneiden puolella, eivät he silloin ole meidän puolella. Isketään naisiin ja lapsiin niin jo alkaa ryssä kuuntelemaan (ja jenkit, mitkä EI ollut suomen puolella kuten kaikki hyvin tietää) meitä, kun siirrämme kärsimyksen kolmanteen osapuoleen. Vaikka heillä ei ole suoranaista osaa asiaan, mutta välillisesti kyllä. Jos näin ei saada rauhaa, saadaan ainakin mainetta ja aatetta eteenpäin. Yrittäkää nyt ymmärtää tämä ääriislamistien näkökulmasta.

Jos itse olen kerta alistumismentaliteetin puolestapuhuja Miken kanssa, olette muut ilmeisesti siinä uskossa, että suomen kansa ja kekkonenkin oli vitun nöyrtyjiä aikanaan. kaikki menestys perustui pelkästään voimankäyttöön suomen itsenäisyyden säilyttämiseksi ???

 

[Edgar]

...paistaa läpi "sitä saa mitä tilaa" -asenne.

Venäjähän todella on saanut mitä on tilannutkin. Ovat suorastaan kerjänneet jotain tuollaista tapahtuvaksi. Jos jotain ihmettelen, niin ehkä sitä, ettei noita terroritekoja ole sattunut siellä vieläkin enemmän. Tshetsheniassa kuitenkin piisaa ihmisiä joilta on tapettu kaikki läheiset, ja viety muutenkin kaikki mitä ihmiseltä ylipäätään voi viedä, paitsi henkeä. Toistaiseksi.

 

[AG+]

Joo ja täytyneen varmaan muistuttaa maailman historian No2. kansojen teurastaja eli Josif Stalin joka varmasti hoiteli tsetsenian ihan samalla teholla kun koko muun valtakuntansa... ei se niin "historiaan unohdettu" tapahtuma siellä ole. Voi hyvin olla isot joukot Siperiaan karkotettuja ja heidän lapsiaan jäljellä. Joten ei Venäläisten helläkätisyys ole vain viimeaikaista tai kaukaishistoriaa jostain 200 vuoden takaa.

Ps. Ei... numero 1 ei ole Adolf vaan Puna Mao. Adolf pääsee hikisesti vasta kolmanneksi.

 

[Tape]

Suomessakin asuu tuhansia ihmisiä, joilta aikanaan 39 - 44 vietiin kaikki...

 

[Mike]

Etkä varmaankaan hurraisi onnesta jos lapsesi olisi jonkun venäläisen "sotilaan" tappamana mullan alla ja mikä parasta, täysin ilman mitään osaa tai arpaa mihinkään.

On vissi ero kostaa asianomaisille, kuin viattomille lapsille. Täällä moni koittaa asettua kapinallisten asemaan ja sympatiseerata sitten että voi voi kun on kavereilla kamalaa, iso paha venäjä tulee ja tappaa kaikki. Samaistukaa sitten myös tilanteeseen, missä pidätte kalashnikovia 4 vuotiaan pikkutytön ohimolla.

 

[Nogood]

Kuulostaa tyypillisen amerikkalaiselta

"Mitä me teemme on vapaan maailman tahto". Huhhuh. Tuohon miksei tsetseenisissin teko voi olla hallituksen hyväksymä on vastattu jo moneen kertaan..

Kaksi hypoteettista vaihtoehtoa:

a) Sisaresi kidnapataan ja hänelle sekä sinulle kerrotaan että "tunnin päästä kurkku katkeaa" ja näin tapahtuu.

b) Sisaresi kidnapataan ja häneltä katkaistaan kurkku ilman ennakkovaroitusta.

Miksi vaihtoehto b on parempi?

Ei kyllä liity millään tavalla siihen mitä minä kirjoitin, mutta

laitetaan siihen vielä c)

c) ennen ilmoitettua sisareni sieppaamis ajankohtaa siitä kuulutetaan tiedotusvälineissä 24h ja sieppauksen voisi välttää poistumalla kaupungista.

Valitsen c):n.

Eipä täällä tuota ole sen enempiä puolusteltu. Jos jotain "vastaan" on käyty niin sitä ettei tässä(kään) tapauksessa voida olla sitä mieltä että "taas ne rättipäät kävivät huvikseen räjäyttelemässä ihmisiä Allahin nimeen". Se että vertaat esim. mustien leskien tilannetta johonkin suomalaiseen sossupolitiikkaan.. No, en edes jaksa kommentoida.

Kommentoit silti.
Hämmästelen silti, että raukkamaisten tappajien tekoja puolustellaan sillä kun heitä on kiusattu.
Mitä sitten jos on kiusattu, tai tapettu se 100000 tshetseeni lasta sitä ennen?
Tai ovat mielisairaita, tai on kurkku kipeä eikä ole leipää.
Nämä kyseiset lapset eivät olleet millään tavalla osallisia siihen että heitä on sorrettu.
Ja vaikka heillä olisi moraalinen oikeus tappaa 100000 venäläistä lasta, niin heillä on yhtäläinen oikeus pyrkiä lopettamaan tappaminen, edes lastensa tulevaisuuden ja turvallisuuden takaamiseksi.
Eikä se lopu sillä että kilpaillaan sillä kumpi tappaa enemmän siviilejä ja lapsia.

 

[Edgar]

Herrat itse kovasti möykkää, ehkä minäkin. Tuo tanskaesimerrkki oli täysin selvä, mutta ette tietenkään sitä hokanneet.

Jos ajatellaan, että suomalaiset olisi niitä raakalaisia (sodassa kaikki on raakalaisia), olisivat he tuon Allahin opin mukaan ajatellet näin: "Kun ryssä ei anna meille itsenäisyyttä / rauhaa, polttaa talot karjalassa, valtasi viipurin jne. jne. voitaisiin kokeilla toista keinoa. Suomi, Saksa, italia ja japani olivat vastaan muu maailma (ymmärtäkää nyt pointti). Kun ryssä ei luovuta isketää pientä, vastustuskyvytöntä valtiota (esim. tanska / Norja) vastaa terroriteoin. Mennään Osloon / Kööpenhaminaa, kun he ovat liittoutuneiden puolella, eivät he silloin ole meidän puolella. Isketään naisiin ja lapsiin niin jo alkaa ryssä kuuntelemaan (ja jenkit, mitkä EI ollut suomen puolella kuten kaikki hyvin tietää) meitä, kun siirrämme kärsimyksen kolmanteen osapuoleen. Vaikka heillä ei ole suoranaista osaa asiaan, mutta välillisesti kyllä. Jos näin ei saada rauhaa, saadaan ainakin mainetta ja aatetta eteenpäin. Yrittäkää nyt ymmärtää tämä ääriislamistien näkökulmasta.

Notta tollanen esimerkki. No eipä ollut ihme jos kukaan ei tajunnut. Tossa on sellainen pieni ero, että Suomi olisi tuossa skenaariossa hyökännyt kolmannen valtion kimppuun. Tshetsheenit taas iskivät juuri siihen yhteen ja samaan valtioon joka heidän kimpussaan on. (Ymmärrän toki, että tshetsheenitkin siinä mielessä siirsivät kärsimyksen kolmanteen osapuoleen, että ne ossetialaiset lapset eivät ole niitä jotka Tshetsheniaa miehittävät, mutta esimerkki oli silti sen verran kaukaa haettu, että sinäkin kenties ymmärrät miksei kukaan sitä hiffannut.)

Jos itse olen kerta alistumismentaliteetin puolestapuhuja Miken kanssa, olette muut ilmeisesti siinä uskossa, että suomen kansa ja kekkonenkin oli vitun nöyrtyjiä aikanaan. kaikki menestys perustui pelkästään voimankäyttöön suomen itsenäisyyden säilyttämiseksi ???

Mitenhän tuo nyt pitäisi ymmärtää? 39-44 käytettiin voimaa (ja tietysti myös politiikkaa), sen jälkeen politiikkaa. Ei kai tässä nyt kenellekään mitään epäselvää ole?

 

[Tape]

Pohjois-ossetia sattuu olemaan oma valtio, venäjän vaikutuspiirissä ja myötämielinen kylläkin. Ja kristitty. Kolmas valtio siis, kuten NIIN monet muutin terroria kokeneet valtiot.

Miksei Al Guaida halua käyttää politiikkaa maailmalla tai tshetshenien heimopäälliköt ?