HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[mikasa90]

Suora lähetys: Stubb ehdotti Trumpille päivämäärää tulitauolle Ukrainassa

Katso Stubbin tiedotustilaisuus suorana kello 17 MTV Uutiset Livessä.

www.mtvuutiset.fi

 

[mikasa90]

Luottaako Trump Putiniin? https://www.is.fi/politiikka/art-2000011133719.html?post=389363

Luottaako Trump Putiniin?​

IS:n toimittaja Joonas Immonen kysyy Stubbilta uskooko hän Trumpin luottavan Venäjän presidentti Vladimir Putiniin.

Stubb kertoo Trumpin kysyneen häneltä asiasta suoraan lauantaina.

- Vastasin, että ei voi, Stubb toteaa.

 

[number_one]

Eli jos havainnoin, että ryssä etenee esim. kurskissa on se sinusta sitä että kritisoin ukrainaa? Tai että ryssät on sodassa voitolla. Tuossa havaitaan vain mitä tapahtuu. Oikeastaan tuossa kohtaa teillä aina katoaa lanka, koska se muuttuu emotionaaliseksi. Monesti olen myös puhunut kuinka ukraina taas etenee/onnistuu, mutta näissä kohtaa taitaa laput olla silmillä valinnaisena.

Olen epäileväinen sen suhteen että olette aina samaa mieltä makhakin kanssa. Joko olette oikeasti kaikista asioista samaa mieltä hieman lammasmaisesti, tai sitten ajatte samaa asiaa jolloin agendaan ei kuulu samanmielisten epäkohtien paljastaminen. Toivon että oon väärässä ja nään jatkossa ukolta neutraalina seuraajana kovaa makhakin kritisointia sillon kun tämä haparoi. En tosin pidättele hengitystä asian tiimoilta.

 

[number_one]

Eli totuus ei kelpaa, minun vain pitäisi myöntää olevani samaa mieltä kuin sinä, ettei kuplasi hajoa. Minun mielipiteelläni ei ole merkitystä siihen miten asiat maailmassa menee, etkä sinä tästä pääse voimaantumaan. Aikuiseksi kasvaminen, varsinkin henkisesti on joillekin kivulias prosessi, onnea matkaan.

Alkuperäinen kysymyshän oli, että miksi Roopeli neutraalina seuraajana ei ikinä kritisoi teikäläistä kun puhut sekavia. Jokainen puhuu sekavia täällä aika ajoin. Enemmän tai vähemmän. Jäbä absoluuttisesti enemmän koska postaat todella paljon.

 

[makhak]

Alkuperäinen kysymyshän oli, että miksi Roopeli neutraalina seuraajana ei ikinä kritisoi teikäläistä kun puhut sekavia. Jokainen puhuu sekavia täällä aika ajoin. Enemmän tai vähemmän. Jäbä absoluuttisesti enemmän koska postaat todella paljon.

Semmoisesta joka on täysin kujalla, mitä oikeasti tapahtuu, jonkun toisen puhe voi vaikuttaa sekavalta. Perusteluja tai esimerkkejä näille väitteille ei koskaan saa, koska ne on valetta. Ja säälittävänä yrityksenä vain leimaaminen. Olen tuhlannut sinuun jo taas kylliksi aikaa. Ensikerralla puhu asiasta ja käytä faktoja, tyhjänpäiväisen leimaamisen sijaan.

 

[Roopeli]

Olen epäileväinen sen suhteen että olette aina samaa mieltä makhakin kanssa. Joko olette oikeasti kaikista asioista samaa mieltä hieman lammasmaisesti, tai sitten ajatte samaa asiaa jolloin agendaan ei kuulu samanmielisten epäkohtien paljastaminen. Toivon että oon väärässä ja nään jatkossa ukolta neutraalina seuraajana kovaa makhakin kritisointia sillon kun tämä haparoi. En tosin pidättele hengitystä asian tiimoilta.

En mä tiedä mitä sä seuraat eikä suoraansanoen edes kiinnosta. Sä voit vaikka luoda olkiukkoteatterin omassa päässä ja voit sitten vaikka leikkiä siellä eri hahmoja. Sitten voit ihan itse keksiä mitä kukin sanoo ja kuuluisi sanoa oikein.

Itsehän katsos seuraan/keskustelun itse aihetta ja ei oikein tuo nukketeatteri siis kiinnosta mikä sinua kiinnostaa. Ja edelleen jos et kestä mitä olen mieltä jostain tai kirjoitan niin voi voi.

 

[number_one]

En mä tiedä mitä sä seuraat eikä suoraansanoen edes kiinnosta. Sä voit vaikka luoda olkiukkoteatterin omassa päässä ja voit sitten vaikka leikkiä siellä eri hahmoja. Sitten voit ihan itse keksiä mitä kukin sanoo ja kuuluisi sanoa oikein.

Itsehän katsos seuraan/keskustelun itse aihetta ja ei oikein tuo nukketeatteri siis kiinnosta mikä sinua kiinnostaa. Ja edelleen jos et kestä mitä olen mieltä jostain tai kirjoitan niin voi voi.

Pakko tunnustaa, että mulla hieman koskee päähän kun joku sanoo olevansa neutraali, muttei pysty nimeämään edes yhtä asiaa mistä on erimieltä toisen pääosapuolen kanssa.

Jos tunnustaisit, että seuraat asiaa venäjän laatikosta käsin, ja toivot syvästi että venäjä pärjää konfliktissa, ei mulla oikeen olis edes nokan koputtamista. Nyt hieman vaikeuksia kestämisen kanssa

 

[number_one]

Semmoisesta joka on täysin kujalla, mitä oikeasti tapahtuu, jonkun toisen puhe voi vaikuttaa sekavalta. Perusteluja tai esimerkkejä näille väitteille ei koskaan saa, koska ne on valetta. Ja säälittävänä yrityksenä vain leimaaminen. Olen tuhlannut sinuun jo taas kylliksi aikaa. Ensikerralla puhu asiasta ja käytä faktoja, tyhjänpäiväisen leimaamisen sijaan.

Mitä kirjotin jo tuolla ylempänä, niin vain täysi fani uskoo oman jenginsä asiaan 100% varmuudella. Sun uskottavuutta lisäis jos pystyisit sanomaan edes yhden asian mistä oot erimieltä venäjän virallisen propagandan kanssa. Kuulemmeko niitä vai tuttua kiemurtelua?

 

[Roopeli]

Pakko tunnustaa, että mulla hieman koskee päähän kun joku sanoo olevansa neutraali, muttei pysty nimeämään edes yhtä asiaa mistä on erimieltä toisen pääosapuolen kanssa.

Jos tunnustaisit, että seuraat asiaa venäjän laatikosta käsin, ja toivot syvästi että venäjä pärjää konfliktissa, ei mulla oikeen olis edes nokan koputtamista. Nyt hieman vaikeuksia kestämisen kanssa

Eli mitä mieltä taas olen ollut toisesta osapuolesta mistä et vaadi listausta?

 

[number_one]

Eli mitä mieltä taas olen ollut toisesta osapuolesta mistä et vaadi listausta?

En ymmärrä täysin kysymystä, mutta mun mieltä helpottas pari asiaa mistä oot erimieltä makhakin ja putinin kanssa? Korjaa jos oon väärässä ja oot niitä tänne jo luetellu.

 

[Roopeli]

En ymmärrä täysin kysymystä, mutta mun mieltä helpottas pari asiaa mistä oot erimieltä makhakin ja putinin kanssa? Korjaa jos oon väärässä ja oot niitä tänne jo luetellu.

Et sä varmaan ymmärrä, mutta autan että seuraan konfliktia ja en etsi mitään listauksia emotionaalisessa moodissa.
Voitko kuitenkin listata miten kritisoin ukrainaa, kun annat sellaisen kuvan tässä yhteydessä?

 

[makhak]

En ymmärrä täysin kysymystä, mutta mun mieltä helpottas pari asiaa mistä oot erimieltä makhakin ja putinin kanssa? Korjaa jos oon väärässä ja oot niitä tänne jo luetellu.

Mitä jos sinä nyt vaihteeksi luettelisit mistä olet erimieltä Ukrainan/Zelenskyin kanssa, vai etkö ole mistään erimieltä? Perustele myös väitteesi, mielellään lähteiden kanssa, jos niitä perustelut vaatii. Jos olet erimieltä, niin miksi et ole niistä aiemmin kirjoittanut.

Luettele mistä olet erimieltä täällä kirjoittavien pro-ukrojen kanssa, vai etkö ole mistään heidän kanssaan erimieltä? Ja jos et ole, miksi et? Jos taas olet, niin miksi et ole siitä tänne aikaisemmin koskaan mitään kirjoittanut? Miksi miksi ja miksi.

PS: kysely on saatanan helppoa, vastaaminen haasteellisempaa, varsinkin, kun kysyjä ei edes oikeasti halua vastausta, vaan haluaisi vain olla ns. oikeassa (ja saisi samalla leimattua "väärässä" olijoita), vaikka ei edes itse tiedä aiheesta juurikaan mitään.

Ja nyt kehävääntö loppuu osaltani ja palaan ketjun aiheeseen.

 

[number_one]

Et sä varmaan ymmärrä, mutta autan että seuraan konfliktia ja en etsi mitään listauksia emotionaalisessa moodissa.
Voitko kuitenkin listata miten kritisoin ukrainaa, kun annat sellaisen kuvan tässä yhteydessä?

Oon pannu merkille, että kun sic kertoo että ukraina pärjää sodassa, saavut innokkaana paikalle kertomaan ettei asia todellakaan ole niin. Kun makhak kertoo että venäjä voittaa varmasti, et kyseenalaista asiaa mitenkään, vaan päinvastoin liekität tätä varmaa tietoa. Ite uskon että näin pitkässä sodassa kukaan ei tiedä miten asia varmuudella päättyy. Paitsi todelliset fanit.

Epäilystä myös lisäsi isosti, kun et suostunut ottamaan kunniaa siitä että tiesit venäjän epäonnistuvan ukrainan nopeassa voittamisessa. Mutta se on käyty monasti läpi, vaikka asia edelleen ihmetyttää mua.

 

[SIC-]

"voi"

Koska sä tiedät sen olevan? Tämä leikkisi on nyt jatkunut jo vuosia tällä saralla.

Ei sitä tiedä kukaan tarkkaan milloin Venäjä romahtaa, mutta nimenomaan nuo ovat merkkejä sen lähestymisestä, edes sinä et voi kieltää tuota.

 

[Roopeli]

Oon pannu merkille, että kun sic kertoo että ukraina pärjää sodassa, saavut innokkaana paikalle kertomaan ettei asia todellakaan ole niin. Kun makhak kertoo että venäjä voittaa varmasti, et kyseenalaista asiaa mitenkään, vaan päinvastoin liekität tätä varmaa tietoa. Ite uskon että näin pitkässä sodassa kukaan ei tiedä miten asia varmuudella päättyy. Paitsi todelliset fanit.

Epäilystä myös lisäsi isosti, kun et suostunut ottamaan kunniaa siitä että tiesit venäjän epäonnistuvan ukrainan nopeassa voittamisessa. Mutta se on käyty monasti läpi, vaikka asia edelleen ihmetyttää mua.

Mitä sick on sanonut mihin olen sanonut ei? Joku paint kuva kievin facebookista vai ryssä romahtaa vol 23?

Mutta eikö ole jännä, kun et osannutkaan sanoa mitä nyt oikein kritisoin ukrainaa kohtaan vaikka juuri äsken toitotit kuinka olen puolueellinen kritisoinnissani!
Tässä kohtaa voisi joku tervejärkinen alkaa huomaamaan, että eihän se oikeastaan kritisoi kumpaakaan vaan seuraa mitä sodassa tapahtuu sekä ennakoi tulevaa.

 

[SIC-]

Ryssät ylpeilee sotarikoksilla. Hävettääkö kotiryssiä näiden fanitus? Tämän ainakin voi tuomita Venäjältä vai mitä?


View: https://x.com/lurkerfromspace/status/1906267523793797417

 

[number_one]

Mitä jos sinä nyt vaihteeksi luettelisit mistä olet erimieltä Ukrainan/Zelenskyin kanssa, vai etkö ole mistään erimieltä? Perustele myös väitteesi, mielellään lähteiden kanssa, jos niitä perustelut vaatii. Jos olet erimieltä, niin miksi et ole niistä aiemmin kirjoittanut.

Luettele mistä olet erimieltä täällä kirjoittavien pro-ukrojen kanssa, vai etkö ole mistään heidän kanssaan erimieltä? Ja jos et ole, miksi et? Jos taas olet, niin miksi et ole siitä tänne aikaisemmin koskaan mitään kirjoittanut? Miksi miksi ja miksi.

PS: kysely on saatanan helppoa, vastaaminen haasteellisempaa, varsinkin, kun kysyjä ei edes oikeasti halua vastausta, vaan haluaisi vain olla ns. oikeassa (ja saisi samalla leimattua "väärässä" olijoita), vaikka ei edes itse tiedä aiheesta juurikaan mitään.

Ja nyt kehävääntö loppuu osaltani ja palaan ketjun aiheeseen.

Ukko haluaa kokoajan karata, mutta vastaan kuitenkin tähänkin. Itse en koe itteeni mitenkään tän konfliktin asiantuntijana, tai edes neutraalina tarkkailija. Tunnustan, oon suomen ja jonnin verran jopa ukrainan laatikossa tässä asiassa.

Mutta tossa meijän ero. Jäbä jauhaa kaameeta venäjä propagandaa, mutta et voi tietenkään tunnustaa asiaa, vaan meet jonkun muka neutraaliuden taakse. Siksi yritän kysellä sulta asioita mitkä paljastas sut neutraaliksi, siinä vielä onnistumatta.

 

[SIC-]

Mitä sick on sanonut mihin olen sanonut ei? Joku paint kuva kievin facebookista vai ryssä romahtaa vol 23?

Mutta eikö ole jännä, kun et osannutkaan sanoa mitä nyt oikein kritisoin ukrainaa kohtaan vaikka juuri äsken toitotit kuinka olen puolueellinen kritisoinnissani!
Tässä kohtaa voisi joku tervejärkinen alkaa huomaamaan, että eihän se oikeastaan kritisoi kumpaakaan vaan seuraa mitä sodassa tapahtuu sekä ennakoi tulevaa.

Olet kyllä joka kerta rääkymässä, kun postaan jotain uutisia jotka eivät ole Venäjälle myötyisiä. Tuo sinun ryssien puolueellinen puolustelu on jo koomista ja siksi joudutkin jankuttamaan koko ajan miten olet "neutraali".

 

[number_one]

Mitä sick on sanonut mihin olen sanonut ei? Joku paint kuva kievin facebookista vai ryssä romahtaa vol 23?

Mutta eikö ole jännä, kun et osannutkaan sanoa mitä nyt oikein kritisoin ukrainaa kohtaan vaikka juuri äsken toitotit kuinka olen puolueellinen kritisoinnissani!
Tässä kohtaa voisi joku tervejärkinen alkaa huomaamaan, että eihän se oikeastaan kritisoi kumpaakaan vaan seuraa mitä sodassa tapahtuu sekä ennakoi tulevaa.

Kukaan ei täällä ajattele että seuraat sotaa neutraalisti Makhakin tietää että oot sen kelkassa.

 

[Roopeli]

Olet kyllä joka kerta rääkymässä, kun postaan jotain uutisia jotka eivät ole Venäjälle myötyisiä. Tuo sinun ryssien puolueellinen puolustelu on jo koomista ja siksi joudutkin jankuttamaan koko ajan miten olet "neutraali".

Ei vaan sä postaat älyttömiä "uutisia"
Ne on objektiivisestikin varmaan 95% täyttä roskaa joka kerta ja selvää baittaamista koitat harjoittaa. En toki mene siihen.
Ihan katsomalla karttaa voidaan todeta kumpi tässä onkaan ollut väärässä. Sä hoit ryssän romahtamista jo vuosia sitten.