HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[mikasa90]

View: https://www.instagram.com/reel/DGYTW8ztO1r/?igsh=MXVzOGR5b3NzMmxlag==

 

[Roopeli]

Suomen natosopparien painomuste taitaa vanheta vähän huonosti :D

 

[makhak]

Ranska ja Saksa alkavat myöntämään, että peli on lopussa ja kassa on tyhjä. Sitä vastoin suomi ja baltian mikrovaltiot ovat edelleen kiimakuplassaan ja valmiita uhraamaan ukrainalaisia ja työntämään lainarahaa loputtomasti molokin kitaan.

France and Germany blocking €20 billion package for Ukraine - Spiegel

Read more

newsukraine.rbc.ua

 

[makhak]

Suomen natosopparien painomuste taitaa vanheta vähän huonosti :D

Omana veikkauksena on, että USA:n ja Venäjän neuvottelujen lopputuloksena käy niin, että suomi säilyttää Nato -statuksensa, mutta USA vetää kaikki joukkonsa suomesta pois, eikä suomeen tule mitään muitakaan Nato joukkoja eikä tukikohtia. Eli suomi on tulevaisuudessa Natomaa käytännössä vain paperilla.

 

[Swingin]

Kohta 3v sodan vuosipäivä

 

[Roopeli]

Omana veikkauksena on, että USA:n ja Venäjän neuvottelujen lopputuloksena käy niin, että suomi säilyttää Nato -statuksensa, mutta USA vetää kaikki joukkonsa suomesta pois, eikä suomeen tule mitään muitakaan Nato joukkoja eikä tukikohtia. Eli suomi on tulevaisuudessa Natomaa käytännössä vain paperilla.

Pahin lopputulema tosiaan on jos suomi on punainen vaate tuossa rajalla, mutta punaisen vaatteen perusta on taas niin ja näin.
Se mitä kaikki hoki eli "mihinkään natomaahan ei koskaan kukaan ole hyökännyt jne"

Eikä suomella mitään ongelmaa olisikaan, mutta tämän 3v jälkeen tilanne natojäsenyydellä on vähän eri.... Ehkä se oikeasti neutraali linja olisi ollut parempi kuten jotkin "ryssät" kertoili...Kaikkea voi mielikuvitella, mutta tuota 1000km rajaa ryssän kanssa ei vaan saa pois silti.

 

[makhak]

 

[MÖYKKYNEN]

Jonka takia taas aivan täysin turha eskalaatio vaikka asiassa ei ollut mitään epäselvää missään vaiheessa.

• Trump antaa spontaanin vastauksen median kysymykseen, josta media irrottaa yhden lauseen asiayhteydestä ja tulkitsee sen tarkoituksellisesti väärin siten, että Ukraina hyökkäsi
• Media levittää tätä disinformaatiota ympäri maailman
• Zelenskyi näkee artikkelit ja antaa lausunnon medialle, että Trump on Venäjän disinformaatiokuplassa.
• Trump reagoi Zelenskyin henkilöön käyvään lausuntoon aggressiivisesti ja syyttää Zelenskyitä diktaattoriksi ja runkkuperseeksi. Eurooppalaiset poliitikot kusee ja paskoo allensa säikähdyksestä.
• Media jatkaa disinformaation eskaloimista ja hakee maksimaalista tunnereaktiota ihmisiltä ja sehän tulee. Oikea tunteiden hyökyaalto pyyhkäisee läpi Euroopan.

Kyllä tuossakin viikolla mietin, että hohhoijaa, ja taas mennään. Tämän takia en enää pidä ihmisistä enkä ihmisten seurasta.

Palaan vielä tähän eli jos tehdään kaukaa haettu oletus, että Trump-uutisten toimittajat olisivat oikeita journalisteja eikä propagandisteja, mitä he todellisuudessa ovat, niin miten oikea journalisti olisi toiminut tilanteessa, jossa hän olisi luullut Trumpin indikoineen vastauksessaan Ukrainan hyökänneen? Luonnollisesti oikea media ja oikeat journalistit olisivat kysyneet Trumpilta tarkennusta, että tarkoitatko todella, että Ukraina hyökkäsi. Tekikö yksikään media tai journalisti näin? Ei tietenkään, koska kyseessä on valeuutisten toimittajat. Sen sijaan he irrottivat yhden lauseen asiayhteydestä, tulkitsivat sen tahallaan väärin, ja levittivät salamannopeasti valeuutisen eetteriin.

Kuinka tämä sama media ja samat journalistit sitten korjasivat virheensä? Tämä on huikeaa. Media tekee toisen valeuutisen, jonka sisällä se korjaa oman alkuperäisen valeuutisensa. Tässä indikoidaan, että Trump muutti jälleen mielensä siitä, kuka hyökkäsi vaikka Trumpin mielipide ei ole muuttunut yhtään kertaa. Oikeasti pitäisi otsikoida, että Trump korjasi median valeuutisen siitä, kenen hän sanoi hyökkänneen.

Trump muutti jälleen mieltään: ”Venäjä hyökkäsi”
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump myönsi Fox Newsin haastattelussa, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.
– Venäjä hyökkäsi, mutta heidän [Ukrainan] ei olisi pitänyt antaa hänen hyökätä, Trump sanoi.
Vain muutamaa päivää aiemmin Trump syytti Ukrainan aloittaneen sodan.
-IL-

Medialla meinasi tässä tapauksessa karata vaan homma hanskasta, koska sen propaganda vaaransi Ukrainan ja Yhdysvaltain suhteen. Media ei varmaan osannut ennakoida, että Zelenskyi reagoi heidän valeuutiseensa julkisesti, johon Trump puolestaan reagoi omalla tavallaan.

 

[number_one]

Onko tilanne nyt se, että Natosta ei ole mihinkään eikä siten vaaraa Venäjälle, mutta Venäjä saattaa hyökätä Suomeen, koska ilman Natoa ei ois hyökänny?

 

[tuutelle]

Onko tilanne nyt se, että Natosta ei ole mihinkään eikä siten vaaraa Venäjälle, mutta Venäjä saattaa hyökätä Suomeen, koska ilman Natoa ei ois hyökänny?

Kukaan ei hyökkää mihinkään. Katsot käsikirjoitettua teatteria ruudulta.

Kaikkien nato maiden tärkein tehtävä on tuhota omat väestönsä, aivan kuten Venäjän. Kukaan ei varmasti hyökkää sen jälkeen mihinkään .

Естественная убыль населения РФ в 2024 году выросла на 20,4%

Естественная убыль населения (превышение числа умерших над числом родившихся) в России за 2024 год увеличилась на 20,4% по сравнению с 2023 годом, составив 596,2 тыс.

www.interfax.ru

The natural decline in the population of the Russian Federation in 2024 increased by 20.4%​

Moscow. February 21. INTERFAX.RU - The natural population decline (exceeding the number of deaths over the number of births) in Russia in 2024 increased by 20.4% compared to 2023, amounting to 596.2 thousand people compared to 495.2 thousand, Rosstat said on Friday in a report on the natural movement of the population for 2024.

 

[maltsu]

Eikö samaa voisi sanoa myös Trumpin vastustajista mutta käänteisillä adjektiiveilla. Trump tekee aina kaiken väärin eikä voi koskaan olla oikeassa jne.

No todellakin. Me ei sentään täytetä valtamediaa joka päivä jutuillamme, toisin kuin Trumpin vastustajat floodaa kaikkiin uutiskanaviin juttujaan. 10 vuotta jo ja joka päivä. Se on todellakin raskasta.

 

[MÖYKKYNEN]

No todellakin. Me ei sentään täytetä valtamediaa joka päivä jutuillamme, toisin kuin Trumpin vastustajat floodaa kaikkiin uutiskanaviin juttujaan. 10 vuotta jo ja joka päivä. Se on todellakin raskasta.

Noissa "uutisissa" on pelkkä huumoriarvo mutta sekin alkaa menettää hauskuutensa, kun samoja juttuja toistetaan samalla kaavalla ilman mitään vaihtelua. Toki Trump antaa paljon materiaalia näille "uutisille" omintakeisen ulosantinsa takia mutta mutta silti tuo toisto käy vanhaksi.

Trumpin seuraaja tulee olemaan kuitenkin vaikeampi pala valetuutisten tekjöille tässä mielessä. Olen nyt kuunnellut paljon Vancen puheita ja kaveri on todella särmä. Huippuhyvä puhuja, terävä, asiallinen ja aina to the point. Lisäksi jauhottaa ja hiljentää valeuutisten toimittajat äärimmäisen taidokkaasti. Juuri olen kuuntelemassa konservatiivien CPAC-keskustelutilaisuuden tallennetta. Vance kyllä loistaa siinä.

 

[Roopeli]

Noissa "uutisissa" on pelkkä huumoriarvo mutta sekin alkaa menettää hauskuutensa, kun samoja juttuja toistetaan samalla kaavalla ilman mitään vaihtelua. Toki Trump antaa paljon materiaalia näille "uutisille" omintakeisen ulosantinsa takia mutta mutta silti tuo toisto käy vanhaksi.

Trumpin seuraaja tulee olemaan kuitenkin vaikeampi pala valetuutisten tekjöille tässä mielessä. Olen nyt kuunnellut paljon Vancen puheita ja kaveri on todella särmä. Huippuhyvä puhuja, terävä, asiallinen ja aina to the point. Lisäksi jauhottaa ja hiljentää valeuutisten toimittajat äärimmäisen taidokkaasti. Juuri olen kuuntelemassa konservatiivien CPAC-keskustelutilaisuuden tallennetta. Vance kyllä loistaa siinä.

Vance olisi loistava jatko trumpin kaudelle missä perseiden tervaus on laitettu kunnolla käyntiin. Semmonen 10v järkevää politiikkaa niin olisi isoin mätä suosta vedetty ainakin vaikuttavista elimistä viemäriin. Isoimmat voittajat länsimaisessa menossa on ne valtiot jotka adoptoi saman menon omaan valtioon mahdollisimman nopeasti.

 

[rehtori]

Onko tilanne nyt se, että Natosta ei ole mihinkään eikä siten vaaraa Venäjälle, mutta Venäjä saattaa hyökätä Suomeen, koska ilman Natoa ei ois hyökänny?

Tämä on totta. Kokonaistilanne ylipäätään on nyt niin ristiriitainen, etten ainakaan omasta laatikosta katsoen tiedä mihin tarttua.

Varovaisesti jo epäilen onko tuutelle palstan parhaiten asioista perillä oleva henkilö.

 

[Tartsan]

Palaan vielä tähän eli jos tehdään kaukaa haettu oletus, että Trump-uutisten toimittajat olisivat oikeita journalisteja eikä propagandisteja, mitä he todellisuudessa ovat, niin miten oikea journalisti olisi toiminut tilanteessa, jossa hän olisi luullut Trumpin indikoineen vastauksessaan Ukrainan hyökänneen? Luonnollisesti oikea media ja oikeat journalistit olisivat kysyneet Trumpilta tarkennusta, että tarkoitatko todella, että Ukraina hyökkäsi. Tekikö yksikään media tai journalisti näin? Ei tietenkään, koska kyseessä on valeuutisten toimittajat. Sen sijaan he irrottivat yhden lauseen asiayhteydestä, tulkitsivat sen tahallaan väärin, ja levittivät salamannopeasti valeuutisen eetteriin.

Tuntuu vaan siltä, että toimittajat ovat oppineet läksynsä ja siksi eivät enää edes yritä, sillä tarkennuksia pyydettäessä niitä ei ole ennenkään saatu. Aina nämä yritykset kilpistyvät siihen, ettei Trump joko ole kuulevinaan kysymystä tai kilahtaa kuinka "kysymys on ilkeä ja toimittaja on ilkeä ja hänen edustamansa media on ilkeä ja sillä menee surkeasti". Toisinaan ko. median edustajan työstä tehdään entistä hankalampaa rajoittamalla pääsyä tilaisuuksiin ja kaupanpäälle tulee vielä maga-väen uhkailut.
Jotenkin ymmärtäisin, jos yksityiselämään liittyvistä uteluista menisi kuppi nurin, mutta julkista virkaa hoidettaessa pitäisi ymmärtää olla loukkaantumatta työtehtäviin liittyvistä tyhmistä tai tyhmältä kuulostavista kysymyksistä.
Trumpin pitäisi palkata samainen handleri, joka ymmärsi kiskoa Bidenin pois tilanteista, jotka olivat kehittymässä lievästä myötähäpeästä ainoastaan nolompaan suuntaan.

Edit: Vance Trumpin seuraajana saattaa olla aikamoinen pettymys, sillä ei tuostakaan tuuliviiristä kykene sanomaan miten jyrkästi mielipiteet taas seuraavan parin vuoden aikana muuttuvat. Ainakin käytettyjen autojen kauppiaana ura on taattu, jos poliittinen ura katkeaa..

 

[wer12]

Onko tilanne nyt se, että Natosta ei ole mihinkään eikä siten vaaraa Venäjälle, mutta Venäjä saattaa hyökätä Suomeen, koska ilman Natoa ei ois hyökänny?

Miksi venäjä hyökkäisi suomeen?
Ei mitään syytä eikä mitään voitettavaa, ainoastaan hävittävää.
Lisäksi sota ulottuisi pietariin, sitä eivät halua. Syrjäseudut eikä niiden asukkaat niin justiinsa.

 

[Rontto]

Miksi venäjä hyökkäisi suomeen?
Ei mitään syytä eikä mitään voitettavaa, ainoastaan hävittävää.
Lisäksi sota ulottuisi pietariin, sitä eivät halua. Syrjäseudut eikä niiden asukkaat niin justiinsa.

No, kuten tiedät ei venäläisellä ajatusmaailmalla ole mitään tekemistä järjen kanssa. Ei venäjän suunnitelmista voi tehdä johtopäätöksiä järjeilemällä.

Trumpin aivot taitaa kanssa toimia venäläisesti viritettyinä, toiminta täysin terveen järjen vastaista, Kanadalle uhoamiset ja muut. Siksi varmaan tulee niin hyvin toimeen Putinin kanssa ja on pidetty ryssänmielisten parissa.

 

[MÖYKKYNEN]

No, kuten tiedät ei venäläisellä ajatusmaailmalla ole mitään tekemistä järjen kanssa. Ei venäjän suunnitelmista voi tehdä johtopäätöksiä järjeilemällä.

Trumpin aivot taitaa kanssa toimia venäläisesti viritettyinä, toiminta täysin terveen järjen vastaista, Kanadalle uhoamiset ja muut. Siksi varmaan tulee niin hyvin toimeen Putinin kanssa ja on pidetty ryssänmielisten parissa.

Aika hurja väite, että 51% amerikkalaisista olisi ryssämielisiä. Voitko avata hieman lisää logiikaasi, mihin tämä perustuu?

 

[Roopeli]

Aika hurja väite, että 51% amerikkalaisista olisi ryssämielisiä. Voitko avata hieman lisää logiikaasi, mihin tämä perustuu?

Hurjaa ollut kyllä tämä meno miten katkenneella ryssäleimasilla alettiin nyt painamaan parin viikon sisään jenkkejäkin kuin vierasta sikaa. Ei vaadi kuin sen ettei mennä enää "valta" narratiivin mukaan niin olet sen hetken pahis mikä se sitten onkaan. 3-4 vuotta sitten jenkit olisi ollut tiedevastainen foliovaltio ja nyt se on vaan ryssä kuten mekin.

Monen valtion kannattaisi tsekata ne ballsit onko oikeasti varaa alkaa sylkemään joka suuntaan. Tosin tämä sylkeminen taitaa oikeasti rajoittua mediaan ja sen seuraajalampaisiin. Se on tunnetila.

 

[MÖYKKYNEN]

Näyttää siltä, että uutisoidut USA:n nihilistiset sopimusvaatimukset Ukrainan luonnonvaroista ovatkin olleen länsimedian tyypillistä propagandistista puolitotuusjournalimisia eli asioita jätetään sopivasti kertomatta, jolloin saadaan syötettyä lukijalle anti-Trump-narratiivin mukainen kuva tapahtumista.

Yhdysvaltain valtiovarainministeri Scott Bessent kommentoi kirjoituksessaan Financial Times – lehdessä maan vaatimaa luonnonvaroihin liittyvää sopimusta Ukrainan kanssa.

Bessentin mukaan ehdotuksesta liikkuu ”paljon vääristeltyjä ja yksinkertaisesti väärin” olevia tietoja.

– Ehdoissa ehdotetaan, että Ukrainan hallituksen luonnonvaroista, infrastruktuurista ja muista varoista saamat tulot kohdennetaan Ukrainan pitkän aikavälin jälleenrakentamiseen ja kehittämiseen keskittyvään rahastoon, jossa Yhdysvalloilla on taloudelliset ja hallinto-oikeudet näissä tulevissa investoinneissa, Bessent kuvaa.

– Yhdysvallat ei ottaisi haltuunsa fyysistä omaisuutta Ukrainassa. Se ei myöskään toisi Ukrainalle lisää velkaa. Tämän tyyppinen taloudellinen paine, jota muut globaalit toimijat käyttävät, ei edistäisi Yhdysvaltojen eikä Ukrainan etuja.

Financial Timesinmukaan tuoreessa sopimusluonnoksessa ehdotetaan jälleenrakennusinvestointirahastoa, jossa Yhdysvallat ”säilyttää 100-prosenttisen taloudellisen osuuden”.

Ukraina maksaisi 50 prosenttia rahaston tuloista mineraalivarojen kautta, kunnes sen osuus saavuttaisi 500 miljardia dollaria.

Ukrainalaisviranomaisten mukaan luvusta neuvotellaan parhaillaan ja sopimuksen viimeistely voidaan aloittaa jo maanantaina. Ukraina aikoo vaatia sopimuksen vastineeksi turvallisuustakuita.

Tämä tiedetään USA:n vaatimasta mineraalisopimuksesta | Verkkouutiset

Tämä tiedetään USA:n vaatimasta mineraalisopimuksesta | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi