HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[SIC-]

Jännää tämä YLE uutisointi...Ikäänkuin kyseessä olisi joukkojen määrän kasvattaminen, eikä tappioiden paikkaaminen.

Kyllä se on niin. Venäjällä on käytännössä täystyöllisyys nyt. Ei siellä ole enää työttömiä nuoria miehiä ketkä lähtisi sotimaan. Jokainen sotilas joka värvätään on jostain muualta pois. Nyt Venäjällä on jo puutetta mm. taksikuskeista ja rautateiden työntekijöistä. Venäjä kärsi lokakuussa n. 40k sotilaan tappiot (ennätys sodan aikana) ja sotilaita tarvitaan lisää koko ajan. Samaten sotateollisuus vaatii lisää työntekijöitä, jotta tuotantoa saadaan kasvatettua. Venäjällä on tullut tässä rajat vastaan ja sotilaiden värväys P-K:sta on yksi keino ratkaista tuo ongelma.

 

[SIC-]

"Puolikas pellonpätkä vaan!"

Ukrainan puolustus romahti​

Ukrainan puolustus on romahtanut kautta linjan Itä-Ukrainan Donetskin alueella. Venäjä etenee nopeammin kuin kertaakaan aiemmin sitten sodan alkamisen jälkeen.

Ukrainan puolustuslinjat ovat sekasorrossa ja murtuvat.

Ukrainan puolustus romahti

Iltalehden Tilannestudion 107. jaksossa nähdään, kuinka Venäjä etenee nyt ennätysvauhtia Donetskin alueella.

www.iltalehti.fi

Merkityksetöntä edelleen. Eteneminen on 90-kera hitaampaa, kuin sodan alussa.

The rate of Russian advances in Ukraine has increased in recent weeks but remains slow and consistent with positional warfare rather than with rapid mechanized maneuver—emphasizing how generally stagnant Russian advances have been after over two and half years of war. Recent Western reporting linking the Russian rate of advance in September 2024 with Russian advances at the start of the war is highly misleading.[1] ISW assesses that Russian forces advanced at an average rate of 1,265 square kilometers per day in March 2022—roughly 90 times the roughly 14 square kilometers that ISW calculates that Russian forces have taken per day in September 2024.

These respective advances are tactically significant but do not represent a general increase in the pace of Russian advances across the frontline, much of which remains relatively stagnant, nor are they within two orders of magnitude of the rate of Russian advance in the first stage of the war.[4] The current rate of Russian advances is consistent, rather, with ISW's recent assessment that the Russian command has likely ordered Russian forces to significantly increase their tempo of mechanized attacks throughout the theater before the full onset of muddy ground conditions in the fall months

https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-october-29-2024

 

[Roopeli]

En tiijä sitten sick... joko painekattila alkaa olemaan liikaa, kun paskamediakin vähän herää tilanteeseen?

Taitaa Kastehelmi lukea täältä jutut kun ukrainan ongelmat aika sanasta sanaan täällä moneen kertaan puhuttu jo vaikka media hehkuttanutkin jotain muuta silloin.

 

[Mixpack]

Kyllä se on niin. Venäjällä on käytännössä täystyöllisyys nyt. Ei siellä ole enää työttömiä nuoria miehiä ketkä lähtisi sotimaan. Jokainen sotilas joka värvätään on jostain muualta pois. Nyt Venäjällä on jo puutetta mm. taksikuskeista ja rautateiden työntekijöistä. Venäjä kärsi lokakuussa n. 40k sotilaan tappiot (ennätys sodan aikana) ja sotilaita tarvitaan lisää koko ajan. Samaten sotateollisuus vaatii lisää työntekijöitä, jotta tuotantoa saadaan kasvatettua. Venäjällä on tullut tässä rajat vastaan ja sotilaiden värväys P-K:sta on yksi keino ratkaista tuo ongelma.

Eikös tuossa puhuttu Ukrainan rekryistä?

 

[Wombut]

Puhuttiin joo mutta mä mietin kans että sama kohtelu myös Venäjällä mielestäni Suomen uutisissa kuin Ukrainalla. Ei P-korea miehiä sanota suoraan että korvaavat kuolleita vaan uutisoidaan vaan notta uusia miehiä liittyi sotimaan.

 

[MÖYKKYNEN]

Miksi?

Saksan ja sitä kautta koko Euroopan talousnousu oli hyvin pitkälti halvan Venäläisen energian ansiota, sen avulla Eurooppa pysyi kilpailukykyisenä edullisemman tuotannon maita vastaan, eikä tuota nousua olisi tapahtunut ilman halpaa energiaa.
Tämän nyt todistaa tuleva talousromahdus josta olen puhunut jo yli kahden vuoden ajan, koska asia oli jo silloin täysin selvä (vaikka aiheuttikin aina aikaisemmin lukemattoman määrän räkänauruhymiöitä, ei aiheuta enää...).

Minun tietääkseni ennen pakotteita, Venäjä ei ole koskaan kiristänyt eikä käyttänyt energiaa vipuvartena/painostukena politiikassa, se on tietääkseni pitänyt nämä aina erillisinä asioina. Minun mielestäni eeppinen virhe oli lähteä jenkkien vasalliksi kun sen tarkoituksena oli heikentää Venäjää (ja tietenkin myös eurooppaa, joka alkoi muodostumaan sille taloudelliseksi kilpailijaksi) jenkkien täytyi saada Euroopan ja Venäjän välinen kaupankäynti loppumaan, etteivät nämä uhkaa heitä taloudellisesti.

Viimeiseksi vedetään tietysti esiin "arvopohja" -kortti eli kun se Venäjä on totalitaristinen maa ja ne ihmisoikeudet... Ostaako Eurooppa ( about 3kertaa kalliimman) energiansa nyt maista jotka ovat vähemmän totalitaarisia ja joissa on paremmat ihmisoikeudet, kuin Venäjällä...heh!

No joo, eipä tuota voi kiistää, että Venäjä ei koskaan käyttänyt energiaa kiristyskeinona tai en ole sellaisesta ainakaan kuullut mutta se kuitenkin altisti itsensä kiristykselle tietoisesti. Ehkä se oli ahneutta, energian hinta oli liian houkutteleva juuri tuon kilpailukyvyn näkökulmasta ja talouden näkökulmasta puhtaasti katsottuna se olikin hyvä päätös. Varasuunnitelma jäi kuitenkin puuttumaan jos jotain tapahtuu.

Pitäisi varmaan ilmaista asia sillä tavalla, että Saksan suurin virhe oli luopua riittävän korkeasta energiaomavaraisuudesta, joka oltaisiin voitu saada aikaan esim. ydinvoimalla. Kyseessä on kuitenkin maailman 3. suurin talous. Ei tosin ole enää kovin pitkään.

 

[SIC-]

Saksassahan vihreäliike onnistui estämään ydinvoiman rakentamisen aikoinaan ja siksi Saksa ajautui Venäjän kanssa energiayhteistyöhön.

 

[SIC-]

katso liitettä 268417


En tiijä sitten sick... joko painekattila alkaa olemaan liikaa, kun paskamediakin vähän herää tilanteeseen?

Taitaa Kastehelmi lukea täältä jutut kun ukrainan ongelmat aika sanasta sanaan täällä moneen kertaan puhuttu jo vaikka media hehkuttanutkin jotain muuta silloin.

Siis eikö valtamedia ole enää fakenews, kun se uutisoi asioita jotka on sinun mieleisiä? Noi kaikki jututhan perustuu Kastehelmen kommentteihin ja Kastehelmi on pelkkä maallikko, joka seuraa sotaa vain netin välityksellä. Kuten ISW kirjoitti, niin he olivat eri mieltä tuosta rintaman romahtamisesta.

Että älä ejakuloi vielä housuisi Venäjän voitosta, kun ei ryssät tätä sotaa ole voittamassa edelleenkään. Ryssät kärsii valtavia tappioita ja valtaa pari peltoa tms. millä ei ole mitään merkitystä. Jos ryssien sodanjohto olisi selvinpäin ja pätevää, niin se ei tapattaisi sotilaitaan tuollaisella grindauksella, vaan se tekisi samanlaisia operaatioita kuin Ukraina Kurskissa. Hyvin suunniteltu ja iso hööki, jolla vallataan kerralla enemmän maata ja pienemmillä tappioilla. Miettikääpä jos Venäjä olisi kerännyt kunnon reservit ja hyökännyt Kurskista ja Belgorodista suurhyökkäyksellä tämän grindauksen sijaan.

 

[Roopeli]

Siis eikö valtamedia ole enää fakenews, kun se uutisoi asioita jotka on sinun mieleisiä? Noi kaikki jututhan perustuu Kastehelmen kommentteihin ja Kastehelmi on pelkkä maallikko, joka seuraa sotaa vain netin välityksellä. Kuten ISW kirjoitti, niin he olivat eri mieltä tuosta rintaman romahtamisesta.

Että älä ejakuloi vielä housuisi Venäjän voitosta, kun ei ryssät tätä sotaa ole voittamassa edelleenkään. Ryssät kärsii valtavia tappioita ja valtaa pari peltoa tms. millä ei ole mitään merkitystä. Jos ryssien sodanjohto olisi selvinpäin ja pätevää, niin se ei tapattaisi sotilaitaan tuollaisella grindauksella, vaan se tekisi samanlaisia operaatioita kuin Ukraina Kurskissa. Hyvin suunniteltu ja iso hööki, jolla vallataan kerralla enemmän maata ja pienemmillä tappioilla. Miettikääpä jos Venäjä olisi kerännyt kunnon reservit ja hyökännyt Kurskista ja Belgorodista suurhyökkäyksellä tämän grindauksen sijaan.

Näkee että hätä on suuri kun alkaa tuo änkytys.... missähän kohtaa minä olen valtamediaa kehunut??? :DD

On vaan hauska miten valemediakin alkaa kääntämään kelkkaansa, kun on päivänselvää ettei asiat mene miten valehdelleet, mutta ennen loppua tarvii kääntää kelkkaa.

 

[Rantapallo]

Näyttää siltä, että Rheinmetalin tankkitehdas on toiminnassa! Ei mennyt ihan 6-8vk kuten 2023 kesällä puhuivat. En haluaisi olla tuon projektipäällikkö.

Saksalaisyhtiö aloitti panssarivaunujen tuotannon Ukrainassa – lisää tehtaita tulossa

Rheinmetall-yhtiöllä on aikomuksena käynnistää lähiaikoina vielä kolme muutakin asetehdasta Ukrainassa.

yle.fi

Taisikin olla feikki uutinen.


View: https://x.com/deaidua/status/1851701043471749336?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1851701043471749336%7Ctwgr%5E52fef1f979f1a19db946d7c5785c3d90e8411128%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-11943

 

[Rantapallo]

Siis eikö valtamedia ole enää fakenews, kun se uutisoi asioita jotka on sinun mieleisiä? Noi kaikki jututhan perustuu Kastehelmen kommentteihin ja Kastehelmi on pelkkä maallikko, joka seuraa sotaa vain netin välityksellä. Kuten ISW kirjoitti, niin he olivat eri mieltä tuosta rintaman romahtamisesta.

Että älä ejakuloi vielä housuisi Venäjän voitosta, kun ei ryssät tätä sotaa ole voittamassa edelleenkään. Ryssät kärsii valtavia tappioita ja valtaa pari peltoa tms. millä ei ole mitään merkitystä. Jos ryssien sodanjohto olisi selvinpäin ja pätevää, niin se ei tapattaisi sotilaitaan tuollaisella grindauksella, vaan se tekisi samanlaisia operaatioita kuin Ukraina Kurskissa. Hyvin suunniteltu ja iso hööki, jolla vallataan kerralla enemmän maata ja pienemmillä tappioilla. Miettikääpä jos Venäjä olisi kerännyt kunnon reservit ja hyökännyt Kurskista ja Belgorodista suurhyökkäyksellä tämän grindauksen sijaan.

Ryssä hyökkää tavalla joka käytännössä toimii noissa olosuhteissa ja käytössä olevilla resursseilla. Mikäli heille olisi parempi tapa toimia he varmasti tekisivat niin. Typerää juuttua hokemaan tuota ryssä hyökkää hyödyttömästi isoin tappioin...

Ukraina liioittelee ryssän tappioita ja vähättelee omiaan. Ilmoitetut luvut eivät ole totta. Toki ryssän ilmoittavat luvut ovat vielä enemmän paskaa.

Ukraina kuitenkin saa Natomailta tiedustelutietoa mikään iso joukkojen kerääminen ei pysyisi salassa. Ukrainalla kuitenkin väitetysti on se 1-1,3 miljoonaa aseissa, eli venäjä on alivoimainen. 700k arvioitu ryssän joukoiksi Ukrainassa.
Dronet,tykistö, miinoitukset jne tekevät laajan liikkuvan sodankäynnin mahdottomaksi. Ryssä käy kulutussotaa jonka se on hitaasti voittamassa, mikäli apua Ukrainalle ei lisätä.

Ukrainan eteneminen kurskissa alkuun nopeaa johtui vain puolustuksen puutteesta. Ryssän johto ei uskonut Ukrainan hyökkäävän, tai sitten peräti halusi sitä. Nythän siellä jauhetaan Ukrainan parhaita joukkoja. Lisäksi venäjä saa ilmeisesti nyt PK:N joukkoja mukaan puolustukseen.
Kurskin hyökkäys on osoittautunut pahaksi virheeksi Ukrainalle.

 

[ehec]

Ukraina kuitenkin saa Natomailta tiedustelutietoa mikään iso joukkojen kerääminen ei pysyisi salassa. Ukrainalla kuitenkin väitetysti on se 1-1,3 miljoonaa aseissa, eli venäjä on alivoimainen. 700k arvioitu ryssän joukoiksi Ukrainassa.

En ole perehtynyt mistä nuo luvut ovat, mutta Ukrainan vahvuuteen laskettanee kaikki kotirintamankin paikallisjoukot joita tarvitaan, että esim muutaman sadan laskuvarjojääkärin yllärivierailu saadaan eliminoitua. Tuskin V-Venäjän rajaakaan on jätetty ihan pienen joukon valvottavaksi. Iso maa, ja jonkinlaisia joukkoja tarvittanee siellä täällä. Voimasuhteita mietittäessä olisi varmaan olennaista vertailla rintamalla taisteluissa tai huollossa olevia joukkoja. Onko siellä Ukrainalla muka miesylivoima?

 

[Rantapallo]

En ole perehtynyt mistä nuo luvut ovat, mutta Ukrainan vahvuuteen laskettanee kaikki kotirintamankin paikallisjoukot joita tarvitaan, että esim muutaman sadan laskuvarjojääkärin yllärivierailu saadaan eliminoitua. Tuskin V-Venäjän rajaakaan on jätetty ihan pienen joukon valvottavaksi. Iso maa, ja jonkinlaisia joukkoja tarvittanee siellä täällä. Voimasuhteita mietittäessä olisi varmaan olennaista vertailla rintamalla taisteluissa tai huollossa olevia joukkoja. Onko siellä Ukrainalla muka miesylivoima?

Kokonaisuutena on, mutta alueilla joilla ryssä puskee niin ei ole.
Kritiikkiä on ollut siitäkin että Ukrainalla paljon ns takalinjan sotilaita, etulinjassa sitten pulaa.
Minusta Ukrainalla on isoin pula paremmista joukoista jotka kykenee hyökkäyksiin. Paremmilla joukoilla voisi ryssää painostaa useassa kohdassa ja pakottaa keskittämään enemmän puolustukseen. Pikakoulutetuilla vanhoilla ukoilla ei paljoa hyökkäillä.

Ryssämielisten takia tarvii olla tiesulkuja selustassa ja toki VV raja pitää miehitettynä, varmasti sitoo paljon joukkoja.
Minusta länsimaat voisi laittaa joukot valvomaan tuota VV rajaa, vapauttaisi Ukrainan joukkoja sotimiseen.