Jälkiviisas on helppo olla, mutta tämä olisi kannattanut tehdä jo silloin, kun Euroopan talous oli vielä kilpailukykyinen ja löysää rahaa helpohkosti irrotettavissa puolustukseen, juuri kuten Trump on painostanut tekemään. Nyt talouden kyntäessä syvällä, tällaiset investoinnit on vallassa olevien puolueiden vaikeampi perustella äänestäjille menettämättä kannatustaan. Lisäksi nyt on vaikea selittää ääniestäjille miksi yleensäkään tarvitaan näin massiivisia investointeja, koska ihmiselle on viimeiset vuodet kerrottu, kuinka ylivoimainen Nato on Venäjään nähden ja Venäjän sotavoimat eivät kykene muuhun kuin ryssimiseen. Voi olla vaikea selittää ihmisille, mikä nyt ihan yhtäkkiä onkin muuttunut näin totaalisesti tunnustamatta, että huomattava osa viestinnästä on perustunut ylimielisyyteen ja propagandaan.
Muistetaan Ukrainan historia, Saksa ja Ranska estivät Ukrainan Natojäsenyyden 2008 jota paha republikaani Bush ajoi. Eurooppa Saksan ja Ranskan johdolla halusi jättää Ukrainan Venäjän etupiiriin.
2014 jälkeen Obama ei reagoinut Krimin ja Donbasin valtaukseen juuri mitenkään. Taas Saksa ja Ranska halusivat hoitaa asian. Merkelin johdolla käytiin rustailemassa Minskin sopimuksia ja Saksan johdolla EU osti venäläistä kaasua pää märkänä. Eli näin EU efektiivisesti hyväksyi nuo alueiden valtaukset. Obama ei antanut aseistusta Ukrainalle. Mietoja kauppapakotteita tuli.
Krimin ja Donbasin valtaus siis hyväksyttiin näin Obaman, Merkelin ja Hollanden alaisuudessa. Kaikki näistä ovat demareita.
2017 Trump aloitti kautensa, status quo jatkui, paitsi että USA alkoi aseistamaan Ukrainaa. Putin pysyi aloillaan. Nothing much to report, mutta tämä on lehdistössä opetettu joksikin venäläismieliseksi ajaksi, koska toimittajat valehtelevat ihmisille ihan mitä vaan populismia vastustaakseen. Vaikka Trump vaati venäläisestä kaasusta irtaantumista ja Trump vaati Naton puolustuksen vahvistamista.
Eurooppa/EU itse teki taas venäläismielisesti, ei vahvistanut asevoimia Venäjän mieliksi ja jatkoi kaasun ostoa, teki päinvastoin kuin Trump sanoi. Vapaamatkusti ja ruokki Venäjää jota vastaan kuitenkin haluttiin suojelua. Aivan kuten Trump aiheellisesti syytti. Saksa loi jopa ilmastotransitiostrategiansa (
![Laugh :LOL: :LOL:](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f606.png)
Mutta Trumpista tehtiin venäläismielinen, koska media tekee woken vastustajista natseja, putinin kätyreitä, fasisteja jne joka kerta. Mikä nyt leimasin milloinkin on.
2021 aloitti Biden, status quo jatkui, kunnes Putin näki tilaisuutensa tulleen ja aloitti sodan kun USA ei reagoinut mitenkään rajalle kertyviin venäläisiin joukkoihin. Saksa oli lähettämässä kypäriä ukrainalaisille.
Eli kyllähän EU/Eurooppa on systemaattisesti toiminut Putinin/venäläisen edun mukaan. Kaikki myönnytykset Venäjälle on tehty demarien tahdosta, ei republikaanien Trumpin eikä varsinkaan Bushin tahdosta. Se että asiat johtuisi Trumpista tms on aivan täyttä roskaa ja hevonpaskaa. Saksan ja Ranskan johdolla tämä linja on valittu ja tähän päädytty.
Nyt sitten uskotellaan Bidenin oikeasti haluavan voittavan, vaikka ihan selkeä linja tässä on, aseet annostellaan niin että rintamalinja liikkuu mieluummin pikkusen väärään suuntaan, kuin että venäjä joutuisi pulaan ja Biden ikävään tilanteeseen mitenkä Putin reagoi. Easy street Joelle tämä.
Demarit kun sekoilee, niin lehdistö puolustaa ja vika on aina populistien.