HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Coop sanoi:
Tämä ei ole ulinaa vaan keskustelua. Ja keskustelu tulee jatkumaan. Ja sinä tulet sen kestämään. Minä havainnoin mitä ympärillä tapahtuu, ja näen ulinaa vain sinun suunnaltasi. Joku cope-taktiikkahan tuon täytyy loogisesti pääteltynä olla.
Click to expand...

Roopeli vastaan sinä väittelyn kanssani voitti.. hetkinen..?😂
 
On kyllä ulinan projisoinnin ennätys. SIC ei usko, etteikö venäjällä olisi sormensa pelissä putken losahduksen kanssa, niin ryssä-fanbase hirnuu miten on yleinen paniikki päällä. No, vähästä se on ilo revittävä kun ei muutakaan ole. Bad performance, sanoisi appelsiinipää.
 
En usko, että Venäjä olisi räjäyttänyt itse putkensa pelkästään toimitussopimuksistaan luistamiseksi, koska samalla se olisi varmistanut, ettei se pysty tekemään enää koskaan mitään peliliikkeitä/diilejä Euroopan suuntaan kaasua vipuvartena käyttäen. Jos todennäköisimmän syyllisen puolesta pitäisi laittaa rahat likoon, niin veikkaisin Ukrainaa tai jotain Ukrainan kätyriä, hallinnon hyväksynnällä tai ilman.
 
Aika vaikea on kyllä nähdä Venäjää kaasuputkensa räjäyttäjäksi. Putken räjäyttäminen ei hyödytä Venäjää millään tavalla, päin vastoin menettävät kiristyskeinon joka aivan varmasti olisi ollut käytössä jos putki olisi ehjä.
Mielestäni paras teoria on että putken räjäyttämisen päätirehtööri on USA ja räjähteet olisi asennettu Natomaiden sotaharjoitusten aikana. Möläyttäjä Bidenin pölinät putkien "tuhoamiseksi" ennen Venäjän hyökkäystä ja USAn 100% selvät intressit tukee kyllä tätä teoriaa PELOTTAVAN vahvasti. Voisin laittaa munat vetoa että putken räjäytti Jenkit.
 
Joo en kyllä itsekään oikein osta tuota väitettä, että välttivät näin ovelasti sakot ja sanktiot. Ihan niin kuin ne niistä välittäis kuten on nähty.

Toisekseen en ymmärrä tuota väitettä, koska eikös sen kaasun pitäisi olla virtaamatta eurooppaan ihan muutenkin sanktioiden ja kieltojen takia vai virtaisko se kaasu normaalisti eurooppaan jos putki olis ehjä? Miten toimitussopimuksia voidaan edes rikkoa jos siellä pitäis olla sanktiot ja bannit päällä.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
En usko, että Venäjä olisi räjäyttänyt itse putkensa pelkästään toimitussopimuksistaan luistamiseksi, koska samalla se olisi varmistanut, ettei se pysty tekemään enää koskaan mitään peliliikkeitä/diilejä Euroopan suuntaan kaasua vipuvartena käyttäen. Jos todennäköisimmän syyllisen puolesta pitäisi laittaa rahat likoon, niin veikkaisin Ukrainaa tai jotain Ukrainan kätyriä, hallinnon hyväksynnällä tai ilman.
Click to expand...
Nojaa, tämä oli tilanne ennen putkien posautusta https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...-purettu/d45f7f70-0781-4448-9ca8-c426d6b9c210

Eiköhän siellä todettu, että Eurooppa ei ole pakotteita purkamassa, ja vielä alkavat kärräämään Ukrainaan aseita -> ei tulla kaasua toimittamaan ainakaan vuosiin. Tällaisen tilannekuvan vallitessa jo pelkkä sopimussakkojen välttelykin on ihan validi syy. Sen lisäksi Venäjä haluaa hämmentää, ja sitä hämmennystähän tässäkin ketjussa on nähty.
THE CRONOS sanoi:
Aika vaikea on kyllä nähdä Venäjää kaasuputkensa räjäyttäjäksi. Putken räjäyttäminen ei hyödytä Venäjää millään tavalla, päin vastoin menettävät kiristyskeinon joka aivan varmasti olisi ollut käytössä jos putki olisi ehjä.
Click to expand...
Niin, nehän laittoi kaasut poikki ja koittivat kiristää, ei tulosta. Mikä kiristysväline se sellainen on jolla ei voi kiristää?
Jerrer sanoi:
Toisekseen en ymmärrä tuota väitettä, koska eikös sen kaasun pitäisi olla virtaamatta eurooppaan ihan muutenkin sanktioiden ja kieltojen takia vai virtaisko se kaasu normaalisti eurooppaan jos putki olis ehjä?
Click to expand...
Bannit ei koske kaasua eli sitä heidän olisi sopimusten vuoksi tullut toimittaa. Ja öljyäkin saa edelleen ostaa, öljylle on vain asetettu hintakatto.
 
Jerrer sanoi:
Joo en kyllä itsekään oikein osta tuota väitettä, että välttivät näin ovelasti sakot ja sanktiot. Ihan niin kuin ne niistä välittäis kuten on nähty.
Click to expand...

Toinen argumentti taisi olla, että Putin estäisi putken tuhoamalla seuraajansa kaasutulot ja siten estäisi tunkua paikalleen.

Kummatkin argumentit hyvin hataralla pohjalla ja epäloogisia. Venäjä ryhtymässä putken korjaustoimiin, mikä poistanee täysin tämän jälkimmäisen argumentin pohjan.
 
ehec sanoi:
Nojaa, tämä oli tilanne ennen putkien posautusta https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...-purettu/d45f7f70-0781-4448-9ca8-c426d6b9c210

Eiköhän siellä todettu, että Eurooppa ei ole pakotteita purkamassa, ja vielä alkavat kärräämään Ukrainaan aseita -> ei tulla kaasua toimittamaan ainakaan vuosiin. Tällaisen tilannekuvan vallitessa jo pelkkä sopimussakkojen välttelykin on ihan validi syy. Sen lisäksi Venäjä haluaa hämmentää, ja sitä hämmennystähän tässäkin ketjussa on nähty.

Niin, nehän laittoi kaasut poikki ja koittivat kiristää, ei tulosta. Mikä kiristysväline se sellainen on jolla ei voi kiristää?

Bannit ei koske kaasua eli sitä heidän olisi sopimusten vuoksi tullut toimittaa. Ja öljyäkin saa edelleen ostaa, öljylle on vain asetettu hintakatto.
Click to expand...
Kyllä kaasulla voi kiristää ja kiristettiinkin. Se että hana suljettiin, on kiristystä. En ymmärrä mitä tarkoitat "jolla ei voi kiristää"?.

On täysin eri asia että tuottiko hanojen sulkeminen halutun lopputuloksen Venäjän kannalta.
 
Minä taas uskon, että taustalla olivat venäläiset vaikuttajat, koska:
- Putin itse avoimesti uhosi "sudenhäntävertauksineen" kuinka Eurooppa tulee jäätymään talven aikana
- Gazpromin ikkunasta putoamiset
- uhkailut "huoltokatkoilla" eivät toimineet Euroopan painostamiseksi
- Euroopassa oltiin jo irtautumassa venäläisestä kaasusta eikä paluu entisenlaajuiseen asiakkuuteen ollut enää mitenkään realistinen skenaario (etenkään niin kauan kuin Putin vallassa pysyy)
- tietenkin ne "kaasun on virrattava"-sopimukset, jotka ovat arvatenkin helvetin kalliita rikkoa
En luovu munistani, mutta satasen voin ilomielin lahjoittaa Ukrainan tukemiseksi, jos mielipiteeni osoittautuu vääräksi :)
 

Stoltenberg: Bah'mut voi kaatua lähipäivinä​

klo 15:22: Naton pääsihteeri Jens Stoltenberginmukaan Venäjä saattaa onnistua valtaamaan Bah'mutin kaupungin lähipäivinä. Asiasta uutisoivat muiden muassa Guardian ja Reuters.

– [Venäjä] on kärsinyt suuria tappioita, mutta emme voi sulkea pois mahdollisuutta, että Bah'mut kaatuu tulevina päivinä.
 
maltsu sanoi:
Toinen argumentti taisi olla, että Putin estäisi putken tuhoamalla seuraajansa kaasutulot ja siten estäisi tunkua paikalleen.

Kummatkin argumentit hyvin hataralla pohjalla ja epäloogisia. Venäjä ryhtymässä putken korjaustoimiin, mikä poistanee täysin tämän jälkimmäisen argumentin pohjan.
Click to expand...
Kysynpä uudemman kerran, missä tällaisesta kerrotaan?
 
Tartsan sanoi:
Minä taas uskon, että taustalla olivat venäläiset vaikuttajat, koska:
- Putin itse avoimesti uhosi "sudenhäntävertauksineen" kuinka Eurooppa tulee jäätymään talven aikana
- Gazpromin ikkunasta putoamiset
- uhkailut "huoltokatkoilla" eivät toimineet Euroopan painostamiseksi
- Euroopassa oltiin jo irtautumassa venäläisestä kaasusta eikä paluu entisenlaajuiseen asiakkuuteen ollut enää mitenkään realistinen skenaario (etenkään niin kauan kuin Putin vallassa pysyy)
- tietenkin ne "kaasun on virrattava"-sopimukset, jotka ovat arvatenkin helvetin kalliita rikkoa
En luovu munistani, mutta satasen voin ilomielin lahjoittaa Ukrainan tukemiseksi, jos mielipiteeni osoittautuu vääräksi :)
Click to expand...
- Eurooppa olisi "jäätynyt" pelkällä hanojen sulkemisella. Putkien täydellinen tuhoaminen ei eroa niiden sulkemisesta millään tavalla.
- Venäjä on ottanut haltuun ulkomaisia yrityksiä, lentokoneita ja tehtaita luvattomasti, Ryssää ei tässä sodan aikana kiinnosta vit***kaan jotkut sakkosopimukset eikä varmasti olisi maksanut penniäkään sakkoja.
- Eurooppa ei varmasti olisi hankkiutunut niin nopeasti tai "pysyvästi" kaasusta eroon jos kaasun virtaus olisi vain venttiilin avauksen päässä. Tämäkin ajatus sotii Venäjää vastaan.
 
Tartsan sanoi:
Minä taas uskon, että taustalla olivat venäläiset vaikuttajat, koska:
- Putin itse avoimesti uhosi "sudenhäntävertauksineen" kuinka Eurooppa tulee jäätymään talven aikana
- Gazpromin ikkunasta putoamiset
- uhkailut "huoltokatkoilla" eivät toimineet Euroopan painostamiseksi
- Euroopassa oltiin jo irtautumassa venäläisestä kaasusta eikä paluu entisenlaajuiseen asiakkuuteen ollut enää mitenkään realistinen skenaario (etenkään niin kauan kuin Putin vallassa pysyy)
- tietenkin ne "kaasun on virrattava"-sopimukset, jotka ovat arvatenkin helvetin kalliita rikkoa
En luovu munistani, mutta satasen voin ilomielin lahjoittaa Ukrainan tukemiseksi, jos mielipiteeni osoittautuu vääräksi :)
Click to expand...
Ei ihan huono perustelu tuokaan. Noita sopimussakkoja vielä vähän kuitenkin ihmettelen, koska Venäjähän vaan voisi yksinkertaisesti jättää ne maksamatta ja kehottaa karhuajia imemään sykkivää? Vai mikä sanktio siitä voisi seurata. En tunne asiaa yhtään.
 
THE CRONOS sanoi:
Kyllä kaasulla voi kiristää ja kiristettiinkin. Se että hana suljettiin, on kiristystä. En ymmärrä mitä tarkoitat "jolla ei voi kiristää"?.

On täysin eri asia että tuottiko hanojen sulkeminen halutun lopputuloksen Venäjän kannalta.
Click to expand...
Niin, voin minäkin mennä Nordean kottorin eteen ja kiristää heitä antamaan minulle rahaa alkamalla nälkälakkoon. Onhan se nälkälakko tuollai ajateltuna toki kiristämistä. Tätä tarkoitin kun sanoin, ettei voi kiristää, mikäli sillä uhkailulla ei ole mitään vaikutusta.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Ei ihan huono perustelu tuokaan. Noita sopimussakkoja vielä vähän kuitenkin ihmettelen, koska Venäjähän vaan voisi yksinkertaisesti jättää ne maksamatta ja kehottaa karhuajia imemään sykkivää? Vai mikä sanktio siitä voisi seurata. En tunne asiaa yhtään.
Click to expand...
En minäkään sen tarkemmin, mutta yksi mainittu peruste muiden ylläolevien joukossa, ja varmasti asia muiden jpukossa listalla sitten kun aikanaan puidaan venäjän maksettavia sotakorvauksia.
 
ehec sanoi:
Niin, voin minäkin mennä Nordean kottorin eteen ja kiristää heitä antamaan minulle rahaa alkamalla nälkälakkoon. Onhan se nälkälakko tuollai ajateltuna toki kiristämistä. Tätä tarkoitin kun sanoin, ettei voi kiristää, mikäli sillä uhkailulla ei ole mitään vaikutusta.
Click to expand...
Kyllä ryssän uhkailulla kaasun kanssa paljon tuota enemmän oli vipuvartta alkujaan, mutta eurooppa katsoi sen kortin ja näin ryssälle jäi tyhjä käsi kun kaasua alettiin hommaamaan muita reittejä.

Putininkin kannattaisi kokeilla sitä sormi vesilasiin koetta, jääkö kuoppa?
 
Kas, ryssien eliittijoukoista 1. kaartin panssariarmeijan piti saada armatat käyttöön 2021, nyt ovatkin saamassa tilalle modernosoimattomia teekuuskakkosia varastosta.

Linkki selvennykseksi, mikä porukkka.

www.is.fi

Eliittiarmeija, jota ei enää ole – tällainen on Kiovan ja Harkovan rintamalla jo kahdesti lyöty venäläisjoukko

Britannian mukaan Venäjän arvostetuimpiin kuuluva 1. kaartin panssariarmeija on kärsinyt niin pahoja tappioita, että sen uudelleenrakentaminen kestää vuosia.
www.is.fi www.is.fi
 
Rantapallo sanoi:
www.verkkouutiset.fi

Milloin ja miten Ukrainan sota päättyy? Näin vastaa Pekka Toveri | Verkkouutiset

Ex-tiedustelupäällikkö voi puhua suoraan nyt myös menneistä. Hän kertoo saaneensa puolustusliitto-puheista Ruotsin kanssa lähinnä päänsärkyä.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
-Sanotaan fifty-fifty. Todella vaikea sanoa varsinkin nyt, kun lännen apu tökkii. Ukraina on sanonut tarvitsevansa 300-400 nykyaikaista taistelupanssarivaunua. Nyt näyttää siltä, että hyvä jos saadaan sata kasaan.
- Lännen avussa on aina se ongelma, että sitä tulee tipoittain ja se tulee liian myöhään. Tämä antaa Venäjälle aikaa rakentaa puolustustaan aina vain vahvemmaksi sillä aikaa, kun odotellaan, että lännestä tulisi apua.


No kertokaa nyt tuollekkin miten se on väärässä.
Click to expand...

Toveri spekuloi ja pyörittelee eri vaihtoehtoja. Olisit voinut ihan yhtä hyvin postata tämän.

– Ukraina todennäköisesti lähtee vastahyökkäyksiin. Ne ovat satsanneet tähän. Jos he (ukrainalaiset) onnistuvat murtamaan venäläisten puolustusryhmityksen, ottamaan haltuun eteläisen rantamaan, pystyvät uhkaamaan Krimiä ja Donbassia – silloin voidaan olla vuoden loppuun mennessä tilanteessa, jossa Venäjän pitää taipua vetäytymään. Pahimmillaan tai parhaimmillaan valta vaihtuu Venäjällä, mikä on tosin aika epävarmaa.
Click to expand...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom