Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tottakai on perus T-72 tai T-80 variantteja, mutta panssarintorjuntakalustoa lähinnä tarkoitin noiden lisäksi. Ukrainan hyökkäys skenaariossa olis kiva olla etupanssaria reilusti.Mutta vastassa taitaa olla vielä vanhempaa kalustoa. Ellei sit Venäjä ole vaan käyttänyt vanhoja ja heillä olisikin uusimmat tankit odottamassa Ukrainan vastahyökkäystä. Vähän kyllä epäilen, että ovat uusia käyttäneet aika paljon jo nyt.
Ei vaan se sinun "jos, jos ja jos"Taas tuli todistettua miten sieltä tulee vain onelinereitä ja meemejä argumentoinnin sijasta. Pysy jatkossa vaan karttoihin piirtelyssä ja jätä aikuisten keskustelut väliin.
Ei vaan se sinun "jos, jos ja jos"
Ukrainalainen sotilas etulinjassa ei kauaa kuuntelisi juttujasi.
Missä mä näin olen sanonut?Sun juttuja varmaan kuuntelis mielellään, tarinoita siitä miten mahtava puna-armeija jyrää ja vapauttaa kansoja kapitalismin kahleista.
Missä mä näin olen sanonut?
Putin pitäisi varmasti kynsin ja hampain kiinni noista alueista jos yrittäisivät irtautua keskusvallan näpeistä. Tyyppi joka piti Neuvostoliiton kaatumista 1900-luvun isompana katastrofina ei varmasti katsoisi vierestä kun valtakuntansa rapautuu silmissä. Vielä ei olla siinä tilanteessa, jossa puten porukan ote alkaisi livetä. Sekin voi olla vielä edessä, mikäli rintamalla Ukraina työntää vihollisen pois alueiltaan ja kotimaassa kansa nousee kapinaan. Putinilla on vielä iso määrä pamputtajia kotimaassa ja muitakin joukkoja valmiina alistamaan niitä vähemmistökansoja. Niillä alueilla ei ole vielä käsittääkseni esiintynyt suuria mellakoita.
Tunnetusti on vuosikymmeniä jolloin ei tapahdu mitään ja on viikkoja jolloin tapahtuu vuosikymmenten edestä. Venäjällä voi hyvinkin tapahtua isoja asioita nopeastikin, mutta putte on myös varautunut tuohon mahdollisuuteen. Tarvitaan enemmän näitä Prigozhinin avautumisia, jotka johtaisivat kapinaan.
Venäjän muuttuminen länsimaiseksi hävityn sodan jälkeen ei ole mielestäni todennäköistä. Epäilyn, korruption, valehtelun ja varastamisen juuret länsivastaisuuden kanssa ovat niin syvällä. Uuden pressan kanssa voidaan palauttaa jonkinmoiset välit, mutta en silti usko puten joutuvan vastaamaan teoistaan. Kiina ja osa Euroopan ulkopuolisista maista tekee edelleen bisnestä Venäjän kanssa. Osan kohdalla on kyse taloudellisista ja poliittisista kytköksistä. Osalla taas länsivastaisuus on isossa roolissa. Kyllähän sen näkee mm. noista YK:n äänestyksistä.
Ei vaan se sinun "jos, jos ja jos"
Ukrainalainen sotilas etulinjassa ei kauaa kuuntelisi juttujasi.
Ei vaan arvostaisivat realistista otetta asioihin toisin kuin "jos, jos ja jos" satuilijat joiden funktio oikeassa kriisissä on sama kuin löysällä munalla elämässä.Kyseessä onkin spekulaatio ja asioiden pohtiminen. Sinun kaltainen ryssäbotti saisi luodin niskaan ukrainalaisilta sotilailta etulinjassa.
En ole puhunut mistään kapitalismin murentamisesta mitä omasta päästäsi sönkötät.Lähes jokaisissa viestissäsi. Mitä koitat nyt implikoida, projisoitko minuun huonoa energiaa?
Ei vaan arvostaisivat realistista otetta asioihin toisin kuin "jos, jos ja jos" satuilijat joiden funktio oikeassa kriisissä on sama kuin löysällä munalla elämässä.
Katoin ja totesin että sellaiksi varmasti jääkin. En mä tiedä ajatteletko sä ollenkaan sillä päälläsi mitään lukuja ja sitä kuinka ne on edes mahdollisia? Et selvästi.Nuo on ihan oikeita juttuja mitä Nato yms. pyörittelee. Laitoin jopa lähteitä noille. Tutustuit kai niihin, ennen kuin postasit jonkun meemivideon? Jos taas et tutustunut, niin miksi intät vastaan ja et edes yritä ymmärtää toisten pointteja?
Tulkki vapailla, niin ei ehkä ymmärrys riitä.Tutustuit kai niihin, ennen kuin postasit jonkun meemivideon? Jos taas et tutustunut, niin miksi intät vastaan ja et edes yritä ymmärtää toisten pointteja?
Katoin ja totesin että sellaiksi varmasti jääkin. En mä tiedä ajatteletko sä ollenkaan sillä päälläsi mitään lukuja ja sitä kuinka ne on edes mahdollisia? Et selvästi.
Ei ukrainalla ole aikaa tuohon "jos, jos ja jos" menoon ja pyörittelyyn. Lämmittääkö nuo jorinasi sitä etulinjan kaveria? Saisit kuule ihan itse sen kuulan kalloon.
Katoin ja totesin että sellaiksi varmasti jääkin. En mä tiedä ajatteletko sä ollenkaan sillä päälläsi mitään lukuja ja sitä kuinka ne on edes mahdollisia? Et selvästi.
Ei ukrainalla ole aikaa tuohon "jos, jos ja jos" menoon ja pyörittelyyn. Lämmittääkö nuo jorinasi sitä etulinjan kaveria? Saisit kuule ihan itse sen kuulan kalloon.
Ryssän pst ohjukset kyllä toimii noihin. Lisäksi ilman ilmaherruutta voi taisteluhekot tehdä hyökkäävälle kärjelle tuhoa. Ukrainan höökit on paikoitellen pysähtyny noihin. Helikopterit toimii oman alueen yläpuolella. Eivät ole olkapääohjusten kantamalla. Sieltä tulee sitten 10 kilsasta ohjusta tankkiin.
Syö noiden Ukrainalle annettavien tankkien tehoa ettei samalla anneta lentokoneita.
Voit sä satuilla mitä haluat ja joo olisi melkoista joo, mutta todellisuus takkuaa näissä saduissa. Semmonen oma järki ois ihan hyvä olla näissä mukana.Eli et ymmärtänyt noita mun pointteja ollenkaan. Ja ironia miten itket minun spekuloinnista, mutta itse vedät jotain ukrainalaisen etulinjassa olevan sotilaan tunteita tähän mukaan. Olet kyllä tosi neutraali havainnoitsija.
Tottakai on perus T-72 tai T-80 variantteja, mutta panssarintorjuntakalustoa lähinnä tarkoitin noiden lisäksi. Ukrainan hyökkäys skenaariossa olis kiva olla etupanssaria reilusti.
Sekä kuten rantaboltsi kertoili niin ilmavehkeet kanssa. Ne monesti kyllä unohtuu itselläkin, kun tää on tämmöstä Verdun vol2. ryönäämistä
Ei tietenkään kerrota. Kunhan vain huomioin, että hyökkäys muuttaa hommaa merkittävästi ja varsinkin jos tarkoituksena tehdä joku isompi liike. Itse en usko koko rintaman levyiseen runnomiseen, koska ukrainalla ei vaan paukut riitä siihen ainakaan omalla porukalla. Tässä tarvis sitä naton jeesiä konkreettisesti paikanpäälle.Itsellä ei ole mitään käryä miten Ukrainen kannattaisi hyökätä tai mitä siellä pitäisi olla.
Uskon, että Naton avustuksella tuota vastahyökkäystä suunnitellaan ja eri vaihtoehtoja käydään läpi. Varmasti aika tarkkaan puntaroidaan miten, missä ja milloin hyökätään. Eikä varmasti kaikkea kerrota eteenpäin.
Lopetahan nyt tuo itsesi nöyryyttäminen ja hyväksy ettei sinun järjellä käsitys todellisuudesta ole yhtään sen kummempi kuin kenelläkään muulla täällä vaan jopa päinvastoin. Jos "satuilu" on sitä, että hahmotellaan fiksusti eri skenaarioita ja niiden todennäköisyyksiä niin on se huomattavasti järkevämpää keskustelua kuin mitä sinä tänne tuotat. Ja jos täällä kukaan ottaa mitään kirjaimellisesti ne se olet juurikin sinä, mitä tulee ryssäpropagandaan...Voit sä satuilla mitä haluat ja joo olisi melkoista joo, mutta todellisuus takkuaa näissä saduissa. Semmonen oma järki ois ihan hyvä olla näissä mukana.
Äkkiä vaan pettyy pahasti, kun ottaa kaikki jutut kirjaimellisesti.
Ei tietenkään kerrota. Kunhan vain huomioin, että hyökkäys muuttaa hommaa merkittävästi ja varsinkin jos tarkoituksena tehdä joku isompi liike. Itse en usko koko rintaman levyiseen runnomiseen, koska ukrainalla ei vaan paukut riitä siihen ainakaan omalla porukalla. Tässä tarvis sitä naton jeesiä konkreettisesti paikanpäälle.
Jälleen kerran alueen perunat lähes ainoa, joka konkreettisesti taas haluaisi nähdä tämän sodan loppuvan tehokkaasti.
"yhyyh yyyy mut rysä rysä potti"
Viihdettä.
