Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Menee nyt ohi aiheen mutta esim Korressa Roopeli, Makhak ja moni muu terveellä järjellä varustettu oli oikeassa vs Asiantuntija.
Mutta toki tällä kertaa terve järki häviää 100-0 koska asiantuntija/valtamedia kertoo yhtä narratiivia näin kertoo?
Mitä narratiivia media ajoi pakolaisrallissa,entä sikaflunssassa, niinpä yhtä ja samaa.
Tästä saa vähän käsitystä mitä ja mitkä tuotantolaitokset Venäjällä tekee ja spekuloidaan paljonko mahdollisesti nyt tehdään 152mm ammuksia. Tuossa päädytty 720 000 152mm tykinmurkulaa mahdollinen maksimi tuotantomäärä vuonna 2021, todnäk vähemmän. Mikäli olisivat tuottaneet vain 1/4 tuosta mikä alkaa olemaan jo vähintäänkin todennäköistä, niin päästään suurin piirtein samoihin kuin USAn tuotanto n. 15 000 kuukaudessa. Eli kummallakaan ei varmasti ole nykyinen meno kestävällä pohjalla, niin paljon ammutaan, mutta Venäjä tuskin on tässä jäljessä. Sen takia nuo ohjelmat pistetty pystyyn että Eurooppa ja USA alkaisivat tuottaa enemmän.
Saa hyvää kuvaa muutenkin siitä että toki Venäjällä paljon asetuotantoa on.
2022 valmistettuja tykin ammuksia, uusia panssarivaunuihin tarkoitettuja lävistäviä ammuksia, pidemmän ja lyhyemmän matkan ohjuksia, kaikkia on taistelukentällä todistetusti käytetty.
Russia Struggles to Maintain Munition Stocks (Part One)
In the ninth month of Russia’s war against Ukraine, it is becoming increasingly obvious that the Russian army is being gradually overtaken by “shell hunger.” This should be expected based on earlier analyses made in August 2022 (see EDM, August 16, 18) and has been partly confirmed by Estonian...jamestown.orgRussia Struggles to Maintain Munition Stocks (Part Two)
*Click here for Part One. While the Kremlin stubbornly contends that the Russian defense industry will have no issues in replenishing those munitions that have been heavily depleted in Ukraine, closer analysis of the production rates within the industry reveal otherwise. First and foremost...jamestown.org
Ukraina on ampunut paljon vähemmän tykistötulta kuin Venäjä, CNN:n mukaan 4 000-7 000 ammusta päivässä. Venäjän tykistö taas on ampunut jopa 60 000 ammusta päivässä ja on laskenut 5 000 ammukseen päivässä. Tuosta jos lasketaan, niin Venäjä ampuisi kolmessa päivässä kuukauden tuotannon, 15k tuotantomäärän perusteella ja 12 päivässä jos se olisi tuon 2021 maksimituotantomäärän. Jos Venäjä alkaisi ampua tuotannon mukaan tykistötulta, niin tykistötulen määrä laskisi kymmenesosaan nykyisestä. Tähän pitää ottaa mukaan vielä se, että Ukraina on HIMARSeilla tähdännyt Venäjän logistiikkahubeja ja varsinkin noita tykistönammusvarastoja. Venäjällä alkaa väkisinkin tykistötuli tauota sodan edetessä.
Ukrainan etuna on se, että he ovat ampuneet vähemmän ja lännessä nostetaan tuotantokapasiteettiä koko ajan. USA on tuottanut 15k kuussa ja nostaa tuotantoa 90k kuussa ja lähettää varastosta vanhoja ammuksia Ukrainaan eli tuotannonnousu näkyy heti Ukrainassa. Viro ajaa miljoonan tykistönammuksen toimittajista Ukrainaan. Tuo riittäisi reiluksi 140 päiväksi jos ammutaan 7 000 ammusta päivässä. Lännellä on täysin ylivertainen tuotantokapasiteetti ja mahdollisuudet tuottaa valtavat määrät tykistönammuksia ilman, että se vaikuttaa suuremmin talouteen. Kannattaa muistaa, että Venäjän talous on Italian kokoinen ja talous laskee koko ajan. Lännen lisäksi myös Etelä-Korea ja Japani tukevat Ukrainaa. Jos sota jatkuu asemasotana, niin vuoden päästä Ukraina voi hyvinkin ampua 10 kertaa enemmän tykistötulta kuin Venäjä.
https://edition.cnn.com/2023/01/10/...llery-fire-down-75-percent-ukraine/index.html
https://www.nytimes.com/2023/01/24/us/politics/pentagon-ukraine-ammunition.html
https://www.pbs.org/newshour/world/eu-considers-ways-to-ramp-up-ammunition-production-for-ukraine
Valitettavasti tuossa tuotannon nostamisessa menee aikaa. Eikä noita miljoonaa toimitettavaa ammusta suinkaan ole vielä edes olemassa. Euroopassa tuotanto ei ole kun muutama tuhat kuukaudessa. Sitä pitäisi nostaa rajusti.
Onneksi myös ryssällä on pulaa.
Todellisuus on siis edelleen se, että Venäjällä todnäk suurempi tuotantokapasiteetti tällä hetkellä ja se laittaa kaikki pelimerkit Ukrainaan. Vanhat neukkuvarastot varmasti myös isommat kuin USAlla, mutta kummallakin alkaa tynnyrin pohja häämöttämään, USA lähettänyt pitkälti yli miljoona 155mm ammusta Ukrainaan, Euroopan maat lähettäneet ammuksia ja Ukraina ampunut/menettänyyt omat varastonsa. Tämän takia USA ja länsi lisää tuotantoa.
Kummallakaan homma ei ole kestävällä pohjalla nykyisilläkään määrillä kun 5000+ ammutaan päivässä. Ukrainalla oli omat ammukset melkein heti loppu.
In Five Years, Russian Agents Blew Up 210,000 Tons Of Ukrainian Ammo—And Nearly Silenced Kyiv’s Artillery
Sabotage so badly depleted Ukraine’s ammo supplies that, as a hundred Russian battalions rolled into northern, eastern and southern Ukraine starting in late February, there was a real risk of Ukraine’s big guns falling silent.www.forbes.com
Niin siinä meneekin, mutta samalla länsi voi lähettää varastoista tykistönammuksia jo nyt.
Suunta on selkeä kuitenkin. Venäjä menee kohti tilannetta missä tykistötulta on pakko vähentää reippaasti ja Ukraina kohti tilannetta missä tykistönammusten tuotanto vastaa kulutusta. Venäjä ei ole saanut läpimurtoja aikaan edes tässä suurhyökkäyksessä ja tilanne ei tule ainakaan paranemaan, kun tykistötulta joudutaan taas vähentämään.
Jos Venäjä on vähentänyt tykistötulta murto-osaan sodan alkuvaiheista ja anelee tarvikkeita Pohjois-Korean ja Iranin kaltaisilta roskavaltioilta niin miten itsenäinen ajattelijaa saa tästä millään logiikalla vedettyä sen johtopäätöksen, että Venäjän tuotantokapasiteetti on edelleen kunnossa ja neukkuvarastot pullollaan? Ja miten sen, että USA ja Länsi aikoo lisätä tuotantoa saadaan jotenkin vedettyä samalla viivalle Venäjän kanssa. Venäjä siis on jo kuilun partaalla anellen muita roskavaltioita avukseen ja ajaa jo tehtaitaan 110% kapasiteetilla. Länsi laskeskelee, että paljonkos laitettaisiin murkulaa tulemaan; oisko 10x Venäjän tuotanto riittävä vai laitetaanko 20x saman tien.
Tästä on myös se kela, että kun Venäjä ei saanut koulutetuilla joukoilla ja ampumalla 60k tykistönammusta päivässä Ukrainaa vallattua, niin miten se onnistuu tulevaisuudessa, kun rintamalla on kouluttamattomat mobikit ja ammutaan alle 5k tykistönammusta päivässä? Kun Ukraina saa jatkossa aina vaan enemmän tykistönammuksia ja moderneja aseita, niin eikö se ala olla selvää miten sota kehittyy tulevaisuudessa?
No juurikin tämä. ryzzät ei pärjää edes kirpputori-armeijalle. Maailman toiseksi suurin sotilasmahti on aivan täysi vitsi. Kuka täällä väitti, että ryzzät ovat jotenkin onnistuneet kolmen päivän operaatiossa?-Ukrainan armeijan komentaja Yevhenii Oropain mukaan Ukrainalla ei ole tarpeeksi keinoja työntää Venäjän joukkoja takaisin niiden hyökätessä itäisen Bahmutin kaupungin ympärillä, kertoo CNN.Ukrainan sota, päivä 367: Ruotsissa poltettiin Putin-nukke, Venäjä katkaisi öljytoimitukset Puolaan
Tähän artikkeliin on koottu tärkeimmät tapahtumat Venäjän hyökkäyssotaan liittyen lauantailta 25. helmikuuta.www.iltalehti.fi
Eikö siellä pitänyt olla se voimakas reservi ja puolustus tapahtunut vain heikoimmilla joukoilla? Onkohan tuo ryssämielinen komentaja kun tuollaisia valheita latelee?
-Ukrainan armeijalta puuttuu Oropain mukaan muun muassa panssarivaunuja ja pitkän kantaman tykistöä, jotta se voisi hyökätä kärsimättä liian suuria tappioita. Ukraina odottaakin länneltä tulevaa aseapua.
Tuhat vaunua piti olla eikä pulaa varaosista?
Alkaa meneen morkulaa jo siihen malliin, että tarvittaisiin Elokapinan tyypit paikalle! Ois hyviä tontteja tarjolla, mihin perustaa leiri.Ukraina on ampunut paljon vähemmän tykistötulta kuin Venäjä, CNN:n mukaan 4 000-7 000 ammusta päivässä. Venäjän tykistö taas on ampunut jopa 60 000 ammusta päivässä ja on laskenut 5 000 ammukseen päivässä. Tuosta jos lasketaan, niin Venäjä ampuisi kolmessa päivässä kuukauden tuotannon, 15k tuotantomäärän perusteella ja 12 päivässä jos se olisi tuon 2021 maksimituotantomäärän. Jos Venäjä alkaisi ampua tuotannon mukaan tykistötulta, niin tykistötulen määrä laskisi kymmenesosaan nykyisestä. Tähän pitää ottaa mukaan vielä se, että Ukraina on HIMARSeilla tähdännyt Venäjän logistiikkahubeja ja varsinkin noita tykistönammusvarastoja. Venäjällä alkaa väkisinkin tykistötuli tauota sodan edetessä.
Ukrainan etuna on se, että he ovat ampuneet vähemmän ja lännessä nostetaan tuotantokapasiteettiä koko ajan. USA on tuottanut 15k kuussa ja nostaa tuotantoa 90k kuussa ja lähettää varastosta vanhoja ammuksia Ukrainaan eli tuotannonnousu näkyy heti Ukrainassa. Viro ajaa miljoonan tykistönammuksen toimittajista Ukrainaan. Tuo riittäisi reiluksi 140 päiväksi jos ammutaan 7 000 ammusta päivässä. Lännellä on täysin ylivertainen tuotantokapasiteetti ja mahdollisuudet tuottaa valtavat määrät tykistönammuksia ilman, että se vaikuttaa suuremmin talouteen. Kannattaa muistaa, että Venäjän talous on Italian kokoinen ja talous laskee koko ajan. Lännen lisäksi myös Etelä-Korea ja Japani tukevat Ukrainaa. Jos sota jatkuu asemasotana, niin vuoden päästä Ukraina voi hyvinkin ampua 10 kertaa enemmän tykistötulta kuin Venäjä.
https://edition.cnn.com/2023/01/10/...llery-fire-down-75-percent-ukraine/index.html
https://www.nytimes.com/2023/01/24/us/politics/pentagon-ukraine-ammunition.html
https://www.pbs.org/newshour/world/eu-considers-ways-to-ramp-up-ammunition-production-for-ukraine
Ainakin toveri makhak on aikaa sitten julistanut venäläisten menestystä ja jo tapahtunutta voittoaKuka täällä väitti, että ryzzät ovat jotenkin onnistuneet kolmen päivän operaatiossa?