HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
-Ukrainan armeijan komentaja Yevhenii Oropain mukaan Ukrainalla ei ole tarpeeksi keinoja työntää Venäjän joukkoja takaisin niiden hyökätessä itäisen Bahmutin kaupungin ympärillä, kertoo CNN.

Eikö siellä pitänyt olla se voimakas reservi ja puolustus tapahtunut vain heikoimmilla joukoilla? Onkohan tuo ryssämielinen komentaja kun tuollaisia valheita latelee?

-Ukrainan armeijalta puuttuu Oropain mukaan muun muassa panssarivaunuja ja pitkän kantaman tykistöä, jotta se voisi hyökätä kärsimättä liian suuria tappioita. Ukraina odottaakin länneltä tulevaa aseapua.

Tuhat vaunua piti olla eikä pulaa varaosista?
 
Menee nyt ohi aiheen mutta esim Korressa Roopeli, Makhak ja moni muu terveellä järjellä varustettu oli oikeassa vs Asiantuntija.

Mutta toki tällä kertaa terve järki häviää 100-0 koska asiantuntija/valtamedia kertoo yhtä narratiivia näin kertoo?

Mitä narratiivia media ajoi pakolaisrallissa,entä sikaflunssassa, niinpä yhtä ja samaa.

Millä tavalla olivat oikeassa? Minusta näyttää, että olivat juuri sitä toista ääripäätä joilla meni vähintään yhtä metsään kuin zero porukalla. Teidän mukaan kaikkien piikitettyjen piti kuolla ja jos ei kuollut niin immuniteetti kyykätä. Voitko rehellisesti sanoa että sellaista on tapahtunut? Itse en ainakaan pysty. Rajoituksista varmaan moni oli samoilla linjoilla, en itsekkään niitä kannattanut tai koronapassia, pakkorokotuksia ym.
 
Tästä saa vähän käsitystä mitä ja mitkä tuotantolaitokset Venäjällä tekee ja spekuloidaan paljonko mahdollisesti nyt tehdään 152mm ammuksia. Tuossa päädytty 720 000 152mm tykinmurkulaa mahdollinen maksimi tuotantomäärä vuonna 2021, todnäk vähemmän. Mikäli olisivat tuottaneet vain 1/4 tuosta mikä alkaa olemaan jo vähintäänkin todennäköistä, niin päästään suurin piirtein samoihin kuin USAn tuotanto n. 15 000 kuukaudessa. Eli kummallakaan ei varmasti ole nykyinen meno kestävällä pohjalla, niin paljon ammutaan, mutta Venäjä tuskin on tässä jäljessä. Sen takia nuo ohjelmat pistetty pystyyn että Eurooppa ja USA alkaisivat tuottaa enemmän.
Saa hyvää kuvaa muutenkin siitä että toki Venäjällä paljon asetuotantoa on.
2022 valmistettuja tykin ammuksia, uusia panssarivaunuihin tarkoitettuja lävistäviä ammuksia, pidemmän ja lyhyemmän matkan ohjuksia, kaikkia on taistelukentällä todistetusti käytetty.

Ukraina on ampunut paljon vähemmän tykistötulta kuin Venäjä, CNN:n mukaan 4 000-7 000 ammusta päivässä. Venäjän tykistö taas on ampunut jopa 60 000 ammusta päivässä ja on laskenut 5 000 ammukseen päivässä. Tuosta jos lasketaan, niin Venäjä ampuisi kolmessa päivässä kuukauden tuotannon, 15k tuotantomäärän perusteella ja 12 päivässä jos se olisi tuon 2021 maksimituotantomäärän. Jos Venäjä alkaisi ampua tuotannon mukaan tykistötulta, niin tykistötulen määrä laskisi kymmenesosaan nykyisestä. Tähän pitää ottaa mukaan vielä se, että Ukraina on HIMARSeilla tähdännyt Venäjän logistiikkahubeja ja varsinkin noita tykistönammusvarastoja. Venäjällä alkaa väkisinkin tykistötuli tauota sodan edetessä.

Ukrainan etuna on se, että he ovat ampuneet vähemmän ja lännessä nostetaan tuotantokapasiteettiä koko ajan. USA on tuottanut 15k kuussa ja nostaa tuotantoa 90k kuussa ja lähettää varastosta vanhoja ammuksia Ukrainaan eli tuotannonnousu näkyy heti Ukrainassa. Viro ajaa miljoonan tykistönammuksen toimittajista Ukrainaan. Tuo riittäisi reiluksi 140 päiväksi jos ammutaan 7 000 ammusta päivässä. Lännellä on täysin ylivertainen tuotantokapasiteetti ja mahdollisuudet tuottaa valtavat määrät tykistönammuksia ilman, että se vaikuttaa suuremmin talouteen. Kannattaa muistaa, että Venäjän talous on Italian kokoinen ja talous laskee koko ajan. Lännen lisäksi myös Etelä-Korea ja Japani tukevat Ukrainaa. Jos sota jatkuu asemasotana, niin vuoden päästä Ukraina voi hyvinkin ampua 10 kertaa enemmän tykistötulta kuin Venäjä.

https://edition.cnn.com/2023/01/10/...llery-fire-down-75-percent-ukraine/index.html
https://www.nytimes.com/2023/01/24/us/politics/pentagon-ukraine-ammunition.html
https://www.pbs.org/newshour/world/eu-considers-ways-to-ramp-up-ammunition-production-for-ukraine
 
Valitettavasti tuossa tuotannon nostamisessa menee aikaa. Eikä noita miljoonaa toimitettavaa ammusta suinkaan ole vielä edes olemassa. Euroopassa tuotanto ei ole kun muutama tuhat kuukaudessa. Sitä pitäisi nostaa rajusti.
Onneksi myös ryssällä on pulaa.
 
Ukraina on ampunut paljon vähemmän tykistötulta kuin Venäjä, CNN:n mukaan 4 000-7 000 ammusta päivässä. Venäjän tykistö taas on ampunut jopa 60 000 ammusta päivässä ja on laskenut 5 000 ammukseen päivässä. Tuosta jos lasketaan, niin Venäjä ampuisi kolmessa päivässä kuukauden tuotannon, 15k tuotantomäärän perusteella ja 12 päivässä jos se olisi tuon 2021 maksimituotantomäärän. Jos Venäjä alkaisi ampua tuotannon mukaan tykistötulta, niin tykistötulen määrä laskisi kymmenesosaan nykyisestä. Tähän pitää ottaa mukaan vielä se, että Ukraina on HIMARSeilla tähdännyt Venäjän logistiikkahubeja ja varsinkin noita tykistönammusvarastoja. Venäjällä alkaa väkisinkin tykistötuli tauota sodan edetessä.

Ukrainan etuna on se, että he ovat ampuneet vähemmän ja lännessä nostetaan tuotantokapasiteettiä koko ajan. USA on tuottanut 15k kuussa ja nostaa tuotantoa 90k kuussa ja lähettää varastosta vanhoja ammuksia Ukrainaan eli tuotannonnousu näkyy heti Ukrainassa. Viro ajaa miljoonan tykistönammuksen toimittajista Ukrainaan. Tuo riittäisi reiluksi 140 päiväksi jos ammutaan 7 000 ammusta päivässä. Lännellä on täysin ylivertainen tuotantokapasiteetti ja mahdollisuudet tuottaa valtavat määrät tykistönammuksia ilman, että se vaikuttaa suuremmin talouteen. Kannattaa muistaa, että Venäjän talous on Italian kokoinen ja talous laskee koko ajan. Lännen lisäksi myös Etelä-Korea ja Japani tukevat Ukrainaa. Jos sota jatkuu asemasotana, niin vuoden päästä Ukraina voi hyvinkin ampua 10 kertaa enemmän tykistötulta kuin Venäjä.

https://edition.cnn.com/2023/01/10/...llery-fire-down-75-percent-ukraine/index.html
https://www.nytimes.com/2023/01/24/us/politics/pentagon-ukraine-ammunition.html
https://www.pbs.org/newshour/world/eu-considers-ways-to-ramp-up-ammunition-production-for-ukraine

Todellisuus on siis edelleen se, että Venäjällä todnäk suurempi tuotantokapasiteetti tällä hetkellä ja se laittaa kaikki pelimerkit Ukrainaan. Vanhat neukkuvarastot varmasti myös isommat kuin USAlla, mutta kummallakin alkaa tynnyrin pohja häämöttämään, USA lähettänyt pitkälti yli miljoona 155mm ammusta Ukrainaan, Euroopan maat lähettäneet ammuksia ja Ukraina ampunut/menettänyyt omat varastonsa. Tämän takia USA ja länsi lisää tuotantoa.
Kummallakaan homma ei ole kestävällä pohjalla nykyisilläkään määrillä kun 5000+ ammutaan päivässä. Ukrainalla oli omat ammukset melkein heti loppu.
 
Valitettavasti tuossa tuotannon nostamisessa menee aikaa. Eikä noita miljoonaa toimitettavaa ammusta suinkaan ole vielä edes olemassa. Euroopassa tuotanto ei ole kun muutama tuhat kuukaudessa. Sitä pitäisi nostaa rajusti.
Onneksi myös ryssällä on pulaa.

Niin siinä meneekin, mutta samalla länsi voi lähettää varastoista tykistönammuksia jo nyt.

Todellisuus on siis edelleen se, että Venäjällä todnäk suurempi tuotantokapasiteetti tällä hetkellä ja se laittaa kaikki pelimerkit Ukrainaan. Vanhat neukkuvarastot varmasti myös isommat kuin USAlla, mutta kummallakin alkaa tynnyrin pohja häämöttämään, USA lähettänyt pitkälti yli miljoona 155mm ammusta Ukrainaan, Euroopan maat lähettäneet ammuksia ja Ukraina ampunut/menettänyyt omat varastonsa. Tämän takia USA ja länsi lisää tuotantoa.
Kummallakaan homma ei ole kestävällä pohjalla nykyisilläkään määrillä kun 5000+ ammutaan päivässä. Ukrainalla oli omat ammukset melkein heti loppu.

Suunta on selkeä kuitenkin. Venäjä menee kohti tilannetta missä tykistötulta on pakko vähentää reippaasti ja Ukraina kohti tilannetta missä tykistönammusten tuotanto vastaa kulutusta. Venäjä ei ole saanut läpimurtoja aikaan edes tässä suurhyökkäyksessä ja tilanne ei tule ainakaan paranemaan, kun tykistötulta joudutaan taas vähentämään.
 
Niin siinä meneekin, mutta samalla länsi voi lähettää varastoista tykistönammuksia jo nyt.



Suunta on selkeä kuitenkin. Venäjä menee kohti tilannetta missä tykistötulta on pakko vähentää reippaasti ja Ukraina kohti tilannetta missä tykistönammusten tuotanto vastaa kulutusta. Venäjä ei ole saanut läpimurtoja aikaan edes tässä suurhyökkäyksessä ja tilanne ei tule ainakaan paranemaan, kun tykistötulta joudutaan taas vähentämään.

Niin siis oletettavasti kummallakin varastot loppumassa ja tuotanto ratkaisee tulevaisuudessa. Tietenkin ollut alusta asti selvää ettei venäjä tai kukaan muukaan voi ampua 60t murkulaa päivässä, se on 22 miljoonaa vuodessa. Ja 20t samoin liikaa jos homma venyy. 5t on 1,8milj vuodessa, se saattaa olla jo lähellä Venäjän kykyä tuottaa, mutta emme tiedä. Länsi pyrkii tuohon myös. USAn tuotanto ollut vain 180t eli 1/10 tuosta. Tosin USAlla varmasti iso osuus parempaa laatua excalibur esim. Varmasti jos länsi vs venäjä murkulan tuotantosota jatkuu useampia vuosia lännen kyky tuottaa menee ohi.
 
Tästä on myös se kela, että kun Venäjä ei saanut koulutetuilla joukoilla ja ampumalla 60k tykistönammusta päivässä Ukrainaa vallattua, niin miten se onnistuu tulevaisuudessa, kun rintamalla on kouluttamattomat mobikit ja ammutaan alle 5k tykistönammusta päivässä? Kun Ukraina saa jatkossa aina vaan enemmän tykistönammuksia ja moderneja aseita, niin eikö se ala olla selvää miten sota kehittyy tulevaisuudessa?
 
Jos Venäjä on vähentänyt tykistötulta murto-osaan sodan alkuvaiheista ja anelee tarvikkeita Pohjois-Korean ja Iranin kaltaisilta roskavaltioilta niin miten itsenäinen ajattelijaa saa tästä millään logiikalla vedettyä sen johtopäätöksen, että Venäjän tuotantokapasiteetti on edelleen kunnossa ja neukkuvarastot pullollaan? Ja miten sen, että USA ja Länsi aikoo lisätä tuotantoa saadaan jotenkin vedettyä samalla viivalle Venäjän kanssa. Venäjä siis on jo kuilun partaalla anellen muita roskavaltioita avukseen ja ajaa jo tehtaitaan 110% kapasiteetilla. Länsi laskeskelee, että paljonkos laitettaisiin murkulaa tulemaan; oisko 10x Venäjän tuotanto riittävä vai laitetaanko 20x saman tien.
 
Jos Venäjä on vähentänyt tykistötulta murto-osaan sodan alkuvaiheista ja anelee tarvikkeita Pohjois-Korean ja Iranin kaltaisilta roskavaltioilta niin miten itsenäinen ajattelijaa saa tästä millään logiikalla vedettyä sen johtopäätöksen, että Venäjän tuotantokapasiteetti on edelleen kunnossa ja neukkuvarastot pullollaan? Ja miten sen, että USA ja Länsi aikoo lisätä tuotantoa saadaan jotenkin vedettyä samalla viivalle Venäjän kanssa. Venäjä siis on jo kuilun partaalla anellen muita roskavaltioita avukseen ja ajaa jo tehtaitaan 110% kapasiteetilla. Länsi laskeskelee, että paljonkos laitettaisiin murkulaa tulemaan; oisko 10x Venäjän tuotanto riittävä vai laitetaanko 20x saman tien.

60t ei ole kestävällä tasolla, eikä edes 20t, nyt ovat vähän sen alle. Varmaankin johonkin 5000 per päivä normalisoidutaan tulevaisuudessa, kerroin mitä se merkitsee tuotannon kannalta. USAn tuotanto on 1/10 siitäkin. Sen takia isot tuotantoprojektit. Sehän se olisikin jos ryssät ampuisi edelleen 20miljoonan murkulan vuositahdilla, pitäisi huolestua tosissaan. Ei ole mitään erityistä syytä että Venäjän tuotanto olisi hyvin alhaisella tasolla tai olematonta, pakotteet eivät näytä noihin purevan. Ja tietysti kaikki syy ja johdon painostus tuottaa mahd paljon. Lisäksi on fakta että venäjä on käyttänyt 2022 valmistettuja ammuksia, raketteja ja ohjuksia.
Varmuudella emme tiedä mitkä ovat tuotantomäärät siellä, parin viikon päästä ilmeisesti tiedämme, kun venäjältä loppuu ammukset. Tai sitten ei. Itse en usko että Venäjän ampumiset menis tänä vuonna alle tuon 5t päivä mene, mikä on sekin takamatka meille lännelle kuroa.
 
Tästä on myös se kela, että kun Venäjä ei saanut koulutetuilla joukoilla ja ampumalla 60k tykistönammusta päivässä Ukrainaa vallattua, niin miten se onnistuu tulevaisuudessa, kun rintamalla on kouluttamattomat mobikit ja ammutaan alle 5k tykistönammusta päivässä? Kun Ukraina saa jatkossa aina vaan enemmän tykistönammuksia ja moderneja aseita, niin eikö se ala olla selvää miten sota kehittyy tulevaisuudessa?

Ei se onnistukaan, noinkohan uskovat itsekään tuohon enää?
 
-Ukrainan armeijan komentaja Yevhenii Oropain mukaan Ukrainalla ei ole tarpeeksi keinoja työntää Venäjän joukkoja takaisin niiden hyökätessä itäisen Bahmutin kaupungin ympärillä, kertoo CNN.

Eikö siellä pitänyt olla se voimakas reservi ja puolustus tapahtunut vain heikoimmilla joukoilla? Onkohan tuo ryssämielinen komentaja kun tuollaisia valheita latelee?

-Ukrainan armeijalta puuttuu Oropain mukaan muun muassa panssarivaunuja ja pitkän kantaman tykistöä, jotta se voisi hyökätä kärsimättä liian suuria tappioita. Ukraina odottaakin länneltä tulevaa aseapua.

Tuhat vaunua piti olla eikä pulaa varaosista?
No juurikin tämä. ryzzät ei pärjää edes kirpputori-armeijalle. Maailman toiseksi suurin sotilasmahti on aivan täysi vitsi. Kuka täällä väitti, että ryzzät ovat jotenkin onnistuneet kolmen päivän operaatiossa?
 
Ukraina on ampunut paljon vähemmän tykistötulta kuin Venäjä, CNN:n mukaan 4 000-7 000 ammusta päivässä. Venäjän tykistö taas on ampunut jopa 60 000 ammusta päivässä ja on laskenut 5 000 ammukseen päivässä. Tuosta jos lasketaan, niin Venäjä ampuisi kolmessa päivässä kuukauden tuotannon, 15k tuotantomäärän perusteella ja 12 päivässä jos se olisi tuon 2021 maksimituotantomäärän. Jos Venäjä alkaisi ampua tuotannon mukaan tykistötulta, niin tykistötulen määrä laskisi kymmenesosaan nykyisestä. Tähän pitää ottaa mukaan vielä se, että Ukraina on HIMARSeilla tähdännyt Venäjän logistiikkahubeja ja varsinkin noita tykistönammusvarastoja. Venäjällä alkaa väkisinkin tykistötuli tauota sodan edetessä.

Ukrainan etuna on se, että he ovat ampuneet vähemmän ja lännessä nostetaan tuotantokapasiteettiä koko ajan. USA on tuottanut 15k kuussa ja nostaa tuotantoa 90k kuussa ja lähettää varastosta vanhoja ammuksia Ukrainaan eli tuotannonnousu näkyy heti Ukrainassa. Viro ajaa miljoonan tykistönammuksen toimittajista Ukrainaan. Tuo riittäisi reiluksi 140 päiväksi jos ammutaan 7 000 ammusta päivässä. Lännellä on täysin ylivertainen tuotantokapasiteetti ja mahdollisuudet tuottaa valtavat määrät tykistönammuksia ilman, että se vaikuttaa suuremmin talouteen. Kannattaa muistaa, että Venäjän talous on Italian kokoinen ja talous laskee koko ajan. Lännen lisäksi myös Etelä-Korea ja Japani tukevat Ukrainaa. Jos sota jatkuu asemasotana, niin vuoden päästä Ukraina voi hyvinkin ampua 10 kertaa enemmän tykistötulta kuin Venäjä.

https://edition.cnn.com/2023/01/10/...llery-fire-down-75-percent-ukraine/index.html
https://www.nytimes.com/2023/01/24/us/politics/pentagon-ukraine-ammunition.html
https://www.pbs.org/newshour/world/eu-considers-ways-to-ramp-up-ammunition-production-for-ukraine
Alkaa meneen morkulaa jo siihen malliin, että tarvittaisiin Elokapinan tyypit paikalle! Ois hyviä tontteja tarjolla, mihin perustaa leiri.👍
 
Ilman lännen apuja uskon että ukraina olis jo taipunut kauan sitten.
Kaikki tiedustelutiedot, koulutukset, aseavut jne.
Mielenkiintoinen asia vaan kun ukraina oli ja varmaan on vieläkin erittäin korruptoitunut maa, että miten paljon on pöllitty ase ja muuta avustusta.
Vai onko kansallismielisyys niin vahvaa että varastelu jäänyt vähemmälle.
Raha avustukset luultavasti ainakin virkamiesten ja muiden roistojen taskuun.
 
Länsi voisi nyt heittää löylyä sanomalla, että olemme varautuneen toimittamaan yhä enemmän raskasta kalustoa ja ammuksia Ukrainaan ainakin seuraavat kymmenen vuotta. Koska jo nyt alkaa näkymään että talouskasvu alkaa piristymään Lännessä. Inflaatio pysähtynyt. Ryssä energialla ei enää ole merkitystä.

Asetuotannolla voisi kehittää Lännessä hyviä uusia työpaikkoja. Lisäksi kaikenlaisia uusia asejärjestelmiä voisi testata venäläisiä vastaan, jolloin saadaan hyvää dataa mikä toimii ja mikä ei. Sitähän tuolla tosin ollaan jo paljon tehty, mikä on hienoa asia!


Nyt olisi hyvä saada sellaista ohjusta/pommia Ukrainalle jolla pystyisi iskemään kaikkialle Krimin itärajaan asti. Koko ajan kiihtyvään tahtiin. Kyllä kun päivin ja öin venäläistukikohdissa paukkuu alkaa ryzzien motivaatio tippumaan ja sitten vaan kovaa päälle!!!

Ainut kysymysmerkki on Kiina. Jos he alkavat tukemaan venäläisiä, niin silloin katkeaa Lännen kauppasuhteet Kiinaan ja talous ottaa kovaa hittiä. Veikkaan että 2 vuotta menee ja Kiinan osuus Lännen taloudessa. saadaan korvattua. Rysy energiakin saatiin korvattua vuodessa!
 
Viimeksi muokattu:

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom