HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/nexta_tv/status/1622896471967252486

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1622659512053137408

 

[maltsu]

Heheh, taas näemmä triggeröidyit kovin pienestä. Ihan oikeassahan Toveri on siinä, että republikaanien puolelta on kovasti palloteltu ideaa siitä, että jätettäisiin Ukraina oman onnensa nojaan.

Ei tämä mikään triggeröiröityinen ollut, vaan tosiasioiden katsominen demarihyvesignaloinnin ohi sellaisina kuin ne ovat. Ihan turha spekuloida mitä republikaanit pallotelleet, republikaani ei antanut sodan syttyä, Biden antoi sodan syttyä kuten Obamakin, lupasi ettei puutu suoraan ja olisi pienimuotoisen sodankin hyväksynyt ilman voimakkaita pakotteita, siitä lausunnosta joutui vähän peruuttelemaan toki. Ei Putin hyökännyt koska Nostradamus antoi päivämääräksi 24.2.2022, ei Putin hyökännyt kun Trump oli vallassa. Putin hyökkäsi kun oli hetken seurannut Bidenin touhuja. Kohta vuosi menty ja Novorussija on yhä voimissaan, kääntynyt siihen että Venäjä etenee hitaasti, mutta tyhmästi, mutta varmasti. Aseita Ukrainalle tulee ensi suvena tai tulla vuonna tuohikuussa. Pikkusen mutta ei liikaa. Aletaan jo puhumaan pitkästä sodasta ja siitä että muuten menee kyllä hyvin, mutta Trump jos tulee tai republikaani niin sitten menee pieleen. Älyllisesti epärehellistä ja kaikki faktat ohittavaa pohdintaa, mikä ei ole edes relevanttia tässä vaiheessa.
Kuten sanottua ei pidä sekoittaa lehdistön sotaa populismia ja Trumpia vastaan Ukrainan sotaan. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Niin ja mikä oli tiivistetysti Toverin vastaus videon kansikuvan kysymykseen? En viitsinyt katsoa videota kun aloitti tällaisella sekoilulla. =D

 

[Jorma Bulkkinen]

Ei tämä mikään triggeröiröityinen ollut, vaan tosiasioiden katsominen demarihyvesignaloinnin ohi sellaisina kuin ne ovat. Ihan turha spekuloida mitä republikaanit pallotelleet, republikaani ei antanut sodan syttyä, Biden antoi sodan syttyä kuten Obamakin, lupasi ettei puutu suoraan ja olisi pienimuotoisen sodankin hyväksynyt ilman voimakkaita pakotteita, siitä lausunnosta joutui vähän peruuttelemaan toki. Ei Putin hyökännyt koska Nostradamus antoi päivämääräksi 24.2.2022, ei Putin hyökännyt kun Trump oli vallassa. Putin hyökkäsi kun oli hetken seurannut Bidenin touhuja. Kohta vuosi menty ja Novorussija on yhä voimissaan, kääntynyt siihen että Venäjä etenee hitaasti, mutta tyhmästi, mutta varmasti. Aseita Ukrainalle tulee ensi suvena tai tulla vuonna tuohikuussa. Pikkusen mutta ei liikaa. Aletaan jo puhumaan pitkästä sodasta ja siitä että muuten menee kyllä hyvin, mutta Trump jos tulee tai republikaani niin sitten menee pieleen. Älyllisesti epärehellistä ja kaikki faktat ohittavaa pohdintaa, mikä ei ole edes relevanttia tässä vaiheessa.
Kuten sanottua ei pidä sekoittaa lehdistön sotaa populismia ja Trumpia vastaan Ukrainan sotaan. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Niin ja mikä oli tiivistetysti Toverin vastaus videon kansikuvan kysymykseen? En viitsinyt katsoa videota kun aloitti tällaisella sekoilulla. =D

Olisit katsonut loppun, niin olisi selvinnyt, että ryssä on todellinen uhka. Ja mitä pidemmäksi sota venyy ilman lännen pannostusta omaan sotateollisuuteen, niin sen varmemmin ryssä saa oman sotateollisuutensa pyörimään ja vahvistuu. Lännen pitäisi avustaa Ukrainaa nyt ja heti mm. kauaskantoisilla asejärjestelmillä. Venäjän kyky korvata kalustotappiot on vielä rajallinen, eikä pelkkä tykinruoan syöttäminen ratkaise sotaa ryssän eduksi. Ukrainan pitää saada tankkien lisäksi ja niiden tueksi luotua niitä tukeva infra(hävittäjät, maalittaminen, tiedonkulku, yms.) ja strateginen koulutus ensiksi kuntoon, että niistä saadan optimaalinen ja ylivertainen hyöty irti.

 

[Multivita]

Eikö se jo sovittu, että Trumppi olisi estänyt kaiken pahan?

 

[Coop]

Eikö se jo sovittu, että Trumppi olisi estänyt kaiken pahan?

Hyvähän tuo olisi vielä vaikka kymmenen kertaa tässäkin langassa kerrata. Mulle ainakin on jäänyt hieman epäselväksi, että mitä Trumpin aikana tapahtui, tai jäi tapahtumatta, ja mitä taas tapahtui ennen sitä ja sen jälkeen.

 

[maltsu]

Hyvähän tuo olisi vielä vaikka kymmenen kertaa tässäkin langassa kerrata. Mulle ainakin on jäänyt hieman epäselväksi, että mitä Trumpin aikana tapahtui, tai jäi tapahtumatta, ja mitä taas tapahtui ennen sitä ja sen jälkeen.

Kertaus on opintojen äiti. =D

 

[Roopeli]

Heheh, taas näemmä triggeröidyit kovin pienestä. Ihan oikeassahan Toveri on siinä, että republikaanien puolelta on kovasti palloteltu ideaa siitä, että jätettäisiin Ukraina oman onnensa nojaan.

Ei laiteta kaikkia rahoja ukrainaan kun omakin valtio piiputtaa paskana = ukraina oman onnen nojaan jätetty on ja paha valtio olet
Sinnehän on jo laitettu jenkeistäkin miljardeja sekä kalustoa vitusti.

Kaikki vähempi kuin kaikki on ilmeisesti uus ryssäbotti.

 

[Rantapallo]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...on-eri-asia-saako-han-niita/8627890#gs.pb45tl

Hmm..Hauska herkutella ajatuksella että Venäjä on jo aloittanut ns. suurhyökkäyksensä. Jos Venäjä nyt laittaisi todella paljon resursseja hyökkäykseen ja epäonnistuisi valtaamaan alueita, mutta tapattaisi merkittävän määrän omia joukkojaan. Mitä tapahtuu sitten kun Venäjän joukot ovat huventuneet merkittävästi, ehkä jopa niin pieneksi että valttattujen alueiden valtaamisesta tulee hankaalaa MUTTA nyt Ukraina vastahyökkää uusilla panssaroiduilla divareillaan kera Leopardit ja muut modernit panssarivaunut. Haluan herkutella ajatuksella että nyt jos Venäjä epäonnistuu valtauksissaan niin se on Venäjälle niskalaukaus tässä sodassa koska epäonnistuneen hyökkäyksen jälkeen sillä ei ole enää resursseja puolustautua Ukrainan vastahyökkäystä vastaan.

Tuskimpa kumpikaan nyt pääsee reilusti etenemään. Senverran tasan on voimasuhteet.

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/nexta_tv/status/1622947435994664960

 

[Tartsan]

Ei laiteta kaikkia rahoja ukrainaan kun omakin valtio piiputtaa paskana = ukraina oman onnen nojaan jätetty on ja paha valtio olet
Sinnehän on jo laitettu jenkeistäkin miljardeja sekä kalustoa vitusti.

Kaikki vähempi kuin kaikki on ilmeisesti uus ryssäbotti.

Annahan kun korjaan väärinymmärryksesi - tavoitteena joillakin tahoilla on, ettei Ukrainalle annettaisi mitään. Se on huomattavasti vähemmän kuin "ei laiteta kaikkia rahoja".

 

[Roopeli]

Annahan kun korjaan väärinymmärryksesi - tavoitteena joillakin tahoilla on, ettei Ukrainalle annettaisi mitään. Se on huomattavasti vähemmän kuin "ei laiteta kaikkia rahoja".

No ajassa emme pääse enää taaksepäin ellei rebuilla ole deLoreania käytössä eli apua on jo annettu ja jatkoa ajatellen homma olisi paljon KONSERVATIIVISEMPAA.

Kuten sanottu tämä on musta-aukko poliittisesti ja taloudellisesti. Tämä ei ratkea sillä, että lapataan rahaa vuosikaudet vs oikeasti vyörytettäisiin ne armeijat sinne ja pakotettaisiin tämä loppumaan nopeasti.
Pelilauta ukraina kuluu puhki tällä menolla. Missä sitten pelattaisiin?

 

[Reno^^]

Mulla alkaa mennä jo käsityskyvyn yli miten joku voi käyttää ihan kauheat määrät aikaa ja energiaa siihen että puolustelee jonkun Donald Trumpin sanoja ja tekoja viimeiseen asti ja koettaa selittää melkeinpä aivan kaiken järjettömimmänkin skeidan parhain päin, etenkin kun ottaa huomioon että miten helvetin paljon tuota seliteltävää oikein riittää. Ei muka pitäisi ottaa niin tosissaan kaikkea mitä Trump sanoo, vaikka tuota aivopierua tulee aivan uskomaton määrä, ja sitten selitetään kohta kohdalta että mitä Trump oikeasti tarkoitti, sillä oletuksella vielä että on itse joku Chosen One joka tietää mitä Trumpin päässä oikeasti liikkuu. Puhumattakaan siitä miten kirjaimellisesti uskomatonta on olettaa, että joku vois ottaa tosissaan nuo selitykset siitä kuinka "toisin kuin muut poliitikot jotka ei välitä mistään muusta kuin itsestään, Trumpilla on omatunto ja välittää oikeesti muista ihmisistä".

Tuollainen henkilönpalvonta on epätervettä ja lähentelee jotain kulttitouhua. Mulle tulee tuosta oikeastaan mieleen kristityt tiedemiehet, jotka eivät pysty kieltämään evoluutiota mutta pakottavat kaiken ajattelun sekä logiikan taipumaan siten, että se sopisi jollain ilveellä myös raamatun jorinoihin. Tuo ei enää jaksa edes huvittaa miten melkein kaikki mahdollinen koetetaan jatkuvasti vääntää siihen että se ensisijaisesti sopisi narratiiviin Trumpin erinomaisuudesta tai fantasioidaan miten erinomaisesti Trump olisikaan kaiken tehnyt.

Alkaa lähennellä jo oikeasti mielisairasta hommaa päivystää tätäkin keskustelua sillä mielellä, että jokaiseen asiaan kaivellaan ja väännellään joku Trump-boostaus jos vaan mitenkään mahdollista, tai käydään postaamassa samaa listaa asioista mitä on tapahtunut tai ei ole tapahtunut Trumpin kaudella ja oletetaan että korrelaatio = kausaliteetti. Ei viitsisi koko ajan ignorata jengiä lisää kun ihan järkevääkin juttua tulee välillä, mutta tuo saman levyn pyörittäminen ja inttäminen alkaa käydä niin helvetin raskaaksi luettavaksi.

 

[Suntsu]

Hyvähän tuo olisi vielä vaikka kymmenen kertaa tässäkin langassa kerrata. Mulle ainakin on jäänyt hieman epäselväksi, että mitä Trumpin aikana tapahtui, tai jäi tapahtumatta, ja mitä taas tapahtui ennen sitä ja sen jälkeen.

Kuulemma itseruskettavan voiteen myynti pomppasi pilviin.

 

[rehtori]

Onko aseavustukset Ukrainalle turhaa ja pitkittävät vain sotaa? Vastaus kysymykseen on, että Ukrainalle pitää antaa kaikki aseapu mitä löytyy. venäjä on toiminut koko ajan johdonmukaisesti oman maineensa mukaan. Murhannut, raiskannut jne. Mikäli venäjä valtaisi Ukrainan, joka tapauksessa suuri osa väestöstä murhauttaisin ja raiskattaisiin. Tämän todistaa historia.

 

[Rantapallo]

Onko aseavustukset Ukrainalle turhaa ja pitkittävät vain sotaa?

Ne on riittämättömiä ja se taitaa olla tietoinen valinta.

 

[maltsu]

Mulla alkaa mennä jo käsityskyvyn yli miten joku voi käyttää ihan kauheat määrät aikaa ja energiaa siihen että puolustelee jonkun Donald Trumpin sanoja ja tekoja viimeiseen asti ja koettaa selittää melkeinpä aivan kaiken järjettömimmänkin skeidan parhain päin, etenkin kun ottaa huomioon että miten helvetin paljon tuota seliteltävää oikein riittää. Ei muka pitäisi ottaa niin tosissaan kaikkea mitä Trump sanoo, vaikka tuota aivopierua tulee aivan uskomaton määrä, ja sitten selitetään kohta kohdalta että mitä Trump oikeasti tarkoitti, sillä oletuksella vielä että on itse joku Chosen One joka tietää mitä Trumpin päässä oikeasti liikkuu. Puhumattakaan siitä miten kirjaimellisesti uskomatonta on olettaa, että joku vois ottaa tosissaan nuo selitykset siitä kuinka "toisin kuin muut poliitikot jotka ei välitä mistään muusta kuin itsestään, Trumpilla on omatunto ja välittää oikeesti muista ihmisistä".

Tuollainen henkilönpalvonta on epätervettä ja lähentelee jotain kulttitouhua. Mulle tulee tuosta oikeastaan mieleen kristityt tiedemiehet, jotka eivät pysty kieltämään evoluutiota mutta pakottavat kaiken ajattelun sekä logiikan taipumaan siten, että se sopisi jollain ilveellä myös raamatun jorinoihin. Tuo ei enää jaksa edes huvittaa miten melkein kaikki mahdollinen koetetaan jatkuvasti vääntää siihen että se ensisijaisesti sopisi narratiiviin Trumpin erinomaisuudesta tai fantasioidaan miten erinomaisesti Trump olisikaan kaiken tehnyt.

Alkaa lähennellä jo oikeasti mielisairasta hommaa päivystää tätäkin keskustelua sillä mielellä, että jokaiseen asiaan kaivellaan ja väännellään joku Trump-boostaus jos vaan mitenkään mahdollista, tai käydään postaamassa samaa listaa asioista mitä on tapahtunut tai ei ole tapahtunut Trumpin kaudella ja oletetaan että korrelaatio = kausaliteetti. Ei viitsisi koko ajan ignorata jengiä lisää kun ihan järkevääkin juttua tulee välillä, mutta tuo saman levyn pyörittäminen ja inttäminen alkaa käydä niin helvetin raskaaksi luettavaksi.

Sä keskustelet täällä vain muista keskustelijoista. Mä olen postannut tänne aika paljon kaikenlaista sotaan liittyvää, myös Donald Trump liittyy Amerikan presidenttinä tähän sotaan, hän on ollut neljä vuotta presidenttinä tämän sodan aikana. Sun alkeelliset typerät psykoanalyysit toisista keskustelijoista ei liity tähän sotaan mitenkään, joten tunge analyysis hanuriisi ja mene johonkin akkojen palstalle keskustelemaan niistä. Sun input varsinaiseen aiheeseen on ollut nolla.

Kyseessä ei ole Donaldin palvonta vaan tosiasiain tuominen esille. On käsittämätöntä ettei niitä presidenttejä kritisoida jotka ovat mokanneet, tämä on se pointti.

 

[SIC-]

Lähtipä Toveri heti alkuun metikköön, tässä hyvä esimerkki siitä kuinka propagandalta ei ole turvassa hyvin koulutettu ja asioista perillä olevakaan. Meni sekasin hesarin Trumpin ja populismin vastainen sota ja Ukrainan sota. Varmaankin johtuen Hesarin ja Ylen valtavasta spekulatiivisesta toistosta (aka propaganda).
Pomppasin pikkusen alotuksesta ja oltiin jo spekulaatiossa että Putinin tavoite on pitkittää sotaa ja sitten tulee Trump tai muu republikaani valtaan ja tapahtuu jonkinlainen periksi antaminen ja Putin ilmeisesti sitten jollain tapaa voittaa. Aivan käsittämätön logiikka. Putin siis oltaisiin voitettu jo, mutta kun valkoiseen taloon mahdollisesti ehkä tulee republikaani tulevaisuudessa, niin Putin tsemppaa vaan sen vuoksi? Bidenilla taasen ei ole mitään vastuuta näistä asioista mitkä tapahtuneet sen kaudella (ja joita ei tapahtunut edeltäjä Trumpin kaudella). Sadoista tuhansista kuolleista, yli 10 miljoonasta pakolaisesta, Ukrainan talouden romahtamisesta, ei mitään vastuuta tai väliä niistä tai siitä että Venäjä etenee tälläkin hetkellä. Uhkakuva on tulevaisuudessa jos republikaanit jotain.
Eli: nyt aletaan jo petaamaan sitä että Bidenin hyökkäyksen salliminen, varovainen asesäännöstely ja itse asioihin suoraan puuttumatta jättäminen saattaa epäonnistua ja sitten, mahdollisesti kuten Syyrian kanssakin, Trump joutuu tulla selvittämään sotkun ja lopettaa tappaminen josta järki kadonnut ja tavoitteet ja positiivinen lopputulema karanneet. Strategiaa ei ole, paitsi sodan pitkittäminen. Jos Biden epäonnistuu, voittoa ei tule ja peli joudutaan viheltämään poikki, syyllistä Bidenin epäonnistumiseen etsitään jo republikaanien joukosta. Kyllä tätä pitäisi olla edelleen voittamassa ja se on Bidenin homma, eikä mitään ehkä voisi voittaa ja strategia on pitkittää. Heikko pressa, Putin hyödynsi. Tässä todellisuudessa eletään ja päinvastaisen spekulointi on vähintäänkin omituista, mutta kaiketi odotettua. Eihän Bidenia voi syyttää koska.. ..niin miksi ei voi?

Nyt on kyllä taas otettu yliannostus suoneen jenkkiläisiä alt-uutislähteitä. Ei koko maailma pyöri amerikan ympärillä ja ei Venäjän ulkopolitiikka jenkkien presidentin mukaan. Se on täysin mahdollista, että Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan, vaikka Trump olisi presidentti.

Toveri selitti tuossa haastattelussa sitä, että on mahdollista Venäjän laskevan sen varaan, että jenkeissä vaihtuu valta ja Trumpin kanssa saisivat tehtyä diilin. Tuohan on melkein sama mitä sinäkin olet kirjoittanut Trumpista ja miten hän neuvottelisi Venäjän kanssa Ukrainasta.

Tuossa oli Toverilla hyviä pointteja siitä miten Venäjä ei saa ajettua asetuotantoa ylös pakotteiden takia.

 

[Roopeli]

Nyt on kyllä taas otettu yliannostus suoneen jenkkiläisiä alt-uutislähteitä. Ei koko maailma pyöri amerikan ympärillä ja ei Venäjän ulkopolitiikka jenkkien presidentin mukaan. Se on täysin mahdollista, että Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan, vaikka Trump olisi presidentti.

Toveri selitti tuossa haastattelussa sitä, että on mahdollista Venäjän laskevan sen varaan, että jenkeissä vaihtuu valta ja Trumpin kanssa saisivat tehtyä diilin. Tuohan on melkein sama mitä sinäkin olet kirjoittanut Trumpista ja miten hän neuvottelisi Venäjän kanssa Ukrainasta.

Tuossa oli Toverilla hyviä pointteja siitä miten Venäjä ei saa ajettua asetuotantoa ylös pakotteiden takia.

Tiedätkö paljon Kiina jeesaa ryssiä?

 

[Reno^^]

Kyseessä ei ole Donaldin palvonta vaan tosiasiain tuominen esille. On käsittämätöntä ettei niitä presidenttejä kritisoida jotka ovat mokanneet, tämä on se pointti.

Näinhän tämä asia varmaan sinun päässäsi esiintyy, en yllättynyt kyllä siitä että seuraavaksi alkoi tää muiden presidenttien yms vetäminen asiaan. Eikä ollut kyse että voiko Trump liittyä mitenkään tähän asiaan mutta sullahan Trump liittyy melkein aivan joka asiaan jollakin tavalla ja kiskot keskustelun koko ajan siihen, jonka jälkeen alkaa joku Bidenin/Obaman/vasemmiston/Marinin tms mollaaminen, ikään kuin täällä muut olisivat näiden faneja ja homma olisi jotain köydenvetoa tai nollasummapeliä siitä että kelle voi eniten kasata kunniaa tai lokaa. Jos tätä asiaa ei voisi liittää Trumpiin niin epäilen että sulta kauheasti juttua täällä riittäisi.