HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
oldmaster sanoi:
Kauankohan sota vielä kestää? En yllättyisi vaikka vuoden päästä oltaisiin suurin piirtein samassa tilanteessa. Ukrainan siviilejä käy kyllä sääliksi.
Click to expand...

En tiedä mutta Venäjä on heikko verrattuna Neuvostoliittoon eikä Naton tarttenu ampua laukaustakaan neukkuja vastaan. Heti ku tuli mahdollisuus ni kaikki kykenevät hylkäsivät ryssät. Nyt Venäjä käy sotaa entistä siirtomaataan vastaan ja propaganda on sitä luokkaa kuin toinen suuri isänmaallinen sota olisi käynnissä. Vaike uskoa että Valko-Venäjä ja muut "kaverit" haluaisivat tuhoutua taistelussa Putinin rinnalla, näkeväthän he että sota ei mene niinkuin pitäisi.

Kyllä mä oletaan että jopa Lukashenka on jo soittanu numerotiedusteluun ja hankkinu vähintään Puolan pressan numeron, hänet siksi koska toivoo edes jonkinasteista myötätuntoa ku oikein nöyristelee.

Tä on ihan mielen kiintoinen juttu https://www.bruegel.org/blog-post/putins-russia-minnow-compared-cold-war-soviet-bloc
 
Rantapallo sanoi:
On siellä kierrätetty useampaa prikaatia esim bahmutin puolustuksessa. Samoin hyökkäyksissä muualla. Meillä ei vaan uutisoida ollenkaan noista. Ukrainakin joutunut vetämään useita prikaateja pois linjasta tappioiden kertyessä liikaa.
Myös parhaita mekanisoituja prikaateja ovat käyttäneet. Meille ei vaan tule sitä kuvamateriaalia niistä tappioista, se ei tarkoita ettei niitä olisi.
Toki Venäjän tappiot ovat varmasti isompia, mutta ei nyt sentään millään 10x suhteella mene.
Click to expand...

"Ukraina on hänen mukaansa käyttänyt Bahmutin puolustuksessa paljon aluepuolustusjoukkoja ja ulkomaalaisia vapaaehtoisia ja säästellyt asevoimien vakituisia yksiköitä. "
www.verkkouutiset.fi

Rintamalla jo yli 250000 venäläistä - Tähän Moskovan tuleva hyökkäys tähtää | Verkkouutiset

Venäjältä uupuu asiantuntijan mukaan kyvykkäitä hyökkäysjoukkoja.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Tiiäppä sitten mikä on totuus, mutta itellä ihmetyttää paremman kaluston lähes täydellinen puuttuminen videoilta. Eikä suurista menetyksistäkään ole puhuttu. Kun ryssä saanut vallattua joitain km aluetta niin luulisi että netti olisi täynnä kuvia Ukrainan menetetystä kalustosta mutta eipä ole tullut vastaan.
 
On tuo kyllä absurdi sota, jos nuo tappiot pitää alkuunkaan paikkaansa. Tai siis absurdi tietty joka tapauksessa. Diktaattorin ego ei kestä myöntää virhearviota, joten ajetaanpa oman maan ja naapurin talous perseelleen ja tappioista viis. Jenkit kahisteli Vietnamissa vajaa 10v ja omia tappioita alle 60k, ryssillä päivässä 1k, pikkasen eri tahti. Mutta jonkun kai se on natseja vastaan taisteltava :rolleyes:
 
ehec sanoi:
On tuo kyllä absurdi sota, jos nuo tappiot pitää alkuunkaan paikkaansa. Tai siis absurdi tietty joka tapauksessa. Diktaattorin ego ei kestä myöntää virhearviota, joten ajetaanpa oman maan ja naapurin talous perseelleen ja tappioista viis. Jenkit kahisteli Vietnamissa vajaa 10v ja omia tappioita alle 60k, ryssillä päivässä 1k, pikkasen eri tahti. Mutta jonkun kai se on natseja vastaan taisteltava :rolleyes:
Click to expand...
Talvisodassa 105päivää, kaatuneita Neuvostoliittolaisia n.170000-200000. Melkein 2000 pvä keskiarvolla! Tänään ei ole ryssällä Neukkulaa taustalla! Miesvahvuus aivan toiselta planeetalta neukkuaikohin verrattuna.
 
ehec sanoi:
On tuo kyllä absurdi sota, jos nuo tappiot pitää alkuunkaan paikkaansa. Tai siis absurdi tietty joka tapauksessa. Diktaattorin ego ei kestä myöntää virhearviota, joten ajetaanpa oman maan ja naapurin talous perseelleen ja tappioista viis. Jenkit kahisteli Vietnamissa vajaa 10v ja omia tappioita alle 60k, ryssillä päivässä 1k, pikkasen eri tahti. Mutta jonkun kai se on natseja vastaan taisteltava :rolleyes:
Click to expand...
Jeppp..Äkkiseltään tuntuu että ihan sama vaikka Venäjä saisi vallattua koko Ukrainan niin vahingot ja seuraukset Venäjän valtiolle on jo niin suuret että mikään "voitto" ei kata tappioita, mainehaittaa ja suoria ja/tai välillisiä taloudellisia vaikutuksia jotka Ukrainaan hyökkäämisestä Venäjälle aiheutui. Aivan sama vaikka kaikki "omilla aivoilla ajattelevat" laittelee "vedenpitäviä faktoja" siitä että Venäjän talous rullaa mainiosti ja kaikki elää Venäjällä yltäkylläisyydessä.
 
THE CRONOS sanoi:
Jeppp..Äkkiseltään tuntuu että ihan sama vaikka Venäjä saisi vallattua koko Ukrainan niin vahingot ja seuraukset Venäjän valtiolle on jo niin suuret että mikään "voitto" ei kata tappioita, mainehaittaa ja suoria ja/tai välillisiä taloudellisia vaikutuksia jotka Ukrainaan hyökkäämisestä Venäjälle aiheutui. Aivan sama vaikka kaikki "omilla aivoilla ajattelevat" laittelee "vedenpitäviä faktoja" siitä että Venäjän talous rullaa mainiosti ja kaikki elää Venäjällä yltäkylläisyydessä.
Click to expand...
Vaikka sodankäyntikykyyn pakotteet tuntuvat purevan tosi huonosti, niin kyllä ne on purreet tavallisten ihmisten elämään ihan tosissaan, riippuen toki alasta. Sen mitä satunnaisesti kuulen omalta kontaktiltani, niin hänen kaverinsa eivät ole maaliskuun -22 jälkeen löytäneet uusia hommia (joista maksetaan palkkaa) ja nyt alkaa levitä luovutusmieliala, jotta ei kannata edes yrittää. Tuon minun ryssän mielestä siellä aletaan pian olla siinä tilanteessa, että joutuu tekemään ”jotain muuta”, josta kukaan ei varmasti tule mitään kertomaan, jos joutuu. Kuitenkin jostain jutuista, mitä olen satunnaisesti katsonut tubesta, tulee kuva että yhtä hyvin menee kuin ennenkin. Nähtävästi se on hyvinkin alakohtaista. Länsiasiakkaista/toimittajista riippuvat alat ovat varmaan ottaneet osumaa eniten.

Se on kyllä paskempi juttu, että pakotteet ovat tehonneet noin huonosti tähän mennessä sotakoneen hidastamiseen. Energiatulot edelleen massiiviset ja nähtävästi sotateknologian vientirajoituksia pystytään kiertämään onnistuneesti.
 
THE CRONOS sanoi:
Aivan sama vaikka kaikki "omilla aivoilla ajattelevat" laittelee "vedenpitäviä faktoja" siitä että Venäjän talous rullaa mainiosti ja kaikki elää Venäjällä yltäkylläisyydessä.
Click to expand...
Näinpä. Se on vain kortin toinen puoli, jos sotakassa vielä kestää pakotteet. Venäjällä infra oli jo ennen sotaa ihan jäätävän huonossa kunnossa, lukuun ottamatta näytösluontoisia alueita, kuten Nevsky Prospekt. Tämä sota takaa sen, että kaikki on rempallaan jatkossakin hamaan tulevaisuuteen ja puuhökkelissä pihanperällä paskotaan kaalikeiton lopputuotteita.
 
Lähtipä Toveri heti alkuun metikköön, tässä hyvä esimerkki siitä kuinka propagandalta ei ole turvassa hyvin koulutettu ja asioista perillä olevakaan. Meni sekasin hesarin Trumpin ja populismin vastainen sota ja Ukrainan sota. Varmaankin johtuen Hesarin ja Ylen valtavasta spekulatiivisesta toistosta (aka propaganda).
Pomppasin pikkusen alotuksesta ja oltiin jo spekulaatiossa että Putinin tavoite on pitkittää sotaa ja sitten tulee Trump tai muu republikaani valtaan ja tapahtuu jonkinlainen periksi antaminen ja Putin ilmeisesti sitten jollain tapaa voittaa. Aivan käsittämätön logiikka. Putin siis oltaisiin voitettu jo, mutta kun valkoiseen taloon mahdollisesti ehkä tulee republikaani tulevaisuudessa, niin Putin tsemppaa vaan sen vuoksi? Bidenilla taasen ei ole mitään vastuuta näistä asioista mitkä tapahtuneet sen kaudella (ja joita ei tapahtunut edeltäjä Trumpin kaudella). Sadoista tuhansista kuolleista, yli 10 miljoonasta pakolaisesta, Ukrainan talouden romahtamisesta, ei mitään vastuuta tai väliä niistä tai siitä että Venäjä etenee tälläkin hetkellä. Uhkakuva on tulevaisuudessa jos republikaanit jotain. :david:
Eli: nyt aletaan jo petaamaan sitä että Bidenin hyökkäyksen salliminen, varovainen asesäännöstely ja itse asioihin suoraan puuttumatta jättäminen saattaa epäonnistua ja sitten, mahdollisesti kuten Syyrian kanssakin, Trump joutuu tulla selvittämään sotkun ja lopettaa tappaminen josta järki kadonnut ja tavoitteet ja positiivinen lopputulema karanneet. Strategiaa ei ole, paitsi sodan pitkittäminen. Jos Biden epäonnistuu, voittoa ei tule ja peli joudutaan viheltämään poikki, syyllistä Bidenin epäonnistumiseen etsitään jo republikaanien joukosta. Kyllä tätä pitäisi olla edelleen voittamassa ja se on Bidenin homma, eikä mitään ehkä voisi voittaa ja strategia on pitkittää. Heikko pressa, Putin hyödynsi. Tässä todellisuudessa eletään ja päinvastaisen spekulointi on vähintäänkin omituista, mutta kaiketi odotettua. Eihän Bidenia voi syyttää koska.. ..niin miksi ei voi?
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Vaikka sodankäyntikykyyn pakotteet tuntuvat purevan tosi huonosti, niin kyllä ne on purreet tavallisten ihmisten elämään ihan tosissaan, riippuen toki alasta. Sen mitä satunnaisesti kuulen omalta kontaktiltani, niin hänen kaverinsa eivät ole maaliskuun -22 jälkeen löytäneet uusia hommia (joista maksetaan palkkaa) ja nyt alkaa levitä luovutusmieliala, jotta ei kannata edes yrittää. Tuon minun ryssän mielestä siellä aletaan pian olla siinä tilanteessa, että joutuu tekemään ”jotain muuta”, josta kukaan ei varmasti tule mitään kertomaan, jos joutuu. Kuitenkin jostain jutuista, mitä olen satunnaisesti katsonut tubesta, tulee kuva että yhtä hyvin menee kuin ennenkin. Nähtävästi se on hyvinkin alakohtaista. Länsiasiakkaista/toimittajista riippuvat alat ovat varmaan ottaneet osumaa eniten.

Se on kyllä paskempi juttu, että pakotteet ovat tehonneet noin huonosti tähän mennessä sotakoneen hidastamiseen. Energiatulot edelleen massiiviset ja nähtävästi sotateknologian vientirajoituksia pystytään kiertämään onnistuneesti.
Click to expand...
Se on se etu kun omaa luonnonvaraa niin niille ottaja löytyy kyllä aina vaikka joutuu vähän laskemaan tuottoja. Aukeaa vaan uusia markkina-alueita ja olemassaolevat vahvistuu toki hinnan alennuksilla.
Länsihän ei kata koko maailmaa tosiaan vaikka monella tämä päässä onkin lujaa juurrutettu.
 
maltsu sanoi:
Lähtipä Toveri heti alkuun metikköön, tässä hyvä esimerkki siitä kuinka propagandalta ei ole turvassa hyvin koulutettu ja asioista perillä olevakaan. Meni sekasin hesarin Trumpin ja populismin vastainen sota ja Ukrainan sota. Varmaankin johtuen Hesarin ja Ylen valtavasta spekulatiivisesta toistosta (aka propaganda).
Pomppasin pikkusen alotuksesta ja oltiin jo spekulaatiossa että Putinin tavoite on pitkittää sotaa ja sitten tulee Trump tai muu republikaani valtaan ja tapahtuu jonkinlainen periksi antaminen ja Putin ilmeisesti sitten jollain tapaa voittaa. Aivan käsittämätön logiikka. Putin siis oltaisiin voitettu jo, mutta kun valkoiseen taloon mahdollisesti ehkä tulee republikaani tulevaisuudessa, niin Putin tsemppaa vaan sen vuoksi? Bidenilla taasen ei ole mitään vastuuta näistä asioista mitkä tapahtuneet sen kaudella (ja joita ei tapahtunut edeltäjä Trumpin kaudella). Sadoista tuhansista kuolleista, yli 10 miljoonasta pakolaisesta, Ukrainan talouden romahtamisesta, ei mitään vastuuta tai väliä niistä tai siitä että Venäjä etenee tälläkin hetkellä. Uhkakuva on tulevaisuudessa jos republikaanit jotain. :david:
Eli: nyt aletaan jo petaamaan sitä että Bidenin hyökkäyksen salliminen, varovainen asesäännöstely ja itse asioihin suoraan puuttumatta jättäminen saattaa epäonnistua ja sitten, mahdollisesti kuten Syyrian kanssakin, Trump joutuu tulla selvittämään sotkun ja lopettaa tappaminen josta järki kadonnut ja tavoitteet ja positiivinen lopputulema karanneet. Strategiaa ei ole, paitsi sodan pitkittäminen. Jos Biden epäonnistuu, voittoa ei tule ja peli joudutaan viheltämään poikki, syyllistä Bidenin epäonnistumiseen etsitään jo republikaanien joukosta. Kyllä tätä pitäisi olla edelleen voittamassa ja se on Bidenin homma, eikä mitään ehkä voisi voittaa ja strategia on pitkittää. Heikko pressa, Putin hyödynsi. Tässä todellisuudessa eletään ja päinvastaisen spekulointi on vähintäänkin omituista, mutta kaiketi odotettua. Eihän Bidenia voi syyttää koska.. ..niin miksi ei voi?
Click to expand...
Hienosti pedataan jo propagandaa missä hullu-rumppi on paha eli pelkäävät totisesti taas ja varmaan koittavat leimata nyt jollain putin ja rumppi käsi kädessä kohti helvettiä narratiivia.
Varhain alkaa taas kunnon aivopesut asiaan ja kertoo että hädässä on demarit taas kerran ja sama valuu sitten meidän puhuviin päihin suolen mediassa.
 
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...on-eri-asia-saako-han-niita/8627890#gs.pb45tl

Hmm..Hauska herkutella ajatuksella että Venäjä on jo aloittanut ns. suurhyökkäyksensä. Jos Venäjä nyt laittaisi todella paljon resursseja hyökkäykseen ja epäonnistuisi valtaamaan alueita, mutta tapattaisi merkittävän määrän omia joukkojaan. Mitä tapahtuu sitten kun Venäjän joukot ovat huventuneet merkittävästi, ehkä jopa niin pieneksi että valttattujen alueiden valtaamisesta tulee hankaalaa MUTTA nyt Ukraina vastahyökkää uusilla panssaroiduilla divareillaan kera Leopardit ja muut modernit panssarivaunut. Haluan herkutella ajatuksella että nyt jos Venäjä epäonnistuu valtauksissaan niin se on Venäjälle niskalaukaus tässä sodassa koska epäonnistuneen hyökkäyksen jälkeen sillä ei ole enää resursseja puolustautua Ukrainan vastahyökkäystä vastaan.
 
THE CRONOS sanoi:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...on-eri-asia-saako-han-niita/8627890#gs.pb45tl

Hmm..Hauska herkutella ajatuksella että Venäjä on jo aloittanut ns. suurhyökkäyksensä. Jos Venäjä nyt laittaisi todella paljon resursseja hyökkäykseen ja epäonnistuisi valtaamaan alueita, mutta tapattaisi merkittävän määrän omia joukkojaan. Mitä tapahtuu sitten kun Venäjän joukot ovat huventuneet merkittävästi, ehkä jopa niin pieneksi että valttattujen alueiden valtaamisesta tulee hankaalaa MUTTA nyt Ukraina vastahyökkää uusilla panssaroiduilla divareillaan kera Leopardit ja muut modernit panssarivaunut. Haluan herkutella ajatuksella että nyt jos Venäjä epäonnistuu valtauksissaan niin se on Venäjälle niskalaukaus tässä sodassa koska epäonnistuneen hyökkäyksen jälkeen sillä ei ole enää resursseja puolustautua Ukrainan vastahyökkäystä vastaan.
Click to expand...
Näissä aina unohtuu, että ukraina myös kuluu kokoajan.
 
maltsu sanoi:
Lähtipä Toveri heti alkuun metikköön, tässä hyvä esimerkki siitä kuinka propagandalta ei ole turvassa hyvin koulutettu ja asioista perillä olevakaan. Meni sekasin hesarin Trumpin ja populismin vastainen sota ja Ukrainan sota. Varmaankin johtuen Hesarin ja Ylen valtavasta spekulatiivisesta toistosta (aka propaganda).
Pomppasin pikkusen alotuksesta ja oltiin jo spekulaatiossa että Putinin tavoite on pitkittää sotaa ja sitten tulee Trump tai muu republikaani valtaan ja tapahtuu jonkinlainen periksi antaminen ja Putin ilmeisesti sitten jollain tapaa voittaa. Aivan käsittämätön logiikka. Putin siis oltaisiin voitettu jo, mutta kun valkoiseen taloon mahdollisesti ehkä tulee republikaani tulevaisuudessa, niin Putin tsemppaa vaan sen vuoksi? Bidenilla taasen ei ole mitään vastuuta näistä asioista mitkä tapahtuneet sen kaudella (ja joita ei tapahtunut edeltäjä Trumpin kaudella). Sadoista tuhansista kuolleista, yli 10 miljoonasta pakolaisesta, Ukrainan talouden romahtamisesta, ei mitään vastuuta tai väliä niistä tai siitä että Venäjä etenee tälläkin hetkellä. Uhkakuva on tulevaisuudessa jos republikaanit jotain. :david:
Eli: nyt aletaan jo petaamaan sitä että Bidenin hyökkäyksen salliminen, varovainen asesäännöstely ja itse asioihin suoraan puuttumatta jättäminen saattaa epäonnistua ja sitten, mahdollisesti kuten Syyrian kanssakin, Trump joutuu tulla selvittämään sotkun ja lopettaa tappaminen josta järki kadonnut ja tavoitteet ja positiivinen lopputulema karanneet. Strategiaa ei ole, paitsi sodan pitkittäminen. Jos Biden epäonnistuu, voittoa ei tule ja peli joudutaan viheltämään poikki, syyllistä Bidenin epäonnistumiseen etsitään jo republikaanien joukosta. Kyllä tätä pitäisi olla edelleen voittamassa ja se on Bidenin homma, eikä mitään ehkä voisi voittaa ja strategia on pitkittää. Heikko pressa, Putin hyödynsi. Tässä todellisuudessa eletään ja päinvastaisen spekulointi on vähintäänkin omituista, mutta kaiketi odotettua. Eihän Bidenia voi syyttää koska.. ..niin miksi ei voi?
Click to expand...
Heheh, taas näemmä triggeröidyit kovin pienestä. Ihan oikeassahan Toveri on siinä, että republikaanien puolelta on kovasti palloteltu ideaa siitä, että jätettäisiin Ukraina oman onnensa nojaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom