- Liittynyt
- 4.11.2017
- Viestejä
- 4 409
Laitatko linkkiä tähän trolli tehtaaseen ei mielellään pirinistin "faktaa by Jessika aro"?
HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!
- Keskustelun aloittaja Dienekes
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 472
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 5 956
Juuri hiljattainhan tässä narahti juuri eräs agentti jälkien peittelystä. Mutta eihän nämä koskaan mitään project veritaseja kiinnosta - vai mitäs sinä luotettavina lähteinä piditkään?
- Liittynyt
- 8.8.2015
- Viestejä
- 795
Pitäisin Trumpin ulostuloja tässä asiassa yhtä vakuuttavina kuin hänen koronaohjeistuksiaan (desinfiointiaineista valohoitoihin).Nyt vaan Trumpille valtuudet ja mahdollisuus hieroa rauha. Positiivista, että edes joku haluaisi lopettaa sodan!
Trumpin keinovalikoimassa olisi tasan yksi vaihtoehto sodan lopettamiseksi, ja se olisi kaiken tuen lopettaminen sekä Ukrainalta että Natolta. Onneksi tai mikään kukaan nykyisistä länsivaltioista ei ole tätä keinoa keksinyt.
- Liittynyt
- 5.3.2021
- Viestejä
- 5 470
Nämä keinot olisivatkin venäjämie.. siis mediakriittisten mieleen.
Suorastaan kiehtovaa seurata miten ette mitenkään kykene käsittämään sitä, että Putin otti Krimin ja Donbasin Obaman aikana.
Ettekä sitä että nyt Bidenin aikana kymmeniä tuhansia ukrainalaisia on kuollut, yli 10 miljoonaa ukrainalaista pakolaisena, Putin laajentanut sodan ja ottanut laajat alueet Itä-Ukrainasta.
Trumpin kausi oli oikeasti, ei tartte spekuloida. Venäjä ei laajentunut ja sota Donbasissakin rauhoittui. Nyt on taas demari vallassa, taas Venäjä laajenee ja taas Euroopassa pakolaiskriisi.
”Mutta Trump antaisi koko Ukrainan”, ei, ei ja ei. Väärin. Trumpin kausi oli jo. Eikä antanut yhtään neliösenttiä Ukrainasta ja Ukraina rauhoittui, eikä ukrainalaisten tarttenut lähteä pakolaiseksi, ohjukset eivät lentäneet Kiovaan. Biden sen sallii, Trump ei sallinut.
Nämä on ne faktat, sitten ylehesarista voi mediauskovainen lukea spekulaatiot. Huikea on ollut päivittäinen mielenmuokkaus meillä Suomessa asti kun media on toteuttanut Suurta Tehtäväänsä populismin keulahahmon upottamiseksi. Päivittäisellä toistolla faktatkin kääntyy ylösalaisin ja spekulaatio todeksi.
- Liittynyt
- 9.1.2007
- Viestejä
- 1 215
Tämä kuuluisi enemmän tuonne oranssin omaan ketjuun, mutta mulla ei kyllä ole yhtään luottoa Trumpin vaikutusvaltaan puttea kohtaan. Tyypistä tulee lähinnä narsistisen ja impulsiivisen kiukuttelijan kuva. Putin on entinen KGB:n agentti ja toinen lapsen tasolle jäänyt möläyttelijä. Olkoonkin että oli oikeassa puhuessaan Nato-maiden puolustusbudjeteista tai Kiinan vaikutusvallasta. Niistä pisteet.
Väitän että putte ei lopeta sotaa vaikka Trump valitaan uudelleen pressaksi. En kyllä sitä halua, enkä sen puoleen mitään seniiliä vanhustakaan.
Nyt vaan Trumpille valtuudet ja mahdollisuus hieroa rauha. Positiivista, että edes joku haluaisi lopettaa sodan!
Olen todella skeptinen sen suhteen kuinka hyvin Trump pystyy neuvottelemaan puten kanssa. Helsingissä ei kovin vahvasti mennyt. Pelkään että siellä tehtäisiin "diili" ilman Ukrainan hyväksyntää. Sitä putte haluaa. Sota loppuu heti kun hyökkääjä vetää joukkonsa pois Ukrainasta ja lopettaa kerrostalojen ampumisen ohjuksilla.
- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 472
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 178
Mikä tämä "Jessikka Aro = pirinisti" -homma oikein edes on? Varmaan löytyy jotain tosi vakuuttavaa linkkiä tueksi tällekin väitteelle.
Kuuntelinpa joku aika sitten tuon Aron kirjan noista ryssän trollitehtaista ja siinä alussa Aro kertoo millaisen höykytyksen kohteeksi joutui juuri desantti Bäckmanin sekä ryssän trolliarmeijan uhrina. Bäckman lietsoi ihan väkivaltaa Aroa kohtaan ja ryssätrollit väänsivät sitten kimpassa kaikenlaisia uhkauksia Aron henkeä, terveyttä sekä työtä kohtaan. Bäckmanin toimesta keksittiin näitä samankaltaisia juttuja kuin tämän palstan sankareilta tulee vieläkin, siis sen Bäckmanin josta nämä samat sankarit eivät muka tiedä edes mitään. Joutui jopa Suomesta pakenemaan ulkomaille asumaan kun jatkuva maalitus meni aivan överiksi.
Muistan etenkin kohdan missä Aro sanoi soittaneensa Bäckmanille ja kysyneen että miksi tämä suoltaa jatkuvia uhkauksia ja maalitusta Aroa kohtaan. Suoraselkäisenä rehtinä miehenä Bäckman oli mennyt vaikeaksi ja sen jälkeen huutanut puhelimeen että kyse on vain politiikasta ja lyönyt luurin korvaan. Bäckmanin ja tämän trolliarmeijan raivokas ja hätääntynyt reaktio Aron tutkimuksia kohtaan sekä yritykset hiljentää tämä on varmaan paras todiste mitä voi saada sille, että Aro oli aivan oikeilla jäljillä.
Tuollainen tutkiva journalismi oman hengenkin uhalla on melkoisen rankkaa ja ihailtavaa toimintaa, alleviivaa oikein kuinka läpeensä mätiä henkisiä kääpiöitä nämä nettihuutelijat oikein on. Toivon melkein että joku trol... neutraali ajattelija alkaa mässyttää tähän jotain ja linkkaa jotain mv-partisaaniskeidaa mukaan. Tosin en oikein tiedä mitä järkeä näiden kanssa väittelyssä on, kun heidän tehtävä on kuitenkin pelkästään vaan koettaa meuhkata oman pelikirjan mukaista propagandaa eikä käydä mitään oikeaa ajatusten vaihtoa.
Vähän kun keskustelua seuraa, huomaa että strategia on kehittynyt aika paljon siitä että pelkästään koohkataan pro-Venäjä juttua. Tätäkin tietty löytyy, mutta mukaan on tullut kevytversioita jotka vissiin simuloi jotain asian kanssa jatkuvasti painivia neutraaleja persoonia. Itse olen bongannut ainakin seuraavat tyylivalinnat:
- "Olen Ukrainan puolella, mutta mikään lännen teko ei ole tarpeeksi, joten parempi antaa Venäjän voittaa."
- "En kannata Venäjää, mutta Venäjää ei voi voittaa ja tiedän muutenkin paremmin mikä on hyväksi ukrainalaisille."
- "En ole kenenkään paitsi rauhan puolella, mutta jos Venäjä ei voita niin enemmän ihmisiä kuolee."
- "Ukrainalaisten tahdolla taistella ei ole väliä, USA vaan haluaa rahaa ja manipuloi proxysotaan. Sota ei lopu koska USA haluaa rahaa."
- "En tykkää Venäjästä, mutta Suomen kannalta edullisin tapa toimia on sattumoisin aina sama, mikä olisi Venäjälle mieluisin."
- "En ota kantaa mihinkään, mutta ihan yhtä syyllisiä kuin Venäjä on ainakin Ukraina, Nato, USA, EU, Hunter Bidenin läppäri sekä kuunatsit. Miksi kukaan (länsi) ei halua neuvotella?"
Oma suosikkini, sekä varmaan paras näistä on kuitenkin viimeiseksi säästämäni, syystä että tästä on melkein mahdoton saada mitään otetta koska mitään konkreettista ei varsinaisesti ikinä väitetä. Lähentelee jo taidetta omalla sarallaan:
- " Media vaan kertoo miten mm Ukrainalla menee vitun hyvin ja Venäjä romahtaa viikossa, mutta totuus on melko varmasti aina jotain muuta koska koronakin oli huijaus. Huolestuttaa vaan tosi paljon kun kaikki tieto on melko varmasti paskaa. Mikähän on totuus mistään? Tässä lisäksi vielä tuoreimpien uutisten pohjalta 2-5 uutta kysymyksen muotoon puettua väitettä hämmentämään keskustelua."
Kuuntelinpa joku aika sitten tuon Aron kirjan noista ryssän trollitehtaista ja siinä alussa Aro kertoo millaisen höykytyksen kohteeksi joutui juuri desantti Bäckmanin sekä ryssän trolliarmeijan uhrina. Bäckman lietsoi ihan väkivaltaa Aroa kohtaan ja ryssätrollit väänsivät sitten kimpassa kaikenlaisia uhkauksia Aron henkeä, terveyttä sekä työtä kohtaan. Bäckmanin toimesta keksittiin näitä samankaltaisia juttuja kuin tämän palstan sankareilta tulee vieläkin, siis sen Bäckmanin josta nämä samat sankarit eivät muka tiedä edes mitään. Joutui jopa Suomesta pakenemaan ulkomaille asumaan kun jatkuva maalitus meni aivan överiksi.
Muistan etenkin kohdan missä Aro sanoi soittaneensa Bäckmanille ja kysyneen että miksi tämä suoltaa jatkuvia uhkauksia ja maalitusta Aroa kohtaan. Suoraselkäisenä rehtinä miehenä Bäckman oli mennyt vaikeaksi ja sen jälkeen huutanut puhelimeen että kyse on vain politiikasta ja lyönyt luurin korvaan. Bäckmanin ja tämän trolliarmeijan raivokas ja hätääntynyt reaktio Aron tutkimuksia kohtaan sekä yritykset hiljentää tämä on varmaan paras todiste mitä voi saada sille, että Aro oli aivan oikeilla jäljillä.
Tuollainen tutkiva journalismi oman hengenkin uhalla on melkoisen rankkaa ja ihailtavaa toimintaa, alleviivaa oikein kuinka läpeensä mätiä henkisiä kääpiöitä nämä nettihuutelijat oikein on. Toivon melkein että joku trol... neutraali ajattelija alkaa mässyttää tähän jotain ja linkkaa jotain mv-partisaaniskeidaa mukaan. Tosin en oikein tiedä mitä järkeä näiden kanssa väittelyssä on, kun heidän tehtävä on kuitenkin pelkästään vaan koettaa meuhkata oman pelikirjan mukaista propagandaa eikä käydä mitään oikeaa ajatusten vaihtoa.
Vähän kun keskustelua seuraa, huomaa että strategia on kehittynyt aika paljon siitä että pelkästään koohkataan pro-Venäjä juttua. Tätäkin tietty löytyy, mutta mukaan on tullut kevytversioita jotka vissiin simuloi jotain asian kanssa jatkuvasti painivia neutraaleja persoonia. Itse olen bongannut ainakin seuraavat tyylivalinnat:
- "Olen Ukrainan puolella, mutta mikään lännen teko ei ole tarpeeksi, joten parempi antaa Venäjän voittaa."
- "En kannata Venäjää, mutta Venäjää ei voi voittaa ja tiedän muutenkin paremmin mikä on hyväksi ukrainalaisille."
- "En ole kenenkään paitsi rauhan puolella, mutta jos Venäjä ei voita niin enemmän ihmisiä kuolee."
- "Ukrainalaisten tahdolla taistella ei ole väliä, USA vaan haluaa rahaa ja manipuloi proxysotaan. Sota ei lopu koska USA haluaa rahaa."
- "En tykkää Venäjästä, mutta Suomen kannalta edullisin tapa toimia on sattumoisin aina sama, mikä olisi Venäjälle mieluisin."
- "En ota kantaa mihinkään, mutta ihan yhtä syyllisiä kuin Venäjä on ainakin Ukraina, Nato, USA, EU, Hunter Bidenin läppäri sekä kuunatsit. Miksi kukaan (länsi) ei halua neuvotella?"
Oma suosikkini, sekä varmaan paras näistä on kuitenkin viimeiseksi säästämäni, syystä että tästä on melkein mahdoton saada mitään otetta koska mitään konkreettista ei varsinaisesti ikinä väitetä. Lähentelee jo taidetta omalla sarallaan:
- " Media vaan kertoo miten mm Ukrainalla menee vitun hyvin ja Venäjä romahtaa viikossa, mutta totuus on melko varmasti aina jotain muuta koska koronakin oli huijaus. Huolestuttaa vaan tosi paljon kun kaikki tieto on melko varmasti paskaa. Mikähän on totuus mistään? Tässä lisäksi vielä tuoreimpien uutisten pohjalta 2-5 uutta kysymyksen muotoon puettua väitettä hämmentämään keskustelua."
Niin sodan lopettaminen tässä vaiheessa kun demarihallinto sen päästänyt syntymään voisi olla vaikeaa. Mutta uskon että jos Trump olisi valittu, se ei olisi koskaan alkanut (tai laajentunut 24.2.). Mutta hieno homma että media poisti Trumpin pois pelistä ja kaikki tyytyväisiä tähän mitä saatiin. Inflaatiot sun muut päälle.
Hämmentävintä tässä on se että kaikki haluaa tutkia ja epäillä Trumpia, vaikka meillä on presidentti Obama jonka aika Venäjä vei Krimin ja Donbasin + jonka aikana vielä toistaiseksi 2000-luvun suurin sota Syyriassa jossa yli 500 000 kuoli ja Obama vielä aloittajan roolissa selkeästi. Eikä edes Assadia saatu pois. Kukaan ei halua tutkia mitään. Obama lähes täydellinen ja rauhan nobel päälle.
Nyt toiseksi suurin sota Bidenin kanssa, 200 000 kuollutta ilmeisesti. Venäjä laajentunut taas. Kukaan ei halua tutkia tekikö Biden jotain väärin.
Kaksi demaripressaa, ei mitään tutkittavaa vaikka miljoona ihmistä kuolisi ja talous menisi mustaan aukkoon.
Tää on propagandan voima, toimii Venäjällä, toimii meillä.
- Liittynyt
- 1.4.2007
- Viestejä
- 9 677
Vähän siihen liittyen, että riittääkö Venäjällä budjetti sotimiseen kuinka pitkään niin nappasin alle pari kuvaajaa öljytuloista, joilla käytännössä sota rahoitetaan. Ylempi on raakaöljyn vienti. EU on ajanut ostonsa hyvin alas mutta korvaavaakin on saatu tilalle. Äkkiseltään katsottuna droppaus on n. 30% vuoden aikana. Alempi kuvaaja on jalostetut öljytuotteet. Se ei näytä ollenkaan niin hyvältä. EU on edelleen ylivoimaisesti suurin vientialue ja siten myös yksi isoimmista sodan rahoittajista.
Öljytulot kokonaisuudessaan ovat selkeästi laskeneet, mutta vaikuttaako se sodankäyntikykyyn? Mielestäni ei, koska öljytulojen laskusta huolimatta rahaa tulee edelleen todella paljon. Venäjä pystyy pitämään sotabudjetin entisellään tai jopa tarvittaessa kasvattamaan sitä, ja tinkimään muista menoista, joka näkyy mm. kansan kurjistumisella. Olenko väärässä?
Öljytulot kokonaisuudessaan ovat selkeästi laskeneet, mutta vaikuttaako se sodankäyntikykyyn? Mielestäni ei, koska öljytulojen laskusta huolimatta rahaa tulee edelleen todella paljon. Venäjä pystyy pitämään sotabudjetin entisellään tai jopa tarvittaessa kasvattamaan sitä, ja tinkimään muista menoista, joka näkyy mm. kansan kurjistumisella. Olenko väärässä?
- Liittynyt
- 1.4.2007
- Viestejä
- 9 677
Jessica Aron suhteen kannattaa pitää kuitenkin mielessä, että kyseessä on vihervasemmiston mielipidevaikuttaja, trolli, joka on jo vuosikausia ajanut Suomeen mm. äärimmäisen haitallista maahanmuuttopolitiikkaa Lähi-idästä ja Afrikasta sekä pyrkinyt valkopesemään näiden ryhmien massiivista rikollisuutta.
Noissa huumejutussa kyse on tästä tuomiosta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Sehän on tosiaan fakta, ettei sota syttynyt Trumpin aikaan. Se on taas spekulaatiota, olisiko syttynyt, jos olisi valittu uudestaan. Tosiaan kun Helsingissäkin taisi Putin alistaa "kaveriaan"
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Ja taas kerran, muistakaa suhtautua neutraalisti! Ja sitäpaitsi varmasti propagandaa, joka taas uppoaa lampaisiin.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 13 695
Eli siis Trump on nyt vankilassa vai mitä tapahtui? Eikös FBI ole tässä syynissä vai kääntyykö kaikki kätevästi tiettyyn suuntaan?
Juuri hiljattainhan tässä narahti juuri eräs agentti jälkien peittelystä. Mutta eihän nämä koskaan mitään project veritaseja kiinnosta - vai mitäs sinä luotettavina lähteinä piditkään?
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 20 936
Katoin tämän ja taattua ryssäbottipaskaa oli taas luvassa. Koko video oli selittelyä miten Leopardit eivät hyödytä Ukrainaa.
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
On tuo Arokin kyllä aika epämääräinen lähde. Varmasti tehnyt myös hyvää journalistista työtä, mutta perseillyt oman uskottavuutensa. Toki mv, dosentti ja Leena ovat ihan omaa luokkaansa
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 13 695
Sä luet itse ryssälasit silmillä. Auttavat mutta näissä on myös realiteetit eikä kyseessä ole mikään ihmease taas kerran mitä hehkutetaan. Parannusta silti mutta saisi olla kokenut miehistö vaunujen mukana kanssa.
- Liittynyt
- 1.4.2007
- Viestejä
- 9 677
Olen seurannut haittamaahanmuuttokeskustelua vuodesta 2007 ja Aro on ehdottomasti sellainen lähde, johon pitää suhtautua varauksella. Hän on mm. pyrkinyt leimaamaan koko haittamaahanmuuttokriittisen liikkeen Putinin trolleiksi. Samoin hän pyrki leimaamaan mm. laittomia koronarajoituksia vastustaneet Putinin trolleiksi. Samalla viime syksynä hän itse juoksi maratonin FFP2-naamari päässään virusten torjumiseksi.On tuo Arokin kyllä aika epämääräinen lähde. Varmasti tehnyt myös hyvää journalistista työtä, mutta perseillyt oman uskottavuutensa. Toki mv, dosentti ja Leena ovat ihan omaa luokkaansa
Johan ja Leena on toki sitten niin ilmiselviä tapauksia, jonka takia näen heidän enemmän tai vähemmän vaarattomina Suomessa. Ehkä vaarallisinta heissä on se, että he antavat Venäjän medialle suomalaisvastaisia lausuntoja, joita se käyttää sitten omassa propagandassaan.
