HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[J.S.P]

Kuulemma koulutuksessa menisi pari kuukautta. Eiköhän noita tankkeja tule lisääkin tulevaisuudessa ja mukana tulee myös huolto ja korjausapua. Noita tankkeja korjataan ja huolletaan koko ajan, niin niistä tulee romurautaa vain poikkeustapauksissa. Noita myös tuskin käytetään missään itsemurhatehtävissä, vaan niitä pyritään käyttämään fiksummin.

Ukrainalaisia lentäjiä on muuten koulutuksessa lännessä ja voi olla, että kohta puhutaan hävittäjien antamisesta Ukrainalle.

Hävittäjien kohdalla koulutus oli noin 6kk. Eli joskus 3-4kk päästä niitä voisi Ukrainassa näkyä

 

[J.S.P]

Tyypillinen poliitikko haluaa ymmärtää tahallaan väärin ja poimii sieltä täältä yksityiskohti/ sanoja ilman kokonaiskuvan hahmottamista. Ryssän viime sodissa NATO on lähentynyt monelta suunnilta esim. Ukrainaa. Näitä tuloksia saamme nyt siis seurata. Kellään ei ole kiinnostusta rauhaan.

NATO ei lähesty mitään, natoon haetaan. Ukraina yritti, Saksa ja Ranska ainakin vastusti. Ei olisi päässyt. Silti ryssä hyökkäsi.

 

[J.S.P]

Viimeisimmän lähteen ( Norja) mukaan Venäläisiä on kaatunut tai haavoittunut sodassa 180 000. Ukrainalaisia 100 000 ( sekä siviilejä 30 000 ). Ei tarvitse pitkää matikkaa todetakseen että Ukrainan tappiot ovat suhteessa miehistövahvuuteen pahemmat. Venäjän armeijan vahvuus 850 000 ja Ukrainan 200 000. Luvut aktiivikäytössä olevista sotilaista.

Luvut armeijoiden vahvuudesta vaihtelevat lähteen mukaan. Faktaa on silti että Venäjän sotilasvahvuus on yli 4 x suurempi. Tappioissa taas alle 2 kertainen ero. Ukraina on se joka tässä on kusessa mitä kauemmin sota jatkuu.

Tietääkseni venäjän tappioissa ei ole mukana wagnereita, mielikuvitusvaltojen ukkoja eikö kadyroveja. Rysyjen mukaan Wagner värvännyt noin 50000 vankia joista 10000 enää jäljellä.

 

[mikasa90]

View: https://twitter.com/PToveri/status/1618371386086658049?t=JNBbCN7d07QhsbI4hKEBWQ&s=19

 

[Jerrer]

Melko tiukka laki, tuolla Upseeri saa alaisensa halutessaan istumaan pitkään. Uhkauksesta vaikka 7v kakkua sana sanaa vastaan.
Toki kuri pitää maataanpuolustavaan armeijaan palauttaa, mikäli on lähtenyt räpylästä.

Saa nähä millo hirttää jollai kiinni ja vetää lippaat tyhjäksi niin moneen upseeriin ku kerkee.

 

[ehec]

Melko tiukka laki, tuolla Upseeri saa alaisensa halutessaan istumaan pitkään. Uhkauksesta vaikka 7v kakkua sana sanaa vastaan.
Toki kuri pitää maataanpuolustavaan armeijaan palauttaa, mikäli on lähtenyt räpylästä.

Sana sanaa vastaan? Noinkohan se ihan käytännössä menis

Eikös Suomen sodissa muuten tottelemattomuudesta ja karkuruudesta voinnut saada kuolemantuomion?

 

[Multivita]

Eikös Suomen sodissa muuten tottelemattomuudesta ja karkuruudesta voinnut saada kuolemantuomion?

Sotatilalaki tiukkoine pykälineen on ihan normikäytäntö. Tässä on vaan olevinaan hyvä tilaisuus saada myös Ukrainaa näyttämään pahalta ja "näyttelijäpelleä" ilkimyksenä.

 

[miksa666]

Eikös Suomen sodissa muuten tottelemattomuudesta ja karkuruudesta voinnut saada kuolemantuomion?

Jep. Siihen nähden tuo 7v kakkua on aika "kakunpala".

 

[Roopeli]

NATO ei lähesty mitään, natoon haetaan. Ukraina yritti, Saksa ja Ranska ainakin vastusti. Ei olisi päässyt. Silti ryssä hyökkäsi.

Silti ukraina haki vaikka oli selväksi tehty ettei kannata hakea. Pelkkä aie riittää myös motiiviksi.

 

[Suntsu]

Silti ukraina haki vaikka oli selväksi tehty ettei kannata hakea. Pelkkä aie riittää myös motiiviksi.

Toki Ukrainan tulee itsenäisenä.valtiona tehdä kuten Venäjä haluaa, hehän ovat presidentinkin valinneet Ukrainalle aikaisemmin.

Tuossa tilanteessa on aivan sama ottaa raja pois välistä ja nostaa ryssän paskainen lippu salkoon, jos aletaan tottelemaan ryssää.

Mitä vittua sää muuten selität?!

 

[Suntsu]

Ihme touhua kun te kommunistit ihailette aina ryssää, aivan sama mitä paskaa sieltä ryssälästä paljastuu, niin te saatanat silittelette sen ihanaksi paratiisiksi.

 

[Roopeli]

Toki Ukrainan tulee itsenäisenä.valtiona tehdä kuten Venäjä haluaa, hehän ovat presidentinkin valinneet Ukrainalle aikaisemmin.

Tuossa tilanteessa on aivan sama ottaa raja pois välistä ja nostaa ryssän paskainen lippu salkoon, jos aletaan tottelemaan ryssää.

Mitä vittua sää muuten selität?!

Sitä että ukraina haki natoon ja ryssä näki sen uhaksi.

Sitä mä selitän. Miksi sä sinkoilet kuin martta jossain vauva foorumilla?

 

[SIC-]

Sitä että ukraina haki natoon ja ryssä näki sen uhaksi.

Sitä mä selitän. Miksi sä sinkoilet kuin martta jossain vauva foorumilla?

Eikös se ollut niin päin, että Ukraina haki Natoon vasta sen jälkeen, kun Venäjä valtasi Krimin ja hyökkäsi Itä-Ukrainaan? Muistikuvat tuosta on hatarat ja voin olla väärässäkin, mutta onko sinulla jotain linkkiä tms. todisteita päinvastaisesta?

Löysin itse vain tämän: https://en.interfax.com.ua/news/general/198372.html

 

[Roopeli]

Eikös se ollut niin päin, että Ukraina haki Natoon vasta sen jälkeen, kun Venäjä valtasi Krimin ja hyökkäsi Itä-Ukrainaan? Muistikuvat tuosta on hatarat ja voin olla väärässäkin, mutta onko sinulla jotain linkkiä tms. todisteita päinvastaisesta?

Löysin itse vain tämän: https://en.interfax.com.ua/news/general/198372.html

Kaiva sä vaan todisteita. Se että ukraina ollut aktiivisesti natoon menossa oli varmasti yksi motiivi ryssille.
Ihme itkua kun ei tuo mikään salaisuus ollut.

 

[SIC-]

Ymmärrät varmaan että sodassa tilanteet muuttuvat ? Bakhmut on tärkeä. Tämän on kertonut niin Ukrainan, Venäjän, Suomen ja Usan lähteet. Mutta jos taistelu aiheuttaa liian kovia tappioita silloin on fiksuinta vetäytyä. Olisiko se fiksua jos tapatetaan kaikki miehet ja hävitään silti taistelu kaupungista ? Ihan itsestäänselvyyksiä sota strategiassa.

Miksi jenkit eivät sitten sanoneet, että Bakhmut ei ole tappioiden arvoinen vaan painottivat sitä, ettei se ole strategisesti tärkeä? Laitoin kyllä myös aikaisemminkin paljon linkkejä muihin väitteisiin, ettei Bakhmut ole strategisesti tärkeä.

 

[SIC-]

Se ei sitä välttämättä Ukrainalle ole enää, mutta venäjälle on.
Ilman Bakhmuttia venäjä ei saavuta tavoitteitaan donbassissa, heille se on oleellinen etenemiseen.

Bakhmut on tärkeä vain siinä mielessä, että se on kaupunki Donbassissa. Ei se ole ollenkaan niin tärkeä strategisesti kuin mitä ryssät sen esittävät olevan. Vieressä oleva Konstantniskva tai Pokrovsk on yhtä tärkeitä. Jos ryssillä olisi toimiva sodanjohto, niin ne eivät olisi tapattaneet sotilaitaan Bakhmutissa kuukausikaupalla, vaan olisivat pyrkineet etenemään jostain muualta.

 

[SIC-]

Kaiva sä vaan todisteita. Se että ukraina ollut aktiivisesti natoon menossa oli varmasti yksi motiivi ryssille.
Ihme itkua kun ei tuo mikään salaisuus ollut.

Ryssät on aktiivisesti levittäneet valheita somessa ja sun kaltaiset on nielleet nuo kyseenalaistamatta. Näin esimerkkinä faktana esitetty Naton lupaus, etteivät laajene itään. Tässä taitaa olla sama juttu. Ukraina ilmoitti aluksi haluavansa olla puolueeton Suomen tapaan, mutta ryssät valtasi Krimin ja hyökkäsi Itä-Ukrainaan ja sitten Ukraina muutti mielensä Natosta. Ajattelin, että sinä tietenkin kun väität tuollaista pystyt myös todistamaan minun olevan väärässä, mutta kun tästä ei näköjään ole jonkun ryssäbotin youtubevideota valmiina, niin joudut vain nostamaan kädet ylös.

 

[Roopeli]

Ryssät on aktiivisesti levittäneet valheita somessa ja sun kaltaiset on nielleet nuo kyseenalaistamatta. Näin esimerkkinä faktana esitetty Naton lupaus, etteivät laajene itään. Tässä taitaa olla sama juttu. Ukraina ilmoitti aluksi haluavansa olla puolueeton Suomen tapaan, mutta ryssät valtasi Krimin ja hyökkäsi Itä-Ukrainaan ja sitten Ukraina muutti mielensä Natosta. Ajattelin, että sinä tietenkin kun väität tuollaista pystyt myös todistamaan minun olevan väärässä, mutta kun tästä ei näköjään ole jonkun ryssäbotin youtubevideota valmiina, niin joudut vain nostamaan kädet ylös.

Aika väsynyttä ryssittelyä. Mä vain havainnoin mitä sanottu ja mikä poliittisesti menee loogisesti. Ryssät ei halua natoa/länttä enempää ukrainaan ja tuo ollut varmasti YKSI näistä syistä toimia mitä tekevät. Toinen isompi syy voi olla luonnonvarat mitä mukava kahmia.

En ole katsonut yhtäkään videota mitä implikoit vaan katsonut politiikan historiaa alueella.

 

[Suntsu]

Aika väsynyttä ryssittelyä. Mä vain havainnoin mitä sanottu ja mikä poliittisesti menee loogisesti. Ryssät ei halua natoa/länttä enempää ukrainaan ja tuo ollut varmasti YKSI näistä syistä toimia mitä tekevät. Toinen isompi syy voi olla luonnonvarat mitä mukava kahmia.

En ole katsonut yhtäkään videota mitä implikoit vaan katsonut politiikan historiaa alueella.

Valkopese sitä ryssän toimintaa miten haluat, Ukraina on vapaa hakemaan jäsenyyttä natosta, jos niin näkee parhaaksi.

Alkaa olemaan aika väsynyttä tuo teidän kommarien ulina pahasta Natosta ja jenkeistä, sekä hyvästä Venäjästä. Silitellään se ryssän paska aina hyväksi ja jenkit pahaksi, vaikka taas tässä näkee kuka puolustaa meidän arvoja. Siis ei sinun arvoja, sinun arvot on olla saappaan alla, syödä kaalisoppaa ja paskantaa reikään olohuoneen nurkassa.

 

[Roopeli]

Valkopese sitä ryssän toimintaa miten haluat, Ukraina on vapaa hakemaan jäsenyyttä natosta, jos niin näkee parhaaksi.

Alkaa olemaan aika väsynyttä tuo teidän kommarien ulina pahasta Natosta ja jenkeistä, sekä hyvästä Venäjästä. Silitellään se ryssän paska aina hyväksi ja jenkit pahaksi, vaikka taas tässä näkee kuka puolustaa meidän arvoja. Siis ei sinun arvoja, sinun arvot on olla saappaan alla, syödä kaalisoppaa ja paskantaa reikään olohuoneen nurkassa.

Puhu asioista = valkopese, ryssä

Tässä kyllä hyvä taso millä nykyaikana mennään. Ei haluta edes miettiä asioita ja syysuhteita vaan huudetaan päämärkänä ryssää, jos ei hoeta jotain iltalehden "putin saa persesyövän ihan just" lööppejä.

On muuten helvetin tärkeää osata katsoa asioita laatikon ulkopuolelta. Toimii muuten ihan kaikessa.
Enkä muuten edes puolia valinnut vaan katsoin asioita. En minä väittänyt jenkkejä pahaksi tai ryssiä hyviksi.
Peli toimisi aivan samoin jos ryssät laajentaisi jenkkilän lähelle. Kannattaa varmaan kasvaa aikuiseksi tässä maailmassa, joskus niin voi puhua asioita kuten aikuiset. Sekä jättää se naiivisuus taakse.