- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 395
Hävittäjien kohdalla koulutus oli noin 6kk. Eli joskus 3-4kk päästä niitä voisi Ukrainassa näkyä
HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!
- Keskustelun aloittaja Dienekes
- Aloitettu
Hävittäjien kohdalla koulutus oli noin 6kk. Eli joskus 3-4kk päästä niitä voisi Ukrainassa näkyä
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 395
Tyypillinen poliitikko haluaa ymmärtää tahallaan väärin ja poimii sieltä täältä yksityiskohti/ sanoja ilman kokonaiskuvan hahmottamista.Ryssän viime sodissa NATO on lähentynyt monelta suunnilta esim. Ukrainaa. Näitä tuloksia saamme nyt siis seurata. Kellään ei ole kiinnostusta rauhaan.
NATO ei lähesty mitään, natoon haetaan. Ukraina yritti, Saksa ja Ranska ainakin vastusti. Ei olisi päässyt. Silti ryssä hyökkäsi.
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 395
Tietääkseni venäjän tappioissa ei ole mukana wagnereita, mielikuvitusvaltojen ukkoja eikö kadyroveja. Rysyjen mukaan Wagner värvännyt noin 50000 vankia joista 10000 enää jäljellä.
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 237
- Ikä
- 34
- Liittynyt
- 24.5.2015
- Viestejä
- 855
Saa nähä millo hirttää jollai kiinni ja vetää lippaat tyhjäksi niin moneen upseeriin ku kerkee.
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 3 158
Sana sanaa vastaan? Noinkohan se ihan käytännössä menis
Eikös Suomen sodissa muuten tottelemattomuudesta ja karkuruudesta voinnut saada kuolemantuomion?
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Sotatilalaki tiukkoine pykälineen on ihan normikäytäntö. Tässä on vaan olevinaan hyvä tilaisuus saada myös Ukrainaa näyttämään pahalta ja "näyttelijäpelleä" ilkimyksenä.
- Liittynyt
- 20.1.2010
- Viestejä
- 2 763
Jep. Siihen nähden tuo 7v kakkua on aika "kakunpala".
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 670
Silti ukraina haki vaikka oli selväksi tehty ettei kannata hakea. Pelkkä aie riittää myös motiiviksi.
- Liittynyt
- 5.3.2021
- Viestejä
- 5 470
Toki Ukrainan tulee itsenäisenä.valtiona tehdä kuten Venäjä haluaa, hehän ovat presidentinkin valinneet Ukrainalle aikaisemmin.
Tuossa tilanteessa on aivan sama ottaa raja pois välistä ja nostaa ryssän paskainen lippu salkoon, jos aletaan tottelemaan ryssää.
Mitä vittua sää muuten selität?!
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 670
Sitä että ukraina haki natoon ja ryssä näki sen uhaksi.
Sitä mä selitän. Miksi sä sinkoilet kuin martta jossain vauva foorumilla?
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 710
Eikös se ollut niin päin, että Ukraina haki Natoon vasta sen jälkeen, kun Venäjä valtasi Krimin ja hyökkäsi Itä-Ukrainaan? Muistikuvat tuosta on hatarat ja voin olla väärässäkin, mutta onko sinulla jotain linkkiä tms. todisteita päinvastaisesta?
Löysin itse vain tämän: https://en.interfax.com.ua/news/general/198372.html
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 670
Kaiva sä vaan todisteita. Se että ukraina ollut aktiivisesti natoon menossa oli varmasti yksi motiivi ryssille.
Ihme itkua kun ei tuo mikään salaisuus ollut.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 710
Miksi jenkit eivät sitten sanoneet, että Bakhmut ei ole tappioiden arvoinen vaan painottivat sitä, ettei se ole strategisesti tärkeä? Laitoin kyllä myös aikaisemminkin paljon linkkejä muihin väitteisiin, ettei Bakhmut ole strategisesti tärkeä.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 710
Bakhmut on tärkeä vain siinä mielessä, että se on kaupunki Donbassissa. Ei se ole ollenkaan niin tärkeä strategisesti kuin mitä ryssät sen esittävät olevan. Vieressä oleva Konstantniskva tai Pokrovsk on yhtä tärkeitä. Jos ryssillä olisi toimiva sodanjohto, niin ne eivät olisi tapattaneet sotilaitaan Bakhmutissa kuukausikaupalla, vaan olisivat pyrkineet etenemään jostain muualta.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 710
Ryssät on aktiivisesti levittäneet valheita somessa ja sun kaltaiset on nielleet nuo kyseenalaistamatta. Näin esimerkkinä faktana esitetty Naton lupaus, etteivät laajene itään. Tässä taitaa olla sama juttu. Ukraina ilmoitti aluksi haluavansa olla puolueeton Suomen tapaan, mutta ryssät valtasi Krimin ja hyökkäsi Itä-Ukrainaan ja sitten Ukraina muutti mielensä Natosta. Ajattelin, että sinä tietenkin kun väität tuollaista pystyt myös todistamaan minun olevan väärässä, mutta kun tästä ei näköjään ole jonkun ryssäbotin youtubevideota valmiina, niin joudut vain nostamaan kädet ylös.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 670
Aika väsynyttä ryssittelyä. Mä vain havainnoin mitä sanottu ja mikä poliittisesti menee loogisesti. Ryssät ei halua natoa/länttä enempää ukrainaan ja tuo ollut varmasti YKSI näistä syistä toimia mitä tekevät. Toinen isompi syy voi olla luonnonvarat mitä mukava kahmia.
En ole katsonut yhtäkään videota mitä implikoit vaan katsonut politiikan historiaa alueella.
- Liittynyt
- 5.3.2021
- Viestejä
- 5 470
Valkopese sitä ryssän toimintaa miten haluat, Ukraina on vapaa hakemaan jäsenyyttä natosta, jos niin näkee parhaaksi.
Alkaa olemaan aika väsynyttä tuo teidän kommarien ulina pahasta Natosta ja jenkeistä, sekä hyvästä Venäjästä. Silitellään se ryssän paska aina hyväksi ja jenkit pahaksi, vaikka taas tässä näkee kuka puolustaa meidän arvoja. Siis ei sinun arvoja, sinun arvot on olla saappaan alla, syödä kaalisoppaa ja paskantaa reikään olohuoneen nurkassa.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 670
Puhu asioista = valkopese, ryssä
Tässä kyllä hyvä taso millä nykyaikana mennään. Ei haluta edes miettiä asioita ja syysuhteita vaan huudetaan päämärkänä ryssää, jos ei hoeta jotain iltalehden "putin saa persesyövän ihan just" lööppejä.
On muuten helvetin tärkeää osata katsoa asioita laatikon ulkopuolelta. Toimii muuten ihan kaikessa.
Enkä muuten edes puolia valinnut vaan katsoin asioita. En minä väittänyt jenkkejä pahaksi tai ryssiä hyviksi.
Peli toimisi aivan samoin jos ryssät laajentaisi jenkkilän lähelle. Kannattaa varmaan kasvaa aikuiseksi tässä maailmassa, joskus niin voi puhua asioita kuten aikuiset. Sekä jättää se naiivisuus taakse.
