Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Myös Suomessa on suunniteltu koulujen käyttämistä. Toki samaan aikaan niissä ei sitten oppilaita ole kun se on otettu sotilaskäyttöön. Kouluistahan löytyy tilaa, pommisuoja, ruokala jne. Mikäli rintama suhteellisen lähellä on ne oppilaat kuitenkin evakuoitava sieltä. Sotatilassa kassuja tarvitaan varmasti hitosti lisää että on tilaa järjestää sotilaskoulutusta. Mikäpä olisi koulua sopivampi paikka, löytyy urheiluunki tilaa ja kampetta. Ruokala on ja luokkia voi muuttaa tuviksi. Pampuille löytyy sitten jokunen toimistokin.Ainahan siviilikohteita on käytetty sodissa sotilastukikohtina. Kuten Ukraina nyt. Media antaa tietoisesti väärän kuvan. Kyllä niillä pommituksella muutakin haetaan kuin siviilien tappamista. Jos sairaalaan tai kouluun perustetaan tärkeä tukikohta, pakkohan vihollisen on pommittaa sitäkin. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...at-siviilien-turvallisuuden/8482074#gs.lqgmss
Oleellinen asia tässä on se, että Venäjä yksipuolisesti aloitti täysimittaisen hyökkäyssodan itsenäiseen valtioon. On ihan normaalia, että mihin tahansa ammuttu ohjus saa länsimaalaisen kiehahtamaan.Oleellinen kysymys siis onkin että oliko ammuttu koulu otettu sotilaskäyttöön, vai oliko siellä edelleen lapsukaiset koulunpenkillä.
Ukraina on saanut moitteitakin kansainvälisiltä tahoilta tuosta siviilirakennusten sotilaskäytöstä.
Aina se pitäisi olosuhteet tietää eikä raivonvaltaan joutua luettuaa yhden "uutisen" mistä sattuu.
Epäilemättä ryssä on siviilikohteisiinkin ampunut paljon, ja se on täysin väärin. Tuomiolle joutaisivat niistä.
Lainaukset on wikipediasta, kyllä se niin taisi olla että tämä eka tapaus maaliskuulta, niin Retrovillen alla majaili noita raketinheittimiä. Voit perehtyä itse, tästäkin ketjusta löytyy dronevideot missä raketit skodataan, auto palaa Retrovillen alle. Joku ukrainalainen todnäk ajattelemattomuuttaan julkaisi vielä kuvan armeijan kalustosta siellä ja Ukrainan viranomaiset pidätti sen. Venäläiset siis tiesi mitä aktiviteettia ja pisti yhden tarkemmista ohjuksista sinne.
Eläkä nyt vedä mistään kauhukahvasta että ryssän propagandaa. Mun mielestä vaan mielenkiintoinen lähtökohta ajatella esim onko Venäjä saanut kuitenkin jotain sotilaallistakin etua ohjuksillaan, eikä kaikkia vaan sikailtu siviiliväestön niskaan terrorin tähden? Ihan varmasti jotain, ennen himarseja tuo etu oli kokonaan Venäjän. Zelenskyikin sanoi että 62% menee siviilikohteisiin, eli kait 38% menee sotilaskohteisiin ja jotain sotilaallista järkeäkin ja kalustoa tuhottu jne mutta tästä ei oikein mitään tiedetä muutoin kuin sattumalta tällaisten kautta.
Siis pakko? Onko Venäjän sinun mielestä pakko pommittaa Ukrainaa? Yritä nyt koota itsessäsi jäljellä oleva inhimillisyys ja mene nurkkaan häpeämään.
Joo katoin ne ja aika heikot todisteet on ja noissa iskuissa taisi kuolla vain siviilejä. https://kyivindependent.com/nationa...n-missile-attack-on-kyiv-shopping-mall-photos
Venäjä pommitti jo sodan alusta saakka mm. sairaaloita ja rautatieasemia ja tähtäsi siviileihin ja koetti levittää kauhua. Sodan alussa oli epäselvää oliko tuo tahallista, mutta viimeistään nyt pitäisi olla selvää tuon olleen tarkoitus. Venäjä ei enää edes teeskentele, etteikö iskisi siviilikohteisiin tarkoituksella. Tätä taustaa varten on merkityksetöntä arvuutella oliko jokin kohde legit sotilaskohde vai ei.
Heti sodan alussa Venäjä pommitti ukrainalaisten sotilastukikohtia yms. rankasti, mutta Ukraina oli jo kerennyt vetää joukot niistä muualle. Monet venäläiset sotabloggaajat ovat arvostelleet Venäjää tuosta, että ne iskevät siviilikohteisiin eivätkä sotilaskohteisiin. Esim. Harkovan menettämisen jälkeen venäläiset ihmettelivät sitä miksi eivät ammu ohjuksia sinne minne jäi paljon kalustoa tms. vaan sen sijaan niitä ammuttiin kaupunkeihin.
Myös Suomessa on suunniteltu koulujen käyttämistä. Toki samaan aikaan niissä ei sitten oppilaita ole kun se on otettu sotilaskäyttöön. Kouluistahan löytyy tilaa, pommisuoja, ruokala jne. Mikäli rintama suhteellisen lähellä on ne oppilaat kuitenkin evakuoitava sieltä. Sotatilassa kassuja tarvitaan varmasti hitosti lisää että on tilaa järjestää sotilaskoulutusta. Mikäpä olisi koulua sopivampi paikka, löytyy urheiluunki tilaa ja kampetta. Ruokala on ja luokkia voi muuttaa tuviksi. Pampuille löytyy sitten jokunen toimistokin.
Oleellinen kysymys siis onkin että oliko ammuttu koulu otettu sotilaskäyttöön, vai oliko siellä edelleen lapsukaiset koulunpenkillä.
Ukraina on saanut moitteitakin kansainvälisiltä tahoilta tuosta siviilirakennusten sotilaskäytöstä.
Aina se pitäisi olosuhteet tietää eikä raivonvaltaan joutua luettuaa yhden "uutisen" mistä sattuu.
Epäilemättä ryssä on siviilikohteisiinkin ampunut paljon, ja se on täysin väärin. Tuomiolle joutaisivat niistä.
At least eight people were killed, six of them were dressed in military fatigues![]()
Kyiv shopping centre bombing - Wikipedia
en.wikipedia.org
drone footage of what the Ministry described as a Ukrainian Multiple Launch Rocket System (MLRS) firing and moving back to the shopping centre, before being destroyed by a Russian missile.[2]
The day after the strike, Ukrainian authorities detained a man who they said shared footage showing Ukrainian military vehicles parked near the shopping centre on TikTok in late February, and warned Ukrainians not to publish information on Ukrainian military movements.[16][17]
Dronevideo ja some postaukset löytyy ketjusta. 8 kuollutta joista 6 sotilasta, ei mahdollinen lopputulema jos ostoskeskus täynnä siviilejä. Ukrainakin myöntänyt pidättämällä miehen joka kuvasi ja julkaisi somessa sen alla olleita sotilasajoneuvoja, valokuvat kiistaton todiste. Pamaus oli valtaisa ja ostoskeskus tuhoutui täysin, siviilejä olisi mennyt kolminumeroinen määrä jos olisi ollut avoin ostoskeskus. Täysin selvä tapaus.
Kyllä pitkälti tämä tunnetila ohjaa myös suomen toimia jatkossa. Tällä hetkellä meno on että piikki ukrainaan auki ilman mitään kysymyksiä samalla.Ukraina tottakai antaa tietynlaista kuvaa sodasta ja sillä on täysi oikeus Venäjän hyökkäyksen alla puolustaa itseään myös tiedonvälityksellään. Meillä sitten journalismin pitäisi toimia että hieman suodatetaan. Mutta todellisuus on että juurikin tunnekuohuja herättävä uutisointi myy. Jos fact check vähän puuttuu niin toisaalta Venäjä sotarikoksia tehtailemalla itse kaivanut kuoppaansa jossa media helposti tuomitsee tutkimatta. Loppuviimetteiksi haluaisin kuitenkin demokraattisen valtion asukkaana tietää tosiasiat enkä dramatisoitua versiota asioista. Sopii kyllä moneen muuhunkin asiaan.
Venäjällähän olisi kyllä kovan tason resursseja tarjolla IT-puolelle ym. mutta taitaapa vaan olla niin, että harvempi yritys olisi kovin innoissaan palkkaamassa esim. venäläistä tietoturva-asiantuntijaa, hehe. Vähän sama ongelma saattaa olla muutenkin high-tech -hommissa. Matalamman vaatimustason hommissa, kuten perus asiakaspalvelutyöt voisivat ryssältäkin mennä helpommin mutta siinäkin ongelmaksi saattaa kuitenkin tulla kielitaidon puute, usein jopa englannin kielen osalta, suomesta puhumattakaan. Tämä on niitä juttuja, jota olen pitkään itsekseni myös miettinyt, jotta jos tuolle minun ryssälle jollain ihmeen konstilla joskus saadaan oleskelu- ja työluvat, niin kuinkahan mahdoton tehtävä on saada se työpaikka. Ei pelkästään venäläisyyden takia vaan kun tuo nainen saattaa antaa itsestään välillä tosi ylimielisen kuvan tai jopa räjähtää jostain asiasta, kun sen kanssa puhuu. Voi olla työhaastattelijalle suht punainen vaate tuo kombinaatio venäläinen + ylimielinen + räjähtävä. Jossain Jenkeissä saattaisi tuollaiset diivailut mennä hyvinkin läpi ”itseluottamuksena” mutta ei Suomessa, ei edes suomalaisen työnhakijan osalta.Mitenköhän ryssä tekijät otettaisiin vastaan esim. suomessa?
Mietin vaan omaan firmaan tai mitä hommia on niin olisko tervetuloa meno vai voisko joku politiikka olla tässä jarruna sitten... Riippuu toki hommistakin tietty mihin/mitä tekisi, mutta yleisesti...
Tarviipa kysellä pomolta kun joskus näkee paljon rekrypalkkio on ryssistä nykyään :D
Sopivasti paikalla ja tää oikeastaan jäi itseä mietityttämään paljon, koska tällä suunnittelupuolella en muista ennen näitä ukrainan juttuja ennen Krimiäkään 10v sitten olleen kyllä ryssiä hommissa oikein missään ainakaan tässä firmassa tai muissa mitä tuli vastaan asiakkailla jne. Itä-eurooppalaista jonkun verran puolaa jne. mutta ihan original ryssää ei ole tullut vastaan. Tosin ehkä siellä ei ole ennen ollut tarvekaan poistua monella kuten nyt mutta veikkaan ettei näillä isommilla länsimaisilla monikansallisilla firmoilla missä itsekin olen ole mitään aikomusta edes palkata tätä "aivovuotoa" jos semmonen olisi nyt tulossa sieltäpäin.Venäjällähän olisi kyllä kovan tason resursseja tarjolla IT-puolelle ym. mutta taitaapa vaan olla niin, että harvempi yritys olisi kovin innoissaan palkkaamassa esim. venäläistä tietoturva-asiantuntijaa, hehe. Vähän sama ongelma saattaa olla muutenkin high-tech -hommissa. Matalamman vaatimustason hommissa, kuten perus asiakaspalvelutyöt voisivat ryssäkin mennä helpommin mutta siinäkin ongelmaksi saattaa kuitenkin tulla kielitaidon puute, usein jopa englannin kielen osalta, suomesta puhumattakaan. Tämä on niitä juttuja, jota olen pitkään itsekseni myös miettinyt, jotta jos tuolle minun ryssälle jollain ihmeen konstilla joskus saadaan oleskelu- ja työluvat, niin kuinkahan mahdoton tehtävä on saada se työpaikka. Ei pelkästään venäläisyyden takia vaan kun tuo nainen saattaa antaa itsestään välillä tosi ylimielisen kuvan tai jopa räjähtää jostain asiasta, kun sen kanssa puhuu. Voi olla työhaastattelijalle suht punainen vaate tuo kombinaatio venäläinen + ylimielinen + räjähtävä. Jossain Jenkeissä saattaisi tuollaiset diivailut mennä hyvinkin läpi ”itseluottamuksena” mutta ei Suomessa, ei edes suomalaisen työnhakijan osalta.
En oikein jaksa uskoa, että minkään alan suomalaiset yritykset tulisivat isommassa mittakaavassa hyödyntämään venäläistä työvoimaa.
Mihin ikinä ovat päässeet luikkimaan. Jos Schengen-viisumia, niin esim Baltian maihin ja Saksaan. Jos ei, niin Turkki, Armenia, Georgia, jopa Israel jne. Mihin lie noista jatkavat vai jäävätkö. Ja löytyykö työtä?.
Eli mihin tuo pako ryssistä edes voisi sitten mennä tällä paremmin koulutetulla porukalla... Kiina? Shanghai jne? Ei kyllä tule mitään muuta järkevää mieleen ellei johonkin Intiaan lähde paskomaan kadulle.
Tarviiko venäläisten pelätä oikeasti yhtään mitään ?
Niin kauan kun venäläisiä kaupunkeja ei pommiteta sotaa kannatetaan.
12/20 torjuttu. Hyvä.edit. 20 ohjusta ammuttu lisää. Katotaa monta saa torjuttua...
Kyllä pitkälti tämä tunnetila ohjaa myös suomen toimia jatkossa. Tällä hetkellä meno on että piikki ukrainaan auki ilman mitään kysymyksiä samalla.
Turha edes toivoa neutraalia otetta mihinkään, kun vaalit tulossa ja tarvii pitää tunnetilat päällä ettei kukaan edes kyseenalaista mitään. Ryssää pelkään vähemmän kuin oman talouden konkurssia ja sitä millaiseen poliittiseen vipuvarteen meitä ollaan vetämässä kun rahat loppu.