HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Simo_ sanoi:
Puhutaan Venäjän isoista mies tappioista mutta unohdetaan että myös Ukraina menettää paljon miehiä. Luonnollisesti pienemmältä valtiolta loppuu miehet ennemmin jos sota venyy pitkäksi. Olen edelleen sitä mieltä että Venäjällä on paljon paukkuja käytettävänä jos pistävät täyden höngän päälle. Ukraina on kokoajan äärirajoillaan. Nämä vain omia veikkauksia. Ei kukaan voi näistä varmaksi tietää.
Click to expand...
Ei kai sitä kukaan unohda, mutta näitä kun miettii, niin pitää muistaa myös se, että tappiot ei yleensä ole hyökkääjän ja puolustajan puolella 1:1. Nyrkkisääntönä voidaan pitää, että hyökkääjä menettää kolminkertaisen määrän sotilaita puolustajaan nähden. Venäjän väkiluku on noin kolminkertainen Ukrainaan nähden, joten siinä mielessä aika tasaväkisiä ovat.

Sit mitä tuossa kaivelin vähän lukuja talvisodasta ja jatkosodasta, niin Suomen puoleltahan löytyy aika luotettavat tappiotilastot, mutta Neuvostoliiton puolelta taas ei. Jos otan pienimmät arviot Neuvostoliiton tappioista, niin talvisodassa Neuvostoliitto menetti siltikin viisinkertaisen määrän sotilaita Suomeen nähden ja jatkosodassa tuo suhde oli 1:4. Nämä ihan vain referenssinä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
6c5241e4c3b8f385e28c7076abd19b40.jpg


View: https://twitter.com/nexta_tv/status/1605858317812633600
 
Simo_ sanoi:
Ei sairaaloiden ja koulujen pommituksella sotaa voiteta, mutta tarpeeksi kauan kun pommittaa kyllä se murentaa vastapuolen moraalia. Varsinkin siviiliväestön. Voi alkaa Ukrainalla paineita saada rauha aikaan.
Esimerkiksi Venäjä aikoo ottaa käyttöön Saatana 2 ohjukset. Ei tietty tarkkaa määrettä ole milloin, mutta juuri testasivat ja hyvin pelitti. Varmasti löytyy sellaisia. Ilmeisesti niitä ei pysty torjumaan millään. Lisäksi laivasto on saamassa uudentyyppiset ohjukset. Onhan Venäjällä koko talvi aikaa saada kerättyä tehokkaampaa aseistusta.
Sanotaan aina että kyllä miehiä riittää, mutta ei niitäkään voi loputtomiin uhrata. Puhutaan Venäjän isoista mies tappioista mutta unohdetaan että myös Ukraina menettää paljon miehiä. Luonnollisesti pienemmältä valtiolta loppuu miehet ennemmin jos sota venyy pitkäksi. Olen edelleen sitä mieltä että Venäjällä on paljon paukkuja käytettävänä jos pistävät täyden höngän päälle. Ukraina on kokoajan äärirajoillaan. Nämä vain omia veikkauksia. Ei kukaan voi näistä varmaksi tietää.
Click to expand...

Toiminut päinvastoin tuo siviilien pommittaminen.

Mistä ne kerää sitä tehokkaampaa aseistusta? Tähänkään mennessä sitä ei ole nähty ja niillä ollut kymmeniä vuosia aikaa kehittää? Nytkö ne taikoo jostain kun on pakotteet päällä?
 
J.S.P sanoi:
Toiminut päinvastoin tuo siviilien pommittaminen.

Mistä ne kerää sitä tehokkaampaa aseistusta? Tähänkään mennessä sitä ei ole nähty ja niillä ollut kymmeniä vuosia aikaa kehittää? Nytkö ne taikoo jostain kun on pakotteet päällä?
Click to expand...
Ei ole nähty kun ei ole tarvinnut käyttää. Onhan jenkeilläkin ties mitä joita ei ole käytetty sodassa koskaan. Ei tehokkaimpaa aseistusta ihan vähästä käytetä. Kuten parhaat hävittäjät ja saatana 2 ohjukset. Itse veikkaan että pian jytisee isompaa pommia Ukrainaan. Mun veikkaus vain. Eihän kukaan voi tietää todellisia voimasuhteita ja tilanteita.
Powerhousu sanoi:
Ei kai sitä kukaan unohda, mutta näitä kun miettii, niin pitää muistaa myös se, että tappiot ei yleensä ole hyökkääjän ja puolustajan puolella 1:1. Nyrkkisääntönä voidaan pitää, että hyökkääjä menettää kolminkertaisen määrän sotilaita puolustajaan nähden. Venäjän väkiluku on noin kolminkertainen Ukrainaan nähden, joten siinä mielessä aika tasaväkisiä ovat.

Sit mitä tuossa kaivelin vähän lukuja talvisodasta ja jatkosodasta, niin Suomen puoleltahan löytyy aika luotettavat tappiotilastot, mutta Neuvostoliiton puolelta taas ei. Jos otan pienimmät arviot Neuvostoliiton tappioista, niin talvisodassa Neuvostoliitto menetti siltikin viisinkertaisen määrän sotilaita Suomeen nähden ja jatkosodassa tuo suhde oli 1:4. Nämä ihan vain referenssinä.
Click to expand...
Hyviä pointteja. Yllättävän iso maa tuo Ukraina asukasluvultaan. Google antoi tiedoksi 43 miljoonaa.
 
Simo_ sanoi:
Ei ole nähty kun ei ole tarvinnut käyttää. Onhan jenkeilläkin ties mitä joita ei ole käytetty sodassa koskaan. Ei tehokkaimpaa aseistusta ihan vähästä käytetä. Kuten parhaat hävittäjät ja saatana 2 ohjukset. Itse veikkaan että pian jytisee isompaa pommia Ukrainaan. Mun veikkaus vain. Eihän kukaan voi tietää todellisia voimasuhteita ja tilanteita.

Hyviä pointteja. Yllättävän iso maa tuo Ukraina asukasluvultaan. Google antoi tiedoksi 43 miljoonaa.
Click to expand...

Niin tuleeko tarve vasta sitten kun joukot ovat vetäytyneet omalle puolen vai milloin? Kun ydinaseita alkavat käyttään niin tietävät että häviävät. Parempia koneita ei voi käyttää koska ne ammutaan alas.
 
Risto E.J Penttilä oli sitä mieltä että Jenkit eivät enää välitä eskalaatiosta eli Ukrainaan pitäisi alkaa menemään yhä parempaa aseistusta! Bunkkeri runkkari voi soittaa suutaan saatana 2:sta yms. Ryssille tulee noutaja!

Vaikka Ukrainan aseellinen tukeminen olisi voinut olla tehokkaampaa niin on se kuitenkin ihan eri tasolla kuin mitä Suomi sai Talvisodassa. Suomelta loppui esimerkiksi tykistön ammukset. Jos aseapu olisi ollut edes samalla tasolla kuin nyt Ukrainalle olisi minunkin esivanhemmat voineet ehkä jäädä Karjalaan asumaan.

Pääasia että ryssä saa nyt turpaan esivanhempienkin edestä!
 
Simo_ sanoi:
Ei ole nähty kun ei ole tarvinnut käyttää. Onhan jenkeilläkin ties mitä joita ei ole käytetty sodassa koskaan. Ei tehokkaimpaa aseistusta ihan vähästä käytetä. Kuten parhaat hävittäjät ja saatana 2 ohjukset. Itse veikkaan että pian jytisee isompaa pommia Ukrainaan. Mun veikkaus vain. Eihän kukaan voi tietää todellisia voimasuhteita ja tilanteita.
Click to expand...
Ei ole tarvinnut käyttää? venäjä on menettänyt kohta 100.000 äijää ja ison määrän kalustoa. Vähän sama läppä kuin Ukrainalaiset antautuvat perääntyville venäläisille.
 
rehtori sanoi:
Ei ole tarvinnut käyttää? venäjä on menettänyt kohta 100.000 äijää ja ison määrän kalustoa. Vähän sama läppä kuin Ukrainalaiset antautuvat perääntyville venäläisille.
Click to expand...
pystyisivät vaikka heti käyttämään esim taktisia ydinohjuksia ja kemiallisia aseita. Ymmärrät varmaan ettei niin järeitä aseita oteta käyttöön ihan vähästä. Samoin koelaukaistu saatana 2 olisi voitu ampua Ukrainaan. Tuskin on heidän ainoa kappale. Venäjällä on resursseja hyökätä isolla lössillä päälle vielä moneen kertaan. Tiedustelujen mukaan niin ovat tekemässä. Varmasti tulee vaarallisempi hyökkäys kuin se sodan alun floppi hyökkäys.
 
Simo_ sanoi:
Varmasti tulee vaarallisempi hyökkäys kuin se sodan alun floppi hyökkäys.
Click to expand...
Sehän oli ihan helvetin vaarallinen hyökkäys se eka, ainakin suunnittelupöydällä. Mutta vaikka oli joukkojen kärki asialla, niin ryssivät. Toivotaan ja luotetaan, että ryssivät jatkossakin 😃
 
Simo_ sanoi:
pystyisivät vaikka heti käyttämään esim taktisia ydinohjuksia ja kemiallisia aseita. Ymmärrät varmaan ettei niin järeitä aseita oteta käyttöön ihan vähästä. Samoin koelaukaistu saatana 2 olisi voitu ampua Ukrainaan. Tuskin on heidän ainoa kappale. Venäjällä on resursseja hyökätä isolla lössillä päälle vielä moneen kertaan. Tiedustelujen mukaan niin ovat tekemässä. Varmasti tulee vaarallisempi hyökkäys kuin se sodan alun floppi hyökkäys.
Click to expand...
Joo ihan varmasti näin. Totta joka sana. 👍
 
Joku ei nyt oikein täsmää. Tosi moni tukee Ukrainaa, kuitenkin Suomalaisia vapaaehtoisia siellä tosi vähän? Mistä moinen ristiriita?

Talvisodassakin oli ruottalaisia ja virolaisia vapaaehtoisia tuhansia auttamassa meitä.
 
Rantapallo sanoi:
Joku ei nyt oikein täsmää. Tosi moni tukee Ukrainaa, kuitenkin Suomalaisia vapaaehtoisia siellä tosi vähän? Mistä moinen ristiriita?

Talvisodassakin oli ruottalaisia ja virolaisia vapaaehtoisia tuhansia auttamassa meitä.
Click to expand...
Ei haluta riskeraata omaa elämää? Kuulemma n 20 suomalaista siellä, ehkä kouluttajia myös? Kaikkia ei edes oteta vastaan jos ei ole tarpeeksi kokemusta tai muutenkin vaikuttaa oudolta
 
Multivita sanoi:
Sehän oli ihan helvetin vaarallinen hyökkäys se eka, ainakin suunnittelupöydällä. Mutta vaikka oli joukkojen kärki asialla, niin ryssivät. Toivotaan ja luotetaan, että ryssivät jatkossakin 😃
Click to expand...
Ei nyt tarvitse olla edes mikään sodankäynnin asiantuntija arvioimaan, miten hyvin toimii maahanlaskujoukot vieraassa maassa vihollisen armeijan ympäröimänä ilman yhteyttä omiin maavoimiin🤦 No hyvä niin, että oikeasti pätevät henkilöt eivät ole olleet suunnittelupöydän ääressä. Parhaat joukot heitetty heti suoraan suden suuhun.
 
PRB sanoi:
Ei nyt tarvitse olla edes mikään sodankäynnin asiantuntija arvioimaan, miten hyvin toimii maahanlaskujoukot vieraassa maassa vihollisen armeijan ympäröimänä ilman yhteyttä omiin maavoimiin🤦 No hyvä niin, että oikeasti pätevät henkilöt eivät ole olleet suunnittelupöydän ääressä. Parhaat joukot heitetty heti suoraan suden suuhun.
Click to expand...
En tiiä ymmärsinkö viestisi.. No eikös ne ollut erikoisjoukot, jotka mahalaskun tekivät. No kyllä. Ja pointti oli vallata kenttä, johon oli tulossa lentokonetolkulla joukkoja. Ilmasilta. Jos tuo olisi onnistunut, niin sota oisi ehkä voinut mennä ihan eri tapaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom