HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

3 kpl Basic Nutrition EAA -25%
Viimeksi muokattu:
3 kpl M-Nutrition Electrolytes -25%
maltsu sanoi:
Ei se Saksassa johdu niinkään siitä. Valmistajat vetoavat kohonneisiin energiakustannuksiin. Samoin materiaalikustannuksiin vedotaan, mutta eniten energiaan. Jenkkilässä hieman eri meininki kun jaettiin touhutonneja kansalaisille ja oli komponenttipulaa ja ostajia enemmän kuin myyjiä ja työllisyys erinomainen. Täälläkin nähtiin "aikaistettu kysyntä" mutta se on mennyt jo ohi ja hinnat nousevat edelleen aika ronskisti koska energy/transport/materials. Mielestäni tämän hintanousun tappaminen koronnostoilla ei kyllä mene ihan kohdilleen, vaan köyhdyttää keskiluokkaa ja valtiot jatkavat velanottoa eli kommunismia kohden mennään. Täytyy muistaa että materiaalien tuottaminen kehitysmaissa kallistuu myös koska energia. EU:n LNG on monasti joltain muulta pois. Nestekaasun tuotanto tuskin on pompannut merkittävästi. Tätä asiaa pitäisi hoitaa massiivisilla ydinvoimalahankkeilla Saksaan tulevaisuuteen ja nyt heti varmaankin kaikki mahdolliset kivihiilivoimalat auki ja kaivokset auki uudestaan mikäli ovat kiinni. #vihreäsiirtymä
Click to expand...

Kyllä se vaan johtuu. Ei korkoja nostettaisi jos inflaation syy olisi energianhinnat. Saksa on yhteisessä talousalueessa ja rahamäärän kasvattaminen nostaa aina hintoja. Tuo on talousteorian perusjuttuja. Euroopassa touhutonnien sijaan rahaa jaettiin suoraan valtioille (ja tietty pankeille), koska katsottiin "julkisen sektorin osaavan käyttää rahat paremmin".
 
w1mszr45jmw91.jpg


Vaarallista syntyä venäjälle... Todennäköisyys joutua kuollettavaan onnettomuuteen on hyvin todennäköistä :D
 
Tuo valkoinen fosfori on jännä juttu - useimmat sivistysmaat ovat kieltäneet sen käytön siviilejä vastaan. Tällaisista kielloissa ja rajoituksissa on sellainen vivahde, että ikään kuin siviilien lahtaaminen olisi ok, kunhan se vain tehdään perinteisillä aseilla :unsure:
 
Tartsan sanoi:
Tuo valkoinen fosfori on jännä juttu - useimmat sivistysmaat ovat kieltäneet sen käytön siviilejä vastaan. Tällaisista kielloissa ja rajoituksissa on sellainen vivahde, että ikään kuin siviilien lahtaaminen olisi ok, kunhan se vain tehdään perinteisillä aseilla :unsure:
Click to expand...
Häh, miten tuon voi tulkita noin? Päinvastoinhan, siviilejä ei tuollaKAAN aineella saa kiusata, mutta sotilaiden päälle saa kylvää lähes mitä tahansa.
 
Lonewolf sanoi:
Häh, miten tuon voi tulkita noin? Päinvastoinhan, siviilejä ei tuollaKAAN aineella saa kiusata, mutta sotilaiden päälle saa kylvää lähes mitä tahansa.
Click to expand...
Tuo vaan on sääntönä yhtä järjetön kuin satasen nopeusrajoitusalueella kiellettäisiin erikseen yli kahtasataa ajaminen.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
SIC- sanoi:
Kyllä se vaan johtuu. Ei korkoja nostettaisi jos inflaation syy olisi energianhinnat. Saksa on yhteisessä talousalueessa ja rahamäärän kasvattaminen nostaa aina hintoja. Tuo on talousteorian perusjuttuja. Euroopassa touhutonnien sijaan rahaa jaettiin suoraan valtioille (ja tietty pankeille), koska katsottiin "julkisen sektorin osaavan käyttää rahat paremmin".
Click to expand...

Just sitä mä tässä olen sanomassa että onko korkojen nosto kovinkaan järkevää, kun juurisyy hintojen nousulle on energian hinnan nousu mihin koroilla ei voi vaikuttaa. Toki ulkona olevan rahan määrän rajoittaminen hillitsee inflaatiota osaltaan, mutta toinen juttu mitä tässä kyseenalaistan on se, että jos valtiot kuitenkin ottavat lisää velkaa aka painavat rahaa, niin pelkästään yksityisen velkarahan leikkuu ei taida auttaa kovinkaan hyvin. Keskuspankit tunnistaa inflaatio-ongelman ja niillä on yksi työkalu. If you only have a hammer every problem has to look like a nail. Ja tää ei ole nyt tavallinen naula vaan energiakriisi.
 
maltsu sanoi:
Just sitä mä tässä olen sanomassa että onko korkojen nosto kovinkaan järkevää, kun juurisyy hintojen nousulle on energian hinnan nousu mihin koroilla ei voi vaikuttaa. Toki ulkona olevan rahan määrän rajoittaminen hillitsee inflaatiota osaltaan, mutta toinen juttu mitä tässä kyseenalaistan on se, että jos valtiot kuitenkin ottavat lisää velkaa aka painavat rahaa, niin pelkästään yksityisen velkarahan leikkuu ei taida auttaa kovinkaan hyvin. Keskuspankit tunnistaa inflaatio-ongelman ja niillä on yksi työkalu. If you only have a hammer every problem has to look like a nail. Ja tää ei ole nyt tavallinen naula vaan energiakriisi.
Click to expand...
Kunnon taantuman se taitaa vaatia, ennen kuin tuo inflaatio tuosta tasaantuu ja taantumahan tässä tulee n. 100% todennäköisyydellä. Sijoittajan kannalta ensi vuosi lienee yhtä nihkeä kuin tämäkin. Tällä viikolla jostain syystä tuli nopea noususpurtti ilman mitään järkevää syytä. Ehkä sentimentti on liiankin synkkä ja pieni hetkellinenkin epäsynkistyminen ilman mitään syytä nostaa heti käppyrää ylöspäin. Toki väliaikaisesti vain.
 

M-Nutrition juomat hurjassa alessa, jopa puoleen hintaan

BCAA / EAA / PWO

TILAA TÄSTÄ
maltsu sanoi:
Just sitä mä tässä olen sanomassa että onko korkojen nosto kovinkaan järkevää, kun juurisyy hintojen nousulle on energian hinnan nousu mihin koroilla ei voi vaikuttaa. Toki ulkona olevan rahan määrän rajoittaminen hillitsee inflaatiota osaltaan, mutta toinen juttu mitä tässä kyseenalaistan on se, että jos valtiot kuitenkin ottavat lisää velkaa aka painavat rahaa, niin pelkästään yksityisen velkarahan leikkuu ei taida auttaa kovinkaan hyvin. Keskuspankit tunnistaa inflaatio-ongelman ja niillä on yksi työkalu. If you only have a hammer every problem has to look like a nail. Ja tää ei ole nyt tavallinen naula vaan energiakriisi.
Click to expand...

No kyllä se on, kun inflaatio johtuu rahamäärän kasvamisesta ja juurisyy ei ole energian hinnannousu. Voidaan tietty lähteä Turkin tielle ja ottaa keskuspankit poliittiseen ohjaukseen ja pakottaa pitämään korot alhaalla. Tuo tosin ei toiminut Turkissa ja inflaatio räjähti siellä käsistä. Valtioiden velkaantumisen jatkuminen johtuu siitä, ettei poliittisesti suostuta uskomaan todellisuutta ja elää tulojen mukaan. Sitä halutaan jatkaa yli varojen elämistä. Työntekijät maksavat sitten rahanpainamisen ostovoiman alennuksena, kun palkankorotukset eivät pysy inflaation perässä.
 
SIC- sanoi:
No kyllä se on, kun inflaatio johtuu rahamäärän kasvamisesta ja juurisyy ei ole energian hinnannousu. Voidaan tietty lähteä Turkin tielle ja ottaa keskuspankit poliittiseen ohjaukseen ja pakottaa pitämään korot alhaalla. Tuo tosin ei toiminut Turkissa ja inflaatio räjähti siellä käsistä. Valtioiden velkaantumisen jatkuminen johtuu siitä, ettei poliittisesti suostuta uskomaan todellisuutta ja elää tulojen mukaan. Sitä halutaan jatkaa yli varojen elämistä. Työntekijät maksavat sitten rahanpainamisen ostovoiman alennuksena, kun palkankorotukset eivät pysy inflaation perässä.
Click to expand...

Ei, ei ja ei. Ei saksalainen tavaran valmistaja elä mitään rahamäärä/korkotodellisuutta, vaan sitä todellisuutta missä energian hinta nousee voimakkaasti ja hintoja pakko nostaa koska kulut nousevat tai ei jää mitään viivan alle ellei nosta hintoja!!! Ei posti nosta rahteja koska rahamäärä maailmassa nousee, vaan koska polttoaineiden hinta nousee.
Kyllä rahamäärällä ja rahan painamisella on vaikutusta, se on yleinen driver hintojen nousulle, mutta se ei ole Euroopan nykyisten ongelmien ydin vaan riittämätön energian määrä. Se pitää korjata, muut jutut ovat laastariratkaisuja.
Enkä sano sillä että pitäisi juosta Putinin helmoihin, vaan sillä että koronnostoja tehokkaampi ratkaisu on lyödä hiili- ja turvevoimalat käyntiin, alkaa tekemään päätöksiä uudesta ydinvoimasta jne. Fix the root cause.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom