HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Aivan ja samalla tavalla myöskään niitä siviilejä ei noin vain samassa silmänräpäyksessä siirretä pois - etenkin kun joukossa on aina niitä, jotka eivät syystä tai toisesta suostu lähtemään minnekään.

Varmasti vaikea päätös mitä tehdä jos vihulainen tulee läpi kaupungin laidalle asti, kuinka paljon sodit kaupungista käsin ja vedät tykistö- ja muuta tulta sinne vai peräännytkö muihin asemiin. Ukraina muuttanut toimintaansa, esim Severodonetskista taisteltiin teollisuusalueella ja sitten kun joutuivat vetäytymään Lysychanskin eteen ja Venäjä tuli edelleen päälle niin vetäytyivätkin pois kaupungista, eivät taistelleet juurikaan sieltä käsin ja se meni venäläisille helpon tuntuisesti. Eiköhän taustalla ollut ajatus siitä että Lysychanskin kaupunki pääsee vähemmällä.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tuota kaupungeissa sotimista voidaan täällä juupas-eipäs väittälöidä 100 sivua eikä päästä lopputulemaan :D Täältä tosiaan helppo huudella. Veikkaan ettei ukrainalaiset huvikseen niitä rintamia kaupunkeihin vedä, vaan pakon edessä, kun ei se kaupunkien luovuttaminen taistelutta tietenkään mikään vaihtoehto ole. Ja loppupeleissä, ryssät ne on toista maata tuhoamassa, en tuomitse ukrainalaisia hoitivat nyt sotimisensa kuin vain.
Varmasti vaikea päätös mitä tehdä jos vihulainen tulee läpi kaupungin laidalle asti, kuinka paljon sodit kaupungista käsin ja vedät tykistö- ja muuta tulta sinne vai peräännytkö muihin asemiin.
Niin, sitten jos sen kaupungin antaa vihulaisen käsiin vetäytymällä helpohkosti koska haluaa suojella kaupunkia... mites sitten kun mennään toiseen suuntaan ja ajetaan ryssää pois maasta, toimiikohan kaverikin yhtä jalosti?
 
Tuota kaupungeissa sotimista voidaan täällä juupas-eipäs väittälöidä 100 sivua eikä päästä lopputulemaan :D Täältä tosiaan helppo huudella. Veikkaan ettei ukrainalaiset huvikseen niitä rintamia kaupunkeihin vedä, vaan pakon edessä, kun ei se kaupunkien luovuttaminen taistelutta tietenkään mikään vaihtoehto ole. Ja loppupeleissä, ryssät ne on toista maata tuhoamassa, en tuomitse ukrainalaisia hoitivat nyt sotimisensa kuin vain.

Niin, sitten jos sen kaupungin antaa vihulaisen käsiin vetäytymällä helpohkosti koska haluaa suojella kaupunkia... mites sitten kun mennään toiseen suuntaan ja ajetaan ryssää pois maasta, toimiikohan kaverikin yhtä jalosti?

Ei tuosta tarvitse väitellä, voi katsoa miten tekivät alkuun ja miten toiminta muuttunut nyt, miten siviiliuhrien määrä on muuttunut sodan kuluessa. Satavarmasti venäläiset eivät toimi mitenkään jalosti vetäytyessään.
 
Olishan se hauska tietää, miten Ukrainan olisi pitänyt Amnestyn mielestä toimia, jotta homma olisi mennyt oikein - jos vihulainen hyökkää kaupunkiin, niin vähän vaikea sitä (ja siviilejä) on yrittää jostain pellolta käsin suojella?
Esim keväällä ryssä ampui vanhusten palvelutaloon, YK totesi ettei ollut sotarikos.
Ukraina oli majoittanut sinne sotilaita samalla kun siellä vielä oli reilusti vanhuksiakin asumassa.

EI tuollaista pitäisi kummankaan tehdä.
 
Mitä outoa siinä on? Tykistö luikki häntä koipien välissä kotiin (eli reilusti kantaman ulkopuolelle) jo kuukausia sitte, ilmavoimat ei uskalla ku roiskia pommeja sinne tänne rintamalinjan tuntumassa koska joutuvat väistelemään niin Urainan ilmatorjuntaa kuin omien korkeammalle ulottuvaa vastaavaa, ku maasta ammutaa kaikkea mikä yli lentää kotiinpäin ku mitään tiedonkulkua tai yhteistoimintaa ei ole...
Venäjällä on ballistisia ja risteily ohjuksia joilla pystyy iskemään minne tahansa maailmassa.Vähän väliä ne mäsäyttää jonkun kasarmin paskaks syvällä Ukrainassa.On tuohon joku muu syy.
 
Mielestäni maataan puolustavan maan sotarikokset voisi tutkia vasta sodan jälkeen. Eihän noita rikoksia edes tulisi ellei ryssät olisi lähteneet Ukrainaa hävittämään.

Sama kuin olisi raiskaus kâynnissä ja tutkittaisiin että mitä likaisia keinoja se raiskattuna oleva käyttää.
Siellä on tapahtunut sotarikoksia 2014 lähtien.
 

Kastehelmen ja porukoiden analyysit ovat heittämältä parhaita mitä maailmasta löytyy.
 

Venäjällä nyt ilmeisesti Khersonissa Dneprin pohjoispuolella 25 000 ukkoa, eli siltojen tuhoaminen ei pelottanut pakenemaan, mutta huolestutti lisäämään vahvuutta. Sinällään hyvä asia koska moni on pois idän vahvuudesta ja eteneminen siellä on nyt tahmeaa.
Aika vähissä nyt ne jotka uskovat että Ukraina valtaa Khersonin takaisin tämän kuun aikana kuten Ukrainan johto luonut henkeä. En tiedä oliko vastahyökkäyksen rummuttaminen taktinen veto saada venäjän joukkoja idästä sidottua, vai oliko ehkä toiveita enemmistä aseavuista länneltä, vai onko vielä ässä hihassa ja isompi vastahyökkäys effortti tulee vielä tässä kuussa. En oikein usko jälkimmäiseen ellei tule joku merkittävä lisä koulutetun miehistön ja aseistuksen muodossa tuonne Ukrainalle.
 
Venäjällä nyt ilmeisesti Khersonissa Dneprin pohjoispuolella 25 000 ukkoa, eli siltojen tuhoaminen ei pelottanut pakenemaan, mutta huolestutti lisäämään vahvuutta. Sinällään hyvä asia koska moni on pois idän vahvuudesta ja eteneminen siellä on nyt tahmeaa.
Aika vähissä nyt ne jotka uskovat että Ukraina valtaa Khersonin takaisin tämän kuun aikana kuten Ukrainan johto luonut henkeä. En tiedä oliko vastahyökkäyksen rummuttaminen taktinen veto saada venäjän joukkoja idästä sidottua, vai oliko ehkä toiveita enemmistä aseavuista länneltä, vai onko vielä ässä hihassa ja isompi vastahyökkäys effortti tulee vielä tässä kuussa. En oikein usko jälkimmäiseen ellei tule joku merkittävä lisä koulutetun miehistön ja aseistuksen muodossa tuonne Ukrainalle.

No ei ole tulossa mitään vastahyökkäystä
 
En tiedä oliko vastahyökkäyksen rummuttaminen taktinen veto saada venäjän joukkoja idästä sidottua, vai oliko ehkä toiveita enemmistä aseavuista länneltä, vai onko vielä ässä hihassa ja isompi vastahyökkäys effortti tulee vielä tässä kuussa.
Mä uskon vastahyökkäykseen sit kun se oikeasti tapahtuu. Joku koukkuhan tuossa on oltava. Se on taktisesti aivan typerä veto kertoa, että aikovat tehdä vastahyökkäyksen, jos oikeasti aikovat tehdä vastahyökkäyksen. Siksi onkin luultavampaa, että kyseessä on bluffi johon vastapuolen on kuitenkin syytä suhtautua vakavasti. Tarkoituksena siis syödä vastustajan resursseja.

Tai sit tämä on tuplabluffi. Kukaan ei usko vastahyökkäykseen ja koko asialle vain naureskellaan, koska tuollaisen asian ilmoittaminen etukäteen nyt vain on niin absurdia. Ja sit ne yllättää kaikki ja hyökkää. :unsure:
 
^^Taitaa olla kuitenkin Ukrainan kannalta vähän pakkorako yrittää iskeä isosti takaisin, muuten länsimaiden mielenkiinto häviää ja/tai annetaan ulospäin kuva, että nykyiset asetelmat ovat jotenkin siedettäviä. Vähän kuin Krimin valtaus - kun ei pahemmin pistetty kampoihin, niin ulkomaailmakaan ei jaksanut asialla enempää päätänsä vaivata.
 
Venäjällä on ballistisia ja risteily ohjuksia joilla pystyy iskemään minne tahansa maailmassa.Vähän väliä ne mäsäyttää jonkun kasarmin paskaks syvällä Ukrainassa.On tuohon joku muu syy.
Jacques Baud esittää tuosta oman veikkauksensa, joka saattaa osua oikeaan.

"Ajatus siitä, että Venäjä pyrkisi valtaamaan Kiovan ja eliminoimaan [Ukrainan presidentti] Zelenskyn, tulee tyypillisesti lännestä, sanoo Baud, koska näin länsi itse on toiminut Afganistanissa, Irakissa, Libyassa… ja koska näin haluttiin toimia Syyriassa ISISin avulla. Putin, sanoo Baud, ei ole koskaan aikonut hankkiutua eroon Zelenskysta, päinvastoin Venäjä pyrkii Kiovan saarrolla pitämään Zelenskyn vallassa ja neuvottelukykyisenä. Toistaiseksi Zelensky on kieltäytynyt noudattamasta ja implementoimasta Minsk-sopimuksia, mutta nyt Venäjä aikoo saavuttaa Ukrainan neutraaliuden, Baud analysoi."
 
Mä uskon vastahyökkäykseen sit kun se oikeasti tapahtuu. Joku koukkuhan tuossa on oltava. Se on taktisesti aivan typerä veto kertoa, että aikovat tehdä vastahyökkäyksen, jos oikeasti aikovat tehdä vastahyökkäyksen. Siksi onkin luultavampaa, että kyseessä on bluffi johon vastapuolen on kuitenkin syytä suhtautua vakavasti. Tarkoituksena siis syödä vastustajan resursseja.

Tai sit tämä on tuplabluffi. Kukaan ei usko vastahyökkäykseen ja koko asialle vain naureskellaan, koska tuollaisen asian ilmoittaminen etukäteen nyt vain on niin absurdia. Ja sit ne yllättää kaikki ja hyökkää. :unsure:

Joo ja vielä yksi näkökulma on että viestittävät länteen, että tahtoa riittää kunhan vaan saataisiin lisää materiaalia.
 
^^Eipä Venäjä ainakaan ole valloittamissaan kaupungeissa antanut laillisten viranhaltijoiden pysyä "vallassa ja neuvottelukykyisenä", vaan on korvannut ne mieleisillään. Miksi muka Zelenskin kohdalla toimittaisiin toisin - varsinkin kun mahtipontisilla "denatsifikaatiopuheilla" ollaan jo maalattu itsensä pahasti nurkkaan?
 
^^Eipä Venäjä ainakaan ole valloittamissaan kaupungeissa antanut laillisten viranhaltijoiden pysyä "vallassa ja neuvottelukykyisenä", vaan on korvannut ne mieleisillään. Miksi muka Zelenskin kohdalla toimittaisiin toisin - varsinkin kun mahtipontisilla "denatsifikaatiopuheilla" ollaan jo maalattu itsensä pahasti nurkkaan?
Kivasti noi näyttää kohtelevan noita omia sätkynukkejaankin! Oisko setä saanut uudet kalsarit, vai vähän kovaa teetä?

View: https://twitter.com/nexta_tv/status/1555540835164463106
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom