- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 327
Miten ne sen voi tehdä jos venäjän laki kieltää hyökkäämisen muihin maihin?
HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!
- Keskustelun aloittaja Dienekes
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 29.3.2007
- Viestejä
- 832
Ikävä kyllä en pysty yhtymään noihin positiivisiin näkemyksiin, ettei putin olisi valmis käyttämään ydinasetta.
Ei pieni taktinen isku tarkoita lopullista tuhoa, tähän länsi ei vainuskaltaisi vastata, koska se sitten se tarkoittaisi sitä.
Taktinen isku ei myöskään tarkoita sitä että alue olisi täysin käyttökelvoton. Tsernobylin voimalakin pyöri vuosikausia, vaikka yksi reaktori oli lentänyt taivaantuuliin, tähän asti pahimmassa ydinvoimala onnettomuudessa.
Jännä myös toi että mainittiin Saksan toisen maailmansodan loppupuolella kehittämä v-2 raketti. Ihan sama vaikka oli mikä hypersooninen, käyttötarkoitus jäi mainitsematta. Se oli Vergeltungswaffe 2, eli nimensä mukaisesti kosto ase. Jos emme voita, ette voita tekään.
Pidän ihmiskunnan historiaan peilaten enenmänkin todennäköisenä että atomiasetta käytetään, kuin jätettäisiin käyttämättä
.
Ei pieni taktinen isku tarkoita lopullista tuhoa, tähän länsi ei vainuskaltaisi vastata, koska se sitten se tarkoittaisi sitä.
Taktinen isku ei myöskään tarkoita sitä että alue olisi täysin käyttökelvoton. Tsernobylin voimalakin pyöri vuosikausia, vaikka yksi reaktori oli lentänyt taivaantuuliin, tähän asti pahimmassa ydinvoimala onnettomuudessa.
Jännä myös toi että mainittiin Saksan toisen maailmansodan loppupuolella kehittämä v-2 raketti. Ihan sama vaikka oli mikä hypersooninen, käyttötarkoitus jäi mainitsematta. Se oli Vergeltungswaffe 2, eli nimensä mukaisesti kosto ase. Jos emme voita, ette voita tekään.
Pidän ihmiskunnan historiaan peilaten enenmänkin todennäköisenä että atomiasetta käytetään, kuin jätettäisiin käyttämättä
.- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 178
Sulla meni vissiin ohi täysin sitten miksi tuo V-2 on tuotu esille. Kaikki maailman mannertenväliset ohjukset ovat hypersoonisia, mutta en usko että kaikki on tarkoitettu kostoaseeksi. Mannertenvälisten ohjusten ensisijainen tarkoitus on se, että niitä ei tarvitsisi kenenkään käyttää.
On muuten ihan täysin mahdollista, että ydinaseiden olemassaolo on estänyt kylmän sodan leimahtamisen uudeksi suursodaksi. Itse asiassa pidän tuota ihan todennäköisenä.
- Liittynyt
- 29.3.2007
- Viestejä
- 832
Toivottavasti olet oikeassa ja minä väärässä.
Kyllä noi mannertenväliset ydinohjukset voi laskea kostoaseiksi. Voittajaa niillä ei ole.
Venäjä haaskannut rahansa satan2 ohjukseen, niin teki saksakin varsin rajallisin resurssein v-2 raketin kanssa. Resurssit olisi sodan käynnin kannalta ollut vaikka luftwaffen hävittäjissä strategisesti järkevämpää. Mutta olisiko aatu perikadon häämöttäessä jättänyt ydinasetta käyttämättä, jos se olisi saatu ajoissa valmiiksi. Tai stalin silloin kun saksan panzerit jylisivät moskovan porteilla. Ei niitä jättänyt jenkitkään käyttämättä, vaikka olivat käytännössä jo voittaneet sodan.
Kyllä noi mannertenväliset ydinohjukset voi laskea kostoaseiksi. Voittajaa niillä ei ole.
Venäjä haaskannut rahansa satan2 ohjukseen, niin teki saksakin varsin rajallisin resurssein v-2 raketin kanssa. Resurssit olisi sodan käynnin kannalta ollut vaikka luftwaffen hävittäjissä strategisesti järkevämpää. Mutta olisiko aatu perikadon häämöttäessä jättänyt ydinasetta käyttämättä, jos se olisi saatu ajoissa valmiiksi. Tai stalin silloin kun saksan panzerit jylisivät moskovan porteilla. Ei niitä jättänyt jenkitkään käyttämättä, vaikka olivat käytännössä jo voittaneet sodan.
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 000
- Ikä
- 33
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 685
- Ikä
- 52
Eva Bartlett:n raporttia ukrainasta. Tiedän, on varmasti useimmalle liian hapokasta, joten te voitte vain suoraan laittaa räkänauru hymiöt, tai julistaa "Venäjä/putintrollia" Niille joita länsi-mediat eivät ole kyenneet vielä aivan täysin aivopesemään, ko video antaa vähän eri näkökulmaa tilanteeseen ukrainassa. Tänään julkaistu, ja jo lähes puolimiljoonaa katselukertaa.
View: https://youtu.be/OzMLPSXb7RU
View: https://youtu.be/OzMLPSXb7RU
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
En usko, että monikaan täällä pitää Ukrainaa minään onnelana tai ihannevaltiona. Omasta mielestäkin se on kaukana siitä. Mutta edelleen Ukraina on suvereeni valtio, johon rysyt hyökkäsivät. Se on se kova fakta tässä, joka tekee sodan toisesta osapuolesta paskasakin.
edit. Jaa, lyhyt googletus tuosta rouvasta ei oikein tuo vakuuttavuutta hänen puheilleen tässäkään aiheessa
Viimeksi Biden lupasi ja vannoi, että missään nimessä Nato ei tule suoraan puuttumaan Venäjän hyökkäykseen. Lopputulema huono.
Niin mitenkä jos kokeiltaisiin niin päin, että Biden lupaa ja vannoo että USA ja Nato tulevat väliin? Venäjä ei voi vallata Moldovaa, Biden/Nato/EU kaikki yhdestä suusta vannoo ja lupaa että kaikki kalusto ja venäläiset sotilaat tuhotaan nopeasti ja päättäväisesti jos ylittävät valtaamansa Transnistrian rajan. Uskoisin että toimii paremmin.
Ei tätä anarkiaa voi nyt ihan rajattomasti levitellä, alkaa maailmantalous, osakemarkkina jne hapantumaan jos yks saa ihan hulluna heilua. Kun ei siinä heilumisessa ole edes mitään järkeä. Päättäväinen stoppi tuohon Moldovan kohtaan, enough is enough.
- Liittynyt
- 5.3.2021
- Viestejä
- 5 470
Eva Bartlett - Wikipedia
Niin no, hmm, valtamedia vastaan tämä? Kumpi vai kampi? Sen kummemmin ottamatta kantaa asiaan.
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Näinhän se pitäisi hoitaa, jos yhtään uskoo siihen, että historia toistaa itseään. Vanha sanonta kasakoista menee kutakuinkin niin, että miekka uppoaa juuri niin syvälle kun on pehmeää. Kun tulee kova vastaan, niin vedetään takaisin. Venäjä ja venäläiset eivät kunnioita kuin voimaa.
Viimeksi muokattu:
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 5 951
Joopajoo - tämäkin Bartlett heti alkuun oksensi olevansa Donetskissa eikä Ukrainassa, joten sen pituiseksi jäipi se videonkatsomiskerta.Eva Bartlett - Wikipedia
en.wikipedia.org
Niin no, hmm, valtamedia vastaan tämä? Kumpi vai kampi? Sen kummemmin ottamatta kantaa asiaan.
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
On kyllä uskomatonta tämä lähdekritiikin puute näillä valtamediakriitikoilla.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 685
- Ikä
- 52
Onhan täällä yksi toinenkin "saanut" hulluna heilua vuosikymmenien ajan, ja tuhota suvereeneja valtioita, aina kun on siltä tuntunut, tai ei ole saanut heitä alistettua valtaansa. Suht hiljaista on ollut kritiikki silloin.
Mitähän poijaat täällä tuumisivat jos homma menisikin näinpäin. Varmaan olis taustakuvana tähtilippu.
Suurvaltapoliittinen peilikuva Ukrainan kriisille
Blogi: Petteri Hiienkoski Toisen asemaan asettuminen auttaa joskus ymmärtämään asioita monipuolisemmin kuin bunkkeroituminen omiin juoksuhautoihin. Ymmärryksen lisääntyminen ... - su 01.05.2022 17:10
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Tässäkin ketjussa on moneen kertaan todettu, että kyllä, perseilyä on tapahtunut ja tapahtuu vaikka missä. Mutta nyt ketjun aihe on Ukrainan sota ja siellä perseilijä on Venäjä. Ei siis luulisi tulevan yllätyksenä mihin suuntaan tässä ketjussa kritiikki kohdentuu. Toki sitä kritiikkiä on näillä ja muilla onnettomilla konsteilla koitettu vaientaa, huonolla menestyksellä toki.
Deleted member 96894
Tää oli jännästi eka yhteys jossa väitettiin ettei jenkit ois saanu kritiikkiä sotatoimistaan vaikkapa nyt Vietnamissa. Hassusti luulin että rankasti, jopa omiltaan?Onhan täällä yksi toinenkin "saanut" hulluna heilua vuosikymmenien ajan, ja tuhota suvereeneja valtioita, aina kun on siltä tuntunut, tai ei ole saanut heitä alistettua valtaansa. Suht hiljaista on ollut kritiikki silloin.
Mitähän poijaat täällä tuumisivat jos homma menisikin näinpäin. Varmaan olis taustakuvana tähtilippu.
Suurvaltapoliittinen peilikuva Ukrainan kriisille
Blogi: Petteri Hiienkoski Toisen asemaan asettuminen auttaa joskus ymmärtämään asioita monipuolisemmin kuin bunkkeroituminen omiin juoksuhautoihin. Ymmärryksen lisääntyminen ... - su 01.05.2022 17:10oikeamedia.com
- Liittynyt
- 30.8.2003
- Viestejä
- 1 190
Nimen omaan jos laittaa toisin päin, ei voi ymmärtää Putinin temppua. Luonnonvaroja piisaa ja silti naapurivaltiot karsastaa yms.Onhan täällä yksi toinenkin "saanut" hulluna heilua vuosikymmenien ajan, ja tuhota suvereeneja valtioita, aina kun on siltä tuntunut, tai ei ole saanut heitä alistettua valtaansa. Suht hiljaista on ollut kritiikki silloin.
Mitähän poijaat täällä tuumisivat jos homma menisikin näinpäin. Varmaan olis taustakuvana tähtilippu.
Suurvaltapoliittinen peilikuva Ukrainan kriisille
Blogi: Petteri Hiienkoski Toisen asemaan asettuminen auttaa joskus ymmärtämään asioita monipuolisemmin kuin bunkkeroituminen omiin juoksuhautoihin. Ymmärryksen lisääntyminen ... - su 01.05.2022 17:10
Onhan täällä yksi toinenkin "saanut" hulluna heilua vuosikymmenien ajan, ja tuhota suvereeneja valtioita, aina kun on siltä tuntunut, tai ei ole saanut heitä alistettua valtaansa. Suht hiljaista on ollut kritiikki silloin.
Mitähän poijaat täällä tuumisivat jos homma menisikin näinpäin. Varmaan olis taustakuvana tähtilippu.
Suurvaltapoliittinen peilikuva Ukrainan kriisille
Blogi: Petteri Hiienkoski Toisen asemaan asettuminen auttaa joskus ymmärtämään asioita monipuolisemmin kuin bunkkeroituminen omiin juoksuhautoihin. Ymmärryksen lisääntyminen ... - su 01.05.2022 17:10
Olen kritisoinut, härskiä hommaa ollut paljon. Mutta tämä nyt Euroopan puolella ja vaikuttaa talouteen, pakolaisia jne. ja syyt omituisia ja itsekkäitä, Moldovaan meno esim. olisi täysin vaan valloitussota. Mutta toki USA:n Syyrian kapinan tukeminen oli myös perseestä, kuten oli Libyan operaatio jossa varmaan kaikkein eniten hämäriä motiiveja ja Natokin mukana. Tosin noissa oli myös arabimaita sekaantumassa.
