HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Minä olen varmasti isänmaallisempi kuin sinä, sinä olet valmis myymään kotimaasi oikealle viholliselle (USA) vain nähdäksesi että kuviteltu vihollinen (Venäjä) kaatuu. Se että on valmis tuhoamaan kotimaansa USA:n käskystä ei ole isänmaallisuutta, vaan ihan vitun tyhmää.

Eli vielä lyhyt kertaus mistä hyökkäys Venäjää vastaan oikeasti johtuu, Eurooppa sai ostettua Venäjältä halpaa energiaa ja raaka-aineita, ja oli sen johdosta nousemassa taloudelliseksi haastajaksi USA:lle, joten USA:n piti estää tämä ja se onnistuikin erittäin hyvin, nyt Eurooppa on menossa kohti syvää lamaa, -kiitos USA.

On ihan vitun sama mikä on Venäjän sisäinen tilanne, Suomelle ja koko Euroopalle Putinin Venäjä oli hyvä kauppakumppani (ja ennen USA:n puuttumista se ei myöskään ollut uhka kenellekkään Euroopassa), ja sen avulla Eurooppa pääsi nousemaan nykyiseksi hyvinvointialueeksi, ja nyt se tulee siitä taantumaan.

Tuo Ylen juttu Euroopan taloudesta on hyvä ja tiivis. Siitä saa helposti kokonaiskuvan, kuinka vaikean paikan edessä Euroopan talous on ja kuinka vaikea suuntaa on enää korjata. Kilpailukyky on hävinnyt. Näen tämän itse ihan aitiopaikalta omassa työssäni. Meillä on paljon tuotantoa Saksassa ja Euroopassa mutta se ei ole enää kilpailukykyistä. Katteet ei myöskään tyydytä omistajia. Porukkaa vähennetään koko ajan. Tuotannon siirtäminen on joidenkin yksiköiden osalta jo aloitettu mm. Saksasta Intiaan ja se ei tule loppumaan siihen. Sama tilanne meidän kilpailijoilla. Tällä menolla Euroopan taloudesta on tulossa epärelevantti. Ei tarvitse huomioida globaalissa kilpailussa.
 
Tuo Ylen juttu Euroopan taloudesta on hyvä ja tiivis. Siitä saa helposti kokonaiskuvan, kuinka vaikean paikan edessä Euroopan talous on ja kuinka vaikea suuntaa on enää korjata. Kilpailukyky on hävinnyt. Näen tämän itse ihan aitiopaikalta omassa työssäni. Meillä on paljon tuotantoa Saksassa ja Euroopassa mutta se ei ole enää kilpailukykyistä. Katteet ei myöskään tyydytä omistajia. Porukkaa vähennetään koko ajan. Tuotannon siirtäminen on joidenkin yksiköiden osalta jo aloitettu mm. Saksasta Intiaan ja se ei tule loppumaan siihen. Sama tilanne meidän kilpailijoilla. Tällä menolla Euroopan taloudesta on tulossa epärelevantti. Ei tarvitse huomioida globaalissa kilpailussa.
Vapaamuurari vain unohtaa meille kertoa, että juuri se oli tämän feikkisodan, nordstreamin, mamutuksen, ilmastokusetuksen, woken jnejnejne. tarkoitus.


Eikös tuolta pitäny ryssät potkia pois? Onkohan tuo vaaleissa huijaaminen kovinkin laajaa...
Ryssä psykoosi on kyllä parhaimpia psyoppeja mitä "eliitti" keksi🤡🎭.




 
Glenn Dieseniltä erinomaisen syväluotaava ja avaava kirjoitus tästä nykyisestä "arvopohjaisesta" liberaalista politiikasta jota Euroopassa nykyään harrastetaan, eli miten tosi asioista ei saa enää edes puhua, ilman joutumista leimatuksi. Lukusuositus, vaikka tiedänkin, että juuri ne eivät sitä lue, joiden se eniten pitäisi lukea, eletään vain mieluummin jo halkeilevassa kuplassa (ja huudetaan ryssää!).

How Europe’s New Political Class Began Rejecting Reality​


 
Jaa täällä vieläki jaksetaan väitellä aiheesta, kauan ne ryssät on pesukoneen osilla jaksanu/pystyny taistella, Venäjän talouskaa ei oo vieläkää romahtanut vaikka täällä nii moni huuteli. Kai sentää ammukset nyt viimestää ryssiltä loppunu?
 

View: https://x.com/AndrewPerpetua/status/1850039041153994851


Ryssä vetässy parissakin paikkaa muutaman km etenemisen. Kumma ettei Ukraina kykene vastaamaan noihin.

Aiemmin luin jostain, että tässä Ukrainan sodassa 80% miestappioista aiheutuu tykistötulesta. Voikohan olla näin yksinkertainen selitys, että kun Venäjän tykkituli on niin massiivista ja jatkuvaa verrattuna Ukrainaan, että se vaan aiheuttaa Ukrainalle niin paljon tappioita, ettei niitä ehditä korvaamaan samaan tahtiin ja puolustuksen rivit harvenee liikaa.

Maallikkona ja rintamatilannetta ollenkaan seuraamatta tuli vaan mieleen insinöörilogiikalla.
 
Aiemmin luin jostain, että tässä Ukrainan sodassa 80% miestappioista aiheutuu tykistötulesta. Voikohan olla näin yksinkertainen selitys, että kun Venäjän tykkituli on niin massiivista ja jatkuvaa verrattuna Ukrainaan, että se vaan aiheuttaa Ukrainalle niin paljon tappioita, ettei niitä ehditä korvaamaan samaan tahtiin ja puolustuksen rivit harvenee liikaa.

Maallikkona ja rintamatilannetta ollenkaan seuraamatta tuli vaan mieleen insinöörilogiikalla.
Noinhan se voi mennä.
 
Luulenpa, että olet sekoittanut asioita keskenään. Nimittäin juuri hiljattain oli tutkimusta, että Mercedes-Benziä on alettu käyttämään eheytyshoidoissa menestyksekkäästi. Jo pieninä annoksina esim. tunnin ajelun jälkeen ollaan jo havaittu selkeää eheytymistä heteronormatiiviseen suuntaan. Kyse ei ole tietenkään siitä, että Mercedes-Benz muuttaisi ihmisten arvorakennetta, ei tietenkään, väite olisi absurdi. Kyse kuntien kohdalla oli käsittääkseni merkittävästä testosteroniboostista, joka tuuppasi heidät oikeaan suuntaan. Minkkien kohdalla käy taas päinvastoin, ei Mercedes-ajelu boostaa estrogeenia.

Itse asiassa tästä minulla on omakohtaistakin kokemusta. Kesällä kun kävin akkani kanssa hakemassa uuden Mercedeksen isolta kirkolta, huomasin paluumatkan alkaessa, että hän yrittää selvästi piilotella äärimmäistä himoaan sekä Mercedestä että sen kuljettajaa kohtaan. Herrasmiehenä sanoikin, että jos haluat kosketella itseäsi, niin mene takapenkille makoilemaan niin se käy mukavammin. Reaktio tähän oli nauru, josta vähän hämmennyin, koska en sanonut mitään hauskaa. Sitten kuitenkin tajusin, että hän nolostui siitä, että olin huomannut hänen kiihkonsa ja nauru oli sijaistoiminto. Muutenkin olen ollut vähän huolissani siitä, ettei tuo akkani himo iske kesken jonkun tiukan liikennetilanteen mutta toistaiseksi hän on onnistunut piilottamaan kiihkonsa poikkeuksellisen hyvin. Se ei varmasti ole ollut helppoa.

Vähän kyllä huolestuttaa edelleen. Oletko varma, että himo kohdistui mersuun ja sen kuljettajaan, eikä esim. liikennevaloissa vieressä olleeseen bemarikuskiin? Lisäksi bemarimieshän olisi ajanut sivuluisua hiekkakuopille ja mennyt itse itsekin takapenkille naisen kanssa sen sijaan, että olisi ehdottanut naista koskettelemaan vain itseään.
 
Minä olen varmasti isänmaallisempi kuin sinä, sinä olet valmis myymään kotimaasi oikealle viholliselle (USA) vain nähdäksesi että kuviteltu vihollinen (Venäjä) kaatuu. Se että on valmis tuhoamaan kotimaansa USA:n käskystä ei ole isänmaallisuutta, vaan ihan vitun tyhmää.

Eli vielä lyhyt kertaus mistä hyökkäys Venäjää vastaan oikeasti johtuu, Eurooppa sai ostettua Venäjältä halpaa energiaa ja raaka-aineita, ja oli sen johdosta nousemassa taloudelliseksi haastajaksi USA:lle, joten USA:n piti estää tämä ja se onnistuikin erittäin hyvin, nyt Eurooppa on menossa kohti syvää lamaa, -kiitos USA.

On ihan vitun sama mikä on Venäjän sisäinen tilanne, Suomelle ja koko Euroopalle Putinin Venäjä oli hyvä kauppakumppani (ja ennen USA:n puuttumista se ei myöskään ollut uhka kenellekkään Euroopassa), ja sen avulla Eurooppa pääsi nousemaan nykyiseksi hyvinvointialueeksi, ja nyt se tulee siitä taantumaan.


Montako kertaa USA on hyökännyt tänne? Entä jenkitkö se käy täällä hybridisotaa meitä vastaan? Nämä Airiston Helmet yms. näytti kyllä sen miten Venäjä on meille uhka.
 
Aiemmin luin jostain, että tässä Ukrainan sodassa 80% miestappioista aiheutuu tykistötulesta. Voikohan olla näin yksinkertainen selitys, että kun Venäjän tykkituli on niin massiivista ja jatkuvaa verrattuna Ukrainaan, että se vaan aiheuttaa Ukrainalle niin paljon tappioita, ettei niitä ehditä korvaamaan samaan tahtiin ja puolustuksen rivit harvenee liikaa.

Maallikkona ja rintamatilannetta ollenkaan seuraamatta tuli vaan mieleen insinöörilogiikalla.

View: https://x.com/Militarylandnet/status/1850222065988534586?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1850222065988534586%7Ctwgr%5E8eb20c237ad788d2f60a8d415f98e60ac308cf27%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-11934


Taitaa myös Ukrainan puolella olla puutteita.
Toki usein saamme lukea miten ryssällä kaikki loppuu ja Ukrainalla vaan tuotannot nousee.
 
Montako kertaa USA on hyökännyt tänne? Entä jenkitkö se käy täällä hybridisotaa meitä vastaan? Nämä Airiston Helmet yms. näytti kyllä sen miten Venäjä on meille uhka.
Mikä homma tuo Airiston juttu loppupelissä olikaan? Eikös se kuitenkin tutkittu melko perusteellisesti? Löytyikö mitään todisteita ryssän vihamielisestä toiminnasta?
 
Aiemmin luin jostain, että tässä Ukrainan sodassa 80% miestappioista aiheutuu tykistötulesta. Voikohan olla näin yksinkertainen selitys, että kun Venäjän tykkituli on niin massiivista ja jatkuvaa verrattuna Ukrainaan, että se vaan aiheuttaa Ukrainalle niin paljon tappioita, ettei niitä ehditä korvaamaan samaan tahtiin ja puolustuksen rivit harvenee liikaa.

Maallikkona ja rintamatilannetta ollenkaan seuraamatta tuli vaan mieleen insinöörilogiikalla.

Venäjä pommittaa noi paikat raunioiksi ja hyökkää koko ajan noilla lihamuurihöökeillä. Mikko Rupposen kirjassa (oli vapaahtoisena Ukrainassa sotimassa) hän selitti miten noi mobikit on syöttejä ja niiden avulla ryssät tiedustelee missä ukrainalaisten asemat on. Sitten pommitus ohjataan sinne mistä noi mobikit ammutaan. Ukraina on joutunut monessa paikkaa vetäytymään siksi, että raunioita ei ole voinut enää puolustaa.

Venäjä uskoo, että pitämällä painetta lähes koko rintamalla ja kuluttamalla ukrainalaisia omista tappioista välittämättä he voittavat lopulta sodan. Ei tuo kovin toimivaa ole, kun ryssät kärsii valtavia tappioita koko ajan ja eteneminen on todella hidasta, mutta väkisin ne yrittävät saada jotain aikaiseksi. Ukrainahan valtasi Kurskista saman mitä ryssät koko vuonna ihan parissa viikossa toimivalla hyökkäysoperaatiolla.
 
Mikä homma tuo Airiston juttu loppupelissä olikaan? Eikös se kuitenkin tutkittu melko perusteellisesti? Löytyikö mitään todisteita ryssän vihamielisestä toiminnasta?

Syytteet tehtiin lopulta vain jostain kirjanpitorikoksista yms. mutta olihan tuo päivänselvä ryssien hybridioperaatio. Ei taida vain lainsäädännöstä löytyä tuolle sopivia rikoksia. Tuosta on jauhettu täällä kyllä jo useasti ja haulla löydät juttua. Kukaan joka tuohon tapaukseen tutustuu ei voi uskoa sen olevan viatonta. Ihan sattumalta vain venäläiset osti välikäsien kautta mm. puolustusvoimien entisiä sotalaivoja ja jättivät ne maalaamatta uudestaan kuten piti.

Kotasaari oli toinen tapaus, missä FSB-taustainen liikemies rakenteli helikopterikentän ja satamalaiturin ja majoitustiloja saareen rajan tuntumaan.
 
Jos tämä pitää paikkansa, niin Venäjä elää nyt Pohjois-Korean ammusvarastoilla. Ei ole mitenkään uskottavaa, että P-K voisi tuottaa noin paljon enemmän tykistönammuksia kuin Venäjä.


View: https://x.com/front_ukrainian/status/1849828577941885139

Miksei voisi? PK:lla on valtava tykistö kait 10k tykkiä, siinä missä Suomella joku 800. Ammuksia on osattu tuottaa aika pitkään, esim Brittien WW1 tuotanto oli melkoisen iso.
PK on varautunut sotaan vuosikymmeniä.
 
Jos tämä pitää paikkansa, niin Venäjä elää nyt Pohjois-Korean ammusvarastoilla. Ei ole mitenkään uskottavaa, että P-K voisi tuottaa noin paljon enemmän tykistönammuksia kuin Venäjä.


View: https://x.com/front_ukrainian/status/1849828577941885139

Täytyy olla denialismissa, jos ei käsitä miten p-k voi tuottaa aivan vitusti, kun ottaa huomioon että valtiossa toimii orjuutus käytännössä työmarkkinalla.
 
Montako kertaa USA on hyökännyt tänne? Entä jenkitkö se käy täällä hybridisotaa meitä vastaan?

Suomi ei ole taloudellinen uhka USA:lle, joten sen ei tarvitse tehdä meistä "uhkaa" läntiselle arvoliberalismille. USA käy tälläkin hetkellä hybridisotaa Ukrainalaisilla Venäjää vastaan. USA:n propaganda ja toiminta suomessa viittaa selkeästi siihen, että kun Ukrainalaiset loppuvat, on Suomalaisten vuoro, onneksi USA:ssa vahtivuoro vaihtuu, niin todennäköisesti säästymme tältä neoconien meille suunnitelemalta kohtalolta.
 
Mikä homma tuo Airiston juttu loppupelissä olikaan? Eikös se kuitenkin tutkittu melko perusteellisesti? Löytyikö mitään todisteita ryssän vihamielisestä toiminnasta?

Mitään todisteita ei ole löytynyt, kyseessä on vain typerää propagandaa, hyvänä esimerkkinä nyt kesällä sattuneet tapaukset, SUPO on asiat perusteellisesti tutkinut, eikä mitään viitteitä ole löytynyt että kyseessä olisi Venäjä. Mutta tämäkään ei kelpaa, kun se ei sovi narratiiviin ja paljastaa tarkoitushakuisen pelottelu propagandan. Sisäministeriötä ohjailee joku ulkomainen taho, eikä se ole Venäjä...

 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom