Oon varmaan kysynyt aiemminkin, mutta mikä on lännen pitkän ajan tavoite Venäjän suhteen? Vallata maa? Tehdä siitä niin heikko että tuhoutuu, ja sen jälkeen..? Kiusata Venäjää loputtomasti? Vai kenties se kaikista pahin, ja yrittää tehdä maasta länsimaiden kaltanen?
Tiedän, että kysymyksellä haettiin vähän eri juttua, mutta tartun siihen ihan mielenkiinnosta silti. Jos koittaa vain ymmärtää tilanteen, niin toisaalta tässä on Kremli ja venäjän kansa tai venäläiset. Kremlillä on nähdäkseni kaksi eksistentiaalia uhkaa. Se perinteinen, eli nousee joku uusi rosvopäällikkö, joka nousee valtaan teilaamalla tieltään vanhan ja tätä uhkaa torjutaan sillä, että potentiaaliseksi haastajiksi edes tulevaisuudessa kelpaavia potkitaan ikkunoista ulos tai ammutaan yksityislentokoneita alas. Tässä on samalla myös uhkavaikutus ja muutenkin parempi laittaa lihoiksi kaikki etäisestikään uhkaavat, vaikka samalla menisi vähän muutakin. Tämä on jopa vain etu, koska se näyttää kaikille, että jos edes tulkitsemme teidän saattavan olla uhka tulevaisuudessa, niin se siitä.
Toinen uhka on se, että systeemi muuttuisi niin, että vallanvaihtoon olisi muukin keino, kuin luonnollinen poistuma. Vaikka Putin varmasti voittaisi murskalukemin ihan rehellisetkin vaalit, niin tuo on silti uhka. Sama homma siis, kuin kilpailevien rosvopäälilköiden kanssa, että jos joku ehtii jo nousta haastavaan asemaan, niin sen neutralointi on vaikeampaa, parempi ampua tällaiset kehtoonsa jo siinä vaiheessa, kun eivät ole vielä nousseet uhkaamaan. Ukrainan kansannousu oli tilanne, joka voisi lähteä leviämään muuallekin ja vähintään se on uhka Neuvostoliiton paluulle.
Venäjän kansalle ei tietty ole uhka se, että Kremlissä istuva porukka vaihtuu, mutta eivät he päätöksiä teekään. Heille ei varsinaisesti ole uhka sekään, jos systeemi korvautuisi jollain inhimillisemmällä, mutta propagandakoneistolle ei ole hirmuinen temppu saada nivottua näitä ihmisten mielessä yksiin niin, että kansa näkisi Kremlin eksistentiaaliset uhat myös omaksi uhakseen ja siten kannattaisi Kremlin toimia tai etteivät ainakaan voimakkaasti vastustaisi niitä.
Eli lännen uhka on juurikin tuo viimeinen, eli venäläisen elämäntavan uhkaaminen. Se realisoitui siten, että Ukrainassa tämä malli kaatui, koska vaalit olivat suhteellisen vapaat ja paikallinen Putler oli liian heikko. Maa lähti kulkemaan kohti länsimaista tietä, joten se muodosti uhan ja siihen reagoitiin väkivallalla. Tässä olisi ollut hyvä paikka pistää homma nippuun, mutta Eurooppa ei käyttänyt sitä. Hintalappu tälle on pitkittynyt sota kaikkine hirveyksineen ukrainalaisille, sekä potentiaalinen uusi sota tulevaisuudessa, koska Kremlin kannalta sota oli kannattava ja poisti uhan, eli sitä kannattaa tehdä jatkossakin.