HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

SIC- sanoi:
Kyllähän Toverin jutut on pitäneet hyvin paikkansa. Tietty kukaan ei ole 100% ajasta oikeassa, mutta pääsääntöisesti hän on ollut. Hyvin kuitenkin Ukraina on pärjännyt tämän pari vuotta, kun Venäjä ei ole saanut mitään aikaiseksi rintamalla sodan alun jälkeen. Ei tullut kolmen päivän erikoisoperaatiota, kuten ryssät luuli.

Pidän kyllä huolestuttavana, että noin venäjämieliset on reservissä. Voiko sinuun luottaa tosipaikassa, vai puukotatko heti asetovereita selkään Venäjän edun takia? Ukrainan armeijassahan noita oli jotka ennen sotaa purki miinoitteita yms. ja jotka vuotivat asemien sijainteja venäläisille.
Click to expand...
Kerro ensin, mihin perustat, että olen venäjämielinen? Ei uskoisi, että kirjoitat nykyään täyttä paskaa tänne. Ehkä tosiasiat ovat lyöneet liikaa kasvoille!?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Prolapsi sanoi:
Kerro ensin, mihin perustat, että olen venäjämielinen? Ei uskoisi, että kirjoitat nykyään täyttä paskaa tänne. Ehkä tosiasiat ovat lyöneet liikaa kasvoille!?
Click to expand...
Se on maksettu trolli kannattaa nyt ymmärtää. Valtio päättää mitä nimimerkki SIC- kirjoittaa.

Yhtä hyvin voitte väitellä SUPON kanssa. Ne on koulutettu valehtelemaan.

SIC- sanoi:
Päättelit ihan oikein. Minulle maksetaan tänne kirjoittelusta. Naton hybridikeskus maksaa siitä, että puolustan Ukrainaa netissä. Sotaa käydään rintaman lisäksi myös netissä.
Click to expand...
 
www.verkkouutiset.fi

Ukrainan komentajien mukaan sotilaiden koulutus ei kata edes perusteita | Verkkouutiset

Joillekin koulutuskeskuksille on myönnetty vain 20 patruunaa per koulutettava taistelija.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Taitais kouluttajien lähettäminen olla hyvä idea, samalla ammuksia ja mitä koulutuksessa ny tarvii.

Samahan meillä oli aikoinaan laman jälkeen säästövuosina. Mentiin ampumaradalle ja 5 patruunaa/ukko sai ampua. Siellä kuitenki seistiin lumihangessa koko päivä, kouluttajat sai joka tunnista vaarallisen työn lisää.
Singot mitä saatiin ampua oli suutareita lähes kaikki. Tietysti varaston perältä vanhimmat koulutuskäyttöön, päiväykset oli menny vuosia sitten.
 
yle.fi

Georgiassa erimielisyyttä aiheuttava agenttilaki etenee

Georgiassa erimielisyyttä aiheuttava agenttilaki etenee
yle.fi yle.fi
-Georgiassa parlamentin puhemies Shalva Papuashvili on allekirjoittanut niin kutsutun agenttilain maanantaina.
Tämä tarkoittaa, että hallitus on antanut lopullisen hyväksyntänsä laille, jonka mukaan yli viidenneksen rahoituksestaan Georgian ulkopuolelta saavien medioiden ja järjestöjen on rekisteröidyttävä ulkomaisten etujen ajajiksi.

Hetkinen eikös tuolla potkittukkaan ryssiä vittuun?
 
Rantapallo sanoi:
yle.fi

Georgiassa erimielisyyttä aiheuttava agenttilaki etenee

Georgiassa erimielisyyttä aiheuttava agenttilaki etenee
yle.fi yle.fi
-Georgiassa parlamentin puhemies Shalva Papuashvili on allekirjoittanut niin kutsutun agenttilain maanantaina.
Tämä tarkoittaa, että hallitus on antanut lopullisen hyväksyntänsä laille, jonka mukaan yli viidenneksen rahoituksestaan Georgian ulkopuolelta saavien medioiden ja järjestöjen on rekisteröidyttävä ulkomaisten etujen ajajiksi.

Hetkinen eikös tuolla potkittukkaan ryssiä vittuun?
Click to expand...

No ei, mistä tällainen luulo? Siellähän on ryssäpuolue vallassa. Kanssa osoitti mieltä ryssälakia vastaan. Tästä eteenpäin näkee että mille kansa alkaa vai tyytyvätkö kohtaloonsa.
 
Kyllä tästä vielä saattaa isompi ottelu tulla, jos ei länsijohtajat ymmärrä omaa ja kansojensa parasta...

447717121_10225734667738566_4637469806878286660_n.jpg




View: https://twitter.com/cheguwera/status/1796546782496784637
 
Rantapallo sanoi:
yle.fi

Georgiassa erimielisyyttä aiheuttava agenttilaki etenee

Georgiassa erimielisyyttä aiheuttava agenttilaki etenee
yle.fi yle.fi
-Georgiassa parlamentin puhemies Shalva Papuashvili on allekirjoittanut niin kutsutun agenttilain maanantaina.
Tämä tarkoittaa, että hallitus on antanut lopullisen hyväksyntänsä laille, jonka mukaan yli viidenneksen rahoituksestaan Georgian ulkopuolelta saavien medioiden ja järjestöjen on rekisteröidyttävä ulkomaisten etujen ajajiksi.

Hetkinen eikös tuolla potkittukkaan ryssiä vittuun?
Click to expand...

USA tuolla taas jo pitempään yrittänyt lietsoa kansannousua, kun ei ole heille myönteinen (nukke)hallitus. Hassua, että samankaltainen laki on esim. jenkeillä, ja tulossa EU:hun, mutta se ei ole ongelma. Tuolla laillahan estetään vieraanvallan vaikutusyritykset, siis myös Venäjän mahdolliset yritykset...eli kun on noussut asiasta (vain) lännessä (jenkeissä) laista näin suuri poru, niin kukahan siellä oikeasti yrittää vaikuttaa?

Myös Georgian pääministeri saanut jo kokea itseensä kohdistuvaa läntistä arvopohja vaikuttamista.

www.rferl.org

Georgian PM Says Threatened By EU Commissioner, Who Says His Comments Taken Out Of Context

Embattled Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze has said that he was warned by EU Enlargement Commissioner Oliver Varhelyi that if his government goes ahead with a controversial "foreign agent" law, he should be "very careful" after the recent assassination attempt of the Slovak prime minister.
www.rferl.org www.rferl.org
 
makhak sanoi:
Paskapuhettahan tuokin on, niin kuin täällä on lukemattoman monta kerta todettu.

www.foxnews.com

Gen. Milley says Kyiv could fall within 72 hours if Russia decides to invade Ukraine: sources

Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Mark Milley told lawmakers that Kyiv could fall within 72 hours if a full-scale Russian invasion of Ukraine took place, multiple congressional sources tell Fox News.
www.foxnews.com www.foxnews.com
Click to expand...
No mikä se oikea aikamääre sitten sinun mielestä on?
Kun tavoite kumminkin oli nopea erikoisoperaatio, jolla riisutaan Ukraina aseista ja natseista.
 
Metal Heart sanoi:
No mikä se oikea aikamääre sitten sinun mielestä on?
Kun tavoite kumminkin oli nopea erikoisoperaatio, jolla riisutaan Ukraina aseista ja natseista.
Click to expand...

Alle 20 vuotta, joka kului maailman mahtavimmalta armeijalta, ottaa turpaansa apinantasolla taapertavilta beduiineilta....
 
Muistan hyvin, että muutaman neutraalin mielipide oli koko ajan, ettei ryzzät valtaa Kiovaa kolmessa päivässä. Taisi olla Roopeli ja juuri makhak jotka ennustivat, että ryzzän eteneminen hiipuu näeytyn kaltaiseksi taapertamiseksi. Valitettavasti en löydä kyseisistä keskustelua. Pitkä ketju you know.
 
Hyvää pohdintaa siitä, mihin tilanteeseen länsi on itsensä ajanut ja vain kaivaa kuoppaa syvemmälle.


Jauri Varvikko (face):

Eiköhän pistetä joukot Ukrainaan...

Aloin miettiä lännen uhkailuja nyt sitten vakavasti.
1. Annetaan Ukrainan ampua Venäjää kaikella mahdollisella, etenkin pitkän kantaman ohjuksilla.
2. Lähetetään kaikki mahdollinen materiaali, mitä meillä on.
3. Lyödään kaikki mahdolliset ilmatorjuntapatteristot kehiin.
4. Luovutetaan kaikki panssarivaunut, panssariaseet, tykit, ammukset jne.
5. Annetaan kaikki F-16 hävittäjät ja laitetaan niihin länsimaiset lentäjät 'vapaaehtoisina'.
6. Lyödään alkuun 50 000 ukkoa Ukrainan tueksi. Sitten 150 000 lisää.

Seuraus:
1. Lännellä ei riitä pitkän matkan ohjuksia kuin hetkeksi. Etenkin ATACMSeja on rajoitetusti. Venäjällä syntyy tuhoa, mutta se ei paralysoi maata. Vastaiskujen tuho kasvaa maksimaalisesti.
2. Lännen arsenaali ei ole riittävä. Tavaraa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi Venäjään verrattuna. Lähes kaikki liikenevä on annettu.
3. Ilmatorjuntapatteristoja ei ole riittävästi. Kaikki annettavat ovat pois omasta puolustuksesta.
4. Länsi ei kykene tuottamaan panssareita, tykkejä ja ammuksia siinä määrin kuin Venäjä. Kaikki annettavat ovat pois omasta puolustuksesta.
5. Lännen F-16 hävittäjät ovat vanhaa kalustoa, eikä niissä ole uusinta tekniikkaa. Venäjä pystyy pudottamaan ne tunneissa, kun nousevat ilmaan. Niiden määrä ei vastaa Venäjän nykyaikaisten hävittäjien määrää. Uusia hävittäjiä tulee hitaasti.
6. Mitä ovat Lännen sotaa näkemättömät joukot? Koulutuksesta huolimatta ne ovat täysin noviiseja. Vastassa on Venäjän pitkään sotaa käyneitä joukkoja.
Seurauksena Suomi joutuu miehittämään rajansa. Onko meillä jotain pois annettavaa? Kuka tulee puolustamaan Suomea?

Entä jos Venäjä iskee Baltiaan kostona Moskovaan tehdystä iskusta? Vaikkapa risteilyohjuksin. Paljonko Baltiaan lyödään joukkoja?
Mitä tapahtuu, jos Ukraina ampuu ballistisia ohjuksia Moskovaan? Mikä estää Venäjää ampumasta taktista ydinasetta Ukrainaan, jos raja kuhisee lännen sotilaita?

Lännen kyky uhmata Venäjää on täysin kyseenalainen. Jos se lyö kaiken Ukrainaan, mannereurooppa jää täysin puolustuskyvyttömäksi, etenkin ilmapuolustuksen osalta. Suomi muuttuu taas täysin toisarvoiseksi Baltian kanssa.

Kaikki höpötys, mitä kuulemme poliitikoilta, on tyhjää puhetta. Jos länsi lähtee tukemaan Ukrainaa osallistumalla sotatoimiin suorasti, johtaa se meidän vaikutuskykymme radikaaliin heikentymiseen Keski-Aasiassa, Kaukasiassa, Turkissa ja jopa Unkarissa. Seuraukset Aasiassa, arabimaissa ja Afrikassa saattavat olla käänteentekeviä.

Aloin eilen googlettamaan säteilymittareita. Ihan varmuuden vuoksi. Tää urpojengi, johtoamme myöten, ei yksinkertaisesti tajua mihin juttua ollaan viemässä. He eivät edes ymmärrä mistä tässä taistellaan.
 
makhak sanoi:
Hyvää pohdintaa siitä, mihin tilanteeseen länsi on itsensä ajanut ja vain kaivaa kuoppaa syvemmälle.


Jauri Varvikko (face):

Eiköhän pistetä joukot Ukrainaan...

Aloin miettiä lännen uhkailuja nyt sitten vakavasti.
1. Annetaan Ukrainan ampua Venäjää kaikella mahdollisella, etenkin pitkän kantaman ohjuksilla.
2. Lähetetään kaikki mahdollinen materiaali, mitä meillä on.
3. Lyödään kaikki mahdolliset ilmatorjuntapatteristot kehiin.
4. Luovutetaan kaikki panssarivaunut, panssariaseet, tykit, ammukset jne.
5. Annetaan kaikki F-16 hävittäjät ja laitetaan niihin länsimaiset lentäjät 'vapaaehtoisina'.
6. Lyödään alkuun 50 000 ukkoa Ukrainan tueksi. Sitten 150 000 lisää.

Seuraus:
1. Lännellä ei riitä pitkän matkan ohjuksia kuin hetkeksi. Etenkin ATACMSeja on rajoitetusti. Venäjällä syntyy tuhoa, mutta se ei paralysoi maata. Vastaiskujen tuho kasvaa maksimaalisesti.
2. Lännen arsenaali ei ole riittävä. Tavaraa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi Venäjään verrattuna. Lähes kaikki liikenevä on annettu.
3. Ilmatorjuntapatteristoja ei ole riittävästi. Kaikki annettavat ovat pois omasta puolustuksesta.
4. Länsi ei kykene tuottamaan panssareita, tykkejä ja ammuksia siinä määrin kuin Venäjä. Kaikki annettavat ovat pois omasta puolustuksesta.
5. Lännen F-16 hävittäjät ovat vanhaa kalustoa, eikä niissä ole uusinta tekniikkaa. Venäjä pystyy pudottamaan ne tunneissa, kun nousevat ilmaan. Niiden määrä ei vastaa Venäjän nykyaikaisten hävittäjien määrää. Uusia hävittäjiä tulee hitaasti.
6. Mitä ovat Lännen sotaa näkemättömät joukot? Koulutuksesta huolimatta ne ovat täysin noviiseja. Vastassa on Venäjän pitkään sotaa käyneitä joukkoja.
Seurauksena Suomi joutuu miehittämään rajansa. Onko meillä jotain pois annettavaa? Kuka tulee puolustamaan Suomea?

Entä jos Venäjä iskee Baltiaan kostona Moskovaan tehdystä iskusta? Vaikkapa risteilyohjuksin. Paljonko Baltiaan lyödään joukkoja?
Mitä tapahtuu, jos Ukraina ampuu ballistisia ohjuksia Moskovaan? Mikä estää Venäjää ampumasta taktista ydinasetta Ukrainaan, jos raja kuhisee lännen sotilaita?

Lännen kyky uhmata Venäjää on täysin kyseenalainen. Jos se lyö kaiken Ukrainaan, mannereurooppa jää täysin puolustuskyvyttömäksi, etenkin ilmapuolustuksen osalta. Suomi muuttuu taas täysin toisarvoiseksi Baltian kanssa.

Kaikki höpötys, mitä kuulemme poliitikoilta, on tyhjää puhetta. Jos länsi lähtee tukemaan Ukrainaa osallistumalla sotatoimiin suorasti, johtaa se meidän vaikutuskykymme radikaaliin heikentymiseen Keski-Aasiassa, Kaukasiassa, Turkissa ja jopa Unkarissa. Seuraukset Aasiassa, arabimaissa ja Afrikassa saattavat olla käänteentekeviä.

Aloin eilen googlettamaan säteilymittareita. Ihan varmuuden vuoksi. Tää urpojengi, johtoamme myöten, ei yksinkertaisesti tajua mihin juttua ollaan viemässä. He eivät edes ymmärrä mistä tässä taistellaan.
Click to expand...
Nythän nähdään kesän mittaan mihin tuo panostus riittää. Jatkaako ryssä hidasta etenemistään, vai alkaako Ukraina vapauttamaan alueitaan pikkuhiljaa.

Minä olen kyllä huolissani myös meidän tilanteesta. Riittääkö esimerkiksi miinoja ja tykistönammuksia ilmatorjunnasta puhumattakaan mikäli joudumme sotaan. Veikkaan että mahdollisimman paljon on Ukrainaan lahjoitettu. Meille on jätetty hätävara jolla sotia kuukausi pari liittolaisten joukkoja odotellessa. Tosin ilmatorjunnassa on isoja puutteita.

Pitenevässä sodassa tulisi myös pula tykeistä ja putkista niihin. Suomessa ei ole vuosikymmeniin tehty uusia tykkejä ja putkien aihiotkin ostettu ulkomailta. Ukraina imenee nyt kaiken mahdollisen mitä länsimailla on antaa.
Meille ei sitten tappioiden tilalle olisi tulossa juuri mitään uutta.

Ryssän kyky ja joukkojen määrä kasvaa kokoajan, ei ne Ukrainassa puske kaikkea lihamyllyyn sitämukaa kun voi. Tankkien määrä toki laskee, mutta iskukyky on nykyään niin paljon muutakin.
Vaikkapa dronejen tuotanto nousee hitosti ja käyttö monipuolistuu.

Ukrainan tukeminen on tärkeää, mutta voimmeko pitkässä juoksussa luottaa vaikkapa Usan tukeen?
 
makhak sanoi:
Kyllä tästä vielä saattaa isompi ottelu tulla, jos ei länsijohtajat ymmärrä omaa ja kansojensa parasta...

447717121_10225734667738566_4637469806878286660_n.jpg




View: https://twitter.com/cheguwera/status/1796546782496784637
Click to expand...

Mitä tässä Lännen pitäisi tehdä muuta kuin tukea heikoimpia maita noilta paskamailta? Olisiko natsisaksalle ja Japanillekin pitänyt vaan kaikkien antautua vai oliko parempi että saivat turpaan ja ovat nyt menestyneitä maita ja osa länttä? Sulla on lupa lähteä Thaimaahan pakoon sitten kun aletaan pistää putinistia lannoitteeksi Suomenkin rajalle!
 
Prolapsi sanoi:
Kerro ensin, mihin perustat, että olen venäjämielinen? Ei uskoisi, että kirjoitat nykyään täyttä paskaa tänne. Ehkä tosiasiat ovat lyöneet liikaa kasvoille!?
Click to expand...

Kyllähän tuon näkee viestihistoriasta.

Voitko myös vastata näihin?

1) Onko Venäjä syyllinen ukrainansotaan? K/E
2) Syyllistyikö Venäjä Buchassa joukkomurhaan? K/E
3) Pitäisikö Venäjä vetäytyä Itä-Ukrainasta? K/E
4) Onko Venäjä iskenyt tarkoituksella siviiilikohteisiin ohjuksilla ja droneilla Ukrainassa? K/E
5) Onko Venäjä varastanut järjestelmällisesti lapsia Ukrainasta? K/E
6) Kuuluuko Krimi Ukrainalla? K/E
7) Pitäisikö Putin ja muu Venäjän johto yms. saada Haagiin oikeuteen vastaamaan sotarikoksista? K/E
 
Rantapallo sanoi:
Nythän nähdään kesän mittaan mihin tuo panostus riittää. Jatkaako ryssä hidasta etenemistään, vai alkaako Ukraina vapauttamaan alueitaan pikkuhiljaa.

Minä olen kyllä huolissani myös meidän tilanteesta. Riittääkö esimerkiksi miinoja ja tykistönammuksia ilmatorjunnasta puhumattakaan mikäli joudumme sotaan. Veikkaan että mahdollisimman paljon on Ukrainaan lahjoitettu. Meille on jätetty hätävara jolla sotia kuukausi pari liittolaisten joukkoja odotellessa. Tosin ilmatorjunnassa on isoja puutteita.

Pitenevässä sodassa tulisi myös pula tykeistä ja putkista niihin. Suomessa ei ole vuosikymmeniin tehty uusia tykkejä ja putkien aihiotkin ostettu ulkomailta. Ukraina imenee nyt kaiken mahdollisen mitä länsimailla on antaa.
Meille ei sitten tappioiden tilalle olisi tulossa juuri mitään uutta.

Ryssän kyky ja joukkojen määrä kasvaa kokoajan, ei ne Ukrainassa puske kaikkea lihamyllyyn sitämukaa kun voi. Tankkien määrä toki laskee, mutta iskukyky on nykyään niin paljon muutakin.
Vaikkapa dronejen tuotanto nousee hitosti ja käyttö monipuolistuu.

Ukrainan tukeminen on tärkeää, mutta voimmeko pitkässä juoksussa luottaa vaikkapa Usan tukeen?
Click to expand...

Vaatii kyllä melko kovaa uskoa, jos uskoo että Ukrot vielä rupeaisivat vapauttamaan menettämiään alueita, toki voivat vielä jotain yksittäisi iskuja tehdä, mutta kokoaisuutena on vain yksi suunta. Ukrot hylänneet jopa puolustuslinjoja ja lähinnä vain enää piileskelevät kylissä ja kaupungeissa siviilien selkien takana.

Ukrainan tukeminen edelleen on juurikin pahinta, mitä Eurooppa nyt voi tehdä, se tulee ajamaan sen sekasortoon ja kaaokseen, jopa romahduksen partaalle.
 
Back
Ylös Bottom