HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Roopeli sanoi:
Onhan se vähän erilaista sotaa kuin jyrätä rokki soiden hiekkaihmiset parissa viikossa ja sitten istua seuraavat 10v sissisodan vaikutuksen alla tukikohdissa ja sekin sissisota lähinnä satunnaista kranunheittimen tai raketin ampumista IED kera. En väheksy vaan totean erilaiset sodat.

Meno on enemmänkin WW2+vietnam tasoa tässä sodassa ja päälle vielä nykyteknologian kepposet.
Click to expand...

Näimpä, ja jotenkin ollaan ilmeisesti lännessä kuviteltu että myös jatkossa sodat olisivat lähi-idän kaltaisia "näytöksiä", joten armeijoita on pienennetty, kaluston annettu ränsistyä, asetehtaita lakkautettu yms. Ollaan vain panostettu uudempaan (helvetin kalliiseen) tekniikkaan ja laitteisiin ja nyt sitten huomattukin että ne eivät riitäkään oikeaa sotaa ja armeijaa vastaan. Nyt sitten länsi on vähän housut kintuissa, eikä oikein tiedä mitä sen pitäisi (uhoamisen lisäksi) tehdä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
makhak sanoi:
Näimpä, ja jotenkin ollaan ilmeisesti lännessä kuviteltu että myös jatkossa sodat olisivat lähi-idän kaltaisia "näytöksiä", joten armeijoita on pienennetty, kaluston annettu ränsistyä, asetehtaita lakkautettu yms. Ollaan vain panostettu uudempaan (helvetin kalliiseen) tekniikkaan ja laitteisiin ja nyt sitten huomattukin että ne eivät riitäkään oikeaa sotaa ja armeijaa vastaan. Nyt sitten länsi on vähän housut kintuissa, eikä oikein tiedä mitä sen pitäisi (uhoamisen lisäksi) tehdä.
Click to expand...
Hetkinen, onko länsi epäeettinen ukrainan verellä venäjää kuluttava pahis, vaiko koko voimallaan venäjälle häviävä epäpätevä sodan osapuoli?
 
number_one sanoi:
Hetkinen, onko länsi epäeettinen ukrainan verellä venäjää kuluttava pahis, vaiko koko voimallaan venäjälle häviävä epäpätevä sodan osapuoli?
Click to expand...

Eihän länsi ole aivan kaikkeansa antanut, joten ensimmäinen vaihtoehto ja vaikka olisikin, ei se silti kumoa ensimmästä esittämää.
Mitä jos muutenkin vain keskittyisit ketjun aiheeseen, etkä vain toisiin keskustelijoihin, tähän mennessä sinulla ei ole ollut mitään annettavaa ketjuun.
 
makhak sanoi:
Eihän länsi ole aivan kaikkeansa antanut, joten ensimmäinen vaihtoehto ja vaikka olisikin, ei se silti kumoa ensimmästä esittämää.
Mitä jos muutenkin vain keskittyisit ketjun aiheeseen, etkä vain toisiin keskustelijoihin, tähän mennessä sinulla ei ole ollut mitään annettavaa ketjuun.
Click to expand...
Niin kauan kuin oon ainoo joka täällä kommentoi omalla naamalla juttuja, otan vapauden pohtia myös hieman muiden kommentoijien motiiveja. Etenkin jos halukkuutta vastailla suoriin kyllä/ei kysymyksiin ei löydy ✌️
 
a)
Sinä tiesit että venäjä ei saa vallattua Kiovaa? K/E

b)
1) Onko Venäjä syyllinen ukrainansotaan? K/E
2) Syyllistyikö Venäjä Buchassa joukkomurhaan? K/E
3) Pitäisikö Venäjä vetäytyä Itä-Ukrainasta? K/E
4) Onko Venäjä iskenyt tarkoituksella siviiilikohteisiin ohjuksilla ja droneilla Ukrainassa? K/E
5) Onko Venäjä varastanut järjestelmällisesti lapsia Ukrainasta? K/E
6) Kuuluuko Krimi Ukrainalla? K/E
7) Pitäisikö Putin ja muu Venäjän johto yms. saada Haagiin oikeuteen vastaamaan sotarikoksista? K/E

Näihin kun vastaat, ni uskon että saan jonkunlaisen mielenrauhan ja lopetan äijän venäjäpropagandan häirinnän hetkeksi 💪
 
Venäjä on taas kunnostautunut sotarikoksissa viime aikoina.

Rullatuolissa olevan naisen teloitus. Ei mitenkään puolusteltavissa.


View: https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1793891217802948836



Ohjusisku ostoskeskukseen. Tätä on ryssäbotit selitelleet ammusvarastoksi, mutta kuten tuossa Al Jazeeran videossa näkyy, niin ei tuolla mitään ammuksia ollut.


View: https://twitter.com/saintjavelin/status/1794382643045581074




Ennustan myös zeekereiden reaktiot tähän.

Roopeli: tämä on vain normi sodankäyntiä ja ei liikuta, että venäläiset sotilaat teloittaa liikuntavammaisia naisia.
makhak: ostoskeskuksessa oli Ukrainan bioaselabra/natosotilaiden tukikohta ja USA teki samanlaisia iskuja Irakissa.
 
number_one sanoi:
a)
Sinä tiesit että venäjä ei saa vallattua Kiovaa? K/E

b)
1) Onko Venäjä syyllinen ukrainansotaan? K/E
2) Syyllistyikö Venäjä Buchassa joukkomurhaan? K/E
3) Pitäisikö Venäjä vetäytyä Itä-Ukrainasta? K/E
4) Onko Venäjä iskenyt tarkoituksella siviiilikohteisiin ohjuksilla ja droneilla Ukrainassa? K/E
5) Onko Venäjä varastanut järjestelmällisesti lapsia Ukrainasta? K/E
6) Kuuluuko Krimi Ukrainalla? K/E
7) Pitäisikö Putin ja muu Venäjän johto yms. saada Haagiin oikeuteen vastaamaan sotarikoksista? K/E

Näihin kun vastaat, ni uskon että saan jonkunlaisen mielenrauhan ja lopetan äijän venäjäpropagandan häirinnän hetkeksi 💪
Click to expand...

Ihan turhaa on tuosta muistuttaa noille zeekereille. Ei ne tule vastaamaan noihin. Tuon kysymyslistan tarkoitus oli näyttää miten kovia ryssäfania ne on ja tuhota noiden uskottavuus. Kaikki tolkun ihmiset tietää vastaukset noihin kysymyksiin ja voi myös sanoa ne suoraan ja siksi aito ryssäfani ei voi vastata noihin.
 
number_one sanoi:
Niin kauan kuin oon ainoo joka täällä kommentoi omalla naamalla juttuja, otan vapauden pohtia myös hieman muiden kommentoijien motiiveja. Etenkin jos halukkuutta vastailla suoriin kyllä/ei kysymyksiin ei löydy ✌️
Click to expand...
Ei sulla ole mitään "asemaa" kun oletettavasti omalla naamallasi postailet. Ei yhtään mitään ja kaikki mitä postaat on samanarvoista kuin kenen tahansa muun.
Lähinnä alleviivaat vain kuinka helvetin yksinkertainen oletkaan ja koitat nostaa itseäsi korokkeelle.
 
Roopeli sanoi:
Ei sulla ole mitään "asemaa" kun oletettavasti omalla naamallasi postailet. Ei yhtään mitään ja kaikki mitä postaat on samanarvoista kuin kenen tahansa muun.
Lähinnä alleviivaat vain kuinka helvetin yksinkertainen oletkaan ja koitat nostaa itseäsi korokkeelle.
Click to expand...
Mit jäbä taas jauhaa? 😄 Puhuin vapaudesta pohtia muitten motiiveista internet forumilla. Jokaiselle tietenkin sama vapaus, mutta onhan siinä tietenkin pieni ero uskottavuudessa jos toinen kirjoittelee 20 vuotta samalle forumille omalla naamalla kaikkiin mahdollisiin eri topikkeihin, sekä jakaa satoja reeni ja kilpailuvideoita itsestään vs lähiaikoina luotu anonyymi profiili, joka postailee vain tiettyihin aihealueisiin melko räikeällä tyylillä. Sulle tietenkin edullista että noilla asioilla ei oo merkitystä, ja ymmärrän että haluut mahdollisimman paljon asian olevan niin.

Kuitenkin varmaan asiallista pohtia, että onko järkevää ja hedelmällistä miettiä muitten kirjottajien motiiveja lainkaan, vaan pelkästään keskittyä aiheeseen? Ite ainakin nään asian niin että forumeille mahtuu monenlaista materiaalia. Mä pohdin ootko sä ryssän agentti, sä pohdit oonko mä idiootti kun epäilen sua ryssäksi jne.

Sinuna kuitenkin enemmän huolestuisin siitä, miksi niin moni muu kirjoittaja kokee sut ryssätrollina? Eikö se herätä minkäänlaista pohdintaa sussa? Jos siis et ole ryssätrolli 😄
 
number_one sanoi:
Mit jäbä taas jauhaa? 😄 Puhuin vapaudesta pohtia muitten motiiveista internet forumilla. Jokaiselle tietenkin sama vapaus, mutta onhan siinä tietenkin pieni ero uskottavuudessa jos toinen kirjoittelee 20 vuotta samalle forumille omalla naamalla kaikkiin mahdollisiin eri topikkeihin, sekä jakaa satoja reeni ja kilpailuvideoita itsestään vs lähiaikoina luotu anonyymi profiili, joka postailee vain tiettyihin aihealueisiin melko räikeällä tyylillä. Sulle tietenkin edullista että noilla asioilla ei oo merkitystä, ja ymmärrän että haluut mahdollisimman paljon asian olevan niin.

Kuitenkin varmaan asiallista pohtia, että onko järkevää ja hedelmällistä miettiä muitten kirjottajien motiiveja lainkaan, vaan pelkästään keskittyä aiheeseen? Ite ainakin nään asian niin että forumeille mahtuu monenlaista materiaalia. Mä pohdin ootko sä ryssän agentti, sä pohdit oonko mä idiootti kun epäilen sua ryssäksi jne.

Sinuna kuitenkin enemmän huolestuisin siitä, miksi niin moni muu kirjoittaja kokee sut ryssätrollina? Eikö se herätä minkäänlaista pohdintaa sussa? Jos siis et ole ryssätrolli 😄
Click to expand...
Sä et taida edelleenkään pystyä edes käsittämään ettei se että olet postaillut 20v omalla naamallasi muuta yhtään mitään siihen mitä kirjoitat tai asiasisältöön mitä kirjoitat.
Sä selvästi haluat kuvitella sen merkitsevän jotain, mutta se ei merkitse yhtään mitään yli tai ali kenenkään muun kommentin. Toistan ettet ole missään asemassa mitä kuvittelet olevasi.
Samalla logiikalla voisin sanoa olevani sinua ylempänä asioissa, koska postausmäärä lähenee arvon naamapostaajaa jne. Mutta sehän on turhaa yksinkertaisen löpinää. Täysin merkityksetöntä ja asiasisältö on ainoa mikä ratkaisee.

Se sitten miellyttää, on ok, ei kiinnosta tai vituttaa. Aivan sama minulle.
Tässä samassa vastaus viimeiseen kysymykseesi ja ihmettelen miten tämäkin on muka vielä epäselvää ja samalla ihmettelen miten miehenä itseään pitävä edes ajattelee asioita tuolta kannalta...
Olet aika ristiriidassa sen mukaan mitä kuvittelet olevasi ja samalla tunnut menevän sen mukaan mitä muut ajattelee nyt minusta...
Ei mies ole muiden johdatettavissa laumamentaliteetilla kuten sinä selvästi olet.
 
Roopeli sanoi:
Sä et taida edelleenkään pystyä edes käsittämään ettei se että olet postaillut 20v omalla naamallasi muuta yhtään mitään siihen mitä kirjoitat tai asiasisältöön mitä kirjoitat.
Sä selvästi haluat kuvitella sen merkitsevän jotain, mutta se ei merkitse yhtään mitään yli tai ali kenenkään muun kommentin.
Click to expand...
Mitä sä nyt taas rysy mussutat. Ehkä ei vaikuta sun mielipiteeseen joka tiedetään mistä se tulee. Kyllä ihan sata varmasti on hyvinkin paljon uskottavampaa vaikke samaa mieltä oiskaan, kun sun ja mun kaltaisten nimimerkin taakse piiloutujien. Mut ethän sä taas sitäkään tajua.
 
zakabara sanoi:
Mitä sä nyt taas rysy mussutat. Ehkä ei vaikuta sun mielipiteeseen joka tiedetään mistä se tulee. Kyllä ihan sata varmasti on hyvinkin paljon uskottavampaa vaikke samaa mieltä oiskaan, kun sun ja mun kaltaisten nimimerkin taakse piiloutujien. Mut ethän sä taas sitäkään tajua.
Click to expand...
"uskottavampaa"

Et siis käsitä mitä asiasisältö tarkoittaa? Onko asiat yleisesti sinusta uskottavampaa jos eteen laitetaan vaikka joku HUS:in Lasse Lehtonen kertomaan mitä sun pitää tehdä, miten sun pitää ajatella?
Etkö sä osaa lukea asioita itse, ajatella asioita itse vai pitääkö sulla olla joku titteli kertomassa miten ajatella? ei helvetti
 
Rantapallo sanoi:

View: https://youtu.be/cBYQVjjvCj8?t=528


Tekeekö Ukraina virheen kun tärkeitä reservejä siirtää ei niin tärkeälle alueelle. Ryssä ei kuitenkaan pääsisi tuolla etenemään mihinkään kovin pitkälle.
Click to expand...

Ei ukrainalla ole vaihtoehtoja. Ryssä voisi ja etenisi jos sitä ei tulpata. Se on tuon pohjoisen rintaman pääfunktio ryssille ja vaikka harkavan valtaamiseen ei ole resursseja on sitä tarpeeksi aiheuttamaan ison uhan muuten pohjoisen rintamaan.
 
Roopeli sanoi:
Sä et taida edelleenkään pystyä edes käsittämään ettei se että olet postaillut 20v omalla naamallasi muuta yhtään mitään siihen mitä kirjoitat tai asiasisältöön mitä kirjoitat.
Sä selvästi haluat kuvitella sen merkitsevän jotain, mutta se ei merkitse yhtään mitään yli tai ali kenenkään muun kommentin. Toistan ettet ole missään asemassa mitä kuvittelet olevasi.
Samalla logiikalla voisin sanoa olevani sinua ylempänä asioissa, koska postausmäärä lähenee arvon naamapostaajaa jne. Mutta sehän on turhaa yksinkertaisen löpinää. Täysin merkityksetöntä ja asiasisältö on ainoa mikä ratkaisee.

Se sitten miellyttää, on ok, ei kiinnosta tai vituttaa. Aivan sama minulle.
Tässä samassa vastaus viimeiseen kysymykseesi ja ihmettelen miten tämäkin on muka vielä epäselvää ja samalla ihmettelen miten miehenä itseään pitävä edes ajattelee asioita tuolta kannalta...
Olet aika ristiriidassa sen mukaan mitä kuvittelet olevasi ja samalla tunnut menevän sen mukaan mitä muut ajattelee nyt minusta...
Ei mies ole muiden johdatettavissa laumamentaliteetilla kuten sinä selvästi olet.
Click to expand...
Me puhutaan eri asiasta tässä 😄 Äijä virallisesti pohtii sodan kulkua täällä neutraalisti (mun epäilyksen mukaan oot jakamassa venäjän propagandaa joko tiedostaen tai tietämättäsi), minä taas mietin sitä ootko ryssätrolli. Siinä kumpi meistä on todennäkösemmin sitä mitä sanoo, niin mulla on enemmän uskottavuutta. Kumpi ymmärtää enemmän ukrainan sodan käänteistä, ni aivan varmasti äijä ✌️ Itseä sota ei edes kiinnosta super merkittävästi. Jäbän mahdollinen ryssäsyys taas jonkun verran 😄
 
Roopeli sanoi:
"uskottavampaa"

Et siis käsitä mitä asiasisältö tarkoittaa? Onko asiat yleisesti sinusta uskottavampaa jos eteen laitetaan vaikka joku HUS:in Lasse Lehtonen kertomaan mitä sun pitää tehdä, miten sun pitää ajatella?
Etkö sä osaa lukea asioita itse, ajatella asioita itse vai pitääkö sulla olla joku titteli kertomassa miten ajatella? ei helvetti
Click to expand...
Ei tarvi lasse tai muitakaan lehtosia. Ihan sellainen auttaa uskottavuuteen, että vastaa kysymyksiin mitä esitetään eikä ämpyile jollain vitun typerillä kiertoyrityksillä niistä irti.

Ja sun vastaus kerto taas, että sä et ymmärrä lukemaasi. En puhunut missään kohtaa asian uskottavuudesta vaan sen uskottavuudesta kenen kanssa ”keskustelee”. Mut jos ei tulkki toimi, niin ei toimi.
 
Viimeksi muokattu:
number_one sanoi:
Me puhutaan eri asiasta tässä 😄 Äijä virallisesti pohtii sodan kulkua täällä neutraalisti (mun epäilyksen mukaan oot jakamassa venäjän propagandaa joko tiedostaen tai tietämättäsi), minä taas mietin sitä ootko ryssätrolli. Siinä kumpi meistä on todennäkösemmin sitä mitä sanoo, niin mulla on enemmän uskottavuutta. Kumpi ymmärtää enemmän ukrainan sodan käänteistä, ni aivan varmasti äijä ✌️ Itseä sota ei edes kiinnosta super merkittävästi. Jäbän mahdollinen ryssäsyys taas jonkun verran 😄
Click to expand...
Jos sulle sodan seuraaminen on ryssää niin sitten se on sitä sinulle. Syytön mä siihen olen mitä mietit päässäsi.

Luulisi tyhmänkin tajuavan pikkuhiljaa miten sota oikeasti menee, mutta ei kun huudetaan ryssää... Onhan tuo hupaisaa seurata ja myönsit suoraan että olen päässäsi ilmaisella vuokralla. No omapa on sekin valintasi...

Jännä kyllä miten itse sodasta teillä ei tunnu olevan mitään sanottavaa tai no ei se jännää ole vaan kertovaa. Yksinkertaisten ihmisten tapa rypeä denialismissaan ja siinä ettei pysty edes käsittelemään todellisuutta asioista ja sitten se purkautuu noin.

Sä annoit vain yksinkertaisuudelle kasvot. et muuta.
 
Back
Ylös Bottom