- Liittynyt
- 30.8.2003
- Viestejä
- 1 230
Onko tosiaan näin, että makhak tekee pilkkaa aseveljistään?Jos pilkkua viilataan niin ukrainassa on jo sotinut somalipataljoona
HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!
- Keskustelun aloittaja Dienekes
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 886
- Ikä
- 52
Valkonen neegeri taas ulisee, kun ei muuhun kykene -häpeä.
- Liittynyt
- 8.8.2015
- Viestejä
- 819
Biden on parhaillaan Brasiliassa Amazonilla. Liekö juottaneet hänelle jotain estoja vapauttavaa..
No Saksan vellihousu tuskin seuraa.. Ja Venäjällähän on ollut kohta kolme vuotta aikaa vahvistaa kaikkien sotilaskohteidensa ilmapuolustusta todennäköisesti lähes rajattomin resurssein, joten en nyt pidättelisi hengistystä tämän asian suhteen, vaikka hyvä uutinenhan tämä periaatteessa on. Vaan ikävä kyllä kyyniset ajatukset meinaavat saada yliotteen. Eikä tuo Kurskin alue nyt varsinaisesti ole "syvällä Venäjän alueella". Eli kuulostaa siltä että tässä on hankittu vain vähän lisäkapasiteettia pohjoiskorealaisten säikyttelemiseksi..
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 064
Mä olen alusta asti sanonut, että JOS länsi oikeasti haluaisi sotia ja ajaa ryssän pois olisi se astunut sotilailla ukrainaan.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 064
Varmaan koittavat eskaloida ja hokea tätä hullu-rumpin maailmaksi sitten
Itse vähän arvioin, että viimehomminaan koittavat varmaan sitoa jenkit johonkin pitkäaikaiseen sotaan, joko ukrainaan tai sitten jotain iranin settiä päälle. Taitaa olla ukraina mitä tarvis liekittää jatkossakin.
- Liittynyt
- 4.11.2017
- Viestejä
- 4 435
Eli tolppia hyvä siirrellä tilanteen mukaan, toivotaan että sota loppuu pian nii pääset pätemää seuraavaa aiheeseen.No nyt kun aloitit, niin mitä tässä tapauksessa tarkoittaa voittaminen tai häviäminen? Ihan omin sanoin ja ilman sarkasmia voit kertoa?
Muistanko väärin että olit myös tätä lammas porukkaa korressa maski naamalla piikkiä hihaan, ja kaikessa hlljaisuudessa tänne sit leikkimää tietäjää?
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 064
Eli käytännössä ukraina ei saa omia alueita takas (selvää kaikille)
Bideeni nyt koittaa eskaloida tilanteen ja antaa vehkeitä sekä luvan ukrainalle alkaa vetämään syvälle ryssälään tikkuja (jännä sota kyllä kun rajottimet päällä vedetty täysillä ukraina hyväksi slava vaan)
Ongelmahan tuossa on se ettei tuo varsinaisesti itse sotatilanteeseen ukrainan kannalta auta paljoakaan, mutta tulitauon neuvottelut taas muuttuvat entistä vaikeammaksi ukrainalle...
Ajoitus kyllä naurattaa ja kyllähän jenkkilän pressanvaalit selvästi tässä olleet olennaiset ja tulokset näistä. Nyt tuli "väärä" tyyppi pressaksi niin johan aletaan ampumaan raketteja minne sattuu ryssälään kun vielä keretään!
No ukraina tässä ottaa sen isomman hitin jos tekevät sen mitä ounailen eli ryssän tarvii jatkaa sanktiokäsittelyä. Rumppi koitetaan laittaa tilanteeseen, missä ei pysty lopettamaan sotaa koska kalluiltu niin paljon ennen hänen virkaanastumistaan.
Mä en kyl tajua miksi ukraina ei aikaisemmin muka ole voinut vaikuttaa edes kurskin alueella ohjuksilla. Tästä kuulin vasta tässä yhteydessä ja sen ymmärtäisin paremmin että jenkit kieltäneet ampumasta jotain kissakotia jossain moskovassa, mutta luulis nyt rintamaan saavan vaikuttaa kaikella mitä irti lähtee. Herää kyllä kysymys mitä vittua tässä taas tehty.
Bideeni nyt koittaa eskaloida tilanteen ja antaa vehkeitä sekä luvan ukrainalle alkaa vetämään syvälle ryssälään tikkuja (jännä sota kyllä kun rajottimet päällä vedetty täysillä ukraina hyväksi slava vaan)
Ongelmahan tuossa on se ettei tuo varsinaisesti itse sotatilanteeseen ukrainan kannalta auta paljoakaan, mutta tulitauon neuvottelut taas muuttuvat entistä vaikeammaksi ukrainalle...
Ajoitus kyllä naurattaa ja kyllähän jenkkilän pressanvaalit selvästi tässä olleet olennaiset ja tulokset näistä. Nyt tuli "väärä" tyyppi pressaksi niin johan aletaan ampumaan raketteja minne sattuu ryssälään kun vielä keretään!
No ukraina tässä ottaa sen isomman hitin jos tekevät sen mitä ounailen eli ryssän tarvii jatkaa sanktiokäsittelyä. Rumppi koitetaan laittaa tilanteeseen, missä ei pysty lopettamaan sotaa koska kalluiltu niin paljon ennen hänen virkaanastumistaan.
Mä en kyl tajua miksi ukraina ei aikaisemmin muka ole voinut vaikuttaa edes kurskin alueella ohjuksilla. Tästä kuulin vasta tässä yhteydessä ja sen ymmärtäisin paremmin että jenkit kieltäneet ampumasta jotain kissakotia jossain moskovassa, mutta luulis nyt rintamaan saavan vaikuttaa kaikella mitä irti lähtee. Herää kyllä kysymys mitä vittua tässä taas tehty.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 886
- Ikä
- 52
Kuten monta kertaa todettu, sodan lopputulokseen ei noilla ohjuksilla kyetä vaikuttamaan, mutta jos USA oikeasti rupeaa ampumaan ohjuksia Venäjälle, sen jälkeen onkin monta vaihtoehtoa, miten Venäjä siihen vastaa. Ja kyllähän homma haiskahtaa siltä, että nyt yritetään sitä, että Trump ei pystyisi irtautumaan sodasta.
Janne Pohjala (face):
BIDEN ANTOI LUVAN PIKÄN MATKAN OHJUSTEN AMPUMISELLE VENÄJÄLLE
Hieman haiskahtaa että Biden haluaa varmistaa ettei Trump saa neuvoteltua rauhaa. Tosin tuskin Venäjäkään on kiinnostunut rauhasta muutoin kuin omilla ehdoillaan.
MITÄ SEURAAVAKSI TAPAHTUU?
Koska ATACMS ohjuksia ei voi ampua kohteeseen kuin USA:n armeijan avulla, tämä tarkoittaa että tosiasiassa USA:n armeija ampuu ohjuksia Venäjälle vaikka laukaisunapin painaminen on annettu ehkä ukrainalaiselle.
Käytännössä USA on tämän jälkeen sodassa Venäjän kanssa, minkä venäjän johto on todennut useampaan kertaan näin asian tulkitsevansa.
Jos arvaan, niin Venäjä odottaa ensin ammutaanko ohjuksia ja saadaanko niitä torjuttua. Jos ammutaan Venäjä tuskin ensimmäiseksi ampuu ohjuksia USA:n tukikohtiin Euroopassa, kuten Ramsteiniin. Voin toki olla väärässäkin.
Todennäköisempää on että "joku" ampuu ohjuksia USA:n tukikohtaan Syyriassa, tai "joku" antaa Houtheille Zircon merimaaliohjuksen ja USA:n tai UK:n purtiloon tulee reikä.
BIDEN ANTOI SODAN VENÄJÄN KANSSA TRUMPILLE
Tavoite on tietenkin se että Venäjä vastaisi siten että USA:n sotahaukat voivat huutaa Pearl Harbouria ja 9/11 ja pakottaa Trump rikkomaan lupauksensa ettei aloita sotaa Venäjän kanssa.
JOS US-VENÄJÄ SOTA ALKAA, SITÄ SODITAAN SUOMESSA
Koska se koskee silloin koko Natoa. Tulee jännittävät seuraavat kolme kuukautta. Nyt on paljon sen varassa pitääkö Venäjän johto jäät hatussa ja mikäli tulee tuhoja ohjuksista, pitämään venäjän kansan vaatimuksen laittaa paikkoja sileäksi hallussa.
Vain hyvällä tuurilla ja Venäjän maltilla tästä voidaan päästä läpi. Tätä ei kannata vähätellä. Asiaa voi verrata siihen että Venäjä antaisi luvan Kuuballe ampua ohjuksia Miamiin.
https://www.nytimes.com/…/biden-ukraine-russia-atacms…
Janne Pohjala (face):
BIDEN ANTOI LUVAN PIKÄN MATKAN OHJUSTEN AMPUMISELLE VENÄJÄLLE
Hieman haiskahtaa että Biden haluaa varmistaa ettei Trump saa neuvoteltua rauhaa. Tosin tuskin Venäjäkään on kiinnostunut rauhasta muutoin kuin omilla ehdoillaan.
MITÄ SEURAAVAKSI TAPAHTUU?
Koska ATACMS ohjuksia ei voi ampua kohteeseen kuin USA:n armeijan avulla, tämä tarkoittaa että tosiasiassa USA:n armeija ampuu ohjuksia Venäjälle vaikka laukaisunapin painaminen on annettu ehkä ukrainalaiselle.
Käytännössä USA on tämän jälkeen sodassa Venäjän kanssa, minkä venäjän johto on todennut useampaan kertaan näin asian tulkitsevansa.
Jos arvaan, niin Venäjä odottaa ensin ammutaanko ohjuksia ja saadaanko niitä torjuttua. Jos ammutaan Venäjä tuskin ensimmäiseksi ampuu ohjuksia USA:n tukikohtiin Euroopassa, kuten Ramsteiniin. Voin toki olla väärässäkin.
Todennäköisempää on että "joku" ampuu ohjuksia USA:n tukikohtaan Syyriassa, tai "joku" antaa Houtheille Zircon merimaaliohjuksen ja USA:n tai UK:n purtiloon tulee reikä.
BIDEN ANTOI SODAN VENÄJÄN KANSSA TRUMPILLE
Tavoite on tietenkin se että Venäjä vastaisi siten että USA:n sotahaukat voivat huutaa Pearl Harbouria ja 9/11 ja pakottaa Trump rikkomaan lupauksensa ettei aloita sotaa Venäjän kanssa.
JOS US-VENÄJÄ SOTA ALKAA, SITÄ SODITAAN SUOMESSA
Koska se koskee silloin koko Natoa. Tulee jännittävät seuraavat kolme kuukautta. Nyt on paljon sen varassa pitääkö Venäjän johto jäät hatussa ja mikäli tulee tuhoja ohjuksista, pitämään venäjän kansan vaatimuksen laittaa paikkoja sileäksi hallussa.
Vain hyvällä tuurilla ja Venäjän maltilla tästä voidaan päästä läpi. Tätä ei kannata vähätellä. Asiaa voi verrata siihen että Venäjä antaisi luvan Kuuballe ampua ohjuksia Miamiin.
https://www.nytimes.com/…/biden-ukraine-russia-atacms…
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 953
NYT: Biden antoi Ukrainalle luvan käyttää pitkän kantaman ohjuksia
New York Timesin mukaan Ukraina käyttänee pitkän kantaman ohjuksia Kurskin alueelle iskemiseen.
www.is.fi
-Ukraina on pyytänyt länneltä pitkään lupaa käyttää länsivalmisteisia pitkän kantaman ohjuksia Venäjälle iskemiseen. Yhdysvallat ei ole aiemmin antanut lupaa ATACMS-ohjusten käyttöön yleisesti Venäjällä. ATACMS-ohjuksilla on 300 kilometrin kantama.
Ilmeisesti siis hommaa kuitenkin jotenkin rajataan. Merkittävään vaikutukseen en usko.
Ukrainalla on koko ajan ollut noille ohjuksille enemmän maaleja kuin ohjuksia mitä ampua. ATACMS käyttö Kurskissa meinaa sitä että niitä on vähemmän ampua muualla. Toki voi vaikuttaa siihen nopeuteen millä ryssä saa tuota aluetta palautettua haltuunsa. Kokonaisuutta ei kuitenkaan muuta.
Mikäli olis lupa käyttää myös risteilyohjuksia vaikkapa ryssälän lentokentille se olisi merkittävämpää. Tosin vaatisi myös annettujen ohjusten määrän kasvattamista.
- Liittynyt
- 23.1.2022
- Viestejä
- 200
Onhan tuo vähän typerä päätös, onkohan varmasti ollut ihan tässä maailmassa kun on luvannut tuon? Noilla ei oo mitään merkitystä sen kannalta että Trump tulee valtaan parin kuukauden päästä ja tekee rauhan Putinin kanssa. Ukrainan energiainfrastakin on tuhottu 85%. Ukraina on jo hävinnyt sodan, turhaa eskalaatiota.
Selvästi tämmöinen pikku jäynä ennen vallan vaihtumista.
Selvästi tämmöinen pikku jäynä ennen vallan vaihtumista.
