HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[Deleted member 131115]

Moni ukrainalaismies välttelee asepalvelusta – "Pelkään, mutta Venäjä pelottaa enemmän" | Verkkouutiset

Moni ukrainalaismies välttelee asepalvelusta – "Pelkään, mutta Venäjä pelottaa enemmän" | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Huonolta näyttää sen suhteen että uusia sotilaita tulisi tarpeeksi. Näen asian niin että parhaassa tapauksessa joukot riittävät puolustamiseen niin että ryssä etenee vain hitaasti.

Ryssän tappiot ovat toki kovat, mutta keskusteluissa usein sivuutetaan Ukrainan tappiot kokonaan. Ryssän kyky maalittaa parantunut ja Ukraina tuntuu menettävän tykistöäkin nyt päivittäin. Vaikka ammuksia tulisikin niin alkaako myös putkien määrä rajoittamaan? Ukraina ei ole enää kovin paljoa saanut ajoneuvoja lisää länsimailta, mekanisoituja prikaateja alettu muuttamaan jalkaväkiprikaateiksi pulan takia.
Zele toistuvasti puhunut it ohjusten ja systeemien puutteesta, ryssän pommitukset lisääntyneet. Ohjuksista ja droneista menee nyt isompi osa läpi mitä aikaisemmin.

"Ukraina häviää sodan ilman USA:n apua" | Verkkouutiset

"Ukraina häviää sodan ilman USA:n apua" | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Toivottavasti Usa tekee päätöksen uudesta avusta.

Aikaisemmassa viestissä pistit noista tappioista, niistä näemme että sometilien höpinät 400k kaatuneesta ovat paskaa. Siitä huolimatta niitä päivittäin edelleen jaetaan vaikka vääräksi todistettu.
Zelen haastattelussaan antamaa lukua ryssän tappioille 180k voimme pitää ylärajana, todennäköisesti sekin on yläkanttiin. Mikä toki on tyypillistä että sotaa käyvät maat vetää kotiinpäin.

Arviot siitä että ryssä kykenee ylläpitämään sotaa 2v voivat olla oikeita, ongelmaksi muodostuu se jos Ukraina kestää enää vuoden ilman todella suuria hankaluuksia.

Minusta Usa ja hallinto siellä saa yllättävän vähän paskaa niskaansa avun pihtaamisesta.

Trump oli muuten se joka päätti lähettää ohjuksia Ukrainalle, Obama ei suostunut.

Varmasti on haastavaa, sitä en epäile yhtään. Pitäisi vaan silti jaksaa pistää vastaan.

 

[Deleted member 131115]

En mä toivo. Mä seuraan.

No et tietenkään, kyllähän me se tiedetään.

 

[Roopeli]

Varmasti on haastavaa, sitä en epäile yhtään. Pitäisi vaan silti jaksaa pistää vastaan.

pitäs pitäs pitäs

Lännen pitäs laittaa niitä sotilaita sinne ukrainaan. Sinäkin voisit mennä sinne jaksamaan sotimista.
Musta on jotenkin väärin olettaa/vaatia ukrainalaisia vaan jaksamaan. On selvää ettei tuo tukihomma riitä niin mitä ihme tässä nyt on se end game?

No et tietenkään, kyllähän me se tiedetään.

Hyvä että tiedät. Olen meinaan sanonut tuon varmaan sata kertaa ja ei vain mene päähän.

 

[Deleted member 131115]

pitäs pitäs pitäs

Lännen pitäs laittaa niitä sotilaita sinne ukrainaan. Sinäkin voisit mennä sinne jaksamaan sotimista.
Musta on jotenkin väärin olettaa/vaatia ukrainalaisia vaan jaksamaan. On selvää ettei tuo tukihomma riitä niin mitä ihme tässä nyt on se end game?

Mutta susta ei ole ollenkaan väärin olettaa/vaatia Venäläisiä nousemaan kapimaan ja sanomaan, että nyt loppui sotiminen? On selvää ettei tuo sota ole millään tavalla oikeutettua, myös jokaisen Venäläisen tulisi se ymmärtää. Kansa jos toteaisi, että sota loppuu, se loppuisi. Sinäkin voisit mennä sinne vaatimaan sodan lopettamista.

End game on se, että tuki jatkuu niin kauan kuin on tarvetta. Millaisen end game sää sit toivoisit? Ai niin perkele et toivo mitään. Seuraat vain.

Jatka vain sitä seuraamista.

 

[Roopeli]

Mutta susta ei ole ollenkaan väärin olettaa/vaatia Venäläisiä nousemaan kapimaan ja sanomaan, että nyt loppui sotiminen? On selvää ettei tuo sota ole millään tavalla oikeutettua, myös jokaisen Venäläisen tulisi se ymmärtää. Kansa jos toteaisi, että sota loppuu, se loppuisi. Sinäkin voisit mennä sinne vaatimaan sodan lopettamista.

End game on se, että tuki jatkuu niin kauan kuin on tarvetta. Millaisen end game sää sit toivoisit? Ai niin perkele et toivo mitään. Seuraat vain.

Jatka vain sitä seuraamista.

Tottakai mä jatkan seuraamista ja kommentointia.

Ilmeisesti tässä taistellaan viimeiseen ukrainalaiseen? Urhoollista

 

[Multivita]

Se on selvää, että ryssä toivoo Ukrainan alistumista. Vaikka koko maailmanhistoria kertoo, että se ei todellakaan kannata.

Ukraina toki itse lopulta päättää, milloin piisaa. Niin kauan kuin intoa tappaa syöpäläisiä löytyy, niin antaa palaa.

 

[pååtta]

Moni ukrainalaismies välttelee asepalvelusta – "Pelkään, mutta Venäjä pelottaa enemmän" | Verkkouutiset

Moni ukrainalaismies välttelee asepalvelusta – "Pelkään, mutta Venäjä pelottaa enemmän" | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Huonolta näyttää sen suhteen että uusia sotilaita tulisi tarpeeksi. Näen asian niin että parhaassa tapauksessa joukot riittävät puolustamiseen niin että ryssä etenee vain hitaasti.

Ryssän tappiot ovat toki kovat, mutta keskusteluissa usein sivuutetaan Ukrainan tappiot kokonaan. Ryssän kyky maalittaa parantunut ja Ukraina tuntuu menettävän tykistöäkin nyt päivittäin. Vaikka ammuksia tulisikin niin alkaako myös putkien määrä rajoittamaan? Ukraina ei ole enää kovin paljoa saanut ajoneuvoja lisää länsimailta, mekanisoituja prikaateja alettu muuttamaan jalkaväkiprikaateiksi pulan takia.
Zele toistuvasti puhunut it ohjusten ja systeemien puutteesta, ryssän pommitukset lisääntyneet. Ohjuksista ja droneista menee nyt isompi osa läpi mitä aikaisemmin.

"Ukraina häviää sodan ilman USA:n apua" | Verkkouutiset

"Ukraina häviää sodan ilman USA:n apua" | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Toivottavasti Usa tekee päätöksen uudesta avusta.

Aikaisemmassa viestissä pistit noista tappioista, niistä näemme että sometilien höpinät 400k kaatuneesta ovat paskaa. Siitä huolimatta niitä päivittäin edelleen jaetaan vaikka vääräksi todistettu.
Zelen haastattelussaan antamaa lukua ryssän tappioille 180k voimme pitää ylärajana, todennäköisesti sekin on yläkanttiin. Mikä toki on tyypillistä että sotaa käyvät maat vetää kotiinpäin.

Arviot siitä että ryssä kykenee ylläpitämään sotaa 2v voivat olla oikeita, ongelmaksi muodostuu se jos Ukraina kestää enää vuoden ilman todella suuria hankaluuksia.

Minusta Usa ja hallinto siellä saa yllättävän vähän paskaa niskaansa avun pihtaamisesta.

Trump oli muuten se joka päätti lähettää ohjuksia Ukrainalle, Obama ei suostunut.

Tätä olen pohtinut, että onko Ukrainan armeija menettänyt taistelukykyään niin paljon, että edes materiaalitäydennykset eivät sitä enää elvytä kunnolla. Jää nähtäväksi.

Venäjän saavuttamaa jonkinlaista ilmaherruutta rintamalinjalla ei pidä väheksyä. Käytännössä tarkoittaa sitä, että ukrainalaiset aikamiehet tärisee poteroissaan kun 1,5 tonnin liitopommeja sataa niskaan. Venäjä on myös nyt kyennyt käyttämään maataistelukoneita Chasiv Yarissa, mikä on todella huono merkki.

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/nexta_tv/status/1777295494454092030

 

[Prolapsi]

Lännen F-16-hävittäjät ja Ukraina – Kuinkahan tässä oikein käy? | Uusi Suomi Puheenvuoro

”Если они поставят F-16, об этом говорят, вроде пилотов готовят, это ситуацию на поле боя не поменяет. И мы будем уничтожать самолеты так же, как мы уничтожаем сегодня танки…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Arilta taas melko tarkasti kirjoitettua tekstiä tarjolla.

"Lännen tulee pitää huolta erityisesti F-16 hävittäjien ammusten riittävyydestä vuosiksi eteenpäin. Kalliiden ohjusten ja tuhovoimaisten pommien. Jottei länsi jäisi taas kertaalleen kiinni typeryydestään ja hölmöydestään, ohjusten ja pommien tuotantoa on viimeistään nyt tehostettava"

 

[makhak]

Ilmeisesti tässä taistellaan viimeiseen ukrainalaiseen? Urhoollista

Tämä se näytti olevan ideana alusta lähtien, ikävä kyllä. Koska meillä on unelma.

 

[Multivita]

Tämä muuten pätee hyvin sinuun ja valeuutisiisi. Sinä ilmeisesti oikeasti uskot niihin. Kun paljastetaan paskapuheeksi niin vaikenet ja luikit muualle (luutavasti mv-lehden sivulle buustaamaan uskoa), ettei illuusiosi säry.

 

[Roopeli]

Lännen F-16-hävittäjät ja Ukraina – Kuinkahan tässä oikein käy? | Uusi Suomi Puheenvuoro

”Если они поставят F-16, об этом говорят, вроде пилотов готовят, это ситуацию на поле боя не поменяет. И мы будем уничтожать самолеты так же, как мы уничтожаем сегодня танки…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Arilta taas melko tarkasti kirjoitettua tekstiä tarjolla.

"Lännen tulee pitää huolta erityisesti F-16 hävittäjien ammusten riittävyydestä vuosiksi eteenpäin. Kalliiden ohjusten ja tuhovoimaisten pommien. Jottei länsi jäisi taas kertaalleen kiinni typeryydestään ja hölmöydestään, ohjusten ja pommien tuotantoa on viimeistään nyt tehostettava"

Ihan kuin olisin jostain lukenut, että F-16 ollut vähän ongelmallinen, koska ukrainan lentokentät eivät ole soveltuneet tälle konetyypille hyvin. On ilmeisesti hyvin vaativa kentän suhteen ilmanoton takia.

Ukraina tarvitsee enemmän tykistön ammuksia, panssarintorjuntaohjuksia sekä IT-ohjuksia kuin muutamaa #F-16
Varsinkin tykistölle olisi oltava murkulaa pirusti, koska ryssät murjoo tällä hetkellä ukrainan linjoja miten tahtoo omalla tykistöllään.

 

[Prolapsi]

Ihan kuin olisin jostain lukenut, että F-16 ollut vähän ongelmallinen, koska ukrainan lentokentät eivät ole soveltuneet tälle konetyypille hyvin. On ilmeisesti hyvin vaativa kentän suhteen ilmanoton takia.

Ukraina tarvitsee enemmän tykistön ammuksia, panssarintorjuntaohjuksia sekä IT-ohjuksia kuin muutamaa #F-16
Varsinkin tykistölle olisi oltava murkulaa pirusti, koska ryssät murjoo tällä hetkellä ukrainan linjoja miten tahtoo omalla tykistöllään.

Tuo löytyi vanhemmasta blogista:

F-16-hävittäjä tarvitsee erityisen puhtaan kiitotien. Kykeneekö Ukraina pitämään kiitoteitään sodankäynnin melskeessä riittävän puhtaina vieraista esineistä? Vieraat esineet, kuten vanhasta betonisesta karhennetusta kiitotiestä irtoavat kappaleet voivat olla tuhoisia F-16:lle, koska sen rungon alla on melko kookas ilmanottoaukko, joka kykenee imemään roskia. Toimii kuin imuri kuunaan.

F-16-hävittäjän melko kookas ilmanottoaukko on rungon alapuolella ja toimii kuin imuri. Yhdysvaltojen liittovaltion ilmavoimien sotilaallisen reservijoukon eli ilmakansalliskaartin (Air National Guard) miehistöpäällikkö tarkastaa F-16:n ilmanottoaukkoa toukokuussa 2022. Kuva: vapaa lähde (Yhdysvaltojen ilmavoimat, U.S. Air Force).
Jytinä kiitotiellä kevyemmälle koneelle ei ole hyväksi. Kuinka paljon tuo sitten lisää osien rikkoutumisriskiä ja sitä myöten kasvavaa huoltotoimintaa, jää nähtäväksi, mikäli F-16-hävittäjiä joskus Ukrainaan todella toimitetaan.

Kiitoteitä saattaa olla syytä päällystää ja myös pidentää, varsinkin kun puhutaan nimenomaan F-16-hävittäjistä. Rakennustoimet olisivat takuulla Venäjän havaittavissa. Jos Ukrainalla olisi vain muutama lentokenttä käytettäväksi F-16-hävittäjille, Venäjän olisi kyllä kyvykkyyttä ne eliminoida, mikäli kentillä ei ole täydellisesti toimivaa erillistä ilmapuolustusta."

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/Osinttechnical/status/1777011719354610110

View: https://twitter.com/Madmechanic911/status/1776995323023368655

Meggitt Banshee - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[descent]

En mä toivo. Mä seuraan.

Toi nyt vaan on ihan vitun naurettava ajatus. Tai no jos on täysin tunnekuollut tai muuten ei kykene mihinkään moraaliseen pohdintaan. Normaali ihminen arvio maailman tapahtumia aina niin, että näkee oikeita ja vääriä asioita, ja TOIVOO niiden muuttuvan suuntaan tai toiseen.

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/RockOla69/status/1777371978258616817

 

[SIC-]

Tätä olen pohtinut, että onko Ukrainan armeija menettänyt taistelukykyään niin paljon, että edes materiaalitäydennykset eivät sitä enää elvytä kunnolla. Jää nähtäväksi.

Ei ole menettänyt. Venäjä yritti ihan just ehkä sodan isointa panssarihyökkäystä ja ukrainalaiset teurasti ne ihan pystyyn. Koomista lukea näitä transneutraaleiden juttuja miten Venäjä on jo käytännössä voittanut sodan ja sitten katsoa vaikkapa karttoja ja nähdä miten rintamalinja ei ole siirtynyt käytännössä yhtään sitten lokakuun.

 

[SIC-]

Reuters: Venäjä pyysi Kazakstanilta apua bensiinipulan varalta​

Venäjä on pyytänyt Kazakstanilta apua bensiinitoimituksissa siltä varalta, että pelko bensiinipulasta toteutuu, kertoo uutistoimisto Reuters. Venäjällä on pelätty polttoainepulaa ja hintojen nousua sen jälkeen, kun Ukraina on tehnyt useita lennokki-iskuja venäläisiin öljynjalostamoihin.

Venäjä on pyytänyt Kazakstania olemaan valmiudessa toimittamaan sille 100 000 tonnia bensiiniä.

Reutersin mukaan Ukrainan lennokki-iskut ovat katkaisseet noin 14 prosenttia Venäjän ensisijaisesta öljynjalostuskapasiteetista maaliskuun lopun jälkeen.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010342872.html

 

[SIC-]

Miten kukaan voi "ajatella neutraalisti" tällaisista venäläisten suunnitelmista? Luulisi, että alkaa ajatuksia heräämään omassa laatikossa, että onko sitä nyt oikealla puolella, kun omat tyypit puuhaa tällaista.

The Economist: Venäjä haluaa muuttaa Harkovan ”harmaaksi vyöhykkeeksi”​

Ukrainan toiseksi suurin kaupunki Harkova on ollut viime kuukausina lukuisten, lähes päivittäisten hyökkäysten kohteena. Harkova sijaitsee vain noin 30 kilometrin päässä Venäjän rajasta.

Venäjä ei iske vain sotilaskohteisiin; iskut ovat osuneet toistuvasti siviili-infrastruktuuriin, ja lukuisia paikallisia on kuollut. Venäjä on käyttänyt myös niin kutsuttua kaksoispommitustaktiikkaa iskiessään Harkovaan. Siinä Venäjä pommittaa samaa kohdetta sen jälkeen, kun pelastajat ovat saapuneet paikalle auttamaan ensimmäisen pommituksen uhreja.

Harkova kärsii myös esimerkiksi toistuvista sähkökatkoista, koska Venäjän iskut ovat vaurioittaneet paikallista energiainfrastruktuuria.

The Economist -lehden haastattelemat ukrainalaiset sotilaslähteet epäilevät, että Venäjä pyrkii luomaan Harkovasta ”harmaan vyöhykkeen”, joka ei olisi elinkelpoinen siviileille.

Itäisen Ukrainan rintamalinja kulkee tällä hetkellä sadan kilometrin päässä Harkovasta, Kupjanskin kaupungin pohjoispuolella.

Venäjän epäillään valmistautuvan uuteen laajaan hyökkäykseen, joka alkaisi mahdollisesti keväällä tai kesällä. Harkovaa on pidetty yhtenä mahdollisena kohteena. Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi myös viime kuussa, voitettuaan presidentinvaalit, että Venäjän pitäisi perustaa 100–150 kilometrin etäisyydelle rajan länsipuolelle ulottuva ”puskurivyöhyke” Ukrainan puolelle Harkovan alueelle.

The Economistin haastattelemat ukrainalaiset eivät usko, että Harkova kaatuisi helpolla. Harkova on nyt paremmin varustautunut kuin sodan alussa, jolloin Venäjä ei onnistunut piirittämään ja pitämään kaupunkia, haastatellut sanovat lehdelle.

Myös talvella ja keväällä 2022 kaupunki oli merkittävän ilma- ja tykistötulituksen kohteena, ja venäläiset tunkeutuivat keskustaan helmikuun lopulla. Ukrainalaiset onnistuivat ajamaan venäläisjoukot pois, ja sittemmin kaupunki on pysynyt Ukrainan hallussa.

"He eivät pysty valtaamaan Harkovaa, mutta he saattavat pystyä tuhoamaan sen", paikallinen yrittäjä Denys Jaroslavsky sanoi lehdelle.

"Jotain Aleppon tyylistä."

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010342872.html

 

[tuutelle]

View: https://twitter.com/nexta_tv/status/1777295494454092030

Näissä on hauskinta, ettei jengi tajua niiden olevan piilovittuilua juuri nille, jotka luulevat näiden tarinoiden olevan aitoja.

Toi nyt vaan on ihan vitun naurettava ajatus. Tai no jos on täysin tunnekuollut tai muuten ei kykene mihinkään moraaliseen pohdintaan. Normaali ihminen arvio maailman tapahtumia aina niin, että näkee oikeita ja vääriä asioita, ja TOIVOO niiden muuttuvan suuntaan tai toiseen.

Et oppinut mitään koronakusetuksesta. Jatka vain pohdintoja, mutta kannattaisi miettiä onko se valtaapitävien sinulle ystävällisesti tarjoama informaatio aina ihan totta...