HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Roopeli sanoi:
En mä usko ketään suoraan vaan tutkin asiat itse ja mietin loogiset näkökohdat.

"Vaan mikä merkitys putinin puheilla enää on? Ei yksikään päättävässä asemassa oleva laita niille puheille mitään painoarvoa. Aivan sama vaikka olisi joku maatusta raahattu kadulta putinin tilalle, yhtä paljon infoa. Tuolla "haastattelulla" oli ainoastaan viihdearvoa joillekin ja tietysti haastattelija teki itselleen rahaa."

Se on journalismia ja sananvapauden harjoittamista. Se onko sillä merkitystä sinulle tai taholle X ei ole mitään väliä. Se että asiat esitetään ja voidaan esittää on se pointti.
Se että tämä asia sinullekin aiheuttaa silti on jälleen niin hupaisaa NPC käytöstä. Se on valtava ongelma... vaikka se on taas merkityksetöntä. Teenkö taas meemin tästä? Teiltä tulee jatkuvasti tätä roskaa.

Mitä rahaa tucker tarvitsee joka on nettoarvoltaan satoja miljoonia? Vitun typerä leimaus taas mitä ilmeisesti pitää jakaa aiheeseen liittyen.
Siinä putin on kyllä oikeassa, että lännellä on isoin propagandakoneisto ja sen aivodegeneraatio kyllä näkyy selvästi.
Click to expand...

Höpö höpö. Ei tuossa mistään sananvapaudesta tai journalismista ole kyse. Luultavasti liittyy Amerikan vaaleihin. Kait tuossa ajatuksena pelata trumpille ääniä? Ei se minua haittaa vaikka ne omia leikkejään leikkii, eiköhän tuon kuvion suurin osa näe. Harvoin rikkailla on liikaa rahaa. Esim tuo kääpiö tuolla haastattelulla. Maailman rikkaimpia, mutta mikään ei riitä ja pitää lähteä Ukrainaan rosvoamaan lisää.
 
super urpo sanoi:
Jos Tuckerilla olisi ollut selkärankaa olisi hän salakuljettanut aseen haastatteluun ja ampunut Putinin naaman sisään!
Click to expand...
Onko sulla lääkitys ihan oikeasti pahasti pielessä? hae nyt hyvä mies tuohon mielenterveyteen apua, ei kovin tervettä puhua tuollaisia, vaikka miten vituttais Putin.

Mikset sä lähdet Ukrainan riveihin sotimaan ,nii pääset niitä ryssiä tappamaan kun nii kovia fantasioita siitä?? Ai nii ei susta ole siihen miestä.
 
Roopeli sanoi:
Tämä "toimittaja" hyvällä pohjalla, kun leimaa tuckerin vaikka tehnyt historiaa oikeana journalistina.

Näin journalisti tekee työtään eikä kuten tuo "toimittaja" neuvoo eli samantien paskantamaan haastateltavan päälle kysymyksillä mitkä muotoiltu jo niin, että ne leimaavat toisen ennen vastaustakin. Aivan absurdia roskaa tuollainen.

Tässä se ero
Toinen keskustelee/kyselee ja antaa toisen kertoa oman puolensa asioista

Toinen taas viskoo paskaa päälle ja ulisee. Käytännössä koko haastattelun narratiivi on jo etukäteen päätetty ja se mitä ihmisten halutaan tästä ajattelevan.

Valitettavasti jälkimmäistä meidän pitäisi uskoa ja kuunnella.
Click to expand...
Kerrankin olen Rooperin kanssa samaa mieltä :)
 
No nyt on hyvää kommentointia:
www.iltalehti.fi

Kommentti: Tucker Carlsonin Putin-haastattelu on esimerkki hyödyllisen hölmön liian suurista luuloista

Diktaattorit eivät ole kiinnostuneita totuudesta tai journalismista, ja joka muuta luulee, huijaa lähinnä itseään, kirjoittaa Iltalehden erikoistoimittaja Emil Kastehelmi.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Laitan tuosta tärkeimmät kohdat niille luettavaksi joilla ei ole pääsyä venäjältä tuolle sivustolle.....

Yksi asia on kuitenkin selvää – Putin pitää Carlsonia vain ja ainoastaan hyödyllisenä hölmönä ja informaatiosodan välikappaleena, jonka kautta voi levittää Venäjän narratiivia mahdollisimman laajalle.
Click to expand...

Yksi esimerkki Venäjän “arvostuksen” tasosta nähtiin jo ennen haastattelun julkistamista. Carlson väitti suureen ääneen valheellisesti, ettei kukaan länsimainen journalisti olisi vaivautunut haastattelemaan Putinia sodan aikana. Venäjän ei olisi ollut mikään pakko huomioida tätä väitettä, mutta Venäjän presidentin lehdistösihteeri ja tiedottaja Dmitri Peskov nöyryytti Carlsonia toteamalla, että Carlson oli väärässä – Venäjä ei itse asiassa ole vain halunnut antaa haastatteluja “yksipuolisesti” asioista raportoiville länsimedioille.
Click to expand...

Jos joku venäläinen juontajajulkimo päättäisi tehdä saman mitä Carlson nyt tekee, haastattelemalla esimerkiksi Zelenskyitä ja syyttäen Venäjän mediaa yksipuolisuudesta sekä totuuden peittelystä, hänellä ei olisi enää Venäjälle mitään asiaa. Edessä olisi joko maanpako, vankila tai kuolema.
Click to expand...

Carlson todennäköisesti ajattelee ylpeänä jopa Kremlin arvostavan häntä sekä hänen oikeaa journalismiaan. Mies oletettavasti kuvittelee olevansa erityislaatuinen sananvapauden ja totuuden airut, joka noteerataan kansainvälisesti merkittävissä piireissä.

Sillä välin Kremlissä naureskellaan ivallisesti, kun taas on yksi hyödyllinen idiootti narrattu papukaijaksi muun roskaväen joukkoon.
Click to expand...

Olipa lähellä että mitä syödään mutta 10 yli rajan. Joten paistia ja hyvää juomaa. Koska edelleen hyvä päivä niin pitänee pari euroa pistää veikkauksella ja muutama rivi vedonlyöntiä sekä eurojacpottia että jos tuuri jatkuisi...
 
SIC- sanoi:
Onko tästä jotain todisteita muuallakin kuin höpöhöpölehdessä? Vaikuttaa taas Norjan 10x venäjänkaupalta.
Click to expand...

Onko oikeita pitäviä todisteita Venäjän salamurhista? Aivan, ei ole eikä tule. Kenellä oli suurin motiivi? Ajankohta myös oleellinen (Zalyshnin Times haastattelun jälkeen) Länsimedia ei lähtenyt perinteeksi jo muodostuneeseen Venäjän vastaiseen noitajahtiin joka olisi jatkunut viikkotolkulla, vaan varovainen uutisoiminen tapauksista, ja ainoastaan vihjailuja Venäjän suuntaan, koska vähän tyhmempikin länsijournalisti ymmärsi mitä oli tapahtunut.
Jos Zalyshni itse pysyy hengissä, niin saamme tästä kyllä vielä myöhemmin (Ukrainan hävityn sodan jälkeen) lisätietoa.
 
japa sanoi:
Yksi esimerkki Venäjän “arvostuksen” tasosta nähtiin jo ennen haastattelun julkistamista. Carlson väitti suureen ääneen valheellisesti, ettei kukaan länsimainen journalisti olisi vaivautunut haastattelemaan Putinia sodan aikana. Venäjän ei olisi ollut mikään pakko huomioida tätä väitettä, mutta Venäjän presidentin lehdistösihteeri ja tiedottaja Dmitri Peskov nöyryytti Carlsonia toteamalla, että Carlson oli väärässä – Venäjä ei itse asiassa ole vain halunnut antaa haastatteluja “yksipuolisesti” asioista raportoiville länsimedioille.
Click to expand...

Onpa perseestä jos totta, onko tästä mitää faktaa vai väite ??
 
Sarmx sanoi:
Miksei vastaisi, siinähän Zele pääsisi kertomaa oman näkökulman, ja katsojia ihan vitusti.
Click to expand...
Jep. Nythän olisi hyvä paikka, kun put-in kertoili ensimmäisenä juttujaan niin zelensky voisi sitten kertoa oman puolen/mielipiteen näihin juttuihin + mitä muuta kertoisi.

Mutta jos ei halua niin sitten ei.

Näin maailma toimii sivistyneesti..
 
Piti oikein kattoa, että mitäs se ryöpeli on täällä tarinoinu.
Roopeli sanoi:
Tämä "toimittaja" hyvällä pohjalla, kun leimaa tuckerin vaikka tehnyt historiaa oikeana journalistina.
Click to expand...
"Oikeana", sulla lipsahti lainausmerkit väärään sanaan.

Vai miksi on saanu monet potkut paskanpuhumisen takia?

Enemmän ihmettelen jenkkien mediaa, että miten sai niin monesti uusia töitä.

Nythän tuolla kremlin vieraana ei tietääkseni ole minkään asiallisen uutistoimiston palkkalistoilla.
Roopeli sanoi:
Käytännössä koko haastattelun narratiivi on jo etukäteen päätetty ja se mitä ihmisten halutaan tästä ajattelevan.
Click to expand...
Jotain meni oikein.
Roopeli sanoi:
Valitettavasti meidän pitäisi uskoa ja kuunnella.
Click to expand...
Ei, vaan valitettavasti jotku ilmeisesti...
 
Sarmx sanoi:
Miksei vastaisi, siinähän Zele pääsisi kertomaa oman näkökulman, ja katsojia ihan vitusti.
Click to expand...
Ei saatana nyt taas. Zeleynskikö ei ole päässyt median eteen kertomaan omia näkökulmiaan ja saanut katsojia vitusti? Miten teillä fanbasessa oikein pää toimii? Kaveria nyhdetään median eteen jatkuvasti ja on tehty dokumentteja, eiköhän siellä torpata 99% haastattelupyynnöistä ja silti keikkuu harva se päivä telkussa kertomassa näkökulmaansa. Median huomioon pääsy on saavutus vain yhdelle kaljuuntuvalle bunkkerirunkkarille.
 
Lonewolf sanoi:
Piti oikein kattoa, että mitäs se ryöpeli on täällä tarinoinu.

"Oikeana", sulla lipsahti lainausmerkit väärään sanaan.

Vai miksi on saanu monet potkut paskanpuhumisen takia?

Enemmän ihmettelen jenkkien mediaa, että miten sai niin monesti uusia töitä.

Nythän tuolla kremlin vieraana ei tietääkseni ole minkään asiallisen uutistoimiston palkkalistoilla.

Jotain meni oikein.

Ei, vaan valitettavasti jotku ilmeisesti...
Click to expand...
Sä vaan koitat leimata jollain potkuilla ja käsitteellä ettei ole oikea journalisti. Kumpikin on merkityksetöntä ulinaa ja se mitä tehnyt/tekee ratkaisee. Kuten kaikilla ihmisillä.

Todella ala-arvoista narratiivin määrittämää roskaa koitetaan viljellä... oikeastaan juuri tällainen avaa ihmisten silmiä, kun se on niin kertovaa että kaikista suurinongelma tässäkin oli että tekee sitä mitä journalistin kuuluisi tehdä. Se mitä nykymedia ei tee koska siellä ei ole oikeita journalisteja vain sovitun narratiivin luotsijoita.
 
Back
Ylös Bottom