Tsiisus mitä kiertelyä ja kaartelua. Tucker kysyy alkuun siksikö hyökkäsit koska koit USAn ja Naton uhkaksi että länsi hyökkää ensin? Alkaa joku historia pläjäys Venäjästä, vielä kelausta jatkuu, jatkuu, vielä 23 min kohdalle kelaus ja jotain ”ja Neuvostoliitto perustettiin” täh? Ei jaksa katsoa, tuliko kysymykseen joku vastaus lopulta? Uskosin että mitä fanbasea Putella ollut lännessä niin tämä haastattelu ei sitä kasvata, ihan turhia pelkoja luotiin tästä.
HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!
- Keskustelun aloittaja Dienekes
- Aloitettu
Tsiisus mitä kiertelyä ja kaartelua. Tucker kysyy alkuun siksikö hyökkäsit koska koit USAn ja Naton uhkaksi että länsi hyökkää ensin? Alkaa joku historia pläjäys Venäjästä, vielä kelausta jatkuu, jatkuu, vielä 23 min kohdalle kelaus ja jotain ”ja Neuvostoliitto perustettiin” täh? Ei jaksa katsoa, tuliko kysymykseen joku vastaus lopulta? Uskosin että mitä fanbasea Putella ollut lännessä niin tämä haastattelu ei sitä kasvata, ihan turhia pelkoja luotiin tästä.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 20 877
Onko tästä jotain todisteita muuallakin kuin höpöhöpölehdessä? Vaikuttaa taas Norjan 10x venäjänkaupalta.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 13 656
En ole kokonaan katsonut mutta se tosiaan pitää alussa kunnon historiantunnin. Alkaa sen jälkeen normaali haastattelu mielestäni.
Tarvii kattoo loppuun ku kerkii tänään. Tottakai putte pelailee omiin pusseihin, mutta aika selvästi tähän mennessä tuossa se punainen lanka tulee mikä looginen eli lännen leviäminen aktivoi jutut.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 20 877
-Yhdysvallat ei ole pystynyt vahvistamaan koneissa olleiden henkilöllisyyksiä. Virkamiesten mukaan vaikuttaa kuitenkin todennäköiseltä, että ainakin osa oli ukrainalaisia sotavankeja. Yhdysvaltojen ja ukrainalaisviranomaisten mukaan Venäjä on voinut liioitella kuolleiden määrää.
Näin Ukrainan sota eteni 15.1.–13.2.2024 – IS seurasi hetki hetkeltä
IS seurasi tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.www.is.fi
Jos koneessa oli tosiaan sotavankeja, kuten näyttää todennäköiseltä, yhdysvaltalaiset virkamiehet pitävät heidän henkien menetystä valitettavana. Ukraina vaikuttaa toimineen oikeutetun, mutta virheellisen tiedustelutiedon pohjalta. Konetta oli nimittäin aiemmin käytetty ohjusten kuljettamiseen, jolloin se on ollut arvokas kohde Ukrainan näkökulmasta, länsimaalaiset virkamiehet kertoivat.
Tuskimpa tuollaista sanottaisiin ellei kohtuullista varmuutta ole.
Ei ole mitään todisteita esitetty noista kuolleista sotavangeista ja kyllähän venäläiset niitä esittelisi, jos niitä olisi.
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Mitä katsoin, niin aikalailla mitä veikkasin. putin julisti samoja hulluuksia mm. denatsifikaatiosta ja Ukrainan vapauttamisesta + alun pitkä paasaus. Mitäpä tältä muuta olisi voinut odottaakaan. Varmasti uppoaa fanbaseen.
Aika odotettua. Valtio kun on kykenemätön lämmittämään taloja niin jengi kyhää jotain kaminoita olkkareihin. Ja näinhän siinä sitten käy.
- Liittynyt
- 16.12.2002
- Viestejä
- 6 673
Mutta nythän pitäisi ne aivot nyrjähtää
Eihän ne olisi salamurhia jos siitä kaikkialla tiedottettaisiin.
Mutta onkos ne enää salamurhia kun pakkotoiston tietäjät tietää? Onhan heillä tieto ja taito niin valtioppeihin, markkinatalouteen, sodankäyntiin, virologiaan ja mitä kaikkea tästä viellä on unohtunut. Miten salamurhan syylliset ja alulle laittajat voidaan tietää pakkotoistolla mutta muualla niistä ei ole tietoa. Onko ne enää sitten "sala"
Ja kun viellä enemmän asiaa miettii niin jos itse ryssän tilassa suunnittelisin salamurhaa ja tietäisin että ryssin sen niin että se ei pysy salassa niin ainakin yrittäisin sen lavastaa jonkun muun syyliseksi.
Miten määritellään salamurha tai salaliitto? Onko se enää "sala" jos pakkiksella julistetaan?
Päivän lukuja en ole viellä nähnyt mutta jos menee yli 900 ryssää niin pistän hirvipaistin uuniin ja otan iltapäivällä obolon oluen ruokaa laittaessa ja ruoka ryypyksi nemiroff vodkan.
No olempa minä emotionaalisssa tilassa kun tästäkin päivästä tulee hyvä tietäen että moskovassa jo palaa ja monen ryssän päivä on huonompi....
ps. toinen vaihtoehto makaronilaatikko ja sandels olut.
- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 441
Mutta nythän pitäisi ne aivot nyrjähtää
Eihän ne olisi salamurhia jos siitä kaikkialla tiedottettaisiin.
Mutta onkos ne enää salamurhia kun pakkotoiston tietäjät tietää? Onhan heillä tieto ja taito niin valtioppeihin, markkinatalouteen, sodankäyntiin, virologiaan ja mitä kaikkea tästä viellä on unohtunut. Miten salamurhan syylliset ja alulle laittajat voidaan tietää pakkotoistolla mutta muualla niistä ei ole tietoa. Onko ne enää sitten "sala"
Ja kun viellä enemmän asiaa miettii niin jos itse ryssän tilassa suunnittelisin salamurhaa ja tietäisin että ryssin sen niin että se ei pysy salassa niin ainakin yrittäisin sen lavastaa jonkun muun syyliseksi.
Miten määritellään salamurha tai salaliitto? Onko se enää "sala" jos pakkiksella julistetaan?
Päivän lukuja en ole viellä nähnyt mutta jos menee yli 900 ryssää niin pistän hirvipaistin uuniin ja otan iltapäivällä obolon oluen ruokaa laittaessa ja ruoka ryypyksi nemiroff vodkan.
No olempa minä emotionaalisssa tilassa kun tästäkin päivästä tulee hyvä tietäen että moskovassa jo palaa ja monen ryssän päivä on huonompi....
ps. toinen vaihtoehto makaronilaatikko ja sandels olut.
View: https://twitter.com/NOELreports/status/1755850743045648466
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 825
Tulisi paskamysky mikäli laittaisivat kuvia/ videoita ruumiista. Lisäksi täytyy muistaa että venäjä epäonnistui suojelemaan hallussaan olevia vankeja, miksi ne epäonnistumistaan esittelisivät?
Aikanaan näemme tuleeko ruumiiden luovuttamista. Varmaankin palaset pitää dna tunnistaa ensin ja se vie aikaa. Olisi melko noloa jos venäjä luovuttaisi omia kaatuneitaan Ukrainaan, vainajat pitää ensin varmasti tunnistaa.
Aivan mahdollista että siellä koneessa jokunen vankikin oli.
Tuollainen kommentti haastattelusta tuolla
Kommentti: Tucker Carlsonin Putin-haastattelu oli vitsi – näitä vastauksia Putinilta olisi pitänyt tivata
www.is.fi
Kommentti: Tucker Carlsonin Putin-haastattelu oli vitsi – näitä vastauksia Putinilta olisi pitänyt tivata
Kommentti: Tucker Carlsonin Putin-haastattelu oli vitsi – näitä vastauksia Putinilta olisi pitänyt tivata
On Carlsonilta aikamoinen saavutus, että jopa Kreml myönsi hänen käytännössä valehdelleen, kirjoittaa Ilta-Sanomien ulkomaanuutisten tuottaja Jari Alenius.
www.is.fi
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 825
Miksi te edes jaksatte katsoa tuota haastattelua tai antaa huomiota sille?
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 326
Linkissä vastaus lyhennettynä. Kuka tuon hullun selittelyitä jaksaa kuunnella. Syy ehtii joka tapauksessa muuttua vielä moneen kertaan.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 13 656
Se oli oikein piristävä haastattelu ja tällaista journalismia ei paljon näe nykyään jos ollenkaan.
Joe Rogan tekee samantyylistä, missä haastateltava saa jopa kertoa juttuja.
Alun historiaosuus oli vähän weh itsellekin, mutta kaippa putte siinä korosti maiden historiaa tällä ja halusi tämän tuoda esille.
Muuten kysymyksiä tuli putelle ja vaikeitakin ja kriittisiin toki ei suoraan vastannut mitään (osaan mahdotonkin koska paljastaisi strategiaa). Taloudesta ja muusta oli juttua, mikä toki saadaan katselukulmista näyttämään miten halutaan.
Sai kertoa omia näkemyksiä lännen ja venäjän suhteista ja tulevasta. Semmosta varmaan ihan hyvää tietoa jatkoja ajatellen voisi kuvitella...
Denatsifikaatio oli mielestäni omituinen asianhaara ukrainan sodan motiiveissa ja veikkaan sen olevan samanlaista emotionaalista paskaa mitä lännessä syödään omassa laatikossa taas omalta lautaselta eli ryssien lampaille omaa mutusteltavaa ja emotionaalista juttua.
Mutta se itse pääongelma eli lännen vaikutuksen leviäminen vaikka muuta sovittu on se suurin syy sotaan ja ryssä teki puskurivyöhykkeen ukrainaan. Sota eskaloitui välittömästi kun pressa vaihtui jenkeissä eli jatkossa toivoisi, että suurvallat neuvottelisi asioista. Toivottavasti Trump valitaan uudestaan niin voisi saada jotain järkeä touhuun sitä kauttakin.
Ei yllätyksiä haastattelussa, mutta pääpointti onkin että näitä tehdään, koska katsojan kuuluu saada nähdä asiat kuten ne sanotaan ja päättää sitten itse.
Toivottavasti Tucker menisi seuraavaksi haastattelemaan Zelenskyä vastaavalla formaatilla.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 13 656
Tämä "toimittaja" hyvällä pohjalla, kun leimaa tuckerin vaikka tehnyt historiaa oikeana journalistina.Tuollainen kommentti haastattelusta tuolla
Kommentti: Tucker Carlsonin Putin-haastattelu oli vitsi – näitä vastauksia Putinilta olisi pitänyt tivata
Kommentti: Tucker Carlsonin Putin-haastattelu oli vitsi – näitä vastauksia Putinilta olisi pitänyt tivata
On Carlsonilta aikamoinen saavutus, että jopa Kreml myönsi hänen käytännössä valehdelleen, kirjoittaa Ilta-Sanomien ulkomaanuutisten tuottaja Jari Alenius.
Näin journalisti tekee työtään eikä kuten tuo "toimittaja" neuvoo eli samantien paskantamaan haastateltavan päälle kysymyksillä mitkä muotoiltu jo niin, että ne leimaavat toisen ennen vastaustakin. Aivan absurdia roskaa tuollainen.
Tässä se ero
Toinen keskustelee/kyselee ja antaa toisen kertoa oman puolensa asioista
Toinen taas viskoo paskaa päälle ja ulisee. Käytännössä koko haastattelun narratiivi on jo etukäteen päätetty ja se mitä ihmisten halutaan tästä ajattelevan.
Valitettavasti jälkimmäistä meidän pitäisi uskoa ja kuunnella.
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 326
Sinä näköjään oikeasti uskot putinin selitykset. Rahasta ja valjasta siinä oli kyse. Jos ja kun Eurooppa olisi alkanut tekeen kauppaa myös Ukrainan kanssa niin ei olisi ryssällä ollut enää samalla tavalla kykyä kiristää maakaasulla. Päättivät sitten, että ottavat koko Ukrainan haltuun ja tietysti kaikki teollisuus olisi samassa siirtynyt Kremlin eliitille. Tuolla tavalla se ryssämafia toimii, varastamalla. Onneksi ryssivät homman.
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 326
Vaan mikä merkitys putinin puheilla enää on? Ei yksikään päättävässä asemassa oleva laita niille puheille mitään painoarvoa. Aivan sama vaikka olisi joku maatusta raahattu kadulta putinin tilalle, yhtä paljon infoa. Tuolla "haastattelulla" oli ainoastaan viihdearvoa joillekin ja tietysti haastattelija teki itselleen rahaa.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 13 656
En mä usko ketään suoraan vaan tutkin asiat itse ja mietin loogiset näkökohdat.
"Vaan mikä merkitys putinin puheilla enää on? Ei yksikään päättävässä asemassa oleva laita niille puheille mitään painoarvoa. Aivan sama vaikka olisi joku maatusta raahattu kadulta putinin tilalle, yhtä paljon infoa. Tuolla "haastattelulla" oli ainoastaan viihdearvoa joillekin ja tietysti haastattelija teki itselleen rahaa."
Se on journalismia ja sananvapauden harjoittamista. Se onko sillä merkitystä sinulle tai taholle X ei ole mitään väliä. Se että asiat esitetään ja voidaan esittää on se pointti.
Se että tämä asia sinullekin aiheuttaa silti on jälleen niin hupaisaa NPC käytöstä. Se on valtava ongelma... vaikka se on taas merkityksetöntä. Teenkö taas meemin tästä? Teiltä tulee jatkuvasti tätä roskaa.
Mitä rahaa tucker tarvitsee joka on nettoarvoltaan satoja miljoonia? Vitun typerä leimaus taas mitä ilmeisesti pitää jakaa aiheeseen liittyen.
Siinä putin on kyllä oikeassa, että lännellä on isoin propagandakoneisto ja sen aivodegeneraatio kyllä näkyy selvästi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.9.2021
- Viestejä
- 1 082
Ja iltasanomien toimittaja rupesi jutussaan oikein neuvomaan että mitä kysymyksiä Carlsonin olisi pitänyt esittää. Harmi vaan kun toimittaja ei uskaltanut koronasta esitää vastaavia kysymyksiä haastaakseen.
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
- Liittynyt
- 27.10.2019
- Viestejä
- 1 180
Joo, vaikka ihan samaa paskaa kuin kaikki aiemmatkin "haastattelut". Ennalta valittu syövälle sopivat kysymyksetVähemmän yllättäen ryssän ja fanbasen mukaan aivan mainio haastattelu