HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

www.bloomberg.com

China Distances Itself From Russia, Calls for Halt to Violence

China attempted to distance itself from Russia as the scale of the invasion becomes clear, with Foreign Minister Wang Yi on Friday saying it was “absolutely imperative” for all sides to exercise restraint to prevent the conflict from “getting out of control.”
www.bloomberg.com www.bloomberg.com
www.bloomberg.com

China Pausing on Buying Russian Seaborne Crude After Invasion

Oil importers in China, the world’s biggest buyer of Russian crude, are briefly pausing new seaborne purchases as they assess the potential implications of handling the shipments following the Ukraine invasion.
www.bloomberg.com www.bloomberg.com

Kiinan kaksi isointa pankkia lopettivat myös Venäjän raaka-ainehankkeiden rahoittamisen. Ei Kiina ole valmis uhraamaan omaa vientiänsä jenkkeihin ja Eu-alueelle Venäjän takia. Rupeaa Venäjä olemaan aika yksin...
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Joo kyllä muun maailman kaupankäynti on kiinalle lopuksi tärkeämpää kuin venäjän kanssa eristettynä...

Jopa taliban kehotti puhua asioista :D
 
Leeka sanoi:
www.bloomberg.com

China Distances Itself From Russia, Calls for Halt to Violence

China attempted to distance itself from Russia as the scale of the invasion becomes clear, with Foreign Minister Wang Yi on Friday saying it was “absolutely imperative” for all sides to exercise restraint to prevent the conflict from “getting out of control.”
www.bloomberg.com www.bloomberg.com
www.bloomberg.com

China Pausing on Buying Russian Seaborne Crude After Invasion

Oil importers in China, the world’s biggest buyer of Russian crude, are briefly pausing new seaborne purchases as they assess the potential implications of handling the shipments following the Ukraine invasion.
www.bloomberg.com www.bloomberg.com

Kiinan kaksi isointa pankkia lopettivat myös Venäjän raaka-ainehankkeiden rahoittamisen. Ei Kiina ole valmis uhraamaan omaa vientiänsä jenkkeihin ja Eu-alueelle Venäjän takia. Rupeaa Venäjä olemaan aika yksin...
Click to expand...
Ihan helvetin hyvä.
 
Kiina katsoo kauemmas ja maltilla tämän homman kun heti lähdössä näki että Putin on enemmän ja vähemmän realiteeteista irti ja man on a mission. Sillon ei yleensä tule hyviä siirtoja.
 
Vaikuttaa siltä, että venäläisten huoltokin on pettänyt ainakin paikoitellen täysin, eli panssaroitua kalustoa on pysähtynyt, koska polttoaine loppunut.

En tiedä miten tuota voisi edes tulkita, eikö ketään Putinista alaspäin oikeasti kiinnosta edes yrittää vai mitä.
Ei kai noin pahasti muuten voisi edes ryssiä. Valloittamaan tulleet ja joutuvat kerjäämään dieseliä ja leipää 🙄

Edit. Lisäys...
 
Tää on kyllä niin totta.
1645869367926.png
 
Kuparikatto sanoi:
Vaikuttaa siltä, että venäläisten huoltokin on pettänyt ainakin paikoitellen täysin, eli panssaroitua kalustoa on pysähtynyt, koska polttoaine loppunut.

En tiedä miten tuota voisi edes tulkita, eikö ketään Putinista alaspäin oikeasti kiinnosta edes yrittää vai mitä.
Ei kai noin pahasti muuten voisi edes ryssiä 🤷‍♂️
Click to expand...
Noin pitkillä väleillä se huolto pitäisikin lamauttaa samantien, ihan villi veikkaus että ryssän sotilaat jalkamiehinä ilman huoltoa vaihtaa siviilit päälle ja koittaa päästä pois.
 
Sinänsä kyllä jännä et nato maat yms voi lähettää satojen miljoonien arvosta sotilaskalustoa ja ammuksia yms Ukrainaan tappamaan ryssiä mutta an olla jos sinne menis joukkoja niin venäjältä lähtis ydinaseet paukkuu... :D
 
Minä mietin, että tällä on mielenkiintoisia seurauksia suomalaisten puolueiden kantoihin ja Nato-keskusteluihin ensi vuoden eduskuntavaaleja silmällä pitäen.

Vuonna 2014 Kokoomus ilmaisi näkemyksen, että Nato-jäsenyys lisäisi Suomen turvallisuutta, ja silloinkin tuo oli Ukraina-keskusteluun liittyvä kommentti (en tiedä milloin Nato-jäsenyyden kannatus tuli Kokoomuksen viralliseksi kannaksi).

2019 julkaistiin lyhyt juttu siitä, että suomalaisilla poliitikoilla on aina ollut vaikeuksia puhua Nato-jäsenyydestä suoraan ja avoimesti; jutun mukaan Kokoomus ja RKP olivat tuolloin tehneet puoluekokouspäätökset Nato-jäsenyyden kannattamisesta.

Tammikuun alussa 2022 puolueiden kannat olivat seuraavat:
Kokoomus: Varaukseton kannatus Nato-jäsenyydelle
RKP: Varaukseton kannatus Nato-jäsenyydelle; "RKP on puolueena todennut, että Suomen tulisi olla Naton jäsen vuoteen 2025 mennessä. Linjaus on vuodelta 2016."
Perussuomalaiset: Kannatus Nato-option säilyttämiselle
Vihreät: Puolueen uusi linja työstössä
Kristillisdemokraatit: Kannatus Nato-optiolle
Keskusta: Ei jäsenyydelle
Vasemmistoliitto: Ei jäsenyydelle
Liike Nyt: Ei tällä hetkellä
SDP: Ei syytä muuttaa tähän asti toiminutta Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan peruslinjaa (liittoutumattomuus ja uskottava oma puolustus)

Luulisi, että viimeistään seuraavissa eduskuntavaaleissa on vähintääkin mielenkiintoisia keskusteluja asian tiimoilta; ehkä jopa oikeita kannanottoja puolesta/vastaan tämän tähänastisen, muutamaa puoluetta lukuunottamatta, ympäripyöreän maalailun sijaan.
 
Fea sanoi:
Minä mietin, että tällä on mielenkiintoisia seurauksia suomalaisten puolueiden kantoihin ja Nato-keskusteluihin ensi vuoden eduskuntavaaleja silmällä pitäen.

Vuonna 2014 Kokoomus ilmaisi näkemyksen, että Nato-jäsenyys lisäisi Suomen turvallisuutta, ja silloinkin tuo oli Ukraina-keskusteluun liittyvä kommentti (en tiedä milloin Nato-jäsenyyden kannatus tuli Kokoomuksen viralliseksi kannaksi).

2019 julkaistiin lyhyt juttu siitä, että suomalaisilla poliitikoilla on aina ollut vaikeuksia puhua Nato-jäsenyydestä suoraan ja avoimesti; jutun mukaan Kokoomus ja RKP olivat tuolloin tehneet puoluekokouspäätökset Nato-jäsenyyden kannattamisesta.

Tammikuun alussa 2022 puolueiden kannat olivat seuraavat:
Kokoomus: Varaukseton kannatus Nato-jäsenyydelle
RKP: Varaukseton kannatus Nato-jäsenyydelle; "RKP on puolueena todennut, että Suomen tulisi olla Naton jäsen vuoteen 2025 mennessä. Linjaus on vuodelta 2016."
Perussuomalaiset: Kannatus Nato-option säilyttämiselle
Vihreät: Puolueen uusi linja työstössä
Kristillisdemokraatit: Kannatus Nato-optiolle
Keskusta: Ei jäsenyydelle
Vasemmistoliitto: Ei jäsenyydelle
Liike Nyt: Ei tällä hetkellä
SDP: Ei syytä muuttaa tähän asti toiminutta Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan peruslinjaa (liittoutumattomuus ja uskottava oma puolustus)

Luulisi, että viimeistään seuraavissa eduskuntavaaleissa on vähintääkin mielenkiintoisia keskusteluja asian tiimoilta; ehkä jopa oikeita kannanottoja puolesta/vastaan tämän tähänastisen, muutamaa puoluetta lukuunottamatta, ympäripyöreän maalailun sijaan.
Click to expand...
Jos ei Natoon kuuluta jo ennen ensi vuoden vaaleja niin vaalit tulevat olemaan ns "nato-vaalit" Oma ääneni tulee menemään kokoomukselle koska on natoon eniten halunnut
 
^^ kohta on myös 50K ääniä täys kansalaisaloite


www.kansalaisaloite.fi

Kansalaisaloitepalvelu - Suomen Nato-jäsenyydestä kansanäänestys

Esitämme, että Suomen Nato-jäsenyydestä järjestetään neuvoa-antava kansanäänestys perustuslain 53 § mukaisesti. Esitämme alla lakiesityksen kansanäänestyksestä eduskunnalle. Laki neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin puolustusliittoon Eduskunnan päätöksen...
www.kansalaisaloite.fi www.kansalaisaloite.fi
 
Nyt pitäisi tehdä oikeasti neuvoa antava kansanäänestys asiasta liitytäänkö Natoon, aivan varmasti saisi kannatusta ja kuten sanonut niin itse ollut nato myönteinen mutta en ole nähnyt tarvetta liittymiseen. putleri kyllä päättä just tällä viikolla minulle uuden kannan ja se on että liittyminen samantien.
 
IS: " 12:25

Medvedev: Venäjä ei erityisesti tarvitse diplomaattisuhteita​

Medvedevin mukaan Venäjällä on mahdollisuus kieltäytyä strategisista vakausneuvotteluista Yhdysvaltojen kanssa, samoin kuin tekemästä uutta asevalvontasopimusta.
Hän sanoo, ettei Venäjä "erityisesti tarvitse" diplomaattisuhteita.

Medvedev sanoi, että jatkossa Venäjä voisi jatkaa kontaktejaan muiden maiden kanssa pelkästään tarkastelemalla näitä kiikareiden ja aseen tähtäimen kautta."
 
Back
Ylös Bottom