HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

No mikäs aikataulu olis Suomeen hyökkäykselle, koska sitten 20 vuoden päästä on huono selittää vielä samaa että kyllä ne hyökkää. Johan tässä on odoteltu yli 70 vuotta. Ihan vain uteliaisuuttani kun tämä ketju toistaa samaa kaavaa mitä koronaketju. Paisuttelua alussa, paniikinlietsontaa. Sitten ootellaan hyökkäystä "ootellaan pari viikkoa". Sitten vuoden päästä "no parempi oli olla varuillaan". Eli koska ne about hyökkää?

Ja perustelut miksi hyökkäisi puolueettoman Suomen maalle? Ja miksi hyökkäisi Nato-maahan jos liitytään. Onko kellään realistisia syitä, ei mitään selitystä miten Putin on salassa sitä ja tätä ja tota. Eikä tartte alkaa nimittelemään, ihan asiallista kyselen. Jos ei miellytä, niin vittuilun sijaan ole hiljaa tai vastaa asiallisesti.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eihän Putinin nykytouhussa näytä olevan mitään järkeä, joten järkiperustelua mihinkään suuntaan on tosi vaikea esittää. Siihenhän se mielipuolisuuden vaarallisuus isosti perustuukin, että käytös on arvaamatonta eikä sovi ns normaaliin logiikkaan lainkaan.

Että tässä kohtaa perusteluna riittänee se, että ollaan rajanaapuri. Aika paljon helpompaa marssia tänne kuin vaikka Ranskaan, jos kerran nyt haetaan nimeä maailman historiaan. Johan niitä on ollut puheita vanhojen valtakunnanrajojen haikailusta ja ties mistä Leninin virheistä, että ei ole ihme, että huolestuttaa.

Ei tässä nyt kannata viiden vuoden muonavarastoa kaivaa ja muuttaa metsäbunkkeriin, mutta en minä myöskään tuudittautuisi järkiperusteluihin siitä, että ”ei ole mitään syytä tai järkeä hyökätä Suomeen”. Naapurin nykyinen diktaattori ei tunnu kaipaavan tekemisessään erityisesti kumpaakaan.
 
Ei minunkaan mielestä kannata tuudittautua mihinkään, kun ne ei ennenkään ole hyökänny niin ei nytkään.
Sekopää on jo 70v ja alotti nyt täysin turhan sodan. Tai ainakin niiden rauhanturvaajilla on ihan erilaiset keinot kuin YK:n vastaavilla..
Ryssät on puhunu paskaa kaikesta tuolla ja sillä verukkeella hyökkäs. Eikä se ole edes veruke kun kaikki näkee että se on paskapuhetta koko ajan
 
Viimeksi muokattu:
Sohvaperuna sanoi:
No niillähän se meni todella mallikkaasti
Click to expand...
No eikö sitten mennyt? Alussa meni vähän huonommin, mutta loppujen lopuksi ylikuolleisuus pienempää kuin Suomessa, media ei pelotettut ihmisiä, taudista uutisointi oli todenmukaista ja rokotekattavuus saatiin nostettua ilman kiristystä. Maskeja ei vaadittu eikä niitä käytettyä. Rokotepassi oli hetken käytössä kun uusi PM vaihtui, mutta sekin jäi pian. Kaikenalainen sekoilu oli reilusti vähempää kuin Suomessa. Tietääkseni siellä ei vaadita piikejä Sote porukalle.
Minun mielestä melko hyvin hoidettu jos vertaa Suomeen. Jos hyödyt ja haitat lasketaan yhteen. Siellä ei ainakaan syöty luottoa hallitukseen tai terveysviranomaisiin niin kuin Suomessa. Täällä saatiin hienosti kansa tappelemaan keskenään.
 
Tässä ketjussa käy kyllä tunteet niin kuumana, että ei pitäisi sörkkiä, mutta uhallanikin vähän, natokiimaiset vähä-älyiset kiima-kallet ovat tietenkin sitä mieltä, että suomi natoon just nyt, niin ongelma ratkaistu. Ei, ei se ole ratkaisu (vaikka suomi olisi natossa, ei se (jenkit) ryhtyisi sotaan venäjän kanssa). Mikä, ajoi venäjän ja ukrainan konfliktiin? Nato ja USA. Yrittämällä perustaa krimille sotilastukikohdan. Jokainen voi tarkistaa naton sotilastukikohdat venäjän valtion ympärillä, ja sen jälkeen tarkistaa venäjän tukikohdat USA:n ympärillä. näettekö mitään eroa? Eli kuka uhkaa ketä? ihan oikeasti.

Tähän tulee tietenkin ulinaa että venäjä hyökkäsi suvereenia valtiota vastaan, ok. mutta kuinka montaa valtiota vastaan jenkit ovat hyökänneet (ja tuhonneet) 2000 -luvulla,? Ja samalla surmanneet hirvittäviä määriä siviileitä ja minkä takia? Ai niin ja aiheuttaneet koko saatanan pakolaisaallon eurooppaan!
 
Mike sanoi:
No mikäs aikataulu olis Suomeen hyökkäykselle, koska sitten 20 vuoden päästä on huono selittää vielä samaa että kyllä ne hyökkää. Johan tässä on odoteltu yli 70 vuotta. Ihan vain uteliaisuuttani kun tämä ketju toistaa samaa kaavaa mitä koronaketju. Paisuttelua alussa, paniikinlietsontaa. Sitten ootellaan hyökkäystä "ootellaan pari viikkoa". Sitten vuoden päästä "no parempi oli olla varuillaan". Eli koska ne about hyökkää?

Ja perustelut miksi hyökkäisi puolueettoman Suomen maalle? Ja miksi hyökkäisi Nato-maahan jos liitytään. Onko kellään realistisia syitä, ei mitään selitystä miten Putin on salassa sitä ja tätä ja tota. Eikä tartte alkaa nimittelemään, ihan asiallista kyselen. Jos ei miellytä, niin vittuilun sijaan ole hiljaa tai vastaa asiallisesti.
Click to expand...

Tiedät itsekin ettei kukaan osaa antaa sulle mitään tarkkoja vastauksia, koska joku hyökkäys mahdollisesti alkaa. Totean vaan että en luota yhtään siihen mitä Putinin suusta tulee.

Kannattaa tutustua siihen mitä Putin on puhunut esim. Neuvostoliiton kaatumisesta ja Leninin virheistä päästää kansat itsenäistymään jne. Suomi ei ole Venäjän silmissä mikään neutraali valtio vaan länteen kuuluva, Naton kanssa yhteistyötä tekevä maa. Itämeren ja sitä kautta Pietarin turvaaminen on Venäjälle melkoisen tärkeää. Olisi eri asia puhua puolueettomuudesta jos olisimme jossain Espanjan kohdalla karttaa. Sille on syynsä miksi lähes kaikki ex-neukkumaat ovat hakeutuneet Natoon. Sieltä voi käydä kyselemässä miten ihanaa oli kun tankit kävivät tukahduttamassa kansannousuja.

Natoon kuuluminen nostaisi huomattavasti kynnystä lähteä yrittämään mitään Ukrainassa nähtyä. Ilman Natoa riski sille on paljon suurempi. Venäjä ei ole hyökännyt puolustusliittoon kuuluvia maita vastaan.
 
Ja jos alkaisi vetämään09
Mike sanoi:
70 vuotta sitten viimeksi tapeltu. Ja sinisilmäinen, LOL, oon ollut 47 vuotta sinisilmäinen. Sä olet vainoharhainen, täällähän on trendinä nimitellä. Katso nyt itse, viimeiset 8 vuotta Ukraina ja Venäjä tapellut enemmän tai vähemmän.
Click to expand...
Siis koko kahnaushan on ollut Venäjän operaatio luoda oikeutus hyökkäykselleen. Jos muistat, niin tunnuksettomat joukot menivät rajan yli ja ottivat alueita haltuunsa. Samaan aikaan propagandajoukot kertoivat, ettei Venäjällä ole osuutta tai arpaa tilanteeseen, vaan jotku sekalaiset separostistit ovat kaiken takana. Samaan aikaan hyvin koulutetut ja varustetut pienet vihreät miehet ottavat alueet haltuunsa... Tästä syntyneen sekavan tilanteen Venäjä jäädytti, koska se avaa ovia vaikka mille. Venäjä voi mennä esimerkiksi vapauttamaan nuo alueet natsien kynsistä... Samaa kavaa on käytetty Mustanmeren naapurirannalla Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa. Näinhän Venäjä aina toimii. Lavastetaan joku syy hyökkäykselle. Yleensä suomalaiset tietävät tämän hyvin, mutta tälle palstalle tuntui pesiytyneen Putin-fanbasea, joka tyytyy nielemään kaiken Kremlin propagandan.
 
Jerico sanoi:
Kannattaa tutustua siihen mitä Putin on puhunut esim. Neuvostoliiton kaatumisesta ja Leninin virheistä päästää kansat itsenäistymään jne. Suomi ei ole Venäjän silmissä mikään neutraali valtio vaan länteen kuuluva, Naton kanssa yhteistyötä tekevä maa. Itämeren ja sitä kautta Pietarin turvaaminen on Venäjälle melkoisen tärkeää.
Click to expand...
Noin juuri asia on. Suomi on Kremlin silmissä täysin Natoon kallellaan ja potentiaalinen Natoon liittyjä. Eihän Ukrainakaan ollut Natoon liittynyt ja silti oli Nato/natsit perusteena sodalle. Ukrainasta on myös monta kertaa pidempi matka Moskovaan kuin Suomesta Pietariin.
 
Mikelle vielä rautalankaa. Mitään kanhnausta, jonka Venäjä nyt tuli lopettamaan, ei ilman Venäjän ensimmäisen aallon hyökkäystä olisi ollut. Venäjä itse loi sekasortoisen tilanteen, jolla se on yrittänyt perustella ideaa Ukrainan sodalle kansalleen ja myös muille maille. Mainilan laukaukset 2.0
 
Semisti hurjaa kun jenkkien joku kenraali 36 vuoden kokemuksella sanoi, että sitä huolettaa nyt kun ryssät on menettänyt 2400 sotilasta ja Ukrainan vastine on ollut yllättävän kova, että ne sitten käyttäis mattopommitusta ja että niillä on taktinen ydinase. Ryssät eivät ole tapelleet tosissaan Afganistanin jälkeen ja kenraalin sanojen mukaan siellä on nuoria kokemattomia miehiä taistelemassa ja siksi ne ottaa nyt pahasti osumaa siellä. Ettei ne nyt paniikissa sitten ala käyttämään yhtä brutaaleimmista taktiikoista, mattopommitusta.
 
makhak sanoi:
Tässä ketjussa käy kyllä tunteet niin kuumana, että ei pitäisi sörkkiä, mutta uhallanikin vähän, natokiimaiset vähä-älyiset kiima-kallet ovat tietenkin sitä mieltä, että suomi natoon just nyt, niin ongelma ratkaistu. Ei, ei se ole ratkaisu (vaikka suomi olisi natossa, ei se (jenkit) ryhtyisi sotaan venäjän kanssa). Mikä, ajoi venäjän ja ukrainan konfliktiin? Nato ja USA. Yrittämällä perustaa krimille sotilastukikohdan. Jokainen voi tarkistaa naton sotilastukikohdat venäjän valtion ympärillä, ja sen jälkeen tarkistaa venäjän tukikohdat USA:n ympärillä. näettekö mitään eroa? Eli kuka uhkaa ketä? ihan oikeasti.

Tähän tulee tietenkin ulinaa että venäjä hyökkäsi suvereenia valtiota vastaan, ok. mutta kuinka montaa valtiota vastaan jenkit ovat hyökänneet (ja tuhonneet) 2000 -luvulla,? Ja samalla surmanneet hirvittäviä määriä siviileitä ja minkä takia? Ai niin ja aiheuttaneet koko saatanan pakolaisaallon eurooppaan!
Click to expand...
Heheh, tää oli hyvä. Jos mäkin vähän uhallanikin.. On nato-kiimaisia, mutta näyttäis poteroista kaivautuvan myös Putin-kiimakalleja. Niin mikähän ajoi Venäjän ja Ukrainan konfliktiin.. Harvinaisen tyhmä saa oikeasti olla jos sen mieltää Naton ja Usan syyksi. Eiköhän se oikea syy löydy jo 2014 laittomasti miehitetystä Krimistä joka halusi tehdä kauppaa lännen kanssa ja jopa liittyä EU:hun. No tästähän putte ei tykännyt.

Jos oikeasti Nato ja USA olisi joku helvetin triggeri konflikteihin niin miksi esim. maat kuten Itävalta, Sveitsi etc. ei sodi kaiken aikaa koska ne on käytännössä nato maiden ympäröimänä ?, yhyy, paha nato uhkaa, tukikohdat ja kaikki. Montako kertaa natomaa, eli puolustusliitto on hyökännyt Venäjälle ? Ihan oikeasti indeed. Vituttaahan se tietty vainoharhaisia ryssiä jos nato tulee lähelle kun sitä ei paljon käskytetä ja komennella. Jos Venäjä tajuaisi elää ihmisiksi niin ei luulisi puolustusliittojen läsnäolo paljon vaivaavan, niinkuin ei vaivaa muitakaan oikeasti järkeviä maita.
 
Viimeksi muokattu:
Putinilla edessä itsemurha jos se alkaa etenemään metriäkään Ukrainasta. Jos nyt Kiinan pomo avais suunsa ja sanois että istuppa äpärä alas, niin Putin hiipis takas sinne persreikään mistä tulikin. Kiinalla varmaan kuitenkin intressejä kaupallisesti Eurooppaan. Mutta eiköhän se runkku rauhotu nyt kun Nato ekaa kertaa ikinä mobilisoi porukkaa, joku 40k sotilasta lähetetty mestoille. Tais olla Latvia, Liettua ja Puola jossa Nato nyt porukkaa aktivoi.

Screenshot 2022-02-26 at 2.43.18.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Mike sanoi:
Putinilla edessä itsemurha jos se alkaa etenemään metriäkään Ukrainasta. Jos nyt Kiinan pomo avais suunsa ja sanois että istuppa äpärä alas, niin Putin hiipis takas sinne persreikään mistä tulikin. Kiinalla varmaan kuitenkin intressejä kaupallisesti Eurooppaan.

katso liitettä 239435
Click to expand...
Juu onhan se motissa jossei mene yläkautta tai alakautta...
 
Late^ sanoi:
Juu onhan se motissa jossei mene yläkautta tai alakautta...
Click to expand...
Yläkautta pitäis vetästä Suomi ja Ruotsi pakettiin ja tosi kusinen maajoukoille tuo reitti vaan päästäkseen kattomaan vastarannalta Saksaa, joka osaa sotia. Koko matka vielä Nato-maan vierestä. Pohjois-Norjassa on vielä merelle päin puolustus.
 
Back
Ylös Bottom