HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Ignore nappula on tosiaan keksitty. Jos jonkun viestit tökkii henkisesti.

Oli sitten kummalla "puolella" tahansa, niin nappula käyttöön.

Säästytään kaikki turhalta nimittelyltä jne.

No, turhaan tätä taas tässä jankkaan...
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ignore nappula on tosiaan keksitty. Jos jonkun viestit tökkii henkisesti.

Oli sitten kummalla "puolella" tahansa, niin nappula käyttöön.

Säästytään kaikki turhalta nimittelyltä jne.

No, turhaan tätä taas tässä jankkaan...

Mää melkeen pari vuotta sitten neuvoin, että äläkää nyt hyvät veljet ruokkiko noita rolleja, vaan laittakaa ignorea. Jo silti anno domini 2023 lopulla täällä vielä niiden kans vänkätään, neku saa palkkansa siitä ja te ette.
 
Älä nyt enää nimittele ja hyökkäile muita vastaan, tullut aika paljon valituksia.
Mun on nyt pakko jo myös ihmetellä, että miksi näin? Tuo tietty sakki täällä haukkuu meitä jatkuvasti ties millä nimillä, mutta Multivita on ainoa jota edes varoitetaan? Ihan oikeasti?

Tämä polarisoituminen näiden tiettyjen tyyppien ilmestymisen seurauksena ketjuun kuin ketjuun on vienyt palstaa aivan järjettömän negatiiviseen suuntaan. Eikö ylläpitoa oikeasti kiinnosta tämä, vai onko se hetkellinen trafiikki niin hemmetin tärkeää?
 
Varmaa joku mainostajaki vois kysellä moista menoa. Saatikka joku media. Vois joutua jo vähän selittelemään.
Eikö selityksiä pyydelty jo aikoinaan kun täällä "jaettiin koronadisinformaatiota"? Kai sinäkin näkemyseroistamme huolimatta pidät yhden sallitun mielipiteen maailmaa huonona ideana?

Narratiivin vastustajista Makhakilla ja Roopelilla voi olla kärkkäät mielipiteet mutta he sentään yrittävät keskustella asioista. Jos on eri mieltä niin ei muuta kuin perusteltua mielipidettä vastaukseksi. Nykyisen polarisaation aikana on varmaan aika odotettuakin että ad hominemit lentelee puolin ja toisin, mutta kun katsot multivitan viestihistoriaa niin saat hetken kelata ennen kuin löytyy yritystä keskustella ryssittelyn ja lolleroinnin välistä. Hän on häirikkö #1.
 
Voi herran jumala sentään taas, tuossa raportissa käsiteltiin ukrainan tekemisiä ja ne pitävät paikkaansa, siinä ei käsitelty venäjän tekemisiä, venäjän tekemisistä on tehty omat raporttinsa. Ukraina uhraa tietoisesti omia kansalaisiaan sodankäyntitaktiikallaan (sijoittamalla sotilatukikohtia yms siviilirakennuksiin). Siitä oli kyse, ei siitä että venäjä on pahis.


"1. Mitä tutkimuksessa kerrotaan siviilien vaarantamisesta?

Amnestyn keräämän aineiston mukaan Ukrainan joukot ovat vaarantaneet siviilejä käyttämällä siviilikohteita tukikohtina Donbassissa, Harkovassa ja Mykolajivissa. Sotilaat ovat asettuneet asuinalueilla sijaitseviin kouluihin, sairaaloihin ja asuinrakennuksiin.

Tällainen toiminta voi asettaa siviilejä vaaraan. Kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaan siviilikohteisiin hyökkääminen on kielletty. Jos Ukrainan joukot ampuvat siviilikohteista, niitä voidaan pitää sotilaskohteina ja ne voivat menettää kansainvälisen oikeuden määrittämän suojan, ja Venäjän sotilaat voivat sodan oikeussääntöjen mukaisesti tehdä iskuja kohteisiin.

Tiheästi asutetuilta alueilta ammuskelu vaarantaa siviilejä myös kostoiskuille. Siviilejä on kuollut ja loukkaantunut Venäjän joukkojen vastaiskuissa."



Voit yrittää väännellä, käännellä ja saivarrella, niin paljon kuin haluat, mutta nuo yllä mainitut tosi asiat, eivät muutu mihinkään -piste.
Tämä Amnestyn takkutukkien näkemys puolustussodasta kaupunkiolosuhteissa ei oikein tahdo mahtua reaalimaailmaan tässäkään tapauksessa. Se tässä on se ongelma miksi tätä tutkimusta on niin paljon dissattu ihan oikeidenkin asiantuntijoiden johdolla. Sinäkin sen varmasti ymmärrät, mutta haluat vääristellä ja tuutata disinformaatiota. Ei sillä, ihan oppikirjaesimerkkihän tämä on disinformaatiosta ja vielä kun tarjotaan Amnestyn toimesta tarjottimella oletetusti totuudenmukainen lähde, josta poimia sopiva kappale tukemaan tarinaa. Mieluummin toki näitäkin lukee kuin niitä kappalejaottomia copy-pasteja "Reptiliaanit söivät Paavo Väyrysen kannattajakortit" -palstoilta.
 
Tämä Amnestyn takkutukkien näkemys puolustussodasta kaupunkiolosuhteissa ei oikein tahdo mahtua reaalimaailmaan tässäkään tapauksessa. Se tässä on se ongelma miksi tätä tutkimusta on niin paljon dissattu ihan oikeidenkin asiantuntijoiden johdolla. Sinäkin sen varmasti ymmärrät, mutta haluat vääristellä ja tuutata disinformaatiota. Ei sillä, ihan oppikirjaesimerkkihän tämä on disinformaatiosta ja vielä kun tarjotaan Amnestyn toimesta tarjottimella oletetusti totuudenmukainen lähde, josta poimia sopiva kappale tukemaan tarinaa. Mieluummin toki näitäkin lukee kuin niitä kappalejaottomia copy-pasteja "Reptiliaanit söivät Paavo Väyrysen kannattajakortit" -palstoilta.

Aivan vastaava kuin se parin päivän takainen kusetusyritys, jossa Seuran artikkelista oli lainannut pätkän, jota valheellisesti siteerasi. Totuus selvisi kun jutun luki kokonaan. Mutta tuollainen toiminta on täällä täysin ok.
 
Tämä Amnestyn takkutukkien näkemys puolustussodasta kaupunkiolosuhteissa ei oikein tahdo mahtua reaalimaailmaan tässäkään tapauksessa. Se tässä on se ongelma miksi tätä tutkimusta on niin paljon dissattu ihan oikeidenkin asiantuntijoiden johdolla. Sinäkin sen varmasti ymmärrät, mutta haluat vääristellä ja tuutata disinformaatiota. Ei sillä, ihan oppikirjaesimerkkihän tämä on disinformaatiosta ja vielä kun tarjotaan Amnestyn toimesta tarjottimella oletetusti totuudenmukainen lähde, josta poimia sopiva kappale tukemaan tarinaa. Mieluummin toki näitäkin lukee kuin niitä kappalejaottomia copy-pasteja "Reptiliaanit söivät Paavo Väyrysen kannattajakortit" -palstoilta.
Väärää tietoa tyypillisesti käyttävät sodan molemmat osapuolet.
Kouluja todennäköisesti käytetään myös joukkojen majoitukseen. Silloinhan ne ovat evakuoitu siviileistä. Suomikin on sotien aikana käyttänyt julkisia rakennuksia sotilaiden majoitukseen jne.
Näissä iskuissa meille jätetään kertomatta se oliko rakennus sotilaskäytössä vai ei. Myöskään emme tiedä oliko osuma vahinko joka seurasi esim ohjuksen alasampumisesta. Totta kai ryssä on vastuussa, mutta teon tahallisuudella on merkitystä. Myöskin on merkitystä sillä oliko rakennus sotilaskäytössä vai ei.
Itse henkilökohtaisesti en puutteellisen tiedon varassa lähde epäinhimillistämään kaikkia venäläisiä. Nämä asiat pitäisi jonkun kansainvälisen riippumattoman tahon tutkia ja sotarikolliset saattaa vastuuseen.

Venäjä on syyllinen sotaan,ja on tehnyt useita sotarikoksia. Voimme silti vaatia/toivoa Ukrainan toimivan oikein sodan sääntöjä ja ihmisarvoa kunnioittaen. Ryssän tasolle ei pidä ihmisten alentua. Tärkeänä pointtina sotimisen säännöissä on siviilien ja sotilaiden erottaminen toisistaan. Joku raporttia tekevä tutkija varmaan lähestyy asiaa myös sen teorian kannalta.


Kuitenkin pitää tiedostaa se miten molemmat puolet käyttävät väärää tietoa hyväkseen.
 
Mun on nyt pakko jo myös ihmetellä, että miksi näin? Tuo tietty sakki täällä haukkuu meitä jatkuvasti ties millä nimillä, mutta Multivita on ainoa jota edes varoitetaan? Ihan oikeasti?
Vastauksen löydät varmasti, kun luet Multivitan viestejä läpi, 98% postauksista on pelkkää toisten haukkumista. Asioista voi ja pitääkin väitellä/riidellä, mutta muu sonta kannattaa ainakin yrittää jättää pois. Se on selvää, että joskus läikkyy yli, mutta jatkuva herjaaminen on jo täysin oikea huomautuksen paikka.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom