HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Pitääkö olla huolissaan jos toivoo kaikkille ryssille pahaa. Onko mielentilassani vikaa? Olen kokeillut kyllä joitakin tapoja kieltää näitä ajatuksia kuten katsomalla tämän dokumentin: https://areena.yle.fi/1-67287489 suosittelen sitä jokaiselle joka vaan seuraa sodan kauheuksia. Oletko muuten katsonut tuon?
Olen myös pohtinut lahjoituksia ja monia muita tapoja joilla Ukrainan voittoa ja ryssien kärsimystä voisi edesauttaa. Mikä neuvoksi? Millä saisi mielenrauhan?

Vai pitääkö tässä vain sulkea mielensä siltä että venäjä toimii miten toimii ja tekee sotarikoksia jne..eihän se tarkoita sitä että meidän muiden pitäisi vajota samalle tasolle. Mistä apua vanja...
Insinööritieteilijän, joka siis vastaa psykologin pätevyyttä, näkökulmasta diagnoosini on, että mielenterveys on ok niin kauan kuin ko. toiveet pysyy ajatuksen tasolla. Siinä vaiheessa kun ajatukset alkaa uhata konkretisoitua toiminnaksi esim. satunnaista vastaantulevaa venäläistä kohtaan, kannattanee puhua jollekin, esim. insinööritieteilijälle.

Sieltä sun täältä kun olen kaikenlaisia keskusteluja hatarasti seuraillut, niin olen ollut huomaavinani tuollaisten ajatusten olevan yleistymään päin.

Henkilökohtaisesti täytyy vaan hartaasti toivoa ettei kukaan saa koskaan päähänsä tehdä jotain minun entiselle akalleni jossain tuolla ulkona. Siinä tarinassa ei olisi onnellista loppua kenellekään.
 
Aivan käsittämättömän paska maa :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: Kaksi ämpärillistä porkkanoita ja sipuleita 👌

Kannattais ehkä olla tyytyväinen, että a) toiset evakuoivat eivätkä vain poistuneet paikalta ja jättäneet makaamaan ja mätänemään, sekä b) pääsi jopa tilapäisesti pois rintamalta vaikka on noinkin hyvässä taistelukunnossa...
 
Vuosi lähenee loppuaan ja tilinpäätöksen aika. ryzzien sotatoimet ovat jälleen flopanneet. Viime talvena ryzzät eteni 0,002% Ukrainan pinta-alasta. Kuluvana talvena tilanne näyttää kurjistuvan entisestään ryzzien kannalta. Ei välineistön suomaa kykyä edetä tai terrorisoida siviili-infraa.
Tilannetta pitkittää enää putinin oma vainoharhaisuus ja halu tapattaa nuoria miehiä puolin ja toisin. Valitettavan paljon ryzziztä löytyy ihmiskarjaa työnnettäväksi itsemurha-aaltoihin. Karmeaa seurattavaa.
Vielä pakkiksellakin muutama hyödyllinen idiootti toistaa kremlin propagandaa. putin riisui maskin, koska neutraalit riisuvat silmälaput?

Kai sen noinkin voi kokea. Liki kaikkien asiantuntijoiden mukaan Ukrainan tilanne on paljon vaikeampi kuin vuosi sitten onnistuneen Harkovan hyökkäyksen jälkeen.
 
Ukraina kutsui nämä ihmiset takaisin jo sodan alussa.
Käsitän nämä kutsunnat ihan muuksi pyynnöksi tulla takaisin. Siellä tarvitaan miehiä ja tällaisessa tilanteessa se ei ole enää vieno pyyntö.
Siellä oikeasti tarvitaan porukkaa ja sota-aikana tämä verbaliikka on ihan eri.

No sanoivat kyllä ettei näitä tulla erikseen hakemaan, eli on niiden oma päätös menevätkö vai ei. Sodan alussa oli enemmän halukkaita kuin varusteita ja kaikkia ei voitu ottaa.
 
Sanotaan näin että en ihmettelis sitä tai vois moittia venäjää siitä jos se reagois siihen että tänne sijotettais jotain ydinase järjestelmiä jotka pääsee pietariin minuutissa.
Eihän usakaan hyväksynyt neukkujen ohjuksia kuubassa.Mä en pysty sellaseen kaksinaismoralismiin mitä täällä näkee.
Tuo tollanenihme sotakiihko ei ole hyväksi suomelle.Meidän ei kannata ryhtyä usan proksyksi,se ei olisi isänmaan etujen mukaista.
Pitäiskö sun mielestä venäjän vaan seurata sitä kun nato kasaa tavaraa sen rajoille? Muista että venäjälle luvattiin että jos se luovuttaa itäsaksat yms pois niin nato ei seuraa sen perässä.

Kyllähän meillä pitäis ydinaseita olla. Mikäpä sen parempi suoja.
 
-HODGESIN mukaan lännessä on valittu väärä linja. Ukrainaa luvataan tukea ”niin kauan kuin on tarpeen”.


”Emme ole määritelleet lopputulosta, johon pyrimme. Jos strategista tavoitetta ei ole, on vaikea harjoittaa tehokasta politiikkaa. Jos hallintomme sanoisi, että tavoitteemme on auttaa Ukrainaa voittamaan Venäjä ja työntää se takaisin vuoden 1991 rajoille, ei olisi enää syytä epäröidä lähettää Ukrainaan sitä, mitä he tarvitsevat.”


Yhdysvallat kokee Hodgesin mukaan liioiteltua pelkoa siitä, että Venäjä käyttäisi ydinasetta.

Toinen huoli on, että Venäjän tappio johtaisi maan hajoamiseen tai romahdukseen.


”Minun näkökulmastani se olisi hyvä asia eikä jotain, mitä pitää pelätä.”
 
-HODGESIN mukaan lännessä on valittu väärä linja. Ukrainaa luvataan tukea ”niin kauan kuin on tarpeen”.


”Emme ole määritelleet lopputulosta, johon pyrimme. Jos strategista tavoitetta ei ole, on vaikea harjoittaa tehokasta politiikkaa. Jos hallintomme sanoisi, että tavoitteemme on auttaa Ukrainaa voittamaan Venäjä ja työntää se takaisin vuoden 1991 rajoille, ei olisi enää syytä epäröidä lähettää Ukrainaan sitä, mitä he tarvitsevat.”


Yhdysvallat kokee Hodgesin mukaan liioiteltua pelkoa siitä, että Venäjä käyttäisi ydinasetta.

Toinen huoli on, että Venäjän tappio johtaisi maan hajoamiseen tai romahdukseen.


”Minun näkökulmastani se olisi hyvä asia eikä jotain, mitä pitää pelätä.”

Jätit olennaisen postaamatta. Venäjällä ei ole kykyä voittaa sotaa enää ja tässä taistellaan vain Putinin ja hänen lähipiirin vallassa pysymisestä.

HODGESIA ihmetyttää lännessä vallalla oleva defaitismi eli tappiomieliala. Hänen mukaan Venäjällä menee kaikkea muuta kuin hyvin.

”Venäjä on itse asiassa pahoissa vaikeuksissa. Se on menettänyt yli 300 000 sotilasta kaatuneina ja haavoittuneina ja yli 3 000 panssarivaunua ja panssaroitua ajoneuvoa. Maan puolustusteollisuus on pulassa. Venäjä joutuu tuomaan heikkolaatuisia tykistöammuksia Pohjois-Koreasta. Heidän logistiikkajärjestelmänsä on hauras”, Hodges sanoo.

Ja luettelo jatkuu:

Venäjän ilmavoimat ei ole kyennyt tuhoamaan yhtään asesaattuetta Puolasta Ukrainaan. Ukraina on pakottanut Venäjän Mustanmeren laivaston vetämään kolmanneksen aluksistaan Sevastopolista, vaikka Ukrainalla ei edes ole laivastoa.

Hodgesin mukaan Venäjällä ei ole kykyä ratkaisevaan läpimurtoon.

”Heillä ei ole isoa asevoimaa jossakin odottamassa lähtöä Harkovaan tai Kiovaan. He saattavat saavuttaa paikallista menestystä, mutta siinä kaikki.”
 
Jätit olennaisen postaamatta. Venäjällä ei ole kykyä voittaa sotaa enää ja tässä taistellaan vain Putinin ja hänen lähipiirin vallassa pysymisestä.
Ukrainaa pitäisi auttaa niin paljon että se voittaa sodan.
Voitto on saavutettu kun kaikki Ukrainan alueet on vapautettu ryssistä.

Siinä se oleellinen pointti.
 
Ukrainaa pitäisi auttaa niin paljon että se voittaa sodan.
Voitto on saavutettu kun kaikki Ukrainan alueet on vapautettu ryssistä.

Siinä se oleellinen pointti.

Ukraina on jo voittanut sodan, kun he säilyttivät itsenäisyyden ja heistä tulee osa länttä. Venäjä on hävinnyt, kun ei pysty enää pitämään Ukraina vasallivaltionaan. Tietenkin tämä yritetään selittää ryssäpropagandassa miten Venäjällä ei ollut tarkoituksena edes vallata Ukrainaa ja Kiovaan hyökkääminen oli harhautus yms. copejuttuja, mutta kaikkihan tietää miten asiat on ja jos Venäjä pystyisi, niin se valtaisi kyllä koko Ukrainan.

Loppusodassa on tosiaan vain kyse siitä, että Ukraina saa vallattua alueensa takaisin. Ukraina ei suostu rauhaan ilman tuota ja lännen kanta on, että Ukraina päättää rauhanneuvotteluistaan.
 
Ohitat selvät päihtyneen hullun verifantasiat joka saisi viranomaisen/psykiatrin kulmakarvat nousemaan ja sitten koitat kääntää tämän minuun, kun et pidä todellisuuden seuraamisestani tai tavasta miten puhun tästä asiasta = minulta pitäisi viedä aseet pois.

Sinähän kannatat kommunismia missä tällainen toimi tapahtuisi "väärinajattelijoiden" kohdalla. Olet itse ryssämäinen ihminen jo luonnostaan selvästi.

Enemmän viranomaisen/psykiatrin kulmakarvat nousisi tuosta miten jankutat täällä miten sotaan pitäisi suhtautua neutraalisti ja hyväksyä venäläisten tekemät joukkomurhat yms. raakuudet osana normi sodankäyntiä ja miten sinua ei kosketa ukrainalaisten siviilien kuolema. Juuri tuollainen kylmä asenne ja aseluvat on kyllä tosi huolestuttava yhdistelmä. Tulee kyllä mieleen tyyppi joka ampuu ilman tunnontuskia naisia ja lapsia sodassa tms.

Ei tuolla viestilläni ollut myöskään mitään tekemistä kommunismin kanssa. Se on vain fiksua riskinhallintaa. Samalla tavalla ei pedofiilejä palkata lastantarhoihin yms. Jännästi et edes kiistänyt sitä, että toimisit Venäjän edun mukaan.
 
Enemmän viranomaisen/psykiatrin kulmakarvat nousisi tuosta miten jankutat täällä miten sotaan pitäisi suhtautua neutraalisti ja hyväksyä venäläisten tekemät joukkomurhat yms. raakuudet osana normi sodankäyntiä ja miten sinua ei kosketa ukrainalaisten siviilien kuolema. Juuri tuollainen kylmä asenne ja aseluvat on kyllä tosi huolestuttava yhdistelmä. Tulee kyllä mieleen tyyppi joka ampuu ilman tunnontuskia naisia ja lapsia sodassa tms.

Ei tuolla viestilläni ollut myöskään mitään tekemistä kommunismin kanssa. Se on vain fiksua riskinhallintaa. Samalla tavalla ei pedofiilejä palkata lastantarhoihin yms. Jännästi et edes kiistänyt sitä, että toimisit Venäjän edun mukaan.
Se että puhuu realistisesti/rauhallisesti asioista ei ole koskaan hullua. Sun omasta päästä projisoinnit ei toimi. Voit miettiä niitä pedareita ja naisten/lasten tappamisia ihan omassa päässäsi.
Mutta kommarien agendoja sä ajat kyllä täysin monen muun kanssa täällä. Ihan samanlaista leimaamista ja mustamaalaamista kun joku puhuu "vääriä" asioita.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom