HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[mikasa90]

Ai vittu mä nautin! :D​

​

IS

Venäläinen olympiavoittaja jyrisi suomalaisista kovin sanoin – ”Roskaväkeä ja saastaa”​

Venäjällä halutaan pelata jääkiekkoa. Muulla ei tunnu olevan merkitystä.

JAA
KOMMENTOI

Venäjä hävisi Suomelle olympiafinaalin talvella 2022. Pian sen jälkeen maa aloitti sodan Ukrainassa ja se suljettiin kansainvälisestä urheilusta. KUVA: MICKAEL CHAVET/ZUMA PRESS, MVPHOTOS
Janne Oivio

19:03
KAKSINKERTAINEN olympiavoittaja Aleksandr Kozevnikov raivostui kuultuaan, että Suomi ja Ruotsi vastustivat Venäjän mukaantuloa NHL:n kaavailemaan kansainväliseen jääkiekkoturnaukseen.

Vuosina 1984 ja 1988 olympiakultaa Neuvostoliiton paidassa voittanut Dizel Penzan kasvatti jatkoi monen muun venäläisvaikuttajan tyylillä ja haukkui Suomen ja Ruotsin maan rakoon.

– Suomi tekee kaiken mahdollisen Venäjää vastaan. Samoin ruotsalaiset. Suomalaiset ovat yleisesti roskaväkeä ja saastaa. Puhun nyt tiukasti, mutten työskentelekään hallitukselle, Kozevnikov sanoi Championatille.

MAINOS PÄÄTTYY
– Me opetimme heidät pelaamaan jääkiekkoa. He aina halusivat lyödä Venäjän. Eikö olekin sääli meidän erinomaiselle valmentajallemme nyt, että hän työskenteli aikaisemmin siellä?

VENÄJÄN joukkuetta valmentaa oligarkki, seuraomistaja ja valmentaja Roman Rotenberg. Rotenbergillä on myös Suomen kansalaisuus ja hän omistaa osiltaan Helsinki-hallin. Lisäksi hän rahoitti Jokereita pitkään sen KHL-taipaleen aikana ja pyöritti mittavaa liiketoimintaa Suomessa.


Rotenberg avautui aiemmin ja sanoi, että Leijonat ei olisi voittanut ”koskaan mitään”, jos suomalaiset eivät olisi tulleet pelaamaan Venäjän kiekkoliiga KHL:ään.


Kozevnikovin mielestä suomalaiset toimivat pahaa pahuuttaan.


– Kenties he ovat mustankipeitä. He ovat puhtaita roistoja ja roskaa. Eivät kaikki, mutta heidän likainen hallituksensa. Missä Suomen eliitin rahat ovat? Amerikkalaisissa pankeissa, tai omissaan, jotka ovat yhteyksissä amerikkalaisiin pankkeihin. He pelkäävät menettävänsä rahansa, eikä heillä ole omaatuntoa. He haluavat tehdä rahansa ihmisten kustannuksella.


HELMIKUULLE 2025 kaavaillaan turnausta, jossa olisi mukana vain neljä joukkuetta: Kanada, Yhdysvallat, Suomi ja Ruotsi. Kyseessä ei ole paljon puheissa esiintynyt World Cup vaan erillinen turnaus, jonka nimeä ei ole vielä päätetty.

Ruotsi ja Suomi ilmoittivat neuvotteluvaiheessa, etteivät suostuisi turnaukseen mukaan, jos Venäjä olisi siellä mukana.

 

[NaapurinSetä]

Oliko @makhak itkunauruhymiö vastaus kysymykseeni samaa tyyliä kuin noissa sinun jaetuissa teksteissä, eli myöhemmin voi sanoa että "en ollut kaikesta samaa mieltä kirjoittajan kanssa" tai vastaavasti "olen jo pitkään sanonut" riippuen lopputuloksesta?

 

[Prolapsi]

Tutkijalta suorat sanat: Ukraina ei pysty voittamaan Venäjää | Verkkouutiset

Ukrainalaisten pitäisi amerikkalaisasiantuntijan mielestä suostua alueluovutuksiin.

www.verkkouutiset.fi

-Amerikkalaisasiantuntija Charles Kupchanin mukaan lännen pitäisi taivutella ukrainalaiset neuvottelupöytään venäläisten kanssa. Ukraina ei hänen mukaansa pysty voittamaan Venäjää sodassa.

Ei Ukrainan kannata edes rauhasta puhua, kun sitten menisi loputon piikki lännen suunnalta kiinni, jos rauha saataisiin aikaiseksi.

Päättäjiltä pitäisi kysyä, mitä tapahtuu sitten, kun Ukraina saa vallattua menettämänsä alueet takaisin? Ilmeisesti sota loppuu heti siihen?

 

[SIC-]

Miksi perheellisiä miehiä ei koske asepalvelus?

Ei ollut kyse asepalveluksesta, vaan rintamalle menosta. Sodassa harvoin tarvitaan muutamaa prosenttia väkiluokasta enempää miehiä rintamalle ja siksi voidaan valita ja varsinkin nykyään, kun naisia palvelee rintamalla entistä enemmän. Se on minusta hirveä asia, että perheitä rikkoutuisi ja pienten lasten isät jäisivät isättömiksi ja äidit leskiksi. Minun molemmat ukit oli sotaveteraaneja ja kummatkin tuli vielä sodasta kunnon traumojen kanssa takaisin. Jos tuollainen voidaan välttää, niin ehdottomasti se pitää.

Ja karu tosiasia on myös se, että rintamalle kannattaa valkata ne mamut, työttömät ja vangit kuten esim. Venäjä tekee, eikä perheenisiä, lääkäreitä yms. keitä tarvitaan yhteiskunnan pyörittämiseen. Ja olisihan se älytöntä, jos sodassa rintamalle pistettäisiin vaikka opettajat ja keskeytettäisiin koulunkäynti lapsilta ja samaan aikaan lähipubit olisi täynnä työttömiä nuoria miehiä juopottelemassa.

 

[makhak]

tai vastaavasti "olen jo pitkään sanonut" riippuen lopputuloksesta?

Minä en ole täällä todellakaan se, joka mielipiteitään muuttaa tilanteen mukaan, sitä tekee sinä ja kaltaisesi, muissakin aiheissa aina tarpeen mukaan. Jos et ole sattunut huomaamaan (ymmärtämään), niin tämä on Ukraina -ketju, pysy aiheessa.

 

[SIC-]

Siis oikeassa elämässä jos tilanne eskaloituisi näin, niin vastakkain olisi todennäköisemmin länsi vs. Venäjä, Kiina, Iran ja Pohjois-Korea, tai ainakin nuo kaikki kolme viimeksi mainittua antaisivat suoraa tukea ja sotilaita venäjän avuksi. Niin kuin Ukraina on jo osoittanut, niin uusi teknologia ei pelasta, silloin kun vastassa on oikea sotilasmahti, silloin ratkaisevaa on sotilaiden määrä ja vanhempi teknologia ja aseet, Lännen uudet aseet yksinkertaisesti ovat liian kalliita suursotaan. Pidän myöskin aika epätodennäköisenä, että hyvinvointilännestä löytyy miljoonia-kymmeniä mijoonia sotilaita hyökkäämään Venäjää vastaan.
Tällä hetkellä USA:ssa sodanrahoituksen vastustus lisääntyy kokoajan. Onneksi tätä tuskin kuitenkaan tarvitsee oikeasti koskaan todeta käytännössä, jopa sen verran USA:n sotakiihkoilijoilla on (toivottavasti) järkeä päässä.

Miksi Kiina lähtisi sotaan Venäjän, Iranin ja Pohjois-Korean puolella? Jos oikeasti mietitään, niin Kiinan kannattaisi pysyä puolueettomana ja käydä kaikkien kanssa kauppaa. Varsinki tuo Venäjältä alennuksella luonnonverojen ostaminen on kannattavaa ja sotiminen lännen kanssa romauttaisi viennin ja sitä kautta talouden.

Jos katsot vaikka tästä, niin Venäjä on 3% Kiinan viennistä ja pelkästään EU ja US ovat 30%. Olisi todellinen emämunaus lähteä sotimaan Venäjän rinnalle, kun eihän Kiina siinä mitään voittaisi, kun vienti romahtaisi ja tulisi lama. Päinvastoin, puukottamalla Venäjää selkään Kiina voisi vallata itselleen takaisin haluamansa Amurin alueen ja vaikka jopa Siperian.

 

[ehec]

Ei ollut kyse asepalveluksesta, vaan rintamalle menosta. Sodassa harvoin tarvitaan muutamaa prosenttia väkiluokasta enempää miehiä rintamalle ja siksi voidaan valita ja varsinkin nykyään, kun naisia palvelee rintamalla entistä enemmän. Se on minusta hirveä asia, että perheitä rikkoutuisi ja pienten lasten isät jäisivät isättömiksi ja äidit leskiksi. Minun molemmat ukit oli sotaveteraaneja ja kummatkin tuli vielä sodasta kunnon traumojen kanssa takaisin. Jos tuollainen voidaan välttää, niin ehdottomasti se pitää.

Ja karu tosiasia on myös se, että rintamalle kannattaa valkata ne mamut, työttömät ja vangit kuten esim. Venäjä tekee, eikä perheenisiä, lääkäreitä yms. keitä tarvitaan yhteiskunnan pyörittämiseen. Ja olisihan se älytöntä, jos sodassa rintamalle pistettäisiin vaikka opettajat ja keskeytettäisiin koulunkäynti lapsilta ja samaan aikaan lähipubit olisi täynnä työttömiä nuoria miehiä juopottelemassa.

Jos aletaan perhe-, parisuhde- tai koulutusstatuksen perusteella päättämään kuka menee tykinruuaksi niin minun maanpuolustustahto loppuu just. Sit jos on varaa palkka-armeijaa pyörittää niin sittenhän tämä kysymys ohitetaan, mutta kaikki tietänevät, että jos täällä rähinä alkaa niin silloin tarvitaan jokaista taistelukuntoista miestä. Saattaapi myös olla että sillä töissä käyvällä perheenisällä on astetta kovempi maanpuolustustahto kuin jollain työttämällä incelillä, mamuista puhumattakaan.

 

[makhak]

Miksi Kiina lähtisi sotaan Venäjän, Iranin ja Pohjois-Korean puolella? Jos oikeasti mietitään, niin Kiinan kannattaisi pysyä puolueettomana ja käydä kaikkien kanssa kauppaa. Varsinki tuo Venäjältä alennuksella luonnonverojen ostaminen on kannattavaa ja sotiminen lännen kanssa romauttaisi viennin ja sitä kautta talouden.

Jos katsot vaikka tästä, niin Venäjä on 3% Kiinan viennistä ja pelkästään EU ja US ovat 30%. Olisi todellinen emämunaus lähteä sotimaan Venäjän rinnalle, kun eihän Kiina siinä mitään voittaisi, kun vienti romahtaisi ja tulisi lama. Päinvastoin, puukottamalla Venäjää selkään Kiina voisi vallata itselleen takaisin haluamansa Amurin alueen ja vaikka jopa Siperian.

katso liitettä 260651

Jos Venäjä kaatuu, sen jälkeen on Kiinan vuoro, siinä syy yksinkertaistettuna. USA haluaa jatkossakin dominoida koko maailmaa, joten kiina olisi pakotettu oman tulevaisuutensa (hyvinvointinsa) ollessa uhattuna lähtemään sotaan USA:ta vastaan, senkin uhalla, että se (hetkeksi) menettäisi lännen viennin.

BRICS -maita ei myöskään sovi unohtaa yhtälöstä. Sen valtava yhtäkkinen suosio johtuu hyvin pitkälti USA:n uhkailu ja kiristyspolitiikasta.
Ensivuoden alusta lähtien iso osa koko maailman öljystä tulee BRICS maista ja siihen on liittymässä todennäköisesti vielä lisää öljyvaltioita.
Lännen ulkopuolisella koalitiolla tulee näin ollen olemaan erittäin vahva vipuvarsi, millä vääntää länttä (USA:ta).

USA:n valtion velkakirjat ovat myös yksi erittäin iso asia, millä Kiina ja useampi öljynviejä maa voisivat kiristää USA:ta, kun ovat näiden velkakirjojen suur-omistajia. Eli jos nuo velkakirjat pistettäisiin yhtäkkiä kaikki kerralla myyntiin, dollari romahtaisi. Tässä hillitsijänä = vaarana että myös he itse kärsisivät siinä suuresti, kun koko maailman talous lähtisi USA:n romahduksen seurauksena hurjaan laskuun. Mutta mahdollista tuokin on jos homma päästetään liian pitkälle.

Eli on monia asioita jotka hillitsevät maailmansodan syntymistä -onneksi.

 

[Multivita]

Jos aletaan perhe-, parisuhde- tai koulutusstatuksen perusteella päättämään kuka menee tykinruuaksi niin minun maanpuolustustahto loppuu just.

Meillä valikointia tehdään käytännössä henkilövarausten kautta. Nämä kriittisissä tärkeissä tehtävissä olevat pitävät sitten tarvittavat toiminnot pystyssä. Ihan fiksu systeemi.

 

[SIC-]

Jos aletaan perhe-, parisuhde- tai koulutusstatuksen perusteella päättämään kuka menee tykinruuaksi niin minun maanpuolustustahto loppuu just. Sit jos on varaa palkka-armeijaa pyörittää niin sittenhän tämä kysymys ohitetaan, mutta kaikki tietänevät, että jos täällä rähinä alkaa niin silloin tarvitaan jokaista taistelukuntoista miestä. Saattaapi myös olla että sillä töissä käyvällä perheenisällä on astetta kovempi maanpuolustustahto kuin jollain työttämällä incelillä, mamuista puhumattakaan.

Miten tämä kannattaisi sinusta järjestää? Arpomallako? Nimenomaan ei tarvita jokaista taistelukuntoista miestä sodassa. Kotirintama on myös todella tärkeä, jotta yhteiskunta pyörii ja saadaan tuettua rintamaa. Mieti nyt jotain kokenutta Nammon tuotantopäällikköä vaikka joka pyörittää tykistönammusten tuotantoa. Kannattaako se pistää etulinjaan poteroon istumaan vai pitää hänet töissä ja pyörittämässä tuotantoa? Samaten kannattaako joku perheenisä pistää väkisin sinne poteroon, kun sinne löytyisi myös vankilasta joku tyyppi tai vaikka joku DNA:n liittymämyyjä jonka poissaoloa ei kukaan huomaisi?

 

[Multivita]

Miten tämä kannattaisi sinusta järjestää? Arpomallako? Nimenomaan ei tarvita jokaista taistelukuntoista miestä sodassa. Kotirintama on myös todella tärkeä, jotta yhteiskunta pyörii ja saadaan tuettua rintamaa. Mieti nyt jotain kokenutta Nammon tuotantopäällikköä vaikka joka pyörittää tykistönammusten tuotantoa. Kannattaako se pistää etulinjaan poteroon istumaan vai pitää hänet töissä ja pyörittämässä tuotantoa? Samaten kannattaako joku perheenisä pistää väkisin sinne poteroon, kun sinne löytyisi myös vankilasta joku tyyppi tai vaikka joku DNA:n liittymämyyjä jonka poissaoloa ei kukaan huomaisi?

Eikö tuo mainitsemani henkilövaraus vastaa juurikin tähän.

 

[Rantapallo]

Ja karu tosiasia on myös se, että rintamalle kannattaa valkata ne mamut, työttömät ja vangit kuten esim. Venäjä tekee, eikä perheenisiä, lääkäreitä yms. keitä tarvitaan yhteiskunnan pyörittämiseen.

Tästä olen erimieltä.
Tulisi vain huono hyötysuhde mikäli heikoin aines laitettaisiin sotimaan. Kalliiksi tulisi vallata takaisin heidän menettämät alueet.
Yleisen maanpuolustusvelvollisuuden vahvuus on siinä että PV voi poimia parhaat henkilöt, joilla saavutetaan hyvä hyötysuhde.

Sinun tyylillä me luovuttaisiin meidän suurimmasta vahvuudesta maanpuolustuksen suhteen.

Olisi järjetöntä jättää koulutettu ja kertausharjoituksissa käynyt motivoitunut ukko kotiin ja korvata se kouluttamattomalla kyläjuopolla. Puhumattakaan jostain vangista tai matusta joka tilaisuuden tullen pettää toverinsa tai vaarantaa ne surkeuttaan.

Pienenä maana me tarvitaan hyvä hyötysuhde.

 

[Roopeli]

Ei ollut kyse asepalveluksesta, vaan rintamalle menosta. Sodassa harvoin tarvitaan muutamaa prosenttia väkiluokasta enempää miehiä rintamalle ja siksi voidaan valita ja varsinkin nykyään, kun naisia palvelee rintamalla entistä enemmän. Se on minusta hirveä asia, että perheitä rikkoutuisi ja pienten lasten isät jäisivät isättömiksi ja äidit leskiksi. Minun molemmat ukit oli sotaveteraaneja ja kummatkin tuli vielä sodasta kunnon traumojen kanssa takaisin. Jos tuollainen voidaan välttää, niin ehdottomasti se pitää.

Ja karu tosiasia on myös se, että rintamalle kannattaa valkata ne mamut, työttömät ja vangit kuten esim. Venäjä tekee, eikä perheenisiä, lääkäreitä yms. keitä tarvitaan yhteiskunnan pyörittämiseen. Ja olisihan se älytöntä, jos sodassa rintamalle pistettäisiin vaikka opettajat ja keskeytettäisiin koulunkäynti lapsilta ja samaan aikaan lähipubit olisi täynnä työttömiä nuoria miehiä juopottelemassa.

Taas olet ristiriidassa, kun ukrainan kohdalla tapattaisit kaikki.
Sä sotakiimassa sitten järkeilet ettei perheellisiä laitetan sotaan? Ehei. Sinne menee sitten aivan kaikki kykenevät... ja se on oman öyhötyksesi mukaista vai oliko että omalla kohdalla alkaakin paska tulla housuun? Kiva kattoa sieltä himasta, kun muualla soditaan? On varmaan kivaa

 

[ehec]

Eikö tuo mainitsemani henkilövaraus vastaa juurikin tähän.

Juuri näin.

Lisäksi kun reilu 1000km rajaa pitäisi puolustaa jollain 250 000 miehellä niin soisi että siellä olisi ne sotimiseen parhaiten sopivat. En ainakaan itse arvostaisi jos henkeni ja sotamenestys olisi vaikkapa vankien, juoppojen ja mamujen varassa. Eli nykysysteemi on hyvä. Jos nyt positiivista tässä haluaa nähdä vs aiemmat sodat niin nykyään 20-30v jätkillä on harvemmin montaa lasta kotona ja maatilaa hoidettavanaan.

 

[MÖYKKYNEN]

Mulle oli yllätys, että rupla ei pärjää arvossa edes rupialle, joka tarkoittaa sitä, että ruplan arvo on manipuloidusta datasta huolimatta oletettua huonommalla tolalla! Olisi todella mielenkiintoista nähdä mihin rupla arvo ihan oikeasti päätyisi, jos se päästettäisiin vapaasti vaihdettavaksi valuutaksi?

Sehän oli tosiaan jo rajussa luisussa vielä pari kk sitten, muistaakseni 103RUB/USD ja jatkuvasti laskevalla trendillä. Sitten diktatuuri näytti voimansa ja vientiyritykset velvoitettiin vaihtamaan myyntitulonsa rupliksi, joka luonnollisesti korjasi suunnan ja nyt kurssi on 90RUB mutta jälkeen lähtenyt hitaaseen luisuun. Jos tätä pääomakontrollia ei olisi tehty niin kurssi olisi varmasti 100++RUB. Ehkä 120-130RUB veikkaisin. Jos Venäjän keskuspankki ei olisi tehnyt ruplaostoja aiemmin, niin vieläkin heikompi ja jos se olisi kellunut täysin vapaasti alusta asti, niin se olisi jo pelkkää jätepaperia.

Mitenkäs nuo rupiat muuten on laskettu noihin Venäjän vientituloihin mukaan? Jos nuo eivät ole likvidejä, niin kyllähän tuokin puhuu sitä narratiivia vastaan miten Venäjä pystyisi sotimaan loputtomiin rahojen riittäessä.

Hyvä kysymys, en tiedä, mutta kuvittelisi, että kaikki on laskettu mukaan. Venäjän pitäisi keksiä jotain importattavaa Intiasta, jotta nuo rupiat ei olisi pelkkää leikkirahaa. Öljyn hinta on myös laskusuunnassa ja katteet heikentyneet mutta aika selvältä näyttää, että Venäjä priorisoi sodan yli kaiken muun budjetin osalta. Juuri oli juttua, että se käyttää ensi vuonna 40% julkisista menoistaan sotaan. Jos energiatulot alkaa taas sakkaamaan ja alijäämä kasvamaan, niin leikkaukset tultaneen tekemään kaikkialta muualta, paitsi sodasta. Tällä tavoin Venäjä pystyy vääntämään vuosikausia. Ukrainalla ei ole aikaa jatkaa vuosikausia.

 

[SIC-]

Jos Venäjä kaatuu, sen jälkeen on Kiinan vuoro, siinä syy yksinkertaistettuna. USA haluaa jatkossakin dominoida koko maailmaa, joten kiina olisi pakotettu oman tulevaisuutensa (hyvinvointinsa) ollessa uhattuna lähtemään sotaan USA:ta vastaan, senkin uhalla, että se (hetkeksi) menettäisi lännen viennin.

BRICS -maita ei myöskään sovi unohtaa yhtälöstä. Sen valtava yhtäkkinen suosio johtuu hyvin pitkälti USA:n uhkailu ja kiristyspolitiikasta.
Ensivuoden alusta lähtien iso osa koko maailman öljystä tulee BRICS maista ja siihen on liittymässä todennäköisesti vielä lisää öljyvaltioita.
Lännen ulkopuolisella koalitiolla tulee näin ollen olemaan erittäin vahva vipuvarsi, millä vääntää länttä (USA:ta).

USA:n valtion velkakirjat ovat myös yksi erittäin iso asia, millä Kiina ja useampi öljynviejä maa voisivat kiristää USA:ta, kun ovat näiden velkakirjojen suur-omistajia. Eli jos nuo velkakirjat pistettäisiin yhtäkkiä kaikki kerralla myyntiin, dollari romahtaisi. Tässä hillitsijänä = vaarana että myös he itse kärsisivät siinä suuresti, kun koko maailman talous lähtisi USA:n romahduksen seurauksena hurjaan laskuun. Mutta mahdollista tuokin on jos homma päästetään liian pitkälle.

Eli on monia asioita jotka hillitsevät maailmansodan syntymistä -onneksi.

Millä tavalla olisi Kiinan vuoro? Ei USA satavarmasti hyökkää Kiinaan ja ei länsi tai muu aasia tms. lähtisi mukaan tuollaiselle sotareissulle edes. Päinvastoin suhteita on yritetty nyt parantaa ja Xi kävi juuri jenkeissä kaupanedistämismatkalla.

Ainut syy sodalle olisi se, jos Kiina miehittäisi Taiwanin tai etelä-kiinan meren.

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/NOELreports/status/1730481563131924534

 

[Rantapallo]

View: https://twitter.com/ukraine_map/status/1730300719259910372?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1730300719259910372%7Ctwgr%5E6b18308448992299e9bafad47298c43d225893ad%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-10402


Näilläkin vielä kestää.

 

[SIC-]

Tästä olen erimieltä.
Tulisi vain huono hyötysuhde mikäli heikoin aines laitettaisiin sotimaan. Kalliiksi tulisi vallata takaisin heidän menettämät alueet.
Yleisen maanpuolustusvelvollisuuden vahvuus on siinä että PV voi poimia parhaat henkilöt, joilla saavutetaan hyvä hyötysuhde.

Sinun tyylillä me luovuttaisiin meidän suurimmasta vahvuudesta maanpuolustuksen suhteen.

Olisi järjetöntä jättää koulutettu ja kertausharjoituksissa käynyt motivoitunut ukko kotiin ja korvata se kouluttamattomalla kyläjuopolla. Puhumattakaan jostain vangista tai matusta joka tilaisuuden tullen pettää toverinsa tai vaarantaa ne surkeuttaan.

Pienenä maana me tarvitaan hyvä hyötysuhde.

Joo ehdottomasti vapaaehtoiset ja kertauksissa käyvät ukot menee kärkeen, mutta sitten kun aletaan tarvita miehiä rintamalle väkisin, niin silloin kyllä kannattaa valkata, kun ei siellä jokaista miestä tarvita.

Enkä tarkoita, että rintamalle käydään hakemassa ukot Tallinnanaukiolta ja piritorilta, vaan että jos tarvitaan vaikka panssarijääkäreitä, niin sinne otetaan panssarijääkärinkoulutuksen saaneita ukkoja vankiloista ja työkkäristä yms. niiden keski-ikäisten perheenisien sijaan.

 

[SIC-]

Taas olet ristiriidassa, kun ukrainan kohdalla tapattaisit kaikki.
Sä sotakiimassa sitten järkeilet ettei perheellisiä laitetan sotaan? Ehei. Sinne menee sitten aivan kaikki kykenevät... ja se on oman öyhötyksesi mukaista vai oliko että omalla kohdalla alkaakin paska tulla housuun? Kiva kattoa sieltä himasta, kun muualla soditaan? On varmaan kivaa

Aika koomista tuo sinun jeesustelu edellisellä sivulla.

Se on jännä miten on aihe ja sitten osalla on henkinen tarve koittaa taas leimata muita keskustelijoita... Se itse aiheesta keskustelua on toissijainen juttu... Se on jännä seurata tässä lomassa.
Mikä tuohon ajaa?

Olen kyllä hyvin sinun pään sisällä, kun tulee kaikkeen mitä postaan näitä emotionaalisia ulvahduksia.