HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Vaikka touhu on paljolti tuttua ryssimistä ja asiat ei todellakaan ole mennyt Venäjän suunnitelman mukaan sotamenestykseen liittyen, niin uskon että Kiinan ja Venäjän pidemmän aikavälin suunnitelmat sekä sota länttä vastaan etenee silti kokoajan. Lännen yhteneväisyys pakotteiden sekä Ukrainalle kohdistetun tuen suhteen yllätti Venäjän. Britannian brexit piti varmaan myös osaltaan olla länttä heikentävä, mutta Britit onkin tukenut jopa rajummin kuin jos olisivat entiseen tapaan syvällä EU ssä. Pitää toivoa ettei Länsi ole samalla tavoin kusetuksen kohteena Venäjän ja Kiinan taholta, kuin oli Israel Hamasin suhteen joka sekin oli Kremlin kynästä, ja ettei koidu joku brutaali yllätys kiitoksena kaikesta Venäjän myötäilystä. Tää oli hyvä artikkeli

Ettei nyt vaan Alekseille sattus mitään...

"Olen ennustanut, että Ukraina ajautuu vielä tilanteeseen, että Zelensky joutuu väistymään, sillä hänellä ei ole ulospääsyä nykyisestä tilanteesta. Tekee hän niin tai näin, on seurauksena tyytymättömyys ja muut ottavat hänen paikkansa. Jos Zelensky ei suostu rauhaan, joku tekee sen hänen puolestaan. Jos taas hän tekee rauhan, hänet heitetään sivuun. Lännessä ei yksinkertaisesti ymmärretä Ukrainan tilannetta pätkääkään ja Zelenskysta on rakenneltu joku puolijumala. Länsi käy omaa rinnakkaissotaansa ja se ei ole sama sota kuin Ukrainassa käydään.
Zelenskyn entinen neuvonantaja Aleksei Arestovich on nyt avannut sanaisen arkkunsa ja käy selvään vastarintaan nykyhallintoa vastaan. Käänsin tästä syystä hänen eilisen postauksensa suomeksi. Seuraava vaihe todennäköisesti on, että joko Arestovich kompromettoidaan ja pidätetään tai sitten Ukrainassa alkaa pikkuhiljaa muutosten tuulet. Arestovich vaatii ensi vuodelle vaaleja, mutta jos Zelensky haluaa pönkittää itsevaltiuttaan, niitä ei pidetä. Se taas johtaa lännen tuen katoamiseen, maan poliittisen tilanteen sekasortoon ja autoritarismiin.
Tässä Arestovichin teksti:
"Epäpätevyyden monopoli
Kun asetin korkeat odotukset vastahyökkäyksellemme, tein sen luottaen laskelmiin. Tuolloin nämä odotukset eivät olleet liian korkealla, vaan tiedossani olevat luvut lupasivat merkittävää menestystä.
Mutta teimme useita virheitä, jotka, ja tämä on myönnettävä (jos kunnioitamme omaa kansaamme ja haluamme keskustella heidän kanssaan vakavasti - ja miten muuten?) - ajoivat tilanteen strategiseen umpikujaan.
Taistelukentällä tehtiin kaksi oleellista virhettä:
1) Fortress Bakhmutin myytin vuoksi tuhlattiin paljon joukkoja, tekniikkaa ja resursseja.
Ensin epäsuotuisten linjojen puolustukseen, sitten (ja tänään) yritykseen ottaa Bakhmutista jääneet rauniokasat takaisin.
Näistä joukoista on tänään pulaa etelässä.
Läpimurto etelässä olisi taannut meille strategisen menestyksen sodassa ja strategisen aloitteen ottamisen – niin poliittisessa, moraalisessa, sotilaallisessa mielessä.
Olisimme palauttaneet Venäjän armeijan ja Putinin hallinnon asetelmaan ennen helmikuun 23. päivää, mikä olisi merkinnyt Putinin koko strategian romahtamista - niin monien elämä ja resurssit olisi tuhlattu, strateginen asema ja markkinat menetetty maailmassa - ja edessä olisi ollut paluu sinne, mistä aloitettiin.
Tämä olisi ollut katastrofi Kremlille.
Bakhmutin takaisinvaltaus tuo vain vaatimatonta toiminnallista ja taktista menestystä. Mutta virhe on jo tehty, ja sen seuraukset pahenevat edelleen.
2) Surovikinin linjan kaltaisten suurten puolustusrakenteiden rakentamisen puute kaikilla rintaman sektoreilla, joita puolustamme.
Tällaiset rakenteet olisivat lisänneet dramaattisesti joukkojemme taisteluvakautta, aiheuttaneet vielä suurempia tappioita venäläisille, vähentäneet joukkojemme kuormitusta ja antaneet mahdollisuuden ohjata osan joukkoja hyökkäysalueille.
Tätä ei tehty, ja tämä on toinen strateginen virheemme.
Kuten näemme, mikään päätös sodassa ei ole lopullinen, eikä loistava alku tarkoita loistavaa loppua.
Päätöstä sotilaallisten ponnistelujen uudelleen suuntaamisesta ja strategisen mittakaavan puolustuslinjojen ja -alueiden rakentamisesta ei voinut tehdä sotilaallinen johto (tämä on sen vastuun yläpuolella), vaan päätös oli poliittisen johdon.
Taistelukentän strategisten virheiden takana piilevät strategiset virheet julkishallinnossa, ulko- ja sisäpolitiikassa - korruptio, realistinen uhka Ukrainalle annettavan avun vähenemisestä, ilmapiirin kiristäminen maassa, suhteiden tuhoutuminen lähinaapureihin - kaikki nämä ovat suoria seurauksia oikeista tai vääristä poliittisista päätöksistä.
Nyt olemme umpikujassa.
Venäläiset eivät voi voittaa meitä, me emme voi voittaa heitä.
Sodan ratkaisevaa muutosta varten kummankin osapuolen on kyettävä lisäämään resursseja dramaattisesti, mutta sellaista mahdollisuutta ei ole.
Mikä on ratkaisu?
Venäjän johto kasvattaa radikaalisti sotabudjettiaan, tehostaa tuotantoa, yrittää varmistaa toimituksia Pohjois-Koreasta/Kiinasta, parantaa salakuljetusjärjestelmiä ja rakentaa "Globaali etelä vastaan globaali länsi" -politiikkaa.
Venäjän politiikan tehtävänä on kestää Yhdysvaltain presidentinvaaleihin (marraskuu 2024) asti ja sitten lähteä neuvottelemaan Venäjän eduksi.
Johtomme tukahduttaa liiketoimintaa, kansalaisvapauksia ja poliittisia kilpailijoita, riitelee naapureiden ja keskeisten kumppaneiden kanssa ja rohkaisee korruptioon.
Ei, se yrittää myös perustaa tuotantoa, ratkaista jotain sotilaallisella ja taloudellisella avustuksella, muodostaa kansainvälisiä liittoutumia ja tukea, mutta Venäjällä on kaikista puutteistaan huolimatta todellinen suvereniteetti, meillä ei.
Venäjä tekee kannibalistisia, mutta nykytilanteeseen sopivia päätöksiä ja johtajuutemme on korruptoitunutta ja riittämätöntä - kuten sponsorimme ja kumppanimme jatkuvasti huomauttavat.
Tämä politiikka johtaa meidät umpikujaan.
Johtomme on mielestäni käyttänyt osaamisensa rajat jo kauan sitten. Emme voi enää odottaa heidän tekevän asianmukaisia, tilanteeseen sopivia päätöksiä.
He eivät edes halua kertoa ihmisille totuutta – mitään vuoden 1991 rajoja ei tule, eikä Krimiä tule lähitulevaisuudessa. Tulee vain puolustamista, verta, hikeä, kyyneleitä.
Ja sen sijaan, että helpotettaisiin puolustusta, hikeä, verta ja kyyneleitä, laajennettaisiin kansalaisvapauksia, vapautettaisiin taloutta ja keskitettäisiin resursseja puolustukseen, ruuveja kiristetään, kansalle valehdellaan, totuuden kertojia vainotaan.
Siksi kumppanimme vaativat vaaleja.
Koska johtomme on käyttänyt toimivaltansa rajat, ajanut tilanteen umpikujaan ja vaalii edelleen virheellistä politiikkaansa.
Se johtaa meidät katastrofiin.
Siksi vaadin vaaleja.
Vaalit antavat toivoa nollautumisesta, epäpätevyyden monopolin murtamisesta ja antaa mahdollisuuden niille, jotka pystyvät tekemään todellista tilannetta vastaavia päätöksiä.
Ymmärrän hyvin niiden ihmisten pelot, jotka pelkäävät, että sodan aikaiset vaalit ovat uhka sisäisestä mullistuksesta.
Mutta nämä ihmiset elävät yksinkertaisesti liioiteltujen odotusten hitaudessa.
Kunnioitan näiden ihmisten harhaluuloja, koska ne eivät johdu heidän tyhmyydestään, vaan todellisen tiedon ja taitojen puutteesta arvioida tilannetta järkevästi.
Mutta uskokaa minua, lähikuukausina jopa ne, jotka vastustavat vaaleja kategorisesti, alkavat rukoilla niiden puolesta ainoana toivona päästä ulos strategisesta umpikujasta."
Joku tiivistelmä ois paikallaan.
Tota lue kukaan.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Vaikka touhu on paljolti tuttua ryssimistä ja asiat ei todellakaan ole mennyt Venäjän suunnitelman mukaan sotamenestykseen liittyen, niin uskon että Kiinan ja Venäjän pidemmän aikavälin suunnitelmat sekä sota länttä vastaan etenee silti kokoajan. Lännen yhteneväisyys pakotteiden sekä Ukrainalle kohdistetun tuen suhteen yllätti Venäjän. Britannian brexit piti varmaan myös osaltaan olla länttä heikentävä, mutta Britit onkin tukenut jopa rajummin kuin jos olisivat entiseen tapaan syvällä EU ssä. Pitää toivoa ettei Länsi ole samalla tavoin kusetuksen kohteena Venäjän ja Kiinan taholta, kuin oli Israel Hamasin suhteen joka sekin oli Kremlin kynästä, ja ettei koidu joku brutaali yllätys kiitoksena kaikesta Venäjän myötäilystä. Tää oli hyvä artikkeli

Kannattaa välillä painaa enteriä ni ois mukavampi lukea.
 
Ärsyttikö kirjoittamani viestin sisältö vai mikä on hätänä?

Siinähän oli vain 12 riviä tekstiä. Sopii nikkiisi hyvin 🙂

Väljempää tekstiä helpompi lukea?
Ei ärsytä kenenkään jutut täällä, päinvastoin hyvä jos ollaan erimieltä.
Siinä saattaa omatkin mielipiteet muuttua.

Helpompi lukea jutut kun ei putkeen kirjoitettu.
 
"Kaikki osapuolet harrastavat propagandaa sodassa." No shit Sherlock. Ei se poista että tänne postataan propagandaa. Vittu tätä ironiaa kun myönnetään propaganda ja änkytetään "mutku mutku muutkin". Ja siitä seuraa että on neutraali. Pahkasikaa.

Propaganda on yhdenlainen ase sodassa. Miksi siis postata vihollisen propagandaa tänne? Miten se meitä auttaa kun tiedetään ettei siinä totuutta kuitenkaan ole? Jos me pian tapellaan ryssää vastaan niin nämä tietysti postaa edelleen samaa paskaa kuinka Suomalaiset natsit syö venäläisten lapsia jne. Sehän pitäisi olla meille täällä selvää, että ryssä on se vihollinen ja Ukraina liittolainen ja pelasti meidät sodalta ainakin hetkeksi. Varsinkin makki tekee todella kovasti töitä, että saisi leivottua ryssästä hyvistä ja USAsta vihollista. Sekin varmaan neutraalia ajattelua että samat tyypit vastustivat NATOn liittymistä. Näiden väittämistä asioista kun miettii kuka hyötyy, niin yllättäen se on aina ryssä.
 
"Osa 5.1: Venäinen laiva oli 10 km päässä putkesta tapahtumahetkellä
Vartiolaiva Tursas on ajanut ympyrää väitetyllä tapahtumapaikalla. Päivitetyn karttakuvan (zoomatkaa) oikeassa alakulmassa sen reitti. Etäisyys merkitty karttaan
Edelleen: Alus ei ollut "rikospaikalla" tekoaikana. Vaan hyvin lähellä Venäjän omia NorthStream -putkia
Seisminen havainto alueella
Seismiselle havainnolle väitetään löydetyn paikka, joka näkyy kuvassa 3. [4] Havainto on epätarkka, ali alue on 10-20 km tarkkuudella.
Pidän tätä uskottavana. Vaikka venäläinen alus oli 10 km päässä BalticConnector -putkesta, se oli aivan North Stream putkien vieressä.
Sen ankkuri on voinut osua niihin ja aiheuttaa äänen. Tai osua merenpohjaan / kivikkoon ja aiheuttaa tämän vaimean äänen, jota Suomessa ei edes huomattu.
Näyttö puuttuu edelleen
  1. On vielä varmempaa, että venäläinen alus oli tapahtuma-aikaan ainakin 10 km päässä
  2. On uskottavaa että laiva ankkuroi odottamaan myrskyä, koska kaikki muut laivat ajoivat laajoja kierroksia, tämä pysyi ~paikoillaan
  3. Koska laiva oli Venäjän oman putken lähellä on ankkuri voinut tarttua siihen tai ylipäätään aiheuttaa tämän "vaimean" äänen, jota nyt kuvataan "liikkeenä merenpohjassa".
Mikä tässä nyt oli sabotaasi?
Suomen putkea ei laiva voinut rikkoa ja kaapeli oli vielä kauempana. Mikä tässä oli tahallista? Ja jos venäläisen laivan ankkuri osui Venäjän omaan kaasuputkeen, niin mitä se meille kuuluu?
Yleisölle ei ole KUUTEEN päivään esitetty todistetta että putki on vaurioitunut
Väitetään että tällaisia valokuvia on olemassa. Kun esitetään näin vakavia syytöksiä ja epäilyjä, niin ihan ensiksi pitäisi esittää näyttö sekä yleisölle että syytösten kohteelle, että jotain on todella tapahtunut. Aikaa on ollut.
Suomen 2019 vastaava syytös - todisteita ei koskaan esitetty
2019 Suomi väitti että Venäjä on häirinnyt GPS:ää Suomen Lapissa ja SAS:in Kirkkoniemen lennolla GPS:n toimitaan. Koskaan Suomi ei esittänyt todisteita, joten tutkin asiaa. Laitoin lehtijuttuun linkin [5]
Flightradar24:n tallenteista paljastui, että SAS:in lennolla SK4472 oli GPS -korkeustiedossa häiriöitä Keski-Norjassa jossa oli Naton harjoitus käynnissä.
Mutta! Lapissa tai Kirkkoniemen kentän lähellä ei mitään häiriöitä silloin kun väitettiin että siellä Venäjä olisi häirintää tehnyt.
Suomi esitti silloinkin syytöksiä pari viikkoa, mutta todisteita ei koskaan esitetty.
Käykö taas sama?
2019 paljon puhetta, todisteita ei. 2023 paljon puhetta ja tähän mennessä ei todisteta Mikäli niitä ei tule, kyseessä on taas NATO:n informaatiosotaoperaatio. Jäämme odottamaan mielenkiinnolla.
Siihen asti nautitaan NATO:n Riikan Strategisen viestinnän osaamiskeskuksen ja Helsingin NATO:n hybridiosaamiskeskuksen esityksestä. Tämä näet tuskin on Metsä- ja maatalousministeriön tuotanto..
----------------------
Osa 5: "Putkimiesten" tarina mureni tutkinnassa
Syyttäjän omat todisteet osoittavat venäläisen aluksen syyttömäksi.
Kokosin kartta-aineiston yhteen.
  1. Harmaa pohjakartta on YLE / Marinetraffic [1]
  2. Karttainsertti on Navionics / Garmin sähköinen merikartta [2]
  3. Sovitin kartat yhteen käyttäen Naissaarta
  4. Merkitsin paksulla keltaisella viivalla inserttiin Baltic Connector kaasuputken.
  5. Merkitsin punaisella viivalla inserttiin Elisan E-Finest (Finland-Estona) valokuitukaapelin, joka on ainoa mahdollinen Elisan kaapeli lähelläkään aluetta
  6. Pohjakartassa näkyy miten muut alueella olleet laivat ajoivat edestakaisin, odottaen että myrsky laantuisi ja voisivat jatkaa pois Suomenlahdelta kunhan pohjoisesta Pohjanlahdelta puhaltava myrsky laantuisi.
  7. Aikaväli lauantai 7.10 klo 03:00 - sunnuntai 8.10 klo 01:30. Eli noin edeltävä vuorokausi ennen kuin väitetty ääni merenpohjassa havaittiin Väitetty ääni havaittiin 8.10. kello 1.20 Suomen aikaa
  8. Pieni oranssi piste, joka on merkattu kahdella nuolella karttaan, on se paikka, jossa venäläinen laiva oli ankkurissa. Oikeassa alakulmassa on HS:n suurennos pisteestä. [3]
Päätelmät
  1. Ennen tapahtumaa ja tapahtumahetkellä venäläinen laiva ei ollut lähelläkään Baltic Connector -putkea eikä E-Finest kaapelia. Ei lähelläkään rikospaikkaa.
  2. Laiva oli ankkurissa hyvin lähellä Venäjän North Stream putkia ja niiden vieressä kulkevaa 2020 rakennettua Pietari-Kalingrad valokaapelia. Ankkurin oli mahdollista osua ainoastaan Venäjän putkeen tai kaapeliin, jos johonkin on oikeasti osuttu tai joku ääni lähtenyt
Syyttäjän omien todisteiden mukaan syytetty ei ollut tapahtumahetkellä lähelläkään rikospaikkaa.
Mutta tämän voi huomata vain kokoamalla kaikki palaset yhteen samaan kuvaan ja mittakaavaan laitettuna.
Tutkikaa itse
Alla on kaikki lähteet vertaisarviointiin. Erityisen tärkeä on sähköinen merikartta [2]. Se vie valmiiksi samaan kohtaan karttaa kuin on kuvassa.
Kun zoomaatte tarpeeksi suureksi, tulevat karttaan merkityt putket ja kaapelit näkyviin karttaan katkoviivoin, joissa lukee myös jollain välillä linjan nimi. Kaksi pohjoisreunassa näkyvää putkiparia ovat NorthStream 1 ja 2."
[1]
https://yle.fi/a/74-20054774
[2]
https://webapp.navionics.com/?lang=en…
[3]
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009915323.html
[4]
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009920859.html
[5]
https://vastavalkea.fi/…/paljastiko-flightradar-jotain…/


391598812_10160881492608419_8806158874375216425_n.jpg


391581818_10160881496813419_6258703831757976879_n.jpg
386108356_10160881497308419_3025152508550020492_n.jpg

Mikä se makkia motivoi tässä ryssän puolustelussa? Sehän on täysin selvää että ryssä sen putken rikkoi, niin kuin nordstreamin ja Norjan kaapelin. Kaikissa ryssän paati häärännyt paikalla ja ainut jolla on motiivi. Tämä on aivan selvä juttu. Se mitä me ei tiedetä on se millä tavalla ovat ne rikkoneet. Sen tietää vaan ne joilla on pääsy tutkimustietoon.
 
Juuri näin. Ja mun silmään näyttäisi että on saman henkilön hallinnassa useampi nimimerkki. Kurjaa ettei täällä moderoida mitenkään enää. Häiritsee oikeesti.

Onhan se toinen foorumi missä ei ryssän trollit saa kuin yhden viestin läpi ja sen jälkeen banni.. On tässä se hyvä puoli, että pysyy kärryillä mitä kremlissä keksitään. Vähän kuin päivän lehti. Heti kun jotain ryssälle epämieluisaa tapahtuu niin tänne tulee uusimmat Kremlin sanomat aiheesta, missä ryssä onkin voittaja eikä suinkaan häviäjä.
 
Ettei nyt vaan Alekseille sattus mitään...

"Olen ennustanut, että Ukraina ajautuu vielä tilanteeseen, että Zelensky joutuu väistymään, sillä hänellä ei ole ulospääsyä nykyisestä tilanteesta. Tekee hän niin tai näin, on seurauksena tyytymättömyys ja muut ottavat hänen paikkansa. Jos Zelensky ei suostu rauhaan, joku tekee sen hänen puolestaan. Jos taas hän tekee rauhan, hänet heitetään sivuun. Lännessä ei yksinkertaisesti ymmärretä Ukrainan tilannetta pätkääkään ja Zelenskysta on rakenneltu joku puolijumala. Länsi käy omaa rinnakkaissotaansa ja se ei ole sama sota kuin Ukrainassa käydään.
Zelenskyn entinen neuvonantaja Aleksei Arestovich on nyt avannut sanaisen arkkunsa ja käy selvään vastarintaan nykyhallintoa vastaan. Käänsin tästä syystä hänen eilisen postauksensa suomeksi. Seuraava vaihe todennäköisesti on, että joko Arestovich kompromettoidaan ja pidätetään tai sitten Ukrainassa alkaa pikkuhiljaa muutosten tuulet. Arestovich vaatii ensi vuodelle vaaleja, mutta jos Zelensky haluaa pönkittää itsevaltiuttaan, niitä ei pidetä. Se taas johtaa lännen tuen katoamiseen, maan poliittisen tilanteen sekasortoon ja autoritarismiin.
Tässä Arestovichin teksti:
"Epäpätevyyden monopoli
Kun asetin korkeat odotukset vastahyökkäyksellemme, tein sen luottaen laskelmiin. Tuolloin nämä odotukset eivät olleet liian korkealla, vaan tiedossani olevat luvut lupasivat merkittävää menestystä.
Mutta teimme useita virheitä, jotka, ja tämä on myönnettävä (jos kunnioitamme omaa kansaamme ja haluamme keskustella heidän kanssaan vakavasti - ja miten muuten?) - ajoivat tilanteen strategiseen umpikujaan.
Taistelukentällä tehtiin kaksi oleellista virhettä:
1) Fortress Bakhmutin myytin vuoksi tuhlattiin paljon joukkoja, tekniikkaa ja resursseja.
Ensin epäsuotuisten linjojen puolustukseen, sitten (ja tänään) yritykseen ottaa Bakhmutista jääneet rauniokasat takaisin.
Näistä joukoista on tänään pulaa etelässä.
Läpimurto etelässä olisi taannut meille strategisen menestyksen sodassa ja strategisen aloitteen ottamisen – niin poliittisessa, moraalisessa, sotilaallisessa mielessä.
Olisimme palauttaneet Venäjän armeijan ja Putinin hallinnon asetelmaan ennen helmikuun 23. päivää, mikä olisi merkinnyt Putinin koko strategian romahtamista - niin monien elämä ja resurssit olisi tuhlattu, strateginen asema ja markkinat menetetty maailmassa - ja edessä olisi ollut paluu sinne, mistä aloitettiin.
Tämä olisi ollut katastrofi Kremlille.
Bakhmutin takaisinvaltaus tuo vain vaatimatonta toiminnallista ja taktista menestystä. Mutta virhe on jo tehty, ja sen seuraukset pahenevat edelleen.
2) Surovikinin linjan kaltaisten suurten puolustusrakenteiden rakentamisen puute kaikilla rintaman sektoreilla, joita puolustamme.
Tällaiset rakenteet olisivat lisänneet dramaattisesti joukkojemme taisteluvakautta, aiheuttaneet vielä suurempia tappioita venäläisille, vähentäneet joukkojemme kuormitusta ja antaneet mahdollisuuden ohjata osan joukkoja hyökkäysalueille.
Tätä ei tehty, ja tämä on toinen strateginen virheemme.
Kuten näemme, mikään päätös sodassa ei ole lopullinen, eikä loistava alku tarkoita loistavaa loppua.
Päätöstä sotilaallisten ponnistelujen uudelleen suuntaamisesta ja strategisen mittakaavan puolustuslinjojen ja -alueiden rakentamisesta ei voinut tehdä sotilaallinen johto (tämä on sen vastuun yläpuolella), vaan päätös oli poliittisen johdon.
Taistelukentän strategisten virheiden takana piilevät strategiset virheet julkishallinnossa, ulko- ja sisäpolitiikassa - korruptio, realistinen uhka Ukrainalle annettavan avun vähenemisestä, ilmapiirin kiristäminen maassa, suhteiden tuhoutuminen lähinaapureihin - kaikki nämä ovat suoria seurauksia oikeista tai vääristä poliittisista päätöksistä.
Nyt olemme umpikujassa.
Venäläiset eivät voi voittaa meitä, me emme voi voittaa heitä.
Sodan ratkaisevaa muutosta varten kummankin osapuolen on kyettävä lisäämään resursseja dramaattisesti, mutta sellaista mahdollisuutta ei ole.
Mikä on ratkaisu?
Venäjän johto kasvattaa radikaalisti sotabudjettiaan, tehostaa tuotantoa, yrittää varmistaa toimituksia Pohjois-Koreasta/Kiinasta, parantaa salakuljetusjärjestelmiä ja rakentaa "Globaali etelä vastaan globaali länsi" -politiikkaa.
Venäjän politiikan tehtävänä on kestää Yhdysvaltain presidentinvaaleihin (marraskuu 2024) asti ja sitten lähteä neuvottelemaan Venäjän eduksi.
Johtomme tukahduttaa liiketoimintaa, kansalaisvapauksia ja poliittisia kilpailijoita, riitelee naapureiden ja keskeisten kumppaneiden kanssa ja rohkaisee korruptioon.
Ei, se yrittää myös perustaa tuotantoa, ratkaista jotain sotilaallisella ja taloudellisella avustuksella, muodostaa kansainvälisiä liittoutumia ja tukea, mutta Venäjällä on kaikista puutteistaan huolimatta todellinen suvereniteetti, meillä ei.
Venäjä tekee kannibalistisia, mutta nykytilanteeseen sopivia päätöksiä ja johtajuutemme on korruptoitunutta ja riittämätöntä - kuten sponsorimme ja kumppanimme jatkuvasti huomauttavat.
Tämä politiikka johtaa meidät umpikujaan.
Johtomme on mielestäni käyttänyt osaamisensa rajat jo kauan sitten. Emme voi enää odottaa heidän tekevän asianmukaisia, tilanteeseen sopivia päätöksiä.
He eivät edes halua kertoa ihmisille totuutta – mitään vuoden 1991 rajoja ei tule, eikä Krimiä tule lähitulevaisuudessa. Tulee vain puolustamista, verta, hikeä, kyyneleitä.
Ja sen sijaan, että helpotettaisiin puolustusta, hikeä, verta ja kyyneleitä, laajennettaisiin kansalaisvapauksia, vapautettaisiin taloutta ja keskitettäisiin resursseja puolustukseen, ruuveja kiristetään, kansalle valehdellaan, totuuden kertojia vainotaan.
Siksi kumppanimme vaativat vaaleja.
Koska johtomme on käyttänyt toimivaltansa rajat, ajanut tilanteen umpikujaan ja vaalii edelleen virheellistä politiikkaansa.
Se johtaa meidät katastrofiin.
Siksi vaadin vaaleja.
Vaalit antavat toivoa nollautumisesta, epäpätevyyden monopolin murtamisesta ja antaa mahdollisuuden niille, jotka pystyvät tekemään todellista tilannetta vastaavia päätöksiä.
Ymmärrän hyvin niiden ihmisten pelot, jotka pelkäävät, että sodan aikaiset vaalit ovat uhka sisäisestä mullistuksesta.
Mutta nämä ihmiset elävät yksinkertaisesti liioiteltujen odotusten hitaudessa.
Kunnioitan näiden ihmisten harhaluuloja, koska ne eivät johdu heidän tyhmyydestään, vaan todellisen tiedon ja taitojen puutteesta arvioida tilannetta järkevästi.
Mutta uskokaa minua, lähikuukausina jopa ne, jotka vastustavat vaaleja kategorisesti, alkavat rukoilla niiden puolesta ainoana toivona päästä ulos strategisesta umpikujasta."

Tuohan sai yllättäen potkut silloin melko alussa. Liekkö löytynyt jotain.. Kuulostaa melko katkeralta puheelta. Taitaa olla kiire saada rauha että pääsee taas ryssän kanssa tekeen bisnestä.

"People's Deputy of Ukraine Oleh Dunda has demanded that Arestovych should be immediately arrested upon return to Ukraine due to his supposed "pro-Russian sentiment" when Oleksii was speaking at the Forum of Free Russia which took place in Tallinn on 1-2 October 2023".
 
Tämä on kyllä erikoinen ketju, samat tyypit vänkää sivunumerot vaan vaihtuu. :D

Jos asiaa miettii realistisesti niin Venäjä pitää hallussaan noin 1/5 Ukrainasta. Ukrainalla ei ole mitään mahdollisuuksia edetä ja se näkyy siten että vastahyökkäys ei ole edennyt vuoteen mihinkään. Eikä kyllä Venäjäkään ole mihinkään etenemässä noilla voimasuhteilla. Ihmiset ovat valtavan propagandan vaikutuksen alla puolin ja toisin eivätkä näe metsää puilta kun uutisoidaan vaan jatkuvasti omaan agendaan sopivia pikkutapahtumia jotta saadaan sota jatkumaan. Tässä kait odotellaan jenkkien presidentinvaaleja ja sitte Trump voi ratkaista konfliktin päivässä..
 
Tämä on kyllä erikoinen ketju, samat tyypit vänkää sivunumerot vaan vaihtuu. :D

Jos asiaa miettii realistisesti niin Venäjä pitää hallussaan noin 1/5 Ukrainasta. Ukrainalla ei ole mitään mahdollisuuksia edetä ja se näkyy siten että vastahyökkäys ei ole edennyt vuoteen mihinkään. Eikä kyllä Venäjäkään ole mihinkään etenemässä noilla voimasuhteilla. Ihmiset ovat valtavan propagandan vaikutuksen alla puolin ja toisin eivätkä näe metsää puilta kun uutisoidaan vaan jatkuvasti omaan agendaan sopivia pikkutapahtumia jotta saadaan sota jatkumaan. Tässä kait odotellaan jenkkien presidentinvaaleja ja sitte Trump voi ratkaista konfliktin päivässä..
Tuossapa se ongelma on. Aseapua pitäisi lisätä massiivisesti että Ukraina vapauttaisi alueensa.
 
Ihmiset ovat valtavan propagandan vaikutuksen alla puolin ja toisin eivätkä näe metsää puilta kun uutisoidaan vaan jatkuvasti omaan agendaan sopivia pikkutapahtumia jotta saadaan sota jatkumaan.
Tuo on varmaan melkoinen taakka ja vastuu tietää paremmin samalla kun me muut täällä olemme vaan valtavan propagandan vaikutuksen alla eikä nähdä metsää puilta. Ehkä voit kertoa meille sitten miten asiat oikeasti ovat, vaikka tuskinpa me sitä ymmärrämme kuitenkaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom