HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!
- Keskustelun aloittaja Dienekes
- Aloitettu
mutta oman kaluston mittava tuhouttaminenhan on ryssä-fanbasen kirjoissa nerokas harhautus 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 3.7.2022
- Viestejä
- 403
/img-s3.ilcdn.fi/edbb5ba55b40032a61edf7f74d13473cc9d1b216bd830cec4a801c6e695309de.jpg)
Sokkitappiot julki – Venäjä piilotti sodassa kuolleet tilastojen syövereihin
Venäjän tilastoviranomainen Rosstat muutti kaikessa hiljaisuudessa tapaa, jolla kuolemat ilmoitetaan. Ukrainan sodasta on tullut yleisin nuorten miesten kuolinsyy Venäjällä.
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 3.7.2022
- Viestejä
- 403
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 857
Totta ryssä teki valtavan virheen hyökätessään Ukrainaan, eikä se kykene viemään sitä loppuun. Suuntaammekin katseemme siihen miten ja koska Ukraina vapauttaa alueensa. Ukraina tarvitsee lisää aseapua, ei pidä tuudittautua siihen että tilanne on hyvä.
Toverin omat kirjoitukset, senkun lueskelet ne. Heinäkuun lopussakohan kyseinen kirjoitus oli.
On southern front, Ukraine's struggle to pierce Russian lines
When Ukraine announced it had re-captured the village of Robotyne, its message to the world was that it had found a way to pierce Russian lines on the southern front.
www.france24.com
Onkohan tuo juttu sitten ryssien propagandaa kun ei toitota samaa?
- Liittynyt
- 3.7.2022
- Viestejä
- 403
Jep Jep :D
- Liittynyt
- 3.7.2022
- Viestejä
- 403
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 13 699
Kävitkö lukemassa?
- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 472
Pekka Toveri: "Venäjän puolustus murtuu Etelä-Ukrainassa viimeistään elokuun alussa"
Ukraina menetti vastahyökkäyksensä kahtena ensimmäisenä viikkona jopa 20 prosenttia kaikesta kalustosta, jonka se heitti venäläislinjoja vastaan, väittävät yhdysvaltalais- ja eurooppalaisviranomaiset New York Timesin (NYT) mukaan.
www.mtvuutiset.fi
Ei ole osuneet Toverin tunnetilat oikeaan.. Vaikka toivossa on hyvä elää, pitäisi jo astetta tyhmemmänkin tajuta, ettei Ukrainan vastahöökistä synny lasta eikä paskaa!
- Liittynyt
- 3.7.2022
- Viestejä
- 403
View: https://twitter.com/JayinKyiv/status/1713185854640816278?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1713185854640816278%7Ctwgr%5E119ddcc6449b9d8428a0754d8ec66e88880273df%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-10195
Venäläistä laatua, menee varmaan samaan kastiin kuin Lada yms..
- Liittynyt
- 3.7.2022
- Viestejä
- 403
- Liittynyt
- 3.7.2022
- Viestejä
- 403
View: https://twitter.com/petite_michelle/status/1713190545076392212?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1713190545076392212%7Ctwgr%5Eec15a002500632b7a56129c7aacf23e5f24c4aaa%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-10195
Ilmeisesti Venäläisen lammaksen botti mennyt laatikossa rikki...
- Liittynyt
- 30.3.2022
- Viestejä
- 313
Pohjois-Koreasta saivat koko kuukauden tuliannoksen. Toki sen voi keskittää jonkun yksittäisen kivikasan tuhoamiseen ja juhlia suurta voittoa natseista.-Venäjänkielisen BBC:n raportin mukaan pohjoiskorealaiset ovat viime kuussa toimittaneet venäläisille yli 1 000 konttia sotatarvikkeita ja ammuksia./img-s3.ilcdn.fi/168e73b52fb2e60703d4e9471dbb4b4bb93b388a0011c34609022f5b554b7c6d.jpg)
IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – Lue päivitykset ajalta 20.12.2023–14.3.2024
Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä.
Eikös noiden ammusten pitänyt loppua ihan justiinsa jo viimevuonna?
Oletko koskaan ajatellut vaihtaa tätä levyä? Mikä tässä on idea? Todistaa olevansa oikeassa kun iltalehden spekulaatio ei pitänyt kutiaan? Eikö se ole vähän erikoinen harrastus, mutta ainakin helpompi voittaa kuin Pasianssi-korttipeli. Mahdollisuutensa saa nostettua helposti yli 50% arvaamalla aina samaa vaihtoehtoa ja käyttämällä hieman maalaisjärkeä tulkitessaan uutisia. Heiluukohan tässä mullakin joku leimasin, jota ei nyt vain kukaan muu lisäksesi havaitse - taaskaan. Ei sillä, onhan tämä jo aika viihdyttävää kun oletettavasti aikuiset ukot kinastelevat edes takaisin siitä ettei iltalehdistössä lämpimikseen kirjoitettu spekulaatio pitänytkään paikkaansa.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 708
- Ikä
- 52
Ettei nyt vaan Alekseille sattus mitään...
"Olen ennustanut, että Ukraina ajautuu vielä tilanteeseen, että Zelensky joutuu väistymään, sillä hänellä ei ole ulospääsyä nykyisestä tilanteesta. Tekee hän niin tai näin, on seurauksena tyytymättömyys ja muut ottavat hänen paikkansa. Jos Zelensky ei suostu rauhaan, joku tekee sen hänen puolestaan. Jos taas hän tekee rauhan, hänet heitetään sivuun. Lännessä ei yksinkertaisesti ymmärretä Ukrainan tilannetta pätkääkään ja Zelenskysta on rakenneltu joku puolijumala. Länsi käy omaa rinnakkaissotaansa ja se ei ole sama sota kuin Ukrainassa käydään.
Zelenskyn entinen neuvonantaja Aleksei Arestovich on nyt avannut sanaisen arkkunsa ja käy selvään vastarintaan nykyhallintoa vastaan. Käänsin tästä syystä hänen eilisen postauksensa suomeksi. Seuraava vaihe todennäköisesti on, että joko Arestovich kompromettoidaan ja pidätetään tai sitten Ukrainassa alkaa pikkuhiljaa muutosten tuulet. Arestovich vaatii ensi vuodelle vaaleja, mutta jos Zelensky haluaa pönkittää itsevaltiuttaan, niitä ei pidetä. Se taas johtaa lännen tuen katoamiseen, maan poliittisen tilanteen sekasortoon ja autoritarismiin.
Tässä Arestovichin teksti:
"Epäpätevyyden monopoli
Kun asetin korkeat odotukset vastahyökkäyksellemme, tein sen luottaen laskelmiin. Tuolloin nämä odotukset eivät olleet liian korkealla, vaan tiedossani olevat luvut lupasivat merkittävää menestystä.
Mutta teimme useita virheitä, jotka, ja tämä on myönnettävä (jos kunnioitamme omaa kansaamme ja haluamme keskustella heidän kanssaan vakavasti - ja miten muuten?) - ajoivat tilanteen strategiseen umpikujaan.
Taistelukentällä tehtiin kaksi oleellista virhettä:
1) Fortress Bakhmutin myytin vuoksi tuhlattiin paljon joukkoja, tekniikkaa ja resursseja.
Ensin epäsuotuisten linjojen puolustukseen, sitten (ja tänään) yritykseen ottaa Bakhmutista jääneet rauniokasat takaisin.
Näistä joukoista on tänään pulaa etelässä.
Läpimurto etelässä olisi taannut meille strategisen menestyksen sodassa ja strategisen aloitteen ottamisen – niin poliittisessa, moraalisessa, sotilaallisessa mielessä.
Olisimme palauttaneet Venäjän armeijan ja Putinin hallinnon asetelmaan ennen helmikuun 23. päivää, mikä olisi merkinnyt Putinin koko strategian romahtamista - niin monien elämä ja resurssit olisi tuhlattu, strateginen asema ja markkinat menetetty maailmassa - ja edessä olisi ollut paluu sinne, mistä aloitettiin.
Tämä olisi ollut katastrofi Kremlille.
Bakhmutin takaisinvaltaus tuo vain vaatimatonta toiminnallista ja taktista menestystä. Mutta virhe on jo tehty, ja sen seuraukset pahenevat edelleen.
2) Surovikinin linjan kaltaisten suurten puolustusrakenteiden rakentamisen puute kaikilla rintaman sektoreilla, joita puolustamme.
Tällaiset rakenteet olisivat lisänneet dramaattisesti joukkojemme taisteluvakautta, aiheuttaneet vielä suurempia tappioita venäläisille, vähentäneet joukkojemme kuormitusta ja antaneet mahdollisuuden ohjata osan joukkoja hyökkäysalueille.
Tätä ei tehty, ja tämä on toinen strateginen virheemme.
Kuten näemme, mikään päätös sodassa ei ole lopullinen, eikä loistava alku tarkoita loistavaa loppua.
Päätöstä sotilaallisten ponnistelujen uudelleen suuntaamisesta ja strategisen mittakaavan puolustuslinjojen ja -alueiden rakentamisesta ei voinut tehdä sotilaallinen johto (tämä on sen vastuun yläpuolella), vaan päätös oli poliittisen johdon.
Taistelukentän strategisten virheiden takana piilevät strategiset virheet julkishallinnossa, ulko- ja sisäpolitiikassa - korruptio, realistinen uhka Ukrainalle annettavan avun vähenemisestä, ilmapiirin kiristäminen maassa, suhteiden tuhoutuminen lähinaapureihin - kaikki nämä ovat suoria seurauksia oikeista tai vääristä poliittisista päätöksistä.
Nyt olemme umpikujassa.
Venäläiset eivät voi voittaa meitä, me emme voi voittaa heitä.
Sodan ratkaisevaa muutosta varten kummankin osapuolen on kyettävä lisäämään resursseja dramaattisesti, mutta sellaista mahdollisuutta ei ole.
Mikä on ratkaisu?
Venäjän johto kasvattaa radikaalisti sotabudjettiaan, tehostaa tuotantoa, yrittää varmistaa toimituksia Pohjois-Koreasta/Kiinasta, parantaa salakuljetusjärjestelmiä ja rakentaa "Globaali etelä vastaan globaali länsi" -politiikkaa.
Venäjän politiikan tehtävänä on kestää Yhdysvaltain presidentinvaaleihin (marraskuu 2024) asti ja sitten lähteä neuvottelemaan Venäjän eduksi.
Johtomme tukahduttaa liiketoimintaa, kansalaisvapauksia ja poliittisia kilpailijoita, riitelee naapureiden ja keskeisten kumppaneiden kanssa ja rohkaisee korruptioon.
Ei, se yrittää myös perustaa tuotantoa, ratkaista jotain sotilaallisella ja taloudellisella avustuksella, muodostaa kansainvälisiä liittoutumia ja tukea, mutta Venäjällä on kaikista puutteistaan huolimatta todellinen suvereniteetti, meillä ei.
Venäjä tekee kannibalistisia, mutta nykytilanteeseen sopivia päätöksiä ja johtajuutemme on korruptoitunutta ja riittämätöntä - kuten sponsorimme ja kumppanimme jatkuvasti huomauttavat.
Tämä politiikka johtaa meidät umpikujaan.
Johtomme on mielestäni käyttänyt osaamisensa rajat jo kauan sitten. Emme voi enää odottaa heidän tekevän asianmukaisia, tilanteeseen sopivia päätöksiä.
He eivät edes halua kertoa ihmisille totuutta – mitään vuoden 1991 rajoja ei tule, eikä Krimiä tule lähitulevaisuudessa. Tulee vain puolustamista, verta, hikeä, kyyneleitä.
Ja sen sijaan, että helpotettaisiin puolustusta, hikeä, verta ja kyyneleitä, laajennettaisiin kansalaisvapauksia, vapautettaisiin taloutta ja keskitettäisiin resursseja puolustukseen, ruuveja kiristetään, kansalle valehdellaan, totuuden kertojia vainotaan.
Siksi kumppanimme vaativat vaaleja.
Koska johtomme on käyttänyt toimivaltansa rajat, ajanut tilanteen umpikujaan ja vaalii edelleen virheellistä politiikkaansa.
Se johtaa meidät katastrofiin.
Siksi vaadin vaaleja.
Vaalit antavat toivoa nollautumisesta, epäpätevyyden monopolin murtamisesta ja antaa mahdollisuuden niille, jotka pystyvät tekemään todellista tilannetta vastaavia päätöksiä.
Ymmärrän hyvin niiden ihmisten pelot, jotka pelkäävät, että sodan aikaiset vaalit ovat uhka sisäisestä mullistuksesta.
Mutta nämä ihmiset elävät yksinkertaisesti liioiteltujen odotusten hitaudessa.
Kunnioitan näiden ihmisten harhaluuloja, koska ne eivät johdu heidän tyhmyydestään, vaan todellisen tiedon ja taitojen puutteesta arvioida tilannetta järkevästi.
Mutta uskokaa minua, lähikuukausina jopa ne, jotka vastustavat vaaleja kategorisesti, alkavat rukoilla niiden puolesta ainoana toivona päästä ulos strategisesta umpikujasta."
"Olen ennustanut, että Ukraina ajautuu vielä tilanteeseen, että Zelensky joutuu väistymään, sillä hänellä ei ole ulospääsyä nykyisestä tilanteesta. Tekee hän niin tai näin, on seurauksena tyytymättömyys ja muut ottavat hänen paikkansa. Jos Zelensky ei suostu rauhaan, joku tekee sen hänen puolestaan. Jos taas hän tekee rauhan, hänet heitetään sivuun. Lännessä ei yksinkertaisesti ymmärretä Ukrainan tilannetta pätkääkään ja Zelenskysta on rakenneltu joku puolijumala. Länsi käy omaa rinnakkaissotaansa ja se ei ole sama sota kuin Ukrainassa käydään.
Zelenskyn entinen neuvonantaja Aleksei Arestovich on nyt avannut sanaisen arkkunsa ja käy selvään vastarintaan nykyhallintoa vastaan. Käänsin tästä syystä hänen eilisen postauksensa suomeksi. Seuraava vaihe todennäköisesti on, että joko Arestovich kompromettoidaan ja pidätetään tai sitten Ukrainassa alkaa pikkuhiljaa muutosten tuulet. Arestovich vaatii ensi vuodelle vaaleja, mutta jos Zelensky haluaa pönkittää itsevaltiuttaan, niitä ei pidetä. Se taas johtaa lännen tuen katoamiseen, maan poliittisen tilanteen sekasortoon ja autoritarismiin.
Tässä Arestovichin teksti:
"Epäpätevyyden monopoli
Kun asetin korkeat odotukset vastahyökkäyksellemme, tein sen luottaen laskelmiin. Tuolloin nämä odotukset eivät olleet liian korkealla, vaan tiedossani olevat luvut lupasivat merkittävää menestystä.
Mutta teimme useita virheitä, jotka, ja tämä on myönnettävä (jos kunnioitamme omaa kansaamme ja haluamme keskustella heidän kanssaan vakavasti - ja miten muuten?) - ajoivat tilanteen strategiseen umpikujaan.
Taistelukentällä tehtiin kaksi oleellista virhettä:
1) Fortress Bakhmutin myytin vuoksi tuhlattiin paljon joukkoja, tekniikkaa ja resursseja.
Ensin epäsuotuisten linjojen puolustukseen, sitten (ja tänään) yritykseen ottaa Bakhmutista jääneet rauniokasat takaisin.
Näistä joukoista on tänään pulaa etelässä.
Läpimurto etelässä olisi taannut meille strategisen menestyksen sodassa ja strategisen aloitteen ottamisen – niin poliittisessa, moraalisessa, sotilaallisessa mielessä.
Olisimme palauttaneet Venäjän armeijan ja Putinin hallinnon asetelmaan ennen helmikuun 23. päivää, mikä olisi merkinnyt Putinin koko strategian romahtamista - niin monien elämä ja resurssit olisi tuhlattu, strateginen asema ja markkinat menetetty maailmassa - ja edessä olisi ollut paluu sinne, mistä aloitettiin.
Tämä olisi ollut katastrofi Kremlille.
Bakhmutin takaisinvaltaus tuo vain vaatimatonta toiminnallista ja taktista menestystä. Mutta virhe on jo tehty, ja sen seuraukset pahenevat edelleen.
2) Surovikinin linjan kaltaisten suurten puolustusrakenteiden rakentamisen puute kaikilla rintaman sektoreilla, joita puolustamme.
Tällaiset rakenteet olisivat lisänneet dramaattisesti joukkojemme taisteluvakautta, aiheuttaneet vielä suurempia tappioita venäläisille, vähentäneet joukkojemme kuormitusta ja antaneet mahdollisuuden ohjata osan joukkoja hyökkäysalueille.
Tätä ei tehty, ja tämä on toinen strateginen virheemme.
Kuten näemme, mikään päätös sodassa ei ole lopullinen, eikä loistava alku tarkoita loistavaa loppua.
Päätöstä sotilaallisten ponnistelujen uudelleen suuntaamisesta ja strategisen mittakaavan puolustuslinjojen ja -alueiden rakentamisesta ei voinut tehdä sotilaallinen johto (tämä on sen vastuun yläpuolella), vaan päätös oli poliittisen johdon.
Taistelukentän strategisten virheiden takana piilevät strategiset virheet julkishallinnossa, ulko- ja sisäpolitiikassa - korruptio, realistinen uhka Ukrainalle annettavan avun vähenemisestä, ilmapiirin kiristäminen maassa, suhteiden tuhoutuminen lähinaapureihin - kaikki nämä ovat suoria seurauksia oikeista tai vääristä poliittisista päätöksistä.
Nyt olemme umpikujassa.
Venäläiset eivät voi voittaa meitä, me emme voi voittaa heitä.
Sodan ratkaisevaa muutosta varten kummankin osapuolen on kyettävä lisäämään resursseja dramaattisesti, mutta sellaista mahdollisuutta ei ole.
Mikä on ratkaisu?
Venäjän johto kasvattaa radikaalisti sotabudjettiaan, tehostaa tuotantoa, yrittää varmistaa toimituksia Pohjois-Koreasta/Kiinasta, parantaa salakuljetusjärjestelmiä ja rakentaa "Globaali etelä vastaan globaali länsi" -politiikkaa.
Venäjän politiikan tehtävänä on kestää Yhdysvaltain presidentinvaaleihin (marraskuu 2024) asti ja sitten lähteä neuvottelemaan Venäjän eduksi.
Johtomme tukahduttaa liiketoimintaa, kansalaisvapauksia ja poliittisia kilpailijoita, riitelee naapureiden ja keskeisten kumppaneiden kanssa ja rohkaisee korruptioon.
Ei, se yrittää myös perustaa tuotantoa, ratkaista jotain sotilaallisella ja taloudellisella avustuksella, muodostaa kansainvälisiä liittoutumia ja tukea, mutta Venäjällä on kaikista puutteistaan huolimatta todellinen suvereniteetti, meillä ei.
Venäjä tekee kannibalistisia, mutta nykytilanteeseen sopivia päätöksiä ja johtajuutemme on korruptoitunutta ja riittämätöntä - kuten sponsorimme ja kumppanimme jatkuvasti huomauttavat.
Tämä politiikka johtaa meidät umpikujaan.
Johtomme on mielestäni käyttänyt osaamisensa rajat jo kauan sitten. Emme voi enää odottaa heidän tekevän asianmukaisia, tilanteeseen sopivia päätöksiä.
He eivät edes halua kertoa ihmisille totuutta – mitään vuoden 1991 rajoja ei tule, eikä Krimiä tule lähitulevaisuudessa. Tulee vain puolustamista, verta, hikeä, kyyneleitä.
Ja sen sijaan, että helpotettaisiin puolustusta, hikeä, verta ja kyyneleitä, laajennettaisiin kansalaisvapauksia, vapautettaisiin taloutta ja keskitettäisiin resursseja puolustukseen, ruuveja kiristetään, kansalle valehdellaan, totuuden kertojia vainotaan.
Siksi kumppanimme vaativat vaaleja.
Koska johtomme on käyttänyt toimivaltansa rajat, ajanut tilanteen umpikujaan ja vaalii edelleen virheellistä politiikkaansa.
Se johtaa meidät katastrofiin.
Siksi vaadin vaaleja.
Vaalit antavat toivoa nollautumisesta, epäpätevyyden monopolin murtamisesta ja antaa mahdollisuuden niille, jotka pystyvät tekemään todellista tilannetta vastaavia päätöksiä.
Ymmärrän hyvin niiden ihmisten pelot, jotka pelkäävät, että sodan aikaiset vaalit ovat uhka sisäisestä mullistuksesta.
Mutta nämä ihmiset elävät yksinkertaisesti liioiteltujen odotusten hitaudessa.
Kunnioitan näiden ihmisten harhaluuloja, koska ne eivät johdu heidän tyhmyydestään, vaan todellisen tiedon ja taitojen puutteesta arvioida tilannetta järkevästi.
Mutta uskokaa minua, lähikuukausina jopa ne, jotka vastustavat vaaleja kategorisesti, alkavat rukoilla niiden puolesta ainoana toivona päästä ulos strategisesta umpikujasta."
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 472
- Liittynyt
- 8.8.2015
- Viestejä
- 796
Minä taas ennustin muutama kuukausi sitten
”En kuitenkaan usko, että Venäjä kaataisi Ukrainan hallitusta. Sehän edellyttäisi käytännössä Zelenskyn likvidointia. Ukrainan hallinto kaatuu vain jos sisältä tulee siihen riittävä paine. Sellainen ei ole tiedossa enkä usko, että Venäjä saa sodassa sellaista ylivoimaa mikä tähän voisi johtaa. En myöskään usko, että USA, Nato tai ”länsi” tähän painostaisivat pikaisemman rauhan toivossa.”
Uskon edelleen enemmän omaani kuin sinun ennustukseesi (tai kenen tuo nyt olikaan).
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 708
- Ikä
- 52
"Oleksi Mykolajovytš Arestovytš on ukrainalainen tiedustelu-upseeri. Hän toimi Ukrainan, Venäjän ja ETYJin kolmikantatyöryhmän puheenjohtajana Itä-Ukrainan konfliktin yhteydessä. Arestovytš tunnetaan Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin neuvonantajana ja tiedottajana Ukrainan sodan aikana."
Nykyään siis entinen Zelenskyn neuvonantaja ja mahdollisesti hänen poliittinen haastajansa. Ja tuon postauksen hän kirjoitti perjantaina faceen.
Korkeantason sisäpiiriläisenä on oletettavaa, että hänellä on ihan kohtuullinen näkemys asioiden oikeasta tilasta Ukrainassa (saattaa olla että jopa naksun verran parempi, kuin meillä täällä pakkiksella), toki täytyy ottaa myös huomioon hänen tulevat poliittiset pyrkimyksensä.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 180
Tämä pääsee kyllä aika korkealle kaikkien aikojen typerimpien argumenttien listalla.
Sinä siis oikeasti koetat vakuuttaa kaikki siitä, että Venäjällä on ammustilanne aivan mainio siteeraamalla uutista, jossa kerrotaan kuinka Venäjä joutuu ostamaan ammustarvikkeita Pohjois-Koreasta. Siis valtiolta jolla on asiat niin hyvällä tolalla, että valtion budjetti koostuu lähinnä systemaattisesta internet-rikollisuudesta sekä huumeiden kauppaamisesta ja ihmiset elävät kasvattamalla perunoita parvekkeellaan.
Tämä menee niin reippaasti yli parodiahorisontin että en keksi edes mitään vitsikästä vastaheittoa, kun ihan itse alleviivaat näin voimakkaasti sitä miten idioottimaista irvailusi asian kanssa on.
Siltä varalta että tämä menee yli hilseen, jos sinulla on koskaan tilanne jossa joudut toteamaan että "voihan rähmä, nyt on asiat siinä pisteessä että täytyy soittaa Pohjois-Koreaan ja kysellä hattu kourassa olisiko niillä antaa meille ________________", niin olet virallisesti siinä tilassa ettei juuri huonommin voi enää mennä.
Pawiaani
VIP
- Liittynyt
- 13.6.2015
- Viestejä
- 879
Vaikka touhu on paljolti tuttua ryssimistä ja asiat ei todellakaan ole mennyt Venäjän suunnitelman mukaan sotamenestykseen liittyen, niin uskon että Kiinan ja Venäjän pidemmän aikavälin suunnitelmat sekä sota länttä vastaan etenee silti kokoajan. Lännen yhteneväisyys pakotteiden sekä Ukrainalle kohdistetun tuen suhteen yllätti Venäjän. Britannian brexit piti varmaan myös osaltaan olla länttä heikentävä, mutta Britit onkin tukenut jopa rajummin kuin jos olisivat entiseen tapaan syvällä EU ssä. Pitää toivoa ettei Länsi ole samalla tavoin kusetuksen kohteena Venäjän ja Kiinan taholta, kuin oli Israel Hamasin suhteen joka sekin oli Kremlin kynästä, ja ettei koidu joku brutaali yllätys kiitoksena kaikesta Venäjän myötäilystä. Tää oli hyvä artikkeli
www.verkkouutiset.fi
”Yhdysvallat ei vieläkään ymmärrä Venäjää” | Verkkouutiset
”Yhdysvallat ei vieläkään ymmärrä Venäjää” | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
