Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
"Päivitys: Putken saaga jatkuu, tapahtumat aikajärjestyksessä
1. Putki on räjäytetty! Laivoja oli vain yksi. Venäjä sen teki!
2. Ei kun ankkuri sen teki! Mutta venäläinen ankkuri!
Yle: "Toistaiseksi yksi putkivaurion pääteorioista on ankkuriteoria."
3. Ei kun laivoja, jotka jäivät myrskyn takia putken alueelle olikin viisi, mutta silti sen täytyi olla venäläinen laiva!
Yle: "Putken lähettyvillä liikkui vaurion syntymisen aikaan viisi alusta, jotka tavalla tai toisella näyttivät pysyttelevän alueella. Yksi näistä on venäläinen alus, loput seilaavat muiden maiden lippujen alla."
4. Mutta ainakin on selvää ettei kyse ole vahingosta! Vaikka yhdenkään laivan miehistöä ei ole kuultu.
Onneksi asiaa ei tarvitse tutkia enempää, koska Suomessa tiedettiin heti että Venäjän on räjäyttänyt oman kaasuputkensa, NorthStreamin, joten loogisesti Suomi on tuhonnut oman kaasuputkensa. Case Closed. (c Parkkima)
Odotamme jännityksellä kysytäänkö laivojen miehistöiltä jotain, vai todeltaanko samalla logiikalla kuin edellisellä kerralla että se oli Suomi joka tuhosi oman putkensa, vai olisiko Venäjä syyllinen todisteista riippumatta, kuten aina?
Nimittäin nythän tilanne on kuten YLE sanoo: "itänaapurin rooli putkirikkoon on yhä avoinna"
Syyllinen siis tiedetään, mutta todisteita ei ole. Mutta ei nyt anneta tällaisen pikkuseikan haitata uutisointia."
Itsellä on mennyt kyllä jotenkin ohi tuo mielikuvitella sana. Liekkö ennen kuullutkaan. Tai ainakaan en ole siihen erityistä huomiota kiinnittänyt. Eiköhän se ihan validia suomea ole?
No tuo oli vain yksi esimerkki ryssäropelin kielitaidosta. Voihan sitä kaivaa taas listauksen parhaista paloista ja siitä voi alkaa selittelemään miten on ihan perus kantasuomalaisen käyttämää kieltä Mites vaikka klassikko "lammakset". Sekin varmasti ihan normaalia puhekieltä.Ohi aiheen mutta olen aina käyttänyt sanaa ”mielikuvitus” myös verbinä ”mielikuvitella, mielikuvitele” jne. ja minusta se on validia suomen kieltä. Vai eikö ole?
"Laatikossa...""lammakset".
En yleensä jaksa paneutua ihmisten kirjoitusten tai puheiden yksittäisiin sanoihin tai kirjoitusvirheisiin kovin suurella pieteetillä vaan yritän ymmärtää asian sisällön, mitä ollaan esittämässä. Tämä jo pelkästään ajankäytöllisistä syistä.No tuo oli vain yksi esimerkki ryssäropelin kielitaidosta. Voihan sitä kaivaa taas listauksen parhaista paloista ja siitä voi alkaa selittelemään miten on ihan perus kantasuomalaisen käyttämää kieltä Mites vaikka klassikko "lammakset". Sekin varmasti ihan normaalia puhekieltä.
Joopa joo, et joko tajua tai halua tajuta mistä tässä on kyse. Eihän siinä, ei ole pakko.En yleensä jaksa paneutua ihmisten kirjoitusten tai puheiden yksittäisiin sanoihin tai kirjoitusvirheisiin kovin suurella pieteetillä vaan yritän ymmärtää asian sisällön, mitä ollaan esittämässä. Tämä jo pelkästään ajankäytöllisistä syistä.
Huomaatko miten agressiiviseksi käyt heti, kun muut ei oikeen syty tuolle leimaamiselle mitä harrastat? Sinunkaltaisten kanssa on hyvin häilyvä se raja milloin toinen on "hyvis" tai alkaa olla "uhka" sinulle.Joopa joo, et joko tajua tai halua tajuta mistä tässä on kyse. Eihän siinä, ei ole pakko.
Mun kielitaito tai miksi sitä voi kutsua on tuhoutunut täysin suunnittelijan hommissa reilun 10v aikana. Teamsiin kirjoitan ties mitä siansaksaa nopeasti ja mitään kielioppia ei ole käytössä. Kollegat tekee samaa. Englannin kielikäännökset omista jutuista on vielä 3x parempaa kamaa.En yleensä jaksa paneutua ihmisten kirjoitusten tai puheiden yksittäisiin sanoihin tai kirjoitusvirheisiin kovin suurella pieteetillä vaan yritän ymmärtää asian sisällön, mitä ollaan esittämässä. Tämä jo pelkästään ajankäytöllisistä syistä.
Jos kyse on ryssien tunnistamisesta anonyymien nimimerkkien takaa, se tuntuu vielä vähemmän mielekkäältä ajankäytöltä kuin kielioppivirheet. Minulla on ryssää jo tarpeeksi ihan omasta takaa.Joopa joo, et joko tajua tai halua tajuta mistä tässä on kyse. Eihän siinä, ei ole pakko.
Tuo ei vaadi lainkaan ylimääräistä ajankäyttöä, jos lukee vähänkään tätä foorumia. Tai siis kahta, korjaan kolmea (Israel-ketju tullut mukaan) ketjua, joihin tuo ryssä kirjoittaa. Täysin ilmiselvää. Mutta kuten jo yllä totesin, niin ei tietenkään ole mikään pakko.Jos kyse on ryssien tunnistamisesta anonyymien nimimerkkien takaa, se tuntuu vielä vähemmän mielekkäältä ajankäytöltä kuin kielioppivirheet.