HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

J.S.P sanoi:
Juurikin fpv drone toimii myös muuntajiin. Ei ole ongelma saada näitä venäjän sisälle.
Click to expand...
Ohjukset ei toimi muuntajiin 🤣

Tiedät varsin hyvin ettei Venäjä iske infraan, koska niin on kässärissä sovittu.

Miten Ukrainan digi-id toimisi jos putte pudottaisi sähköt. Niimpä niin...

www.rbc.ua

В Украине запустят электронные социальные карты: зачем это нужно

Подробнее читайте на сайте
www.rbc.ua www.rbc.ua

Electronic social cards will be launched in Ukraine: why is this needed​

 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ukrainan sota pähkinänkuoressa.
Ja ihan aiheellisia kysymyksiä.

"USA tapattaa ukrainalaisia, koska uskoo näin heikentävän Kiinan asemaa, heikentämällä sen tärkeimmän liittolaisen, Venäjän sotilaallista kykyä.
Lisäksi ukrainalaisia tapattamalla pakotetaan USAn liittolaiset ostamaan amerikkalaisia tuotteita ja käyttämään enemmän rahaa amerikkalaisiin aseisiin, McConnel toteaa ja korostaa ettei ukrainalaisten tapattaminen ole hyväntekeväisyyttä vaan USAn edun ajamista. [1]
Hän toisti kantansa tänään senaatissa:
"“At the risk of repeating myself, American support for Ukraine is not charity,” McConnell said in a statement. “It’s an investment in our own direct interests — not least because degrading Russia’s military power helps to deter our primary strategic adversary, China.”[2]
Ei pitäisi tämän jälkeen jäädä epäselvää miksi USA vaihtoi Ukrainan johdon 2014 ja varusti maan sotimaan Venäjän kanssa.
Ei jää epäselvää miksi Biden lähetti Boris Johnsonin torpedoimaan 31.3.2022 Ukrainan ja Venäjän allekirjoittaman rauhansopimuksen.
Kyse ei ole mistään demokratian puolustamisesta, Ukrainan koskemattomuudesta saati muun Euroopan puolesta taistelemisesta.
Kyse on siitä että ukrainalaisten piti jatkaa kuolemista, koska USA tarvitsi sodan jatkumista, jotta Kiinaa ja Venäjää voitaisiin heikentää, pakkomyydä amerikkalaisia tuotteita ja aseita Eurooppalaisile.
Mitä väliä paljonko ukrainalaisia kuolee, mitä väliä mitä Eurooppalaisille liittolaisille, näiden taloudelle käy. Kunhan USA saa mitä haluaa, muusta viis.
Miksi me olemme mukana tässä? Mikä tässä on Suomen etu? Miksi meidän pitää auttaa USAta tappamaan lisää ukrainalaisia, jotta USA saa mitä haluaa?"
[1]
https://www.republicanleader.senate.gov/…/mcconnell-helping…
[2]
https://ncnewsline.com/…/if-we-dont-get-the-aid-we-will…/

382738982_10160832836658419_6419783648833855474_n.jpg
 
makhak sanoi:
Ukrainan sota pähkinänkuoressa.
Ja ihan aiheellisia kysymyksiä.

"USA tapattaa ukrainalaisia, koska uskoo näin heikentävän Kiinan asemaa, heikentämällä sen tärkeimmän liittolaisen, Venäjän sotilaallista kykyä.
Lisäksi ukrainalaisia tapattamalla pakotetaan USAn liittolaiset ostamaan amerikkalaisia tuotteita ja käyttämään enemmän rahaa amerikkalaisiin aseisiin, McConnel toteaa ja korostaa ettei ukrainalaisten tapattaminen ole hyväntekeväisyyttä vaan USAn edun ajamista. [1]
Hän toisti kantansa tänään senaatissa:
"“At the risk of repeating myself, American support for Ukraine is not charity,” McConnell said in a statement. “It’s an investment in our own direct interests — not least because degrading Russia’s military power helps to deter our primary strategic adversary, China.”[2]
Ei pitäisi tämän jälkeen jäädä epäselvää miksi USA vaihtoi Ukrainan johdon 2014 ja varusti maan sotimaan Venäjän kanssa.
Ei jää epäselvää miksi Biden lähetti Boris Johnsonin torpedoimaan 31.3.2022 Ukrainan ja Venäjän allekirjoittaman rauhansopimuksen.
Kyse ei ole mistään demokratian puolustamisesta, Ukrainan koskemattomuudesta saati muun Euroopan puolesta taistelemisesta.
Kyse on siitä että ukrainalaisten piti jatkaa kuolemista, koska USA tarvitsi sodan jatkumista, jotta Kiinaa ja Venäjää voitaisiin heikentää, pakkomyydä amerikkalaisia tuotteita ja aseita Eurooppalaisile.
Mitä väliä paljonko ukrainalaisia kuolee, mitä väliä mitä Eurooppalaisille liittolaisille, näiden taloudelle käy. Kunhan USA saa mitä haluaa, muusta viis.
Miksi me olemme mukana tässä? Mikä tässä on Suomen etu? Miksi meidän pitää auttaa USAta tappamaan lisää ukrainalaisia, jotta USA saa mitä haluaa?"
[1]
https://www.republicanleader.senate.gov/…/mcconnell-helping…
[2]
https://ncnewsline.com/…/if-we-dont-get-the-aid-we-will…/

382738982_10160832836658419_6419783648833855474_n.jpg
Click to expand...
Kiina myös mielellään katsoo ryssän laittavan länsimaista kalustoa kasaan ja rahavirtojen virtaamista ukrainan mustaan aukkoon kaikkialta lännestä.
Hassuja nää suurvaltojen sodat nykyään.
 
Roopeli sanoi:
Kiina myös mielellään katsoo ryssän laittavan länsimaista kalustoa kasaan ja rahavirtojen virtaamista ukrainan mustaan aukkoon kaikkialta lännestä.
Hassuja nää suurvaltojen sodat nykyään.
Click to expand...

Niin, EU:sta oli tulossa taloudellisesti "uhka" USA:lle, mutta nyt EU:n talous ollaan saatu tuhottua (ja euroopan kilpailuvaltti, edullinen energia poistettua), joka tietenkin hyödyttää valtavasti USA:ta, samalla EU:n asevarastot alkavat kumista tyhjyyttään, joten USA:n "pitää" myydä heille lisää aseita = tuplahyöty jenkeille, ei paskemmin pelattu!

Mutta tästä uhkapelistä hyötyy myös Kiina, koska nyt EU on laman edessä, eikä sillä oikeasti ole edes mahdollisuutta enää nousta takaisin, jos se ei saa edullista energiaa, mitä se ei saa ilman Venäjää. Eli USA:n vankkumaton tukija (vasalli) on nyt muuttunut/muuttumassa liittoumaksi, jonka täytyy yrittää tehdä kaikkensa, että se edes voisi turvata oman olemassaolonsa tulevaisuudessa, siitä ei hyvin pian ole enää juurikaan hyötyä USA:lle. eli se käytännössä jää yksin (kuten myös USA), kaikki tapahtumat suuressa kuvassa tällä hetkellä näyttävät että näin myös tulee tapahtumaan.
 
SIC- sanoi:
Olipa Venäjä tyhmä kun astui jenkkien ansaan ja meni hyökkäämään Ukrainaan.
Click to expand...
Todistaa sen, että on vain yksi supervalta USA, joka pystyy ohjailemaan venäjän hyökkäämään naapurimaihinsa hyödyttääkseen itseään! Se siitä moninapaisuudesta, kun slobotkin toteuttaa USA:n "pelikirjaa", joka on oikeasti WEF:in ja liskoihmisten pelikirja!
 
makhak sanoi:
Ukrainan sota pähkinänkuoressa.
Ja ihan aiheellisia kysymyksiä.

"USA tapattaa ukrainalaisia, koska uskoo näin heikentävän Kiinan asemaa, heikentämällä sen tärkeimmän liittolaisen, Venäjän sotilaallista kykyä.
Lisäksi ukrainalaisia tapattamalla pakotetaan USAn liittolaiset ostamaan amerikkalaisia tuotteita ja käyttämään enemmän rahaa amerikkalaisiin aseisiin, McConnel toteaa ja korostaa ettei ukrainalaisten tapattaminen ole hyväntekeväisyyttä vaan USAn edun ajamista. [1]
Hän toisti kantansa tänään senaatissa:
"“At the risk of repeating myself, American support for Ukraine is not charity,” McConnell said in a statement. “It’s an investment in our own direct interests — not least because degrading Russia’s military power helps to deter our primary strategic adversary, China.”[2]
Ei pitäisi tämän jälkeen jäädä epäselvää miksi USA vaihtoi Ukrainan johdon 2014 ja varusti maan sotimaan Venäjän kanssa.
Ei jää epäselvää miksi Biden lähetti Boris Johnsonin torpedoimaan 31.3.2022 Ukrainan ja Venäjän allekirjoittaman rauhansopimuksen.
Kyse ei ole mistään demokratian puolustamisesta, Ukrainan koskemattomuudesta saati muun Euroopan puolesta taistelemisesta.
Kyse on siitä että ukrainalaisten piti jatkaa kuolemista, koska USA tarvitsi sodan jatkumista, jotta Kiinaa ja Venäjää voitaisiin heikentää, pakkomyydä amerikkalaisia tuotteita ja aseita Eurooppalaisile.
Mitä väliä paljonko ukrainalaisia kuolee, mitä väliä mitä Eurooppalaisille liittolaisille, näiden taloudelle käy. Kunhan USA saa mitä haluaa, muusta viis.
Miksi me olemme mukana tässä? Mikä tässä on Suomen etu? Miksi meidän pitää auttaa USAta tappamaan lisää ukrainalaisia, jotta USA saa mitä haluaa?"
[1]
https://www.republicanleader.senate.gov/…/mcconnell-helping…
[2]
https://ncnewsline.com/…/if-we-dont-get-the-aid-we-will…/

382738982_10160832836658419_6419783648833855474_n.jpg
Click to expand...

Niin mitä vikaa Amerikkalaisissa aseissa? Pitäisikö ostaa ryssiltä gradeja himarsin sijaan ja huippu hyvin toimivia ilmapuolustusjärjestelmiä? Oikeastaan tuossa jutussa menee kaikki pieleen. Sehän on paljastunut jo aikoja sitten miten Ukrainalle olisi käynyt ilman Amerikkaa. Ei siellä mitään rauhaa olisi tullut vaan kansanmurha, mikä ei nyt aivan onnistunut. Kiitos Amerikan ja muidenkin maiden. Haluaako makki kertoa omin sanoin miten se Amerikka niitä Ukrainalaisia tappaa? Olen aika varma, että Ukraina ei ole samaa mieltä asiasta.
 
Roopeli sanoi:
Kiina myös mielellään katsoo ryssän laittavan länsimaista kalustoa kasaan ja rahavirtojen virtaamista ukrainan mustaan aukkoon kaikkialta lännestä.
Hassuja nää suurvaltojen sodat nykyään.
Click to expand...

Meinaatko oikeasti että Kiina on tästä mielissään? Ei varmasti mennyt niin kuin kuvittelivat. Väitätkö että Eurooppa ja Amerikka heikkenee? Tässä nimenomaan käy päinvastoin. Eurooppa heräsi, ukraina vahvistuu, puola kerää valtavat sotavoimat ja moni muu Amerikan liittolainen päivittää kalustoa uudempaan. Samalla saadaan arvokasta tietoa nykyaikaisesta sodankäynnistä. Suomi liittyi myös natoon ja Ruotsi pian. Kiinan olisi pitänyt iskeä aiemmin, silloin kun ryssä oli vielä voimissaan ja Eurooppa empi mitä tehdä.
 
Vähän sieltä sun täältä näkee nykyään juttuja, jossa puhutaan Venäjän jo olevan omavarainen tai menossa hyvää vauhtia sitä kohti. Mietin vaan, että meneekö pieleen, jos katsotaan puhtaasti kauppatasetta, koska sen Venäjä on julkaissut ja tuskin ainakaan itselleen epäedullisilla luvuilla. Nythän kauppatase on romahtanut ja näyttää alkavan lähestyä plusmiinus nollaa. Kun tiedetään, että Venäjä vie tavaraa edelleen sadoilla miljardeilla euroilla vuodessa ulos maasta niin tuollainen kauppatasehan tarkoitta sitä, että se myös tuo tavaraa sadoilla miljardeilla euroilla vuodessa maahan eli lähes kaikki se raha, joka saadaan tavaran viennistä ulkomaille, käytetään tavaran tuontiin ulkomailta.

Minusta tämä ei kyllä kieli hurjasta omavaraisuudesta vaan lähes päinvastoin, hurjasta riippuvuudesta tuontituotteista. Luulen, että nämä omavaraisuusjutut ovat vaan Kremlin sakea keino sumuttaa omaa kanssa, jotta sanktiot ei haittaa, kun ollaan pian omavaraisia.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Vähän sieltä sun täältä näkee nykyään juttuja, jossa puhutaan Venäjän jo olevan omavarainen tai menossa hyvää vauhtia sitä kohti. Mietin vaan, että meneekö pieleen, jos katsotaan puhtaasti kauppatasetta, koska sen Venäjä on julkaissut ja tuskin ainakaan itselleen epäedullisilla luvuilla. Nythän kauppatase on romahtanut ja näyttää alkavan lähestyä plusmiinus nollaa. Kun tiedetään, että Venäjä vie tavaraa edelleen sadoilla miljardeilla euroilla vuodessa ulos maasta niin tuollainen kauppatasehan tarkoitta sitä, että se myös tuo tavaraa sadoilla miljardeilla euroilla vuodessa maahan eli lähes kaikki se raha, joka saadaan tavaran viennistä ulkomaille, käytetään tavaran tuontiin ulkomailta.

Minusta tämä ei kyllä kieli hurjasta omavaraisuudesta vaan lähes päinvastoin, hurjasta riippuvuudesta tuontituotteista. Luulen, että nämä omavaraisuusjutut ovat vaan Kremlin sakea keino sumuttaa omaa kanssa, jotta sanktiot ei haittaa, kun ollaan pian omavaraisia.
Click to expand...
Jep ja kertoo siitä miten moraalittomat edelleen toimittaa kaksikäyttöisiä tuotteita ryssälle. Venäjä taatusti ostaa pää märkänä kaiken mahdollisen mitä saa ja kykenee ostamaan.
Myös varastoivat mikäli mahdollista.
Onhan se mahdollista että naapurit alkaa jossain vaiheessa oikeasti estämään tavaran kulkua.
 
Venäjä meinaa nostaa ensi vuoden budjetissa sotamenot 3,9% bkt:sta -> 6% bkt:sta. Tuo ei ole niin iso juttu kuin pelätään, koska ruplan arvo on romahtanut ja siksi Venäjä joutuu nostamaan sotilasmenoja pelkästään pitääkseen tilanteen ennallaan. Lisäksi sotilasmenoja nostaa pakotteet ja niiden kiertäminen. Tavaraa ei todellakaan saa samaan hintaan kuin ennen. Sitten vaikuttaa vielä varastojen tyhjeneminen. Jos vanhojen Neuvostoliiton aikaisten tykinammusten sijaan pitää ostaa niitä Pohjois-Koreasta tms. ulkomailta, niin sekin nostaa kustannuksia.

Bloombergin näkemän budjettiesityksen perusteella Venäjä aikoo vuonna 2024 käyttää sotilaskuluihinsa jopa kuusi prosenttia bruttokansantuotteestaan. Vielä tänä vuonna sotilaallisten menojen osuus budjetista on 3,9 prosenttia.

Bloombergin mukaan Venäjän hallitus käsittelee perjantaina esitysluonnoksia, jotka nostaisivat niin sanotut puolustusmenot 10,8 biljoonaan ruplaan (noin 105 miljardia euroa) vuonna 2024 tämän vuoden 6,4 biljoonasta ruplasta.
Click to expand...

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d82ecb37-5b63-4836-93df-d2c5e90ce5f3
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Minusta tämä ei kyllä kieli hurjasta omavaraisuudesta vaan lähes päinvastoin, hurjasta riippuvuudesta tuontituotteista. Luulen, että nämä omavaraisuusjutut ovat vaan Kremlin sakea keino sumuttaa omaa kanssa, jotta sanktiot ei haittaa, kun ollaan pian omavaraisia.
Click to expand...

Juurikin näin. Ja tuo sumutus uppoaa myös pihalla oleviin suomalaisiin. Pariin palstalaiseenkin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom