HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Eläkkeellä olevan jenkkiläisen everstin ja poliittisen neuvonantajan mietteitä Ukrainan tilanteesta.





"Douglas Macgregor on eläkkeellä oleva eversti ja entinen turvallisuuspoliittinen
neuvonantaja. Helmi- maaliskuiden vaihteen molemmin puolin hän on antanut kaksi haastattelua Fox News-kanavalle. Molemmissa kysytään, mihin Putin tähtää Ukrainassa, ja miten USA ja NATO tähän reagoivat. Vastaukset voivat hämmästyttää innokkaimpia natottajia.


Tausta​

Putin tekee jotain, mistä on varoittanut vuodesta 2007 saakka. Venäjä ei halua NATOa
eikä sen ohjuksia rajoilleen. Macgregor ymmärtää. Ei USA:kaan halua Venäjän tai Kiinan
ohjuksia Kuubaan.

Kenraalin mukaan ”game is over” Ukrainalle. Venäjä eteni 5 ensimmäistä päivää
metodisesti ja harkiten. Nyt se lähtee motittamaan Ukrainan joukkoja. Sotilaiden ei
kannattaisi tapattaa itseään turhassa taistelussa.

Ukraina ei ole loistoesimerkki liberaalista demokratiasta niin kuin kaikki väittävät.
Kaukana siitä. Se on runsaan 150 maan joukossa neljänneksi korruptoitunein, ja Venäjä
siitä muutaman pykälän ylempänä.


Täytyy pysyä ulkona​

Macgregorin mielestä USA:n täytyy pysyä ulkona Ukrainan sodasta; amerikkalaisten
mielestä USA:n täytyy pysyä ulkona. NATOn kannattaa pysyä ulkona. Ja asetoimitukset
Ukrainaan pitäisi lopettaa, koska se rohkaisee ukrainalaisia tapattamaan itseään turhaan, ja vain pahentaa humanitaarista katastrofia.

”Kun sanot, että meidän pitäisi pysyä ulkona, tarkoitatko myös pakotteita? Pitäisikö meidän
vain antaa Venäjän ottaa se osa Ukrainasta, jonka he haluavat”, kysyy Foxin toimittaja.

”Kyllä. Ehdottomasti”, vastaa kenraali. ”En näe mitään syytä miksi meidän pitäisi taistella
Venäjän kanssa sellaisesta, mistä he ovat puhuneet jo vuosia. Ja me vain päätimme olla
välittämättä.” ”Emme vain pysy ulkopuolella tästä, vaan kehotamme ukrainalaisia, etteivät
kuole turhaan taistelussa, jota eivät voi voittaa.”


Mitä tuleman pitää​

Macgregor ei usko, että Putinin tavoitteena olisi miehittää koko Ukraina. Hän arvelee
Venäjän tyytyvän Dneprin itäpuoliseen osaan, ja vaativan länsipuolelta puolueettomuutta
Suomen ja Itävallan mallin mukaan. Mitä itäosalle tapahtuu, liitetäänkö se Venäjään vai
jääkö itsenäiseksi, Macgregor ei tiedä.

Mikäli Zelensky on vielä presidenttinä, Macgregor kehottaa häntä hyväksymään Venäjän
asettamat ehdot.


Amerikassa näyttäisi vielä olevan sananvapaus. Rivien välistä voi aavistella, etteivät
puolustusvoimat taida olla kovinkaan tiukasti istuvan presidentin komennossa.

”On ilmeistä, ettei NATO ole asemassa, jossa se alkaisi sotia tai haastaa venäläisiä. Me
emme voi laittaa joukkojamme liikkeelle. Asemamme Euroopassa vaarantuisi,” sanoo
Macgregor – vaikka aikaisemmin totesi, että Putinilla on aivan liian pieni armeija
taistellakseen USA:ta vastaan. NATO:n pääsihteeri Jens Stoltenberg lensi Puolaan estääkseen
maata antamasta MIGejään ja lentokenttiään Ukrainalle.


Mutta: ellei Kiina olisi antanut tukeaan operaatiolle, Putin tuskin olisi hyökännyt Ukrainaan,
arvioi kenraali. Tästä voimme päätellä, että Taiwan taitaa tosiaankin olla seuraavana
vuorossa. Miten laaja tämä sopimus on ja mitkä ovat sen osapuolet, jääköön
historiankirjoituksen selvitettäväksi.


kuva-8.png


 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO

Israelin pääministeri vieraili tänään Moskovassa Putinin luona​

Israelin pääministeri Naftali Bennet on tänään tavannut Venäjän presidentin Vladimir Putinin Moskovassa, kertovat Reuters ja Jerusalem Post.

Israel on Yhdysvaltojen läheinen liittolainen ja maa on tuominnut Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan. Israel on kuitenkin ilmoittanut, että se jatkaa yhteydenpitoa Venäjän kanssa ja toivoo helpottavansa kriisiä.
 
Putin sanoi että talouspakotteet olivat lännen sodanjulistus Venäjälle. Nyt ei siis enää haittaa vaikka liitytään NATOon, sodassa ollaan joka tapauksessa.
 
Israelin rooli aika mielenkiintoinen. Eivät ole antaneet sotilaallista apua ja koko homman tuomitseminenkin aika tahmeaa.

While Jerusalem expressed its concern regarding the Russian military operation early on, Prime Minister Naftali Bennett has avoided criticizing Moscow or Putin, as he seeks to maintain the green-light the Kremlin has long given Israel, allowing the IDF to operate in Russia-controlled skies over Syria against Iranian proxies below.
Jerusalem has sent a 100-ton shipment of humanitarian aid to Ukrainians, but turned down Kyiv’s request for military equipment. Israel has welcomed Jewish Ukrainians who have fled the country, but has refused to do the same for non-Jewish refugees
 
Oli kuntit piesty kuitenkin ja toivoivat että ukrainalaiset eivät ampuisi antautuvia tai sotavankeja.
Sotarikostutkintoja tuskin tulee siihen suuntaan, mutta olis kuitenkin Ukrainan etu pitää huolta, koska potentiaalisesti noita antautujia saattais tulla paljonkin (ja myös materiaalia talteen) järjettömän operaation tähden ja varsinkin kun venäjän talous ja elinolot dyykkaa alaspäin. Vastustus ja yhteishengen mureneminen armeijan suunnasta varmasti huojuttaisi Putinia enemmän kuin vastustus tavallisen kansan suunnalta.
Minä kanssa toivon että kohtelee hyvin, on aivan parasta propagandaa.
Israelin rooli aika mielenkiintoinen. Eivät ole antaneet sotilaallista apua ja koko homman tuomitseminenkin aika tahmeaa.

While Jerusalem expressed its concern regarding the Russian military operation early on, Prime Minister Naftali Bennett has avoided criticizing Moscow or Putin, as he seeks to maintain the green-light the Kremlin has long given Israel, allowing the IDF to operate in Russia-controlled skies over Syria against Iranian proxies below.
Jerusalem has sent a 100-ton shipment of humanitarian aid to Ukrainians, but turned down Kyiv’s request for military equipment. Israel has welcomed Jewish Ukrainians who have fled the country, but has refused to do the same for non-Jewish refugees
Juutalainen pettää aina.
He ovat opportunisteja eikä mene kenenkään puolelle ellei ole pakko.
 
Eläkkeellä olevan jenkkiläisen everstin ja poliittisen neuvonantajan mietteitä Ukrainan tilanteesta.





"Douglas Macgregor on eläkkeellä oleva eversti ja entinen turvallisuuspoliittinen
neuvonantaja. Helmi- maaliskuiden vaihteen molemmin puolin hän on antanut kaksi haastattelua Fox News-kanavalle. Molemmissa kysytään, mihin Putin tähtää Ukrainassa, ja miten USA ja NATO tähän reagoivat. Vastaukset voivat hämmästyttää innokkaimpia natottajia.


Tausta​

Putin tekee jotain, mistä on varoittanut vuodesta 2007 saakka. Venäjä ei halua NATOa
eikä sen ohjuksia rajoilleen. Macgregor ymmärtää. Ei USA:kaan halua Venäjän tai Kiinan
ohjuksia Kuubaan.

Kenraalin mukaan ”game is over” Ukrainalle. Venäjä eteni 5 ensimmäistä päivää
metodisesti ja harkiten. Nyt se lähtee motittamaan Ukrainan joukkoja. Sotilaiden ei
kannattaisi tapattaa itseään turhassa taistelussa.

Ukraina ei ole loistoesimerkki liberaalista demokratiasta niin kuin kaikki väittävät.
Kaukana siitä. Se on runsaan 150 maan joukossa neljänneksi korruptoitunein, ja Venäjä
siitä muutaman pykälän ylempänä.


Täytyy pysyä ulkona​

Macgregorin mielestä USA:n täytyy pysyä ulkona Ukrainan sodasta; amerikkalaisten
mielestä USA:n täytyy pysyä ulkona. NATOn kannattaa pysyä ulkona. Ja asetoimitukset
Ukrainaan pitäisi lopettaa, koska se rohkaisee ukrainalaisia tapattamaan itseään turhaan, ja vain pahentaa humanitaarista katastrofia.

”Kun sanot, että meidän pitäisi pysyä ulkona, tarkoitatko myös pakotteita? Pitäisikö meidän
vain antaa Venäjän ottaa se osa Ukrainasta, jonka he haluavat”, kysyy Foxin toimittaja.

”Kyllä. Ehdottomasti”, vastaa kenraali. ”En näe mitään syytä miksi meidän pitäisi taistella
Venäjän kanssa sellaisesta, mistä he ovat puhuneet jo vuosia. Ja me vain päätimme olla
välittämättä.” ”Emme vain pysy ulkopuolella tästä, vaan kehotamme ukrainalaisia, etteivät
kuole turhaan taistelussa, jota eivät voi voittaa.”


Mitä tuleman pitää​

Macgregor ei usko, että Putinin tavoitteena olisi miehittää koko Ukraina. Hän arvelee
Venäjän tyytyvän Dneprin itäpuoliseen osaan, ja vaativan länsipuolelta puolueettomuutta
Suomen ja Itävallan mallin mukaan. Mitä itäosalle tapahtuu, liitetäänkö se Venäjään vai
jääkö itsenäiseksi, Macgregor ei tiedä.

Mikäli Zelensky on vielä presidenttinä, Macgregor kehottaa häntä hyväksymään Venäjän
asettamat ehdot.


Amerikassa näyttäisi vielä olevan sananvapaus. Rivien välistä voi aavistella, etteivät
puolustusvoimat taida olla kovinkaan tiukasti istuvan presidentin komennossa.

”On ilmeistä, ettei NATO ole asemassa, jossa se alkaisi sotia tai haastaa venäläisiä. Me
emme voi laittaa joukkojamme liikkeelle. Asemamme Euroopassa vaarantuisi,” sanoo
Macgregor – vaikka aikaisemmin totesi, että Putinilla on aivan liian pieni armeija
taistellakseen USA:ta vastaan. NATO:n pääsihteeri Jens Stoltenberg lensi Puolaan estääkseen
maata antamasta MIGejään ja lentokenttiään Ukrainalle.


Mutta: ellei Kiina olisi antanut tukeaan operaatiolle, Putin tuskin olisi hyökännyt Ukrainaan,
arvioi kenraali. Tästä voimme päätellä, että Taiwan taitaa tosiaankin olla seuraavana
vuorossa. Miten laaja tämä sopimus on ja mitkä ovat sen osapuolet, jääköön
historiankirjoituksen selvitettäväksi.


kuva-8.png


Mielenkiintoisia kommentteja everstiltä, kenen mielestä meksikosta amerikkaan tulevat laittomat maahantulijat pitäisi ampua, mutta kuitenkin venäläisen rt:n haastattelussa linjannut 2014 että venäjän hyökkäys Ukrainaan oli ihan fine ku nehän on kuitenki venäläisiä, ilmeisesti siis tapahtui vain luvallinen rajaylitys, tai rajoja siirrettiin niin, että ylitystä ei edes tapahtunut.

Näyttäis herra viihtyneen muutenkin aika paljon russia todayn haastattelupenkillä.
 
Jos tuo olisi Hesarissa, niin sanoisin, että propagandaa. Koska ryssien palkkalistoilla oleva jenkki, jota ryssien rahoittama avoin media siteeraa, niin ei mitään syytä epäillä vaikuttimia.
 
Harvoin helpottaa, mutta jos nää tulis jossain vaiheessa pyytämään anteeksi tuhkamuna, autisti, hyödytön idiootti jne herjoja, niin vois ajatella toisin. Tätä se on muut saa kyllä tykittää mitä vaan, ei niitä siitä sätitä
Nyt kun niitä herjoja ei löytynyt, niin tilanne on se, että odotat minun pyytävän anteeksi jotain herjoja, mitä en ole sanonut. Menikö kaikki oikein?
 
Nyt kun niitä herjoja ei löytynyt, niin tilanne on se, että odotat minun pyytävän anteeksi jotain herjoja, mitä en ole sanonut. Menikö kaikki oikein?
En mä jaksa erotella kuka sanoi mitä, niin moni niitä heitteli, ettei suoraan sulle tarkoitettu.
 

Fortumilla yhtiökumppaneina hämäriä venäläisoligarkkeja​

Valtionyhtiö Fortumin yhtiökumppanina on Venäjällä kaksi venäläistä suurliikemiestä, jotka saivat EU-passit sen jälkeen, kun he olivat lahjoittaneet useita satoja tuhansia euroja Itävallan äärioikeiston johtohahmolle.

Uralin seudulta kotoisin olevat liikemiehet Artjom Bikov ja Aleksei Bobrov saivat tapauksen johdosta Itävallassa lahjontasyytteen vuonna 2011, mutta se ei lopulta johtanut tuomioon.

Fortumin mukaan valtionyhtiö tarkasti etukäteen kumppaneidensa taustat, eikä selvityksessä löytynyt mitään epäilyttävää.

Fortumin toiminnan jatko Venäjllä on herättänyt kysymyksiä Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Fortum on tehnyt Venäjälle miljardi-investoinnit. Yhtiö on kertonut sen liiketoiminnan Venäjällä jatkuvan toistaiseksi normaalisti, mutta yritys pitäytyy lisäinvestoinneista maahan.

Lisää Fortumin kumppanien toiminnasta voi lukea täältä.
 
Teknisesti tuskin olisi mitenkään hankalaa laittaa jokaisen neukun mukaan jokin seurantalaite tai vaatia matkapuhelimeen sovellus josta viranomaiset voi valvoa liikkumista?
Ellei tämä olisi toiminnassa tai lopettaisi ihan mistä tahansa syystä toimintansa niin seurauksena olisi välitön maasta poistaminen.
Mietippä toisinpäin jos tollee olis laitettu karvaranteille. Mikä haloo järkyttävä meteli ois noussut. Syrjintää rasismia , voin kuvitella miten medioiden etusivulla isolla lukisi rasismi syrjintä, mutta teeppä sama venäläiselle ukrainalaiselle, eipä ole enää ns epänormaalia
 
Ehkä on vaan helpompi sopia sitten, että sen on oltava valetta ja tässä ei voi olla mitään bisneslogiikkaa takana säästyneiden materiaalivahinkojen tai miehistötappioiden muodossa - etenkin jos maksumieheksi saadaan junailtua jokin toinen maa. Ja herra ties, mitään mahdollisuutta ei myöskään olisi lisäpropagandan tekoon. Sillä mitäköhän sekin nyt tekisi taistelumoraalille, jos joutuisikin vaikkapa sosiaalisen median kautta huomaamaan, että kyllä se Igor nyt vaan pääsikin yhtenä kappaleena hevonvittuun täältä - tai ettei siellä vastapuolella ollakaan täysin murhanhimoisia kusipäitä.
Mutta tietenkin ne vain valehtelevat, sillä se nyt on vaan yksinkertaisempaa niin.
Mitä sä tarkotat tällä? Se on vai ei ole uskottava uutinen?
 
En mä jaksa erotella kuka sanoi mitä, niin moni niitä heitteli, ettei suoraan sulle tarkoitettu.

Miten helvetissä se ei ole kohdistettu minuun, kun mesoat mulle yhtä sun toista tyylii: tuollaisia te olette, ihan oikein teille, maistakaa omaa lääkettänne jne? Ja tämä ei ole edes ensimmäinen kerta, vaan olet keksinyt aiemminkin puhdasta paskaa niskaani juuri samalla kaavalla. Odotat jopa anteeksipyyntöä ”meiltä” jostakin suun soitosta, jonka kanssa mulla ei ole mitään tekemistä enkä edes tiedä sitä, missä tuollaista on tapahtunut. Pian tulisi 20 vuotta täyteen tätä palstaa, mutta tällä menolla se ei kyllä tule täyttymään.
 
Back
Ylös Bottom