HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[Polari]

View: https://twitter.com/IuliiaMendel/status/1650562674688655360?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1650562674688655360%7Ctwgr%5Ef289bb7210396c0986073785c9a7ef093c60d4d0%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-8916


Noh sehän piti olla rysyllä jo joukot loppu, kaikki poltettu talvihöökissä. Täytyy olla ryssämielisten valheita tuo juttu.

Joukot loppu, ruosteiset pistimet ja kenttälapiot loppu. Kumminkin joukoilla voi hyökkää, puolustaa ja kaikkea siltä väliltä. Asia pitää vaan muokata ettei se näytä todellisuudelta vaan itselle omaan silmään sopivalta

 

[Multivita]

Se näyttää olevan heikkolahjaisempien vaikea ymmärtää toisten kirjoituksia. Kuten viimeksi eilen kirjoitin, niin kyllähän ryssillä ryssää ja kalustoa piisaa, mutta niiden käyttö ja laatu ovat sitä perusryssää. Siitä osoituksena fanbaselle muistutus, mitä todellisuudessa on tapahtunut:

Nämä ovat Putinin nöyryyttävimmät hetket Ukrainassa

Putinin sotakone on kylvänyt Ukrainassa tuhoa ja kuolemaa, mutta samaan aikaan tappiot ovat olleet nöyryyttäviä.

www.is.fi

Ja vielä lisänä tunteita herättävä luku, joka lienee sekin sulanut jo negatiiviseksi, eli 0,004%

 

[SIC-]

Sama se noille on, eivät kuitenkaan voi ikinä yhteenkään sivistysvaltioon jalallaan astua.
Tietääpähän palkkasotilaat sitten ettei auta antautua, Ukraina tekee saman ja telottaa ne. Tuosta raakuudesta hyötyy vain Putlerin kopla.

Eikä noita palkkasotilaita ole kai muutenkaan haluttu juuri vangiksi ottaa.

Inhimillinen vankien kohtelu saisi enemmän ja enemmän ryssiä antautumaan, alkaisi ryssän korttitalo romahtamaan sitä kautta.

Mutta onhan täälläkin ketjussa tyyppejä joiden mielestä välit Venäjään pitäisi normalisoida. Se tarkoittaa myös sitä, että noille tyypeille ei jaeta syytteitä ja he saisivat kulkea vapaana länsimaissa.

Mutta olen samaa mieltä siitä, että tämä on Venäjän taktiikka. He haluavat estää venäläisiä joukkoja antautumasta ja siksi annetaan tällaisia käskyjä ja julkaistaan videoita hirmutöistä, jotta saadaan omat joukot pelkäämään mitä tapahtuu jos he antautuvat.

 

[SIC-]

View: https://twitter.com/IuliiaMendel/status/1650562674688655360?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1650562674688655360%7Ctwgr%5Ef289bb7210396c0986073785c9a7ef093c60d4d0%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-8916


Noh sehän piti olla rysyllä jo joukot loppu, kaikki poltettu talvihöökissä. Täytyy olla ryssämielisten valheita tuo juttu.

Joukot loppu, ruosteiset pistimet ja kenttälapiot loppu. Kumminkin joukoilla voi hyökkää, puolustaa ja kaikkea siltä väliltä. Asia pitää vaan muokata ettei se näytä todellisuudelta vaan itselle omaan silmään sopivalta

Älkääs nyt kundit hermostuko, juurihan Venäjä on kärrännyt niitä toisen maailmansodan aikaisia tankkeja rintamalle. Kyllähän niillä vielä hyökkää. Ehkä päästään jännäämään miten käy noille Leopardeja vastaan.

Avain juttu on se mitä noilla hyökkäyksillä saa aikaan. Venäjän suuri kevät hyökkäys oli valtava resurssien tuhlaus ja mitään merkityksellistä liikettä rintamalla ei saatu aikaiseksi. Girkin taisi jakaa jo kuolemantuomioita Venäjän sodanjohdolle tuon takia.

Jos ollaan tosissaan kuitenkin, niin Venäjällä on varmasti vielä kykyä paikallisiin vastahyökkäyksiin ja tykistötulen käyttöön. Sodanjohto varmasti pyrkii pitämään reservejä ja ammuksia varastossa sitä varten, että tulee tilaisuus vastahyökkäykseen tai Ukrainalta tulee iso hööki jostain ja se pitää pysäyttää. Kuitenkin on fakta, että Venäjä kärsii kalustopulasta ja tykistönammuksia ei ole tarpeeksi sotimiseen entiseen malliin.

 

[Roopeli]

Älkääs nyt kundit hermostuko, juurihan Venäjä on kärrännyt niitä toisen maailmansodan aikaisia tankkeja rintamalle. Kyllähän niillä vielä hyökkää. Ehkä päästään jännäämään miten käy noille Leopardeja vastaan.

Avain juttu on se mitä noilla hyökkäyksillä saa aikaan. Venäjän suuri kevät hyökkäys oli valtava resurssien tuhlaus ja mitään merkityksellistä liikettä rintamalla ei saatu aikaiseksi. Girkin taisi jakaa jo kuolemantuomioita Venäjän sodanjohdolle tuon takia.

Jos ollaan tosissaan kuitenkin, niin Venäjällä on varmasti vielä kykyä paikallisiin vastahyökkäyksiin ja tykistötulen käyttöön. Sodanjohto varmasti pyrkii pitämään reservejä ja ammuksia varastossa sitä varten, että tulee tilaisuus vastahyökkäykseen tai Ukrainalta tulee iso hööki jostain ja se pitää pysäyttää. Kuitenkin on fakta, että Venäjä kärsii kalustopulasta ja tykistönammuksia ei ole tarpeeksi sotimiseen entiseen malliin.

Eikö ukrainan pitänyt hyökätä?

 

[mikasa90]

View: https://twitter.com/NOELreports/status/1650495870700331009?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1650495870700331009%7Ctwgr%5E286e49cd60f78aceced113d9071d16e1ef8ca56a%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-8914

--

View: https://twitter.com/ELINTNews/status/1650460722868940802?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1650460722868940802%7Ctwgr%5E286e49cd60f78aceced113d9071d16e1ef8ca56a%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-8914
--

Ukraina valmisteli jätti-iskua Venäjälle, perui USA:n pyynnöstä | Verkkouutiset

Operaatio oli suunniteltu Venäjän suurhyökkäyksen vuosipäivälle.

www.verkkouutiset.fi

''Amerikkalaisten kuvataan ”tarkkailleen salassa” Ukrainan suunnitelmia. Valkoisessa talossa on jutun mukaan huolittu jo pitkään, että Venäjän alueelle kohdistuvat iskut saattaisivat provosoida aggressiivisia vastareaktioita.

Tässä yhteydessä on hyvä muistaa, että Ukraina on tehnyt toistuvia lennokki-iskuja syvälle Venäjän alueelle eikä niistä ole seurannut mitään poikkeuksellista. Venäjä on pikemminkin pyrkinyt vähättelemään vakavia kysymyksiä sen ilmapuolustuksen ja -valvonnan kyvyistä herättäneitä iskuja.

Yhdysvaltojen tahto meni helmikuun iskusuunnitelman kohdalla perille. Tämä selviää helmikuun 22. päivälle päivätystä keskustiedustelupalvelu CIA:n salaisesta raportista. Sen mukaan ”GUR suostui Washingtonin pyynnöstä lykkäämään iskuja” Moskovaan.
---
CIA:n asiakirjassa kerrotaan myös, että Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU ei puolestaan suostunut lykkäämään omaa operaatioitaan. Venäjä syytti suoraan Ukrainan presidentinhallinnon alaisuudessa toimivaa SBU:ta iskuista vain muutamaa päivää myöhemmin.
--
Amerikkalaislähteiden mukaan Ukraina ei käytä Yhdysvalloista saatuja kehittyneitä asejärjestelmiä iskuihin maan rajojen ulkopuolella. Nimettömänä pysyttelevä ukrainalainen viranomainen vahvistaa, että Kiova jättää tietyt kohteet rauhaan ja koordinoi aseiden käyttöä tarvittaessa amerikkalaisten kanssa rohkaistakseen Washingtonia toimittamaan yhä pidemmän kantaman asejärjestelmiä.''

 

[mikasa90]

TASS:in mukaan Vnukovon kansainvälinen lentokenttä Moskovassa olisi suljettu dronejen takia:

The airspace over Vnukovo International Airport in Moscow is closed due to presence of unknown drones.

View: https://twitter.com/NOELreports/status/1650550840787103744?s=20

--

View: https://twitter.com/Spriter99880/status/1650405182457389056?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1650405182457389056%7Ctwgr%5E2af3cadd5c9cd02b118b898926ff64e40b07f16b%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-8916

 

[Rantapallo]

Avain juttu on se mitä noilla hyökkäyksillä saa aikaan. Venäjän suuri kevät hyökkäys oli valtava resurssien tuhlaus ja mitään merkityksellistä liikettä rintamalla ei saatu aikaiseksi. Girkin taisi jakaa jo kuolemantuomioita Venäjän sodanjohdolle tuon takia.

Jos ollaan tosissaan kuitenkin, niin Venäjällä on varmasti vielä kykyä paikallisiin vastahyökkäyksiin ja tykistötulen käyttöön. Sodanjohto varmasti pyrkii pitämään reservejä ja ammuksia varastossa sitä varten, että tulee tilaisuus vastahyökkäykseen tai Ukrainalta tulee iso hööki jostain ja se pitää pysäyttää. Kuitenkin on fakta, että Venäjä kärsii kalustopulasta ja tykistönammuksia ei ole tarpeeksi sotimiseen entiseen malliin.

Tiukka tilanne varmasti tulee. Venäjällä ei ole varaa menettää krimiä. Toisaalta Ukrainalla ei ole varaa epäonnistua pahasti hyökkäyksessä.

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/nexta_tv/status/1650737903952351232

 

[Rantapallo]

View: https://twitter.com/nexta_tv/status/1650737903952351232

Ristus mitä paskaa 31 tankin toimitus voi kestää noin pitkään.

 

[Deleted member 131115]

Ristus mitä paskaa 31 tankin toimitus voi kestää noin pitkään.

Mää oon miettinyt tuota hommaa, että voisko taustalla ollaa, että niistä puretaan jotain tiettyjä juttuja ja vaihdetaan tilalle jotain tavallisuudesta poikkeavaa. Tämä siitä syystä, että missään tilanteessa ei haluta, että tiettya tegnologiaa päätyy Venäjälle? Normaalisti varmaan Yhdysvallat pitää aina huolen, että jos jotakin kalustoa jäämässä viholliselle ja jos siellä jotakin arkaluontoista, tuhotaan se itse vaikka siten, että siitä ei ole hyötyä viholliselle. Vaikka ilmasta käsin. Nyt kun tätä mahdollisuutta ei Ukrainassa ole, pitää jotain purkaa tai modifioida? Tämä ihan 100% omaa mutuilua. Ihmettelen kans tuota aikataulua. Koska uskon, että nuita tankkeja on ready to go melkoinen määrä jos oikeasti tiukka paikka tulisi.

 

[Tartsan]

^Näinhän tätä kestoa on selitelty ja vieläpä niin, että se uusin teknologia haluttaisiin pitää piilossa myöskin liittolaisilta.

 

[Rantapallo]

Mää oon miettinyt tuota hommaa, että voisko taustalla ollaa, että niistä puretaan jotain tiettyjä juttuja ja vaihdetaan tilalle jotain tavallisuudesta poikkeavaa. Tämä siitä syystä, että missään tilanteessa ei haluta, että tiettya tegnologiaa päätyy Venäjälle? Normaalisti varmaan Yhdysvallat pitää aina huolen, että jos jotakin kalustoa jäämässä viholliselle ja jos siellä jotakin arkaluontoista, tuhotaan se itse vaikka siten, että siitä ei ole hyötyä viholliselle. Vaikka ilmasta käsin. Nyt kun tätä mahdollisuutta ei Ukrainassa ole, pitää jotain purkaa tai modifioida? Tämä ihan 100% omaa mutuilua. Ihmettelen kans tuota aikataulua. Koska uskon, että nuita tankkeja on ready to go melkoinen määrä jos oikeasti tiukka paikka tulisi.

Mitä oon asiasta lukenu ni ne muuttaa panssarointia. Ainaki kun ne alkuun suunnitteli niitä uudempia versioita laittavansa.
Köyhdytettyä uraania panssarissa, ei ole laillista myydä/lahjoittaa ulkomaille. Eivätkä halua että jenkkien omassa käytössä olevien vaunujen panssaroinnin rakenne paljastuu, eivät anna niitä kenellekkään.

Tehdas joka noita remppaa se kykenee vain muutamaan kymmeneen ajoneuvoon kuukaudessa. Vientiasiakkaita odottaa jonossa jo.

 

[Jorma Bulkkinen]

Mitä oon asiasta lukenu ni ne muuttaa panssarointia. Ainaki kun ne alkuun suunnitteli niitä uudempia versioita laittavansa.
Köyhdytettyä uraania panssarissa, ei ole laillista myydä/lahjoittaa ulkomaille. Eivätkä halua että jenkkien omassa käytössä olevien vaunujen panssaroinnin rakenne paljastuu, eivät anna niitä kenellekkään.

Tehdas joka noita remppaa se kykenee vain muutamaan kymmeneen ajoneuvoon kuukaudessa. Vientiasiakkaita odottaa jonossa jo.

Mulle tulee itselle sellainen fiilis, että toi raskaamman kaluston lahjoittaminen on sidottu esim. korruption kitkemiseen/ muihin Venäjän jäänteiden puhdistamisiin UKR hallinnosta.

 

[Rantapallo]

Mulle tulee itselle sellainen fiilis, että toi raskaamman kaluston lahjoittaminen on sidottu esim. korruption kitkemiseen/ muihin Venäjän jäänteiden puhdistamisiin UKR hallinnosta.

Toinen voi olla ettei venäjää haluta painaa nurkkaan, pelätään ydinaseiden käyttöä. Kuka tietää mitä Putte on kulisseissa uhannut tehdä jos häviää täysin.
Apua annetaan sen verran että puolustustaistelu onnistuu ja koepallona maltillinen eteneminen.
Salaisena tavoitteena rauha neuvottelemalla, jossa molemmat osapuolet luopuu jostakin.

 

[SIC-]

^Näinhän tätä kestoa on selitelty ja vieläpä niin, että se uusin teknologia haluttaisiin pitää piilossa myöskin liittolaisilta.

Joo liittolaiset on myös ongelma. Rheinmetal haluaisi varmasti päästä tutkimaan Abramseja tuotekehittelyn vuoksi. Nuo tankit olisi kultaakin arvokkaampia Kiinalle. Miettikääpä jos Kiina saisi haltuunsa tuollaisen tankin? Siitä olisi valtavasti hyötyä heille tuotekehittelyssä. Luulen, että tuosta syystä myöskään HIMARS ei saa uusimpia ja parhaita ohjuksia. Teknologian ei haluta valua Kiinalle.

Epäilen jenkkien myös pelaavan aikaa ja laskevan, että sota loppuu tuohon mennessä ja en myöskään ihmettelisi jos tulisi viivytyksiä tuostakin.

 

[SIC-]

Ulkoministeri Haavisto kuvaili pattitilannetta ammusten yhteishankinnoissa surulliseksi - Suomenmaa.fi

Kärjistyneet taistelut Sudanissa ja Ukrainan ammuspula nousivat pääaiheiksi ulkoministerien kokousta Luxemburgissa maanantaina. Kokoukseen...

www.suomenmaa.fi

Pelleily jatkuu.

Tästä olen samaa mieltä Ranskan kanssa. Miksi meidän pitäisi ostaa tykistönammuksia ja aseita mailta jotka käyvät vielä Venäjän kanssa kauppaa ja eivät osallistu pakotteisiin? Meidän pitäisi kehittää omia tuotantoketjuja ja kapasiteettiä, eikä tukea Kiinan ja Intian kapasiteettiä valmistaa tykistönammuksia. Jos BRICS maat nyt lähtevät oikeasti Venäjän kelkkaan, niin tässä vain autettaisiin vihollisia kehittämään omaa aseteollisuuttaan.

EU:n pitkän aikavälin strategiaksi pitäisi ottaa omavaraisuuden kasvattaminen, että täällä ei enää koskaan olla ongelmissa siksi, että kauppakumppanit muuttuvat vihamielisiksi. Energiariippuvuus Venäjästä oli virhe joka ei saa toistua. Samalla tavalla Kiina voi aloittaa järjettömän sodan Taiwanin takia ja jos tuotantoketjut on riippuvaisia Kiinasta, niin taas ollaan ongelmissa.

Näin esimerkkinä olen katsellut vaikuttuneena kiinalaisia sähköautoja, mutta noista tulee romua jos tulee joku konflikti Kiinan kanssa. Se on satavarmaa, että softapäivityksiä ei enää tule ja kaikenlaiset pilvipalvelut menevät poikki. Takuu yms. laukeaa ja varaosia ei saa.

 

[Sarmx]

Tästä olen samaa mieltä Ranskan kanssa. Miksi meidän pitäisi ostaa tykistönammuksia ja aseita mailta jotka käyvät vielä Venäjän kanssa kauppaa ja eivät osallistu pakotteisiin? Meidän pitäisi kehittää omia tuotantoketjuja ja kapasiteettiä, eikä tukea Kiinan ja Intian kapasiteettiä valmistaa tykistönammuksia. Jos BRICS maat nyt lähtevät oikeasti Venäjän kelkkaan, niin tässä vain autettaisiin vihollisia kehittämään omaa aseteollisuuttaan.

EU:n pitkän aikavälin strategiaksi pitäisi ottaa omavaraisuuden kasvattaminen, että täällä ei enää koskaan olla ongelmissa siksi, että kauppakumppanit muuttuvat vihamielisiksi. Energiariippuvuus Venäjästä oli virhe joka ei saa toistua. Samalla tavalla Kiina voi aloittaa järjettömän sodan Taiwanin takia ja jos tuotantoketjut on riippuvaisia Kiinasta, niin taas ollaan ongelmissa.

Näin esimerkkinä olen katsellut vaikuttuneena kiinalaisia sähköautoja, mutta noista tulee romua jos tulee joku konflikti Kiinan kanssa. Se on satavarmaa, että softapäivityksiä ei enää tule ja kaikenlaiset pilvipalvelut menevät poikki. Takuu yms. laukeaa ja varaosia ei saa.

Täällähän kovasti väitettiin vastaan kun sanoin Kiina,Intia seisoo Venäjän takana.

 

[Laardi]

On tuo mahdollisen harhautushyökkäyksenkin vaikutus kartalla kasvanut. Voisi mahdollistaa sillanpääaseman muodostumisen jos saavat sillan edes muutamaksi tunniksi aikaiseksi.

 

[Rantapallo]

Tästä olen samaa mieltä Ranskan kanssa. Miksi meidän pitäisi ostaa tykistönammuksia ja aseita mailta jotka käyvät vielä Venäjän kanssa kauppaa ja eivät osallistu pakotteisiin? Meidän pitäisi kehittää omia tuotantoketjuja ja kapasiteettiä, eikä tukea Kiinan ja Intian kapasiteettiä valmistaa tykistönammuksia. Jos BRICS maat nyt lähtevät oikeasti Venäjän kelkkaan, niin tässä vain autettaisiin vihollisia kehittämään omaa aseteollisuuttaan.

EU:n pitkän aikavälin strategiaksi pitäisi ottaa omavaraisuuden kasvattaminen, että täällä ei enää koskaan olla ongelmissa siksi, että kauppakumppanit muuttuvat vihamielisiksi. Energiariippuvuus Venäjästä oli virhe joka ei saa toistua. Samalla tavalla Kiina voi aloittaa järjettömän sodan Taiwanin takia ja jos tuotantoketjut on riippuvaisia Kiinasta, niin taas ollaan ongelmissa.

Näin esimerkkinä olen katsellut vaikuttuneena kiinalaisia sähköautoja, mutta noista tulee romua jos tulee joku konflikti Kiinan kanssa. Se on satavarmaa, että softapäivityksiä ei enää tule ja kaikenlaiset pilvipalvelut menevät poikki. Takuu yms. laukeaa ja varaosia ei saa.

Sillä nykyisellä rahalla voisi tilata EU alueelta ja norjasta. Käydä sitten Ukrainan ja muiden auttajien kanssa läpi paljonko vielä tarvii. Ostaa sitten lisärahoituksella muualta että Ukraina saa tarpeeksi nopeaa tarvimansa.

On tuo mahdollisen harhautushyökkäyksenkin vaikutus kartalla kasvanut. Voisi mahdollistaa sillanpääaseman muodostumisen jos saavat sillan edes muutamaksi tunniksi aikaiseksi.


katso liitettä 251956

Juu kyllä tuo voi laajentua. Homma voi toimia niin pitkään kun tykistö ja ilmatorjunta yltää auttamaan joen toiselta puolelta. Pidemmälle edetessä ongelmaksi tulisi sitten raskaan kaluston ja huollon saaminen yli.
Venäjä keskittänyt ammuksiaan bahmuttiin jospa olisi tuolla alueella paha pula ammuttavasta.