HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Ei liity suoraan Ukrainan sotaan, mutta välikevennys.

"ei ole lainkaan miehistöä – rekrytointi unohtui ja aluksen käyttöönotto viivästyy, taas"

"Ei vtt, me ryssittiin, taas."

Viis vuotta telakalla tällä kertaa. Montako kertaa se on tuotu hinaajilla turvaan mereltä? Onko tuon laivan kohdalla mikään asia jääny ryssimättä sen jälkeen ku ryssät saivat sen haltuunsa?

www.tekniikkatalous.fi

Venäjän laivaston lippulaivalla Admiral Kuznetsovilla ei ole lainkaan miehistöä – rekrytointi unohtui ja aluksen käyttöönotto viivästyy, taas

Maan ainoa lentotukialus on ollut kovan onnen laiva.
www.tekniikkatalous.fi www.tekniikkatalous.fi
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
SIC- sanoi:
teoria siitä miten Venäjä säästelee modernia kalustoaan ja käyttää vanhoja varastoja pois.
Click to expand...
Tuo on kyllä niin läppä 😂 eihän ryssillä riitä ykköskalustoa edes paraateihin ja armata-pataljoonat paljastuivat vastaavaksi saduksi kuin venäläinen laatu.

Kalustoa ja ukkoa on takuulla raju määrä, mutta laatu ja materiaalin taso on tuttua ryssää.
 
Polari sanoi:
Muiden pitää aina laittaa todisteita jostain mut samaan aikaan 90% sun kirjottelusta on toiveajattelua
Click to expand...

Mikä on toiveajattelua? Tuo karttako?

Roopeli sanoi:
Ei iltalehti kirjoita, mutta 100% varmasti saa/saanut tukea kiinalta.
Kiina hyötyy valtavasti tästä asetelmasta ja ovat ryssien kanssa samassa veneessä.

Coping vaan sulle kun joskus tästäkin puhutaan iltalehdessä. Tosin siinä vaiheessa olet haihtunut jo muualle ja hipihiljaa.
Click to expand...

Ei tuota salattaisi. Ukraina nostaisi ison äläkän heti tuosta ja mikä motiivi valtamedialla olisi salailla tuota?

Tässä muuten hauska välikevennys. Scott Ritterin analyysi meni "vähän" pieleen. 😀
 
SIC- sanoi:
Mikä on toiveajattelua? Tuo karttako?



Ei tuota salattaisi. Ukraina nostaisi ison äläkän heti tuosta ja mikä motiivi valtamedialla olisi salailla tuota?

Tässä muuten hauska välikevennys. Scott Ritterin analyysi meni "vähän" pieleen. 😀
Click to expand...

Miten ukraina nostaisi yhtään mitään? Kiina vain kieltäisi asian kuten tekee nytkin passiivisesti.
 
Roopeli sanoi:
Miten ukraina nostaisi yhtään mitään? Kiina vain kieltäisi asian kuten tekee nytkin passiivisesti.
Click to expand...

Oletko tosissasi? Mietitkö miksi sotaa käyvä maa nostaisi esille hyökkäävän maan tukijamaan? Edelleen ei ole mitään todisteita tästä. Kiina ei tue Venäjää aseellisesti. Copetat vaan samalla tavalla kuin se selittely miten Venäjä säästelisi kalustoaan.
 
SIC- sanoi:
Oletko tosissasi? Mietitkö miksi sotaa käyvä maa nostaisi esille hyökkäävän maan tukijamaan? Edelleen ei ole mitään todisteita tästä. Kiina ei tue Venäjää aseellisesti. Copetat vaan samalla tavalla kuin se selittely miten Venäjä säästelisi kalustoaan.
Click to expand...
Naiivi idiootti. Tottakai kiinalla on myös pelimerkit tässä hommassa.

Kuvitteletko oikeasti että Kiina vain katselee sivusta?
 
Roopeli sanoi:
Naiivi idiootti. Tottakai kiinalla on myös pelimerkit tässä hommassa.

Kuvitteletko oikeasti että Kiina vain katselee sivusta?
Click to expand...
Minkäs tyyppistä kalustoa se Kiina on tai ois toimittanut? Miehistönkuljetusalusta/tankkia/hävittäjää/helikopteria/droneja..? Kaikista noista olisi aikalailla heti kuvamateriaalia todistusaineistona, ja sitä Kiina ei halua. Itse uskon, että Kiinan tuki on ollut lähinnä ei-tappamiseen soveltuvaa, kuten suojavarusteita ja viestintävälineitä jne. Siviilipuolella tukea on voinnut olla paljon enemmänkin, ettei pakotteet kyykyttäisi ryslandian kriittisiä toimintoja.
 
ehec sanoi:
Minkäs tyyppistä kalustoa se Kiina on tai ois toimittanut? Miehistönkuljetusalusta/tankkia/hävittäjää/helikopteria/droneja..? Kaikista noista olisi aikalailla heti kuvamateriaalia todistusaineistona, ja sitä Kiina ei halua. Itse uskon, että Kiinan tuki on ollut lähinnä ei-tappamiseen soveltuvaa, kuten suojavarusteita ja viestintävälineitä jne. Siviilipuolella tukea on voinnut olla paljon enemmänkin, ettei pakotteet kyykyttäisi ryslandian kriittisiä toimintoja.
Click to expand...
Ammuksia ja aseita sekä muuta mitä sotakalusto tarvitsee sekä muu tuki sanoit. Kaikki nuo tarkoittaa Kiinan olevan myös pelissä mukana toisinkuin väitetään vastaan täällä.
 
ehec sanoi:
Minkäs tyyppistä kalustoa se Kiina on tai ois toimittanut? Miehistönkuljetusalusta/tankkia/hävittäjää/helikopteria/droneja..? Kaikista noista olisi aikalailla heti kuvamateriaalia todistusaineistona, ja sitä Kiina ei halua. Itse uskon, että Kiinan tuki on ollut lähinnä ei-tappamiseen soveltuvaa, kuten suojavarusteita ja viestintävälineitä jne. Siviilipuolella tukea on voinnut olla paljon enemmänkin, ettei pakotteet kyykyttäisi ryslandian kriittisiä toimintoja.
Click to expand...

Venäjä on ostanut yksityisiltä kiinalaisilta yrityksiltä mm. osia droneihin, mutta mitään Kiinan valtion tukemaa aseiden toimitusta tms. ei ole olemassakaan. Kiina kohtelee Venäjää siirtomaanaan ja ostaa heiltä halpaa öljyä ja käski Venäjän käyttämään Yuania omassa ulkomaankaupassaan. Kaikki muu on ryssäbottien fantasiaa.
 
SIC- sanoi:
Venäjä on ostanut yksityisiltä kiinalaisilta yrityksiltä mm. osia droneihin, mutta mitään Kiinan valtion tukemaa aseiden toimitusta tms. ei ole olemassakaan. Kiina kohtelee Venäjää siirtomaanaan ja ostaa heiltä halpaa öljyä ja käski Venäjän käyttämään Yuania omassa ulkomaankaupassaan. Kaikki muu on ryssäbottien fantasiaa.
Click to expand...
Ei sieltä ainakaan kovin kummoista tukea ole tullut, koska Bakhmut ei kaadu, suuri ja mahtava talvihyökkäys 0,004% ynnä muu ryssiminen. Ja mihin tämä laadusta tunnettu maailman toiseksi suurin sotilasmahti ylipäätään Kiinan apua tarvitsee? Ei sillä, onhan se sitä voinut saada, mutta miksi 🤔 :ROFLMAO:
 
Roopeli sanoi:
Ammuksia ja aseita sekä muuta mitä sotakalusto tarvitsee sekä muu tuki sanoit.
Click to expand...
Puhdas oletus kun noista ei liene mitään näyttöä? Olisiko Venäjällä muka pulaa tykin ammuksista jos Kiinakin niitä toimittaisi? Venäjällä lienee aika massiivinen ammustuotanto omastakin takaa. Ei ne venäläiset varmaan mitään rynnäkkökiväärejä ja kiväärin ammuksia keltään tarvitse, eiköhän niitä löydy varastosta.

Mutta siis uskon kyllä, että Kiinan kautta jotain aseisiin tarvittavaa mikrosirua jne vuotaa rajan yli.
 
ehec sanoi:
Puhdas oletus kun noista ei liene mitään näyttöä? Olisiko Venäjällä muka pulaa tykin ammuksista jos Kiinakin niitä toimittaisi? Venäjällä lienee aika massiivinen ammustuotanto omastakin takaa. Ei ne venäläiset varmaan mitään rynnäkkökiväärejä ja kiväärin ammuksia keltään tarvitse, eiköhän niitä löydy varastosta.

Mutta siis uskon kyllä, että Kiinan kautta jotain aseisiin tarvittavaa mikrosirua jne vuotaa rajan yli.
Click to expand...
Onko ryssillä pulaa tykinammuksista? Oikeasti?
 
ehec sanoi:
En ole toki käynnyt heidän varastoissaan tarkastamassa, mutta lienee yleistä tietoa etteivät pysty läheskään samanlaajuiseen tykistöllä vyöryttämiseen kuin sodan alkuvaiheilla. Vai olenko väärässä?
Click to expand...
Mutta eihän se tarkoita ettei ammuksia roiskita kuten alussa, että ne olisi lopussa vaan että niiden käyttö on optimoitu.
Sama mitä ukraina tekee/pyrkii tekemään.
 
Venäjä ampui jopa 60k tykistön ammusta päivässä sodan kovimpina päivinä ja ammuttujen määrä laski 5k päivässä. Venäjän oma tuotanto on n. 700 kpl päivässä ja varastoissa oli jopa 16 miljoonaa ammusta, mutta kaikki eivät ole käyttökelpoisia ja Ukraina myös tuhosi HIMARSeilla paljon ammusvarastoja. Se on selvä juttu, että Venäjä ei pysty ampumaan vanhaan tapaan tykistöllä sodan pitkittyessä ja he ovat joutuneet säästelemään tykistön ammuksia.

In January, CNN quoted U.S. officials saying the average rate of fire had dropped from a high of 20,000 rounds per day to an average of 5,000. They contrasted this with Ukrainian estimates of a fall from 60,000 per day to 20,000.
Click to expand...

At the start of the war, Ukrainian analysts estimated that the Russians has some 525,000 rounds stockpiled in the country. Mark Urban of the BBC says the total stockpile may be as many as 16 million rounds — but most likely the Russians themselves do not know the exact number, nor how many of their 40+ year old rounds can still be fired.
Click to expand...

Once the stockpile is gone, the only source will be new deliveries. According to Ukrainian estimates, Russia has capacity to produce around 20,000 rounds a month or less than 700 rounds a day. One 152mm gun fires 7-8 rounds a minute, so a single battery of 6 guns will expend that 700 rounds in one 15-minute bombardment – leaving nothing for any other Russian forces anywhere in Ukraine. No wonder competition for shells between different units is becoming intense and Wagner units claim they are not being given any.
Click to expand...

https://www.forbes.com/sites/davidh...mmunition-shortage-silence-russias-artillery/
 
Jos jotain juttuja Kiinan aseellisesta avusta on, niin mielelläni kuulisin noista lisätietoja ja näkisin lähteitä yms. Pahoin vain pelkään tuon olevan psykoosissa olevan ryssäbotin horinoita. Eilen nuo horinat koski Venäjän kaluston säästelyä ja miten oikeasti modernit aseet on vain piilossa. Seuraavaksi varmaan kartat yms. on väärässä ja oikeasti Venäjä on vallannut Bahmutin ja media vain valehtelee meille.
 
SIC- sanoi:
Jos jotain juttuja Kiinan aseellisesta avusta on, niin mielelläni kuulisin noista lisätietoja ja näkisin lähteitä yms. Pahoin vain pelkään tuon olevan psykoosissa olevan ryssäbotin horinoita. Eilen nuo horinat koski Venäjän kaluston säästelyä ja miten oikeasti modernit aseet on vain piilossa. Seuraavaksi varmaan kartat yms. on väärässä ja oikeasti Venäjä on vallannut Bahmutin ja media vain valehtelee meille.
Click to expand...
Ei sulla ole mitään lähteitä vaikka koitat sellaista implikoida. Tommonen ihme hätä päällä taas asioiden kanssa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom