HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Et kai sä niin naiivi ole ja luule ettei Kiina olisi jo tukenut ryssiä?

Xi kävi Moskovassa kertomassa Putinille, että alkaa käyttää jatkossa kv-kaupassa yuania. Mitään aseellista tukea ei edelleenkään Kiinasta heru.

daee619ccabd5fdd.jpg
 
Mielenkiintoista dataa ryssien kuukausittaisista kuolemista. Trendi on kovasti nouseva ja tuolla 21k/kk tahdilla tarvitaan tappioiden paikkaamiseen 250k uutta mobikkia vuosittain.

yaw6skd05fqa1.png
 

Venäjä puskee Ukrainaa taaksepäin Bah’mutin eteläosissa​

Raskaiden taistelujen myötä Venäjä on onnistunut etenemään Bahmutin kaupungin eteläisellä puolella. Tavoitteena on katkaista huoltoteitä kaupungin eteläpuolelta, sillä pohjoinen hyökkäys kohti Hromoven kylää ja tietä on edelleen pysäytetty.

Tämänhetkinen tunnettu eteneminen ei vielä vaaranna suoraan kaupungin puolustusta, mutta taistelun edetessä ja saarrostusuhan kasvaessa se saattaa heikentää itäisen osan puolustusmahdollisuuksia.

Tää on vissii otsikoitu väärin? Eikö pitäs lukea et Ukraina puskee Venäjää taaksepäin?
Herää nyt jo. Talven suurhyökkäyksessä ryzzät saavutti 0,004% Ukrainan alueesta. Ja sä sakeilet jostain tiestä?
 
"Toinen poikkeava tekijä on Ukrainan ja Venäjän käytössä olevan sotilaskaluston laatuero. Siinä missä Venäjä on invaasion ensimmäisen vuoden aikana menettänyt suuren osan parasta kalustoaan, Ukrainan käytössä oleva kalusto on lännen avulla parantunut. Tällä on vaikutuksensa, eikä kyse ole vain tekniikasta.

”Kuvittele, että kuulut itseäsi kolme-neljä kertaa vanhemman venäläisen tankin miehistöön ja sinulle kerrotaan vastassasi olevan viimeisintä länsikalustoa. Riippumatta siitä, mitä naurettava venäläispropaganda meille väittää, tällä on merkittävä vaikutus venäläisjoukkojen moraaliin, ja täysin päinvastainen Ukrainan panssarijoukkojen henkeen.”"

 
"Toinen poikkeava tekijä on Ukrainan ja Venäjän käytössä olevan sotilaskaluston laatuero. Siinä missä Venäjä on invaasion ensimmäisen vuoden aikana menettänyt suuren osan parasta kalustoaan, Ukrainan käytössä oleva kalusto on lännen avulla parantunut. Tällä on vaikutuksensa, eikä kyse ole vain tekniikasta.

”Kuvittele, että kuulut itseäsi kolme-neljä kertaa vanhemman venäläisen tankin miehistöön ja sinulle kerrotaan vastassasi olevan viimeisintä länsikalustoa. Riippumatta siitä, mitä naurettava venäläispropaganda meille väittää, tällä on merkittävä vaikutus venäläisjoukkojen moraaliin, ja täysin päinvastainen Ukrainan panssarijoukkojen henkeen.”"


View: https://twitter.com/visegrad24/status/1640466236315140098


View: https://twitter.com/NOELreports/status/1640444244451008566
 
Meinasin itsekin tulla tätä linkkaamaan. Erittäin hyvä juttu Niinistöstä. Olen sen aikaisemminkin todennut että ainoa entinen persu, jonka lähtö jäi itseäni kaivelemaan. Niinistö oli hyvä ja kaukonäköinen ollessaan puolustusministerinä. Kantoi myös huolta esimerkiksi puolustusvoimien kaksoiskansalaisuuksista ja tonttikaupoista strategisilla paikoilla yms.

Ukrainassakin on nähty miten tuhoisia armeijaan ja yhteiskunnan päättäville tasoille soluttautuneet, itänaapurille lojaalit myyrät voivat olla.
Samoin myös se näki typeränä sen meidän panostuksen Afganistaniin mitä se myös oli.
 
"Toinen poikkeava tekijä on Ukrainan ja Venäjän käytössä olevan sotilaskaluston laatuero. Siinä missä Venäjä on invaasion ensimmäisen vuoden aikana menettänyt suuren osan parasta kalustoaan, Ukrainan käytössä oleva kalusto on lännen avulla parantunut. Tällä on vaikutuksensa, eikä kyse ole vain tekniikasta.

”Kuvittele, että kuulut itseäsi kolme-neljä kertaa vanhemman venäläisen tankin miehistöön ja sinulle kerrotaan vastassasi olevan viimeisintä länsikalustoa. Riippumatta siitä, mitä naurettava venäläispropaganda meille väittää, tällä on merkittävä vaikutus venäläisjoukkojen moraaliin, ja täysin päinvastainen Ukrainan panssarijoukkojen henkeen.”"

Miten Venäjä voinu menettää parasta kalustoa,kun kaikki piti olla vanhaa ruosteista paskaa?
 
Miten Venäjä voinu menettää parasta kalustoa,kun kaikki piti olla vanhaa ruosteista paskaa?
Venäjän paras voi ihan hyvin olla silti absoluuttisesti verrattuna paskaa. Se on vähän, että millä asteikolla operoidaan. Paraskaan ei välttämättä ole hyvä, kun kyse on Venäjästä.
 
Miten Venäjä voinu menettää parasta kalustoa,kun kaikki piti olla vanhaa ruosteista paskaa?
Missäs niin on sanottu että Venäjän kalusto olisi kaikki paskaa?

Sodan alussa päinvastoin Venäjän kaluston odotettiin olevan hyvinkin modernia ja jopa lähellä länttä. Sittemmin on paljastunut toisenlainen totuus. Moderniakin toki on, mutta paljon oletettua vähemmän ja iso osa siitä on jo tuhoutunut. Tällä hetkellä Venäjä marssittaa rintamalle jopa 50-60 vuotta vanhaa kalustoa ja miestä kaatuu kuin heinää. Venäjän periaate on että pistetään 3-5 museotankkia yhtä länsitankkia vastaan mikä on täysin järjetöntä sodankäyntiä eikä sellaista edes venäläiset tekisi jos varastossa olisi riittävästi ajanmukaista kalustoa.
 

Venäjä epäonnistui taivuttelussaan: YK ei aloita uutta tutkintaa kaasuputken räjäytyksestä​

klo 00:16: YK:n turvallisuusneuvosto hylkäsi Venäjän vaatiman tutkinnan Nord Stream -kaasuputken räjähdyksestä. Asiasta kertovat muun muassa uutistoimistot Reuters ja AP.

Kumma juttu, miksei?

Koska olisihan se nyt puolueellista jos syylliseksi päätetty (Venäjä) olisi itse mukana tutkinnassa, sen sijaan ei ole lainkaan puolueellista, että NATO maat (Saksa, Britit ja Tanska) tutkivat NATO maiden osuutta räjäytykseen.
 
Missäs niin on sanottu että Venäjän kalusto olisi kaikki paskaa?

Sodan alussa päinvastoin Venäjän kaluston odotettiin olevan hyvinkin modernia ja jopa lähellä länttä. Sittemmin on paljastunut toisenlainen totuus. Moderniakin toki on, mutta paljon oletettua vähemmän ja iso osa siitä on jo tuhoutunut. Tällä hetkellä Venäjä marssittaa rintamalle jopa 50-60 vuotta vanhaa kalustoa ja miestä kaatuu kuin heinää. Venäjän periaate on että pistetään 3-5 museotankkia yhtä länsitankkia vastaan mikä on täysin järjetöntä sodankäyntiä eikä sellaista edes venäläiset tekisi jos varastossa olisi riittävästi ajanmukaista kalustoa.

Juu kyllä siellä on paljon moderniakin kalustoa. Ukrainan runsas käytännöllinen aseistus, manpadit, javelinit jne iso miesvahvuus ja droneylivoima ovat olleet paha rasti venäläisille, sen lisäksi että venäläinen sodanjohto ollut aivan järkyttävällä tasolla.
Ei kalusto, sotaan liittyvät insinööritieteet ja valmistus ole niinkään olleet Venäjän ongelma, vaan aivan täysin idioottimainen sodanjohto, joka tehnyt massiivisia virheitä eikä millään meinaa ottaa opikseen ja lisäksi joukkojen huono koulutus. Hardware ei niinkään se ongelma, pikemminkin se henkilöstö.
Sekin tässä vielä on että eihän meille näytetä kuin Venäjän epäonnistumisia. Onnistumiset kaikki jätetään pois eli luodaan kuva aivan täydestä sekoilusta, todellisuudessa edelleenkin vielä pikkuhiljaa etenevät.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom