Ukraina ja siitä oppiminen

[spolk]

Avaahan sitten meille puolisokeille näitä Venäjän datoja selityksineen sekä lähteineen. Kävisin mielenkiinnolla niitä läpi juuri täällä. Olen kyllä todennäköisesti nähnyt ne, jos puhumme samasta matskusta, jota ******** paskoo koko foolioarmaadan illan ratoksi. Onneksi täällä hän ei ole moderoimassa kuitenkaan faktoja.

Huom. USA ei ole sodan osapuoli, vaikka kiimaiset panslaavilaiset putinistit sitä toki tykkäävätkin liimata ihan kaiken kylkeen ("olipas kova aamupaska... CIA ja USA koittivat laittaa tulpan!"). Löytyikö maasta yhtä ainoaa yhdysvaltalaista asemiestä? Sensijaan koko Krimi otettiin haltuun venäläisten sotilaiden toimesta, joilta oli irrotettu tarrat hihasta ja joiden Putin väitti viimeiseen asti olleen paikallisia ukrainalaisia Pietrain laskuvarjoprikaatin eliittisotilaita.

No tuossa on tuo Venäjän puolustusministeriön virallinen tiedotustilaisuus Malaysian Airlines plane crash: Russian military unveil data on MH17 incident over Ukraine (FULL) - YouTube pahamaineisella RT:lla. Käännös on mielestäni varsin onnistunut. Venäjän satellikuvista ja tutkadatasta käy siis ilmi, että 1) Ukrainalla oli separien alueen vieressä BUK yksiköitä, jotka olivat aktiiviisia ja niistä olisi voinut ampua MH-17:n alas yhtä lailla kuin separien oletetusta BUK:sta. 2) Sitten tuo SU-25, niistä on eri versioita, eiköhän venukit tunne omat vermeensä ja tiedä miten korkealla se oli, ei välttämättä relevantti. 3) Malesialaiskoneen suunnanmuutos, ohjeet Ukrainan lennonjohdolta, ilmeisesti perässä tullut intialaiskone dokumentoi ne myös.

Siiten oma teoriani: Joku pikkupiski sooloili nuorassaan, joko separit Venäjän tai Ukraina jenkkien nuorassa. Katsos kun ukrainainalisten mentaliteetti ei ole lainkaan läntinen, jokut Lvovin porukat ehkä poikkeuksena.

 

[Sft]

Can the Su-25 intercept and shoot down a 777? | Locklin on science

Jään siis vieläkin odottamaan edes yhtä etäisesti järkevältä vaikuttavaa todistetta, joka viittaisi siihen että koneen olisi ampunut alas jotkut muut kuin nämä Venäjän tukemat terroristit. Ei nyt ihan nämä tehtaankadun agitaattoreiden trollaukset vakuuta, jos heillä olisi tulospalkkaus niin jäisi minun kohdalta palkkiot saamatta.

 

[Masterpiece]

No tuossa on tuo Venäjän puolustusministeriön virallinen tiedotustilaisuus Malaysian Airlines plane crash: Russian military unveil data on MH17 incident over Ukraine (FULL) - YouTube pahamaineisella RT:lla. Käännös on mielestäni varsin onnistunut. Venäjän satellikuvista ja tutkadatasta käy siis ilmi, että 1) Ukrainalla oli separien alueen vieressä BUK yksiköitä, jotka olivat aktiiviisia ja niistä olisi voinut ampua MH-17:n alas yhtä lailla kuin separien oletetusta BUK:sta. 2) Sitten tuo SU-25, niistä on eri versioita, eiköhän venukit tunne omat vermeensä ja tiedä miten korkealla se oli, ei välttämättä relevantti. 3) Malesialaiskoneen suunnanmuutos, ohjeet Ukrainan lennonjohdolta, ilmeisesti perässä tullut intialaiskone dokumentoi ne myös.

Siiten oma teoriani: Joku pikkupiski sooloili nuorassaan, joko separit Venäjän tai Ukraina jenkkien nuorassa. Katsos kun ukrainainalisten mentaliteetti ei ole lainkaan läntinen, jokut Lvovin porukat ehkä poikkeuksena.

Paholaisen Asianajaja: MH17: Ukrainan Su-25 alueella?

 

[JuusoJ]

RT on tämän kriisin aikana menettänyt aika paljon sitä uskottavuutta, mitä sillä ennen oli näin läntisen median vastapainona.

Jotenkin mun silmissä enemmän jo heti alkuun tihkui niitä rippeitä niin, että separit olis ampunu koneen alas..

 

[SIC-]

No tuossa on tuo Venäjän puolustusministeriön virallinen tiedotustilaisuus Malaysian Airlines plane crash: Russian military unveil data on MH17 incident over Ukraine (FULL) - YouTube pahamaineisella RT:lla. Käännös on mielestäni varsin onnistunut. Venäjän satellikuvista ja tutkadatasta käy siis ilmi, että 1) Ukrainalla oli separien alueen vieressä BUK yksiköitä, jotka olivat aktiiviisia ja niistä olisi voinut ampua MH-17:n alas yhtä lailla kuin separien oletetusta BUK:sta. 2) Sitten tuo SU-25, niistä on eri versioita, eiköhän venukit tunne omat vermeensä ja tiedä miten korkealla se oli, ei välttämättä relevantti. 3) Malesialaiskoneen suunnanmuutos, ohjeet Ukrainan lennonjohdolta, ilmeisesti perässä tullut intialaiskone dokumentoi ne myös.

Siiten oma teoriani: Joku pikkupiski sooloili nuorassaan, joko separit Venäjän tai Ukraina jenkkien nuorassa. Katsos kun ukrainainalisten mentaliteetti ei ole lainkaan läntinen, jokut Lvovin porukat ehkä poikkeuksena.

Entäs mikä on Tehtaankadun mielipide noihin seperatistien kaapattuihin radioviesteihin ja siihen poistettuun twitterviestiin jossa seperatistit myönsivät ampuneensa matkustajakoneen alas?

 

[spolk]

Can the Su-25 intercept and shoot down a 777? | Locklin on science

Jään siis vieläkin odottamaan edes yhtä etäisesti järkevältä vaikuttavaa todistetta, joka viittaisi siihen että koneen olisi ampunut alas jotkut muut kuin nämä Venäjän tukemat terroristit. Ei nyt ihan nämä tehtaankadun agitaattoreiden trollaukset vakuuta, jos heillä olisi tulospalkkaus niin jäisi minun kohdalta palkkiot saamatta.

Tuossa paholaisen asianajaja linkissä olikin hyvin avattu Venäjän todisteita, jotka eivä tole mitenkään aukottomat. Ukrainan tosisteet, siis Some, on jo muuten todettu moneen kertaan väärennöksiksi. Jenkkien todisteita ei perinteisinn tyyliin ilmeisesti olekaan.

Skenaario: Olette kaverienne kanssa sorsastamassa haulikoilla iltahämärässä ja paukut on ihan tavallisia, näet sorsaparven, matka on hiukan ylipitkä, mutta ammut. Yksi lintu putoaa ja twiittaat kavereille että illallista tulossa. Etsiessäsi sorsaa löydätkin kuolleen korppikotkan ja tuhannen palasena. Naapurin mökin cityvihreä on jo soittanut poliisin ja sanoi, että sinä ammuit. Alueella on ollut muitakin metsästäjiä. Tunnustatko heti syyllisyytesi, matkat 20k€ korvauksia, metetät aseet ja luvat vai miten teet? Miten tutkinta etenee? Tekeekö twiittauksesi kavereille sinusta syyllisen oikeudessa? Mitään muuta syyllisyyttäsi tukevaa ei tule löytymään. Cityvihreällä on sinua vastaan aukottomat salaiset todisteet, mutta niitä ei voi käyttää oikeudessa...

Jatsenjuk muuten jätti eronpyynnön eilen, Separien komentajat on edelleen pallillaan. Jospa jenkkien data onkin Venäjän väitteitä tukevaa ja kertoo samalla Ukrainalaisten sooloilleen.

Sitten Krim. Koko keissi on näpäytys Kosovosta ja suurvaltapolitiikkaa. Kosovon erottaminen Serbiasta perustuu "ainutkertaiseen poikkeukseen" kansainväliseen lakiin. Tätähän ei sitten enää Krimin koihdalla olisi voinut käyttää, kun poikkeuksia saa tehdä vain Nato/USA. Vihreät sotllaat Krimilla, tottakai Spetznaz. Sen kiistäminen venäläisten vittuilua lännelle ja omaa hauskanpitoa.

 

[mskomu]

Viron presidentti on jälleen se, joka uskaltaa nostaa kissaa pöydälle. Viron presidentti: Eikö tykistöllä yli rajan ampumista kutsuta sodaksi? - Ulkomaat - Verkkouutiset

 

[Sininenporkkana]

Tosin tuo tieto on jenkeiltä, jotka eivät ole mitään todisteita siitä ainakaan vielä julkaisseet. Jenkit pelaa samaa peliä kuin venäläiset? Kun eivät julkaise todisteita suuntaan tai toiseen mistä ohjus on ammuttu ja kenen toimesta, niin alkavat puhumaan jostain ihan muusta :P

 

[timse]

RT on tämän kriisin aikana menettänyt aika paljon sitä uskottavuutta, mitä sillä ennen oli näin läntisen median vastapainona.

Jotenkin mun silmissä enemmän jo heti alkuun tihkui niitä rippeitä niin, että separit olis ampunu koneen alas..

Kun maassa on voimassa laki jonka mukaan valtion virallisen totuuden vastaisen tiedon julkaisu on kiellettyä, jopa "suosituissa blogeissa ja foorumeissa", ja riittävä suosituimmuus vapaasti syyttäjän ja viranomaisten määriteltävissä, eikö ole melkoisen selvää ettei kyseisen maan media ainakaan käy kyseistä lakia vastaan?

Tuon lain voimaantulon jälkeen lopetin kokonaan venäläismedioiden seuraamisen. Ei ole mitään tekemistä enää lehdistönvapauden kanssa. Tottakai propagandaa länsimaissakin on, mutta täällä sentään sopii foorumeilla Venäjää puolustaa eikä kohudosenttikaan lakia riko.

Mitä todisteisiin tulee, minä ainakin luotan siihen että Amsterdamissa ihmiset saattoivat koneeseen ihan eläviä ihmisiä. Järjen mukaan omaiset kyllä huomaisivat mikäli koneeseen lastattiin valmiita kalmoja kuten separatistit ja venäläismedia väittää. Muutenkin koko tapahtumasta saa kyllä kuvan kun vain vertaille millaista tuubaa mikäkin osapuoli esittää oman näkemyksensä tueksi.

 

[spolk]

Kun maassa on voimassa laki jonka mukaan valtion virallisen totuuden vastaisen tiedon julkaisu on kiellettyä, jopa "suosituissa blogeissa ja foorumeissa", ja riittävä suosituimmuus vapaasti syyttäjän ja viranomaisten määriteltävissä, eikö ole melkoisen selvää ettei kyseisen maan media ainakaan käy kyseistä lakia vastaan?

Tuo on tietysti arveluttava piirre, mallia ehkä haetaan Kiinasta? Pohjois-Koreasta Venäjä on kuitenkin kaukana ainakin vielä, porukka matkustelee paljon ulkomailla ja nettiä ei tietääkseni juurikaan sensuroida ulkomaisen infon suhteen. Putinhan on kovasti kiinnostunut historiasta, on varmaan perehtynyt tarkasti vallankumoukseen ja sitä edeltäviin tapahtumiin (liberalismin nousu) ja haluaa torpata sen heti alkuunsa. eli estää liberalismin syntymisen, jotta sitä seuraava vallankumous ei pääsisi toistumaan.

 

[Proteos]

Se Yhdysvallat-Venäjä -setuppi on täysin keinotekoinen. On muodikasta tietyissä piireissä syyttää ja liittää kaikkeen Yhdysvallat. Sekä tietysti myös juutalaiset, Israel, CIA, Mossad, NWO, Illuminati, pankit, bildengerg etc. jne. Koska täytyyhän niiden päättää kaikesta tässä maailmassa ja kaikkien muiden paitsi näiden putkosten, bäckmanien ja muiden salaliittoteoreetikoiden olevan väärsässä.

Vaan eiköhän tämä kriisi ole ollut toiselta puoleltaan enemmän EU:n heiniä. Eli EU-myönteisyys on vallannut läntisen Ukrainan (ovathan EU:n kanssa lähentyneet entisen NL:n maat kiilanneet venäläismyönteisten maiden edelle taloudellisesti ja lujaa, puhumattakaan yhteisen kauppa-alueen tarjoamista talous- ja liikkumismahdollisuuksista itäeurooppalaisille), joka taas ei näille russofiileille passannut, jotka olivat riippuvaisia Venäjän ankaran merkantilistisesta ja dominoivasta kauppapolitiikasta, jossa Putinin oligarkit määräävät rumban tahdin sekä kaasuhanojen säädöt.

Venäjähän totesi aika lakonisesti, että "ei olla teidän kavereita enää", kun Ukraina kirjoitti EU:n kanssa yhteistyösopimuksen: "Uutistoimiston mukaan viranomaiset ovat sanoneet, että keskeyttämisen syynä on EU:n ja Ukrainan välinen yhteistyösopimus."
Venäjä uhkaa keskeyttää ruoan tuonnin Ukrainasta | Ukrainan kriisi | Iltalehti.fi

EU ja länsimaat eivät koskaan vaatineet minkäänlaisia rajoitteita Ukrainan suhteissa Venäjään. Meille olisi passannut vallan mainiosti, että Ukraina olisi vaikkapa samalla harjoittanut kauppaa entiseen malliinsa Venäjän kanssa ja vaurastunut sillä. Mutta nähtävästi Ukraina teki vain sen virheen, että lakkasi olemasta Venäjän uskollinen alusmaa.

Mä uskon että usa-venäjä -asetelma tässä jyllää isossa kuvassa edelleen - EU:n rooli toki myös iso kun ovat yhteistyösopimuksen puitteissa olleet vahvasti. Salaliittokeijoilut yms "jäätävät suolaukset" on täysin epäoleellisia tässä yhteydessä, joten jääkööt omaan arvoonsa. Yhdysvallat nyt vaan sattuu olemaan ympäri maailmaa hämmentämässä varsin montaa soppaa ja ihan omasta tahdostaan. Toki senkin faktan kieltäminen kertoo jo itsessään paljon.

Alla linkki mpkk:ssa tehtyyn tutkielmaan, "Ukrainan ja Venäjän suhteiden kehittyminen". Vaikka tuokin on jo useamman vuoden takaa, niin kertoo hyvin taustaa joka pitää ymmärtää kun puntaroidaan vakavissaan nykytapahtumia. Tuo myös hyvin ilmi Yhdysvaltojen roolin kuviossa:
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/74428/SM379.pdf?sequence=1

Toiseksi, kehoitan edelleen lukemaan ajatuksella aiemmin linkkaamani syntyperäisen Ukrainalaisen (TYKS:in lääkärin) yleisökirjoituksen aiheeseen liittyen - pååtta vissiin linkkasi ekana tämän.

Viesti on sama kuin mitä olen saanut useammaltakin venäläiseltä / ukrainalaiselta asiasta; "ymmärtäkää nyt vittu edes perusteet maiden historiasta / missä valossa nykyinen hallitus näyttäytyy normikansalaisille, niin sitten voidaan pohtia Venäjän roolia separatistien aseistajana jne". Törmään siis näihin veijareihin työn sekä harrastuksen kautta välillä liiankin kanssa. Sanottakoon vielä, että näkökulmia esim. koneen ampumiseen on myös puolin ja toisin.

Kuten arvata saattaa, niin yhteistyösopimuskaan ei ole noin kevyttä kauraa kuin kaapeli sen esittää. Taustalla on lukuisia syitä, mm. se miten muutos vaikuttaisi ukrainassa oleviin vanhoihin neuvostoajan tehtaisiin. Tämä oli yksi syy miksi muutama perus-ukrainalainenkin poliitikkokin tuki Janukovitchin päätöstä sopimuksen hylkäämisestä (tyyliin "noilla ehdoilla en itekään olisi hyväksynyt").

 

[func]

20 vuotta historiaa ja muka länsimaisia unionileikkejä on kai häivyttäny mielikuvia siitä että kyseessä on kuitenkin syvältä sisimmässään ex-neukkumaa.

Tähän sitten päälle voimakkaasti painottunut mediarummutus ja lopputulos on mikä on.

 

[Mauler>Bones]

Mitä mieltä ihmiset ovat siitä millä tavalla Suomen tulisi hoitaa tällä hetkellä Venäjä-suhteitaan?

 

[D.Yates]

Hahaa, venäjä perseilee taas iha talvisodan päivien tyyliin. Ja mikäs siinä perseillessä kun kukaan ei pistä hampaita kurkkuun.

Nyt pitäis jenkkien oikeasti pistää sealit asialle, tyhjentäisivät ukrainan paskasta ryssäjuoposta ja katsoisivat miten pitkälle puten kortit riittää.

Suomen pitäisi hoitaa ryssäsuhteet niin että raja kiinni ja lyijyä vastaan jos läpi yrittää.

Vittu kun vituttaa ettei saksa pyyhkinyt noita äpäriä kartalta ww2:ssa.

Tää venäjän some ja foorumitaktiikka on muuten jonkin verran tökeröä. Missä on mikseri?

 

[Sft]

Tähän muutamat faktat kuvien muodossa. Nämä kuvat selventävät tilannetta.

 

[spolk]

Hahaa, venäjä perseilee taas iha talvisodan päivien tyyliin. Ja mikäs siinä perseillessä kun kukaan ei pistä hampaita kurkkuun.

Nyt pitäis jenkkien oikeasti pistää sealit asialle, tyhjentäisivät ukrainan paskasta ryssäjuoposta ja katsoisivat miten pitkälle puten kortit riittää.

Spolk wrote> Odessaanko sitten nousivat maihin, kuten Saksalaiset aikoinaan? Kattelin joskus dokumenttia brittein erikoisjoukkojen koulutuksesta, sellaiset Vennään maaseudun mummojen arkipuuhat kuten: kanantappo ja valmistus ruoaksi, onkiminen ja vaikkapa metsään piiloutuminen piti opettaa erikoistaitoina, erityisesti tuo metsään piiloutuminen oli hupaisaa katseltavaa, ei tainneet olla Lontoon pojat leikkineet koskaan kuurupiiloa. Yksi kuuluisampi entinen SEAL Jesse Ventura on muuten nykyään tätä mieltä: "I will never stand for a national anthem again. I will turn my back and I will raise a fist," he said.


Tää venäjän some ja foorumitaktiikka on muuten jonkin verran tökeröä. Missä on mikseri?

Komisario ja persu-edustaja Packalenkin on kai sitten nykyään Tehtaankadulta?

Pari kysymystä Ukrainalle ja USA:lle malesialaiskoneen kohtalosta ? TomPackalen

 

[erkjetter]

Silmukka kiristyy!

Moni, minä mukaanlukien, odottaa edelleen niitä Yhdysvaltojen todisteita MH17 pudotuksesta. Todennäköisintä on että Yhdysvallat panttaa niitä tarkoituksella. Se ei siis halua tuoda tietojaan julki, vielä. Koska Venäjä ei tiedä mitä Yhdysvallat tietää, joutuu se kehittelemään selityksiä "sokkona", luomaan tapahtumien ympärille epätietoisuutta ja ohjaamaan huomiota sivuseikkoihin (miksi ilmatila oli auki? putoavaa lentokoneenkappaletta väitetään hävittäjäksi. Ukrainalla oli alueella BUK-ohjuksia, jnejne...) siitä että syyllinen on se joka vetää liipasimesta ja se joka vetää liipasimenvetäjän naruista. Yhdysvallathan ei ole jaksanut nähdä vaivaa Venäjän "todisteiden" kumoamiseen. Tosin niitä väitteitä ovat aika tehokkaasti valveutuneet kotikenraalit kumonneet. Venäjä tietää että kansainvälinen silmukka sen ympärillä kiristyy eikä siksi ole enää tukenut kapinallisia yhtä voimakkaasti kuin aikaisemmin. Ukrainan armeija onkin edennyt operaatiossaan viimeaikoina. Yhdysvallat odottaa että jotain eskaloivaa taas tapahtuu jolloin se voi tuoda kaikki todisteensa (mukaanlukien todisteet Venäjän tuesta ja epäsuorasta tulesta Ukrainaan) pöytään varmistaen EU:n voimakkaat pakotteet ja Venäjän nolaamisen. Jos näin on niin Venäjä ei enää pysty kiistämään osallisuuttaan vaan joutuu joko vetämään tukensa separatisteiltä täysin tai hyväksymään tilanteen että maailma katsoo venäjän julistaneen sodan ukrainalle.

Onhan tietty mahdollista että mitään kunnon todisteita ei olekkaan.

Tilanteen propagandakusteuksesta on yritetty pysyä kärryillä. Hyvä että jotkut jaksaa nähdä vaivaa ja kumota näitä:

Photoshopped photograph, falsely claiming that Donetsk was burned down by the Ukrainian military.

Photograph from China, which was falsely represented to be a picture from Donbass, Ukraine.

Photograph from Bosnia, falsely represented to show Ukrainian military abusing/murdering civilians in Donbass, Ukraine.

Election results shown on Russian television, falsely claiming that Right Sector leader Dmytro Yarosh was leading in the polls.

Video from Kabardino-Balkaria, RF falsely represented to have been filmed in Donetsk Oblast, Ukraine.

Gruesome video from Dagestan, which was falsely represented to have been filmed in Kramatorsk, Ukraine.

A morgue in Ciudad Juarez, which was falsely represented to be the city morgue of Slavyansk, Ukraine, allegedly filled with corpses of Ukrainian military men/national guard.

Photo of U.N. helicopters in Africa falsely represented to be a photo of the Ukrainian military using U.N. helicopters in Donetsk, Ukraine.

Photo from a feature film falsely represented to depict a real child, orphaned by the Ukrainian military in Donbass, Ukraine.

Photo of a child, murdered by a mentally ill person in 2010 in Crimea is falsely represented to depict a child murdered by the Ukrainian military in Donbass, Ukraine.

Photo of a 2012 demonstration in Poland falsely represented as a demonstration in Ukraine in 2014, demanding its annexation by Poland.

Photo of the Lac-Mégantic derailment in Quebec, Canada falsely represented as a photograph from Slavyansk, Ukraine.

A video from Syria, which was falsely represented as a video filmed in Donetsk, Ukraine.

Russian TV stations falsely claimed there was a mass exodus of Ukrainian citizens to Russian Federation. To corroborate their blatantly untrue statement, photos and video of a Polish border crossing with Ukraine were shown.

This is not a Ukrainian drone shot down by pro-Russian terrorists/separatists. It's an Azerbaijani drone, shot down in Nagorno Karabakh.

A video from Syria was falsely identified as the footage depicting pro-Russian terrorists/separatists downing a Ukrainian helicopter over Donetsk, Ukraine.

Ukrainian military was falsely accused of using phosphorus against the civilian population. The video shown by TV Station "Zvezda" and multiple other sources as the alleged evidence of the said atrocities was actually a 2004 CNN video from Fallujah, Iraq.

Russian media, including NTV television program, alleged that members of the Ukrainian military attacked a funeral procession by the separatists. In fact, separatists themselves fired the shots into the air, but were not attacked by the military. This is apparent from the following video of the funeral.

In an NTV television segment, former "Russian Language Professor" falsely alleged that he was suddenly fired in March of 2014 for refusing to lecture his students in Ukrainian language. In reality, this was a Professor of Foreign Literature, who willingly resigned from his position on November 1, 2013.

Russia's Channel One and other prominent mainstream media falsely claimed that the Ukrainian government ordered the removal of trees from the Maidan, in an attempt to destroy the evidence related to the direction from which the snipers fired on the crowd of protesters. Local blogger from Kyiv conducted an independent investigation, refuting these false claims with photographs and video.

Russian media outlets (including the one pictured, entitled the Russian Army Headquarters) that recruit and arm "volunteers" from Russia to engage in acts of terrorism on the territory of Ukraine under the guise of "fighting against fascism," used a deliberately altered image of the Ukrainian tank, supposedly featuring a swastika.

The original image by Reuters did not contain any such markings.

Russia's Channel 24 invented an entire statement, allegedly made by the Ukrainian government. In this statement, journalists were allegedly threatened with imprisonment for unfavorable reporting about the situation in Ukraine.

Ukrainian government officials confirmed that no such announcement was ever made.

Numerous Russian mainstream media outlets have falsely claimed that a General of the Ukrainian military got on his knees in front of a former Ambassador from the U.S. in May of 2014. Russian media claimed that such an action demonstrated the subservience of the Ukrainian military to the United States of America.

In reality, the photograph in question was taken in June of 2013 during the theatrical performance about Kossack traditions.

A 1995 photo of Russia's notorious atrocities in Chechnya made media rounds as an alleged photo of the victims of the Ukrainian military.

Photograph of Russia's bombing of civilian populations in Georgia was represented as a depiction of the alleged bombing by the Ukrainian military in Donbass, Ukraine.

Photograph taken in a Russian prison in 2005 was falsely represented as a photo of the Ukrainian military's recruitment station. Russian propagandists went an extra mile by Photoshopping the colors of the Right Sector's flag over the nameplate of one of the guards.

Paras väite tähän asti :D

A 2012 performance from a dance competition was falsely portrayed to be the Ukrainian celebration of the upcoming Euro integration in 2014.

A photograph that was represented to depict the alleged brutality of the Ukrainian military against the civilians of Donbass, Ukraine in 2014 was actually a photo from Chechnya, taken in 2009.

Jen Psaki became one of the favorite targets of the Russian media. RG.ru published an article entitled “Jen Psaki found mountains in Rostov Oblast.” The article attributes direct quotes supposedly obtained by journalist Matt Lee about Ukrainian refugees to Russia, whom Psaki was said to have referred to as “tourists traveling to enjoy Rostov’ mountains.” Matt Lee promptly denied ever having such a conversation with Psaki, asserting that the claims in the article were false. In spite of Lee refuting claims in the article, the same allegations were regurgitated by Komsomolskaya Pravda and other news outlets, some of which attributed the fake quotes to Associated Press. Lenta.ru published an apology to Jen Psaki for re-printing the said false claims. None of the other outlets apologized, but instead went on to pontificate about Psaki’s prior commentary, continuing to attack her credibility.

Numerous Russian news websites, bloggers and social media users spread the fake “news” about the disemboweled bodies of 300 members of the Ukrainian national guard that were allegedly found by pro-Russian terrorists/separatists in mass graves. The photo that was repeatedly used to illustrate this gory phantasy was taken from the archives documenting Russia’s atrocities in Chechnya.

Russia’s raconteur-in-charge Vladimir Putin harshly denied that Russian troops had anything to do with the annexation of Crimea. After the Anschluss, however, Putin admitted that he lied, confirming that Russian military took active part in the unlawful annexation of Ukrainian Crimea.

Numerous Russian sources spread misinformation about Russian books allegedly being burned in Kyiv, Ukraine on July 6, 2014. In fact, no such book-burning took place. Photos used to corroborate this fabrication were related to the demolition of illegal construction materials in Kyiv.

Photograph of a cluster bomb was used to corroborate an allegation that it was allegedly dropped by the Ukrainian military, but failed to detonate in Donetsk, Ukraine. In reality, this is an AP photo, which depicts a cluster bomb used by the Israeli military in Lebanon, in 2006.

A joke, published on the website for the Ukrainian version of “The Onion” (UA Review) in 2012 was used to spin a ridiculous story in the Russian media, claiming that birch trees were being destroyed in Lviv, Ukraine to undermine Russian cultural influences on the population.

Russian President Vladimir Putin lied to the press in an interview published by Russia Today (RT). He claimed that “There are no armed forces, no Russian instructors in South-Eastern Ukraine. And there never were any.” These denials are similar to Putin’s false claims about Crimea. There is plentiful evidence, documenting active participation by the members of Russian armed forces in coordinating terrorist/separatist activities in Ukraine.

Russia’s mainstream media (channel Russia 24) actively disseminated an outrageous fabrication about an alleged organ-harvesting from living people by the Ukrainian military and foreign doctors. In fact, this grotesque fantasy was concocted on a Russian social media network, VK and has no basis in reality.

This is not an alleged “concentration camp” in Ukraine, but a photo depicting events in Bosnia in 1995. There are no concentration camps in Ukraine, in spite of sensational misrepresentations by the Russian media and public officials.

This photo accompanied a horror story, in which Ukrainian Member of Parliament Oleh Liashko allegedly tortured the mother of a separatist, by burning her back with the cigarette lighter. In reality, this picture was taken in 2010. It depicts the back of a 3-year-old child, who had “wings” burned into his back by his parents, a pair of Russian religious fanatics from Chelyabinsk.

This puppy-eating sadistic Neo-Nazi is not a member of the Ukrainian National Guard. In fact, that is Alexei Milchakov of St. Petersburg, Russia. He traveled to Ukraine to fight alongside the terrorists/separatists.

Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation baselessly expressed their “concern” about the alleged appearance of American mercenaries/contractors in Ukraine. The image on the left was repeatedly shown on Russian television. It was Photoshopped to remove American street signage, since the original Reuters image depicts Blackwater contractors in New Orleans, Louisiana. These facts were addressed by Ambassador Daniel B. Baer to the Permanent OSCE Council (even though the Russian Ambassador rushed out of the room).

This photo was used to claim that pictured American contractors were currently fighting in Kramatorsk, Ukraine. This image (complete with a palm tree in the background, although palm trees do not grow in Kramatorsk) has been used by the Russian media since at least 2012.

Russian mainstream media falsely claimed that Ukrainian pilot Nadezhda Savchenko was arrested by the Russian authorities when she “attempted to enter Russia as a refugee.” This was a crude fabrication, since Savchenko was captured by terrorists in Ukraine on or about June 19, 2014 and was never released from captivity, having been covertly transported to Russia and falsely imprisoned.

Russia’s mainstream media falsely claimed that the International Civil Aviation Organization (ICAO) agreed with Russia’s claim to the airspace over the occupied Crimea. ICAO categorically denied this deliberate misrepresentation. Even though Russia invaded Crimea, ICAO has deemed that Crimean airspace still belongs to Ukraine.

Joko riittää? Loputkin löyty täältä, jätin osan ja varsinkin goret pois:
Russia?s top 20 lies about Ukraine - Los Angeles Homeland Security | Examiner.com
Russia?s top 40 lies about Ukraine - Los Angeles Homeland Security | Examiner.com
Russia?s top 60 lies about Ukraine - Los Angeles Homeland Security | Examiner.com
Russia?s top 80 lies about Ukraine - Los Angeles Homeland Security | Examiner.com

Jos oikeasti kiinnostaa enemmänkin niin kriisin alusta lähtien Rusi.org on tarjonnut erittäin laadukasta analyysiä siitä mitä ja miksi tapahtuu. Suosittelen: https://www.rusi.org/ukraine

 

[Sininenporkkana]

Uskooko Venäläiset itsekkään noita juttuja? Voisin melkein väittää että normivenäläinen on mediaa (varsinkin kremlin tuottamaa tarinaa) kohtaa paljon kriittisempi kuin normi länsimaalainen länsimaalaista mediaa kohtaan

 

[func]

Ne, jotka on puolensa valinneet, uskoo mitä haluaa. Hassua kyllä kun välillä tuntuu että venäjän media on propagandaa ja länsimedia muka absoluuttinen puolueeton totuus. Näinkö lännessä halutaan uskoa...

 

[erkjetter]

Uskooko Venäläiset itsekkään noita juttuja? Voisin melkein väittää että normivenäläinen on mediaa (varsinkin kremlin tuottamaa tarinaa) kohtaa paljon kriittisempi kuin normi länsimaalainen länsimaalaista mediaa kohtaan

Luultavasti ovatkin.

Internetin käyttö on kasvanut kovaa vauhtia Venäjällä mutta englantia Venäläiset osaavat edelleen niin huonosti että lähes kaikki ovat edelleen omien tiedotusvälineidensä armoilla.