Ukraina ja siitä oppiminen

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO


Kyseessä on FAB Defence yrityksen valmistama kivääri. Siinä on mm. GL Shock -perä joka näkyy selkeästi videolla.

FAB Defencen osoite on

43 Yakov Olamy Street
Moshav Mishmar Hashiva
50297 Israel

FAB Defence valmistaa aseita Israelin armeijalle ja poliisille.

Tarkka-ampuja käytti israelilaista asetta, huom vaimennettua asetta.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Phiiter sanoi:
Mielestäni vain NATO pystyy takamaan Suomen turvallisuuden. Venäjään tuskin on luottamista.
Click to expand...
Tärkeintä on pitää huoli, että meillä on itsellämme kykenevät Puolustusvoimat. Minkään liittoutumisen varaan ei voi laskea, vaan on myös pidettävä huoli omasta puolustuskyvystämme. Natoon liittyminen olisi silti hyvä asia meille, ja se olisi hyvä statement myös Baltian maiden puolesta.
 
Tuo Ashtonin ja Paetin puhelu kosketti huhuja joita hän kuuli Ukrainassa ollessaan.

Tässä videolla näkee miten erikoisjoukot ampuvat kapinallisia.


Tuossa on video josta näkee miten kapinallisia ammutaan edestäpäin. Onko tässä kenties kapinallisia hiipinyt erikoisjoukkojen asemiin ampumaan vai feikkaavatko kapinalliset sen, että heitä ammutaan?
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Eikös sellainenkin videopätkä pyörinyt täällä(?), missä todisteltiin, että laukaukset tulivat takaata ja kapinallisten asemista? Tiedä sitten onko toikaan faktaa... Koitan löytää sen vielä tähän.
 
Oli kyllä tosi surkea video. Parhaat oli tuo missä perusteltiin laukausten tuloa takaapäin sillä, että joku äijä katteli taaksepäin ja se, että laukaus ei ole voinut tulla edestäpäin koska kilvessä ei ole luodinreikää. Yhdessä kohdassa laukaus ei tullut suoraan edestä, vaan se tuli takaa, osui kypärään ja kimposi siitä mielenosoittajaan joka kaatui tietenkin voimalla taaksepäin, eikä eteenpäin.
 
Keskustelu kääntyi nyt parempaan suuntaan, kun siirryitte puhumaan median roolista tässä kaikessa aseleikkien sijaan. Erityisesti niiden, jotka saavat kaiken informaationsa ei-venäjänkielisestä mediasta, olisi hyvä muistaa, että myös he ovat länsimaisten valtamedioiden aivopesemiä. Samoin, kuin venäläiset ovat Venäjän valtamedioiden aivopesemiä. Seuraan kaikkea länsimaista mediaa varauksella tällaisessä tilanteessa, koska en osaa venäjää eli en voi tietää ja ymmärtää toisen osapuolen kantaa.
 
Mauler>Bones sanoi:
Keskustelu kääntyi nyt parempaan suuntaan, kun siirryitte puhumaan median roolista tässä kaikessa aseleikkien sijaan. Erityisesti niiden, jotka saavat kaiken informaationsa ei-venäjänkielisestä mediasta, olisi hyvä muistaa, että myös he ovat länsimaisten valtamedioiden aivopesemiä. Samoin, kuin venäläiset ovat Venäjän valtamedioiden aivopesemiä. Seuraan kaikkea länsimaista mediaa varauksella tällaisessä tilanteessa, koska en osaa venäjää eli en voi tietää ja ymmärtää toisen osapuolen kantaa.
Click to expand...

Median uutisointiin tulee toki suhtautua varauksella myös lännessä, mutta tässä on nyt sellainen pikku eroavaisuus että lansimaissa toimittajat voivat sananvapauden nimissä kirjoittaa suunnilleen millaisia juttuja haluavat, kun taas Venäjällä tällaista lännessä perusoikeutena pidettyä sananvapautta ei ole, vaan uutisoinnin tulee olla vallan pitäjien mieleistä.

Sananvapaus heikkenee entisestään Venäjällä | Yle Uutiset | yle.fi
Mediaviikko: Sosiaalinen media Kremlin sensuurin pihdeissä Venäjällä - Mediaviikko - Viestinnän ja median uutisia
 
^tuo sananvapaus lännessä on ihan totta. Mutta onko lännessä sitten "itsesensuuria"? Eli ts. kukaan ei varsinaisesti painosta kirjoittamaan tietyllä tavalla, mutta media kokee kuitenkin tarpeekseen olla länsimielinen. Oletetaan lukijoiden haluavan lukea tietynlaisia uutisia ja jos menet Venäjää kehumaan, niin myynti kärsii ja uskottavuus menee.

Suomessa tosin on aika vähän oikeaa journalismia. Lähinnä iltalehdet copy/pastaavat STT:n uutisia tarkastamatta yhtä ainuttakaan tietoa. Muistaakseni olikohan se Hakkararaisen lööpeissä joskus aikanaan 90% lehdistä kirjoitteli aiheettomista taksikuiteista. Yksi lehti Suomessa otti ja soitti eduskuntaan, kysyi kuiteista ja totesi uutisen perättömäksi. Muut eivät edes korjanneet kirjoitteluaan. Sanasta sanaan vaan toistellaan mitä toinen lehti kirjoitti. Ehkä pätevä journalisti ja kunnollinen taustatutkimus on liian kallista. Lopettavathan ne telkkarissakin kalliit tutkivat ohjelmat ja korvaavat ne jollain BB hömpällä.
 
Suuri osa tähänkin tilanteeseen liittyvästä uutisoinnista on alkujaan muiden kuin suomalaisten medioiden tuottamaa. Siis esim. amerikkalaisten medioiden juttuja julkaistaan suoraan käännettyinä. Oma lukunsa ovat myös nämä jenkkiläiset "asiantuntijat", joiden lausunnoista tehdään mahd. paljon tunteisiin vetoavaa uutisointia. Hyvää on taas se, että täällä äänensä voi saada kuuluviin muutkin kuin yleisesti hyväksytyt äänitorvet. Toisin kuin uutisoinnista, niin esim. kolumneista on löytynyt joitakin todella hyviä ja asiantuntevia kirjoituksia, mutta toki vastapainoksi myös medioiden kiihdyttämää, typerää kiihkoilua.
 
Ja onhan se niin, että mediat taistelevat yleisöstä, oli tilanne maailmalla mikä hyvänsä. Siinä valossa nämä "Putin vie Suomen" ja "Suomi kestäisi" otsikot ovat ymmärrettävä keino saada lehteä kaupaksi ja nettiklikkaukset tappiin.
 
kodari76 sanoi:
^tuo sananvapaus lännessä on ihan totta. Mutta onko lännessä sitten "itsesensuuria"? Eli ts. kukaan ei varsinaisesti painosta kirjoittamaan tietyllä tavalla, mutta media kokee kuitenkin tarpeekseen olla länsimielinen. Oletetaan lukijoiden haluavan lukea tietynlaisia uutisia ja jos menet Venäjää kehumaan, niin myynti kärsii ja uskottavuus menee.

Suomessa tosin on aika vähän oikeaa journalismia. Lähinnä iltalehdet copy/pastaavat STT:n uutisia tarkastamatta yhtä ainuttakaan tietoa. Muistaakseni olikohan se Hakkararaisen lööpeissä joskus aikanaan 90% lehdistä kirjoitteli aiheettomista taksikuiteista. Yksi lehti Suomessa otti ja soitti eduskuntaan, kysyi kuiteista ja totesi uutisen perättömäksi. Muut eivät edes korjanneet kirjoitteluaan. Sanasta sanaan vaan toistellaan mitä toinen lehti kirjoitti. Ehkä pätevä journalisti ja kunnollinen taustatutkimus on liian kallista. Lopettavathan ne telkkarissakin kalliit tutkivat ohjelmat ja korvaavat ne jollain BB hömpällä.
Click to expand...

Myös se, että on kasvanut ja elänyt Suomessa, ohjaa varmasti kirjoittelua. Oli minullakin hyvin erillainen käsitys Venäjästa ennen kuin tutustuin kyseiseen maahan. Tässä keskustelussa on käynyt selväksi se, että moni on muodostanut jyrkkiä mielipiteitä hyvin pintapuolisilla tiedoilla. Eiköhän samaa tapahdu tuolla journalistienkin joukossa. Ja sama pätee luonnollisesti kääntäen myös rajan toisella puolen.

Tuo medioiden ala-arvoinen taso on kyllä aivan totta. Tuntuu silti, että kaikki pyrkivät pääsemään vain mahdollisimman helpolla ja kopioivat lööppihakuista skeidaa vailla mitään tarkoitustakaan pyrkiä tarkistamaan faktoja.
 
Se on harmi, että mediat eivät mitä ilmeisimmin katso olevansa juuri vastuussa siitä, mitä ne suoltavat. Jos tämä uhkakuvien maalailu ja kiihkoilu puree tarpeeksi hyvin kansaan, niin seuraukset voi olla ikäviä. Olisi huono asia, jos täällä asuvat/turisteina olevat normaalit keskiluokkaiset venäläiset kärsisivät siitä. Sitä pitäisi mielestäni välttää, tietäen Venäjän lausuman halun ja pyrkimykset suojella kansalaisiaan kaikkialla maailmassa.
 
Alkaa pahasti näyttää siltä, että suomen tulevaisuus osana (autonominen alue tms.) Venäjää, mätänevän EU:n sijasta, olisi parempi vaihtoehto oikeasti... Miksi tätä skenariota ei olla käsitelty mediassa?
 
Kas-vain sanoi:
Alkaa pahasti näyttää siltä, että suomen tulevaisuus osana (autonominen alue tms.) Venäjää, mätänevän EU:n sijasta, olisi parempi vaihtoehto oikeasti... Miksi tätä skenariota ei olla käsitelty mediassa?
Click to expand...

Varmaan siksi että ajatus on täysin järjetön ja vailla realismin häivää. Mutta mikäänhän ei estä sua ottamasta asiaa esille vaikkapa sosiaalisessa mediassa, blogeissa, lehtien yleisönosasto- tai vieraskynäkirjoituksissa ja ainahan voi ruveta toimittajaksi tai vaikkapa poliitikoksi ja sitäkin kautta ruveta ajamaan tätä Suomen yhdistymistä Venäjän kanssa. Suomessahan tällaisten järjettömienkin ja epäisänmaallisten ajatusten esittäminen on täysin mahdollista ilman että pitää ruveta pelkäämään terveytensä tai jopa henkensä puolesta, mutta mitäpä luulet mitä tapahtuisi, jos joku venäläinen rupeaisi esittämään vastaavan tasoisia ajatuksia Venäjällä?
 
venalaine sanoi:
Tuota noin. Milläs perusteilla näin oletat?
Click to expand...

Olen isänmaalinen henkeen ja vereen ja kannatan oikeistoa. Kuitenkin nykymallinen EU ja sen liitännäisseuraukset talouteen on tuhon tie kaikille Euroopassa. Samoin USA:n konkurssikypsä koneisto ja heikkenevä petrodollari voi olla lännen mahdin ajalle viimeinen silaus. Kahdesta pahasta kun pitää valita niin lakaa pikkuhiljaa näyttää niinkin perverssi ajatus kuin Venäjän (+Kiinan) kanssa liittoutuminen. Luonnonvarat, Sotakoneisto ja Arktisten alueiden hyödyntäminen noin niinkuin muutama mainitakseni. NATO eikä EU suomea tule pelastamaan joten ennen totaalista tuhoa kannattaa luovasti vaihtaa leiriä. Lännen ja Idän välillä hyppely ei suomen historiassa ole mikään uusi juttu.
 
Back
Ylös Bottom