Ihan sama, mitä Putinin harhakuvitelmissa lukee tai sanotaan, kun Venäjän rahamäärä, teknologia ja tuotantokapasiteetti ei riitä Neuvostoliiton rajojen palauttamiseen, ei lähellekään, eikä vaikka USA ei toisi joukkoja Natomaihin. Ja vaikka riittäisikin, niin nykyään sieltä ei saada noin laajoihin hyökkäyssotiin riittävästi sotilaita millään. Ja vaikka saataisiinkin, niin siihen mennessä Natomaat olisivat saaneet jalkeille osapuilleen saman määrän sotilaita, mutta paljon paremmin ja nykyaikaisemmin varustettuina. Suomen asemaa tässä kuviossa olen joskus ennenkin kommentoinut, mutta vaikka meidän reservi on pienentynyt vain 250000 kokoiseksi, niin sekin on nykyiselle Venäjälle kunnolla varustettuna aivan liikaa. Kun ei Venäjällä kertakaikkiaan ole mitään mahkuja/resursseja saada hyökkäyssotaa varten enempää kuin joku noin 100000-150000 sotilasta, joista hyvällä tuurilla 10-15% on edes suunnilleen kunnolla varustettuja, koulutettuja ja motivoituneita. Loput ovat neukkupaskalla varustettuja semijuoppoja, joita ei voisi vähempää kiinnostaa, eli heti kun tulee vähän tulta päin, pakenevat.Höpöhöpö. Putinin doktriinissa lukee Neukkurajojen palautus. Kun Ukraina on hoidettu vuorossa on Suomi. Baltiaan ei uskalleta kun se on NATOssa. Ai miksi se Suomeen tulisi. No miksi nyt diktaattorit murhauttaa esim 5 miljoona juutalaista. Ei niitä kannata logiikalla arvuutella.
Tunnen muutamia venäläisiä henkilö kohtaisesti. Mukavia ihmisiä. On se vaan sääli että vuosisadat vaan vaihtuu mutta aina naapurissa on diktatuuri.
Ukraina on eri asia. Se maa on vissiin tosiaan niin läpeensä korruptoitunut ja romuna, että Venäjä näyttäisi pystyvän sen kokonaankin valtaamaan. Mielenkiintoisia kysymyksiä ovatkin, että haluaako Putinin hallinto tai sitä seuraava Venäjän hallinto sitä, jos kyllä, niin miksi ja kuinka kovasti ja mikä olisi lännen vastaus. Epäilen, että lännen vastaus on enintään talouspakotteet. Ukraina ei oikeasti länttä kiinnosta, ei sotimisen verran. Puola, Slovakia ja Baltian maat ovat vähän eri asia.