Ukraina ja siitä oppiminen

Suomelta tarvii tuhota jäänmurtajat ja rahtialukset. Pommittaa sähkönpääjakeluverkko nurin. Isojen kaupunkien kaukolämpö jne. Siinäpä sitten istutaan tammikuussa neukkukuutiossa. Lähikaupasta ei kohta saa ruokaa. Sähköä kaukolämpöä tai vettä ei tule. Ei tänne tarvis hyökätä me antaudutaan, Kunhan elämisestä tulee turhan rankkaa.

Ei kaikilla ole tuollainen tilanne. Löytyy polttopuita,varaavatakka, puukiuas,jalkajousi,kaira,kalastusvälineet. Säilykkeitäkin ja polttoainettakin kerkeäis melkosen varaston vielä todennäköisesti hommaamaan. Vettä saisi joesta aktiivihiilen läpi suodatettuna niin paljon kuin kerkeäisi juomaan ja puukiukaaseen asentaisi piippusäiliön niin ei loppuisi lämmin vesikään. Siinä sitten kynttilän valossa lueskelis kirjoja, jois pari paukkua ja lämmittelis takkaa. Söis savustettuja ahvenia + muuta mitä metsästä sattus saamaan. Sellaset setit. Kerrostaloasukkeja saattas vituttaa kun joutuisi kämppään jotain kaminoita viritteleen.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ihan mielenkiinnosta kysyn että onko sulla antaa esimerkkejä maailmalta missä siviilikohteisiin / yhteiskunnan tukirakenteisiin sotilaallisesti iskemällä olisi saavutettu tavoite/antautuminen?

Sivusta huudellen: kelpaisko Serbian pommitus: Naton Serbian pommituksista tulee kuluneeksi 15 vuotta | Yle Uutiset | yle.fi

Joku perustelee Googlen kuvahaulla geopolitiikkaa?

Öööh tarkoitus oli kyllä vaan esittää simppeli demo: Oletetaan, että en tiedä suomesta muuta kuin nimen "Finland" ja lykkään tuon googlen kuvahakuun ja katon tulokset viimeiseltä viikolta: Aika rauhalliselta paikalta näyttää: Luontoa ja vettä.Ukraine: Täys maasota päällä,Abkhasia: Lippuja, luontoa, rauhalliselta vaikuttaa, USA: Karttoja, hävittäjäkoneita, Urheilua, Russia: Samantyylinen kuin USA, karttaa, lippua, ohjusta, China: Karttaa, Sotalaivoja, urheilua.

Tuossa kuvahaussa voi muuten säätää oman aikaikkunankin
 
Georgian suhteen uskon, että Venäjän armeijan oli paremmin varustettua ja koulutettua. Taistelujen mittakaava oli kuitenkin niin pieni, ettei niistä voi vetää kovin syvälle meneviä johtopäätöksiä iskukyvystä. Lisäksi alueella oli venäläisiä rauhanturvaajia ja muita ystävällismielisiä joukkoja jo silloin, kun Georgian joukot saapuivat. Kun Venäjän pääjoukot sitten ylittivät rajan vuorokautta(?) myöhemmin, oli heillä vastassa alueella ajantasaista tiedustelutietoa, ystävällismielisiä joukkoja ja vastapuoli, joka ei ollut ehtinyt valmistelemaan asemiaan.
Tarkoitus ei keskustelussa ole ollut väittää, etteikö Venäjällä olisi toimintakykyisiä joukkoja, vaan ainoastaan huomioida, että ne eivät kuitenkaan ole voittamattomat. Massaa on paljon takana, mutta sitä vastaan on mahdollista toimia ihan suomalaisillakin resursseilla. Paljon pienemmällä porukallakin, huonommalla kalustolla ja puutteellisemmalla koulutuksella on kyetty aiheuttamaan Venäjälle merkittävää haittaa. Mitenkään itsestäänselvää tai helppoa se ei ole.

Kotivarasta sen verran, että sitä löytyy jokaiselta järkevältä ihmiseltä viikon tarpeisiin. Tarkoittaa ruokaa, täytettäviä vesiastioita ja vedenpuhdistustabletteja, kynttilöitä ja taskulamppua, ainakin kahta lämmitysmuotoa asunnossa (yksi huone riittää) ja ilman verkkovirtaa toimivaa radiota.
Oma kotivara on suunniteltu niin, että mitään ei mene hukkaan tai tarvitse hankkia turhaan poislukien ehkä vedenpuhdistustabletit. Kaikki tarvittava liittyy normaaliin kulutukseen. Tiettyjä normaaleja mutta hyvin säilyviä ruoka-aineita vain on kaapissa enemmän ja varasto uusiutuu toisesta päästä ennen vanhenemispäivää. Tällaisia ruoka-aineita ovat mm. munakkaissa käyttämäni säilykekeittokinkku, tonnikala, kuivapasta, riisi, tomaattimurskaa ja oliiviöljy. Nopeasti laskettuna sieltä löytyy 2000 kcal päiväannos 2 kuukaudeksi. Monivitamiinia kun nappaan muutenkin yhden päivässä, niin toinen purkki on vielä varastossa. Jos mahdollinen kriisi pitenisi, olisi edessä siirtyminen mökille kaivon äärelle. Sieltä löytyisi myös vuoden varasto polttopuita valmiina ja lisää on metsässä. Linnut on mahdollista jättää ruokkimatta ja niille varatut kaurat käyttää seuraavana keväänä siemenviljaksi. Kasvimaana ja kesantona olevaa peltoa on puolisen hehtaaria ja tällainen kaupunkilaistumpelokin osaa kasvattaa ainakin perunaa omiin tarpeisiin.
 
Jokohan Venäjä-isoveljen tantruumi taantui, ja voimme kaikki matkata yhdessä kansainvälisen talouskasvun huvipuistoon? Mun tekis mieli jätskiä, hattaraa ja karuselliä.
 
Suomi-kuva muuttunut - uhritarinat kylvävät Venäjällä länsivastaisuutta
Iltalehti lähteenä on paska, mutta onhan näitä uhritarinoita ollut mediassa esillä laajemminkin. Kuulostaa kyllä helvetin hyvältä, kun venäläisille kehitetään tällaista suomenvastaista propagandaa. Ainoa tarkoitus on saada venäläisten mielipiteet suomenvastaisiksi, eikä suinkaan parantaa Suomessa asuvien venäläisten asemaa. Herää vaan kysymys, että mihinköhän siellä kansaa valmistellaan (manipuloidaan).
 
^siellä valmistellaan kansaa suomen nato äänestykseen, venäjä osaa kyllä ampua itseään polveen ja urakalla, luovat kuvaa pahasta suomesta ja sitten ulisevat kun natolla on taas yksi liittolainen lisää ja mussuttavat siitä ja voivottelevat kun heihin ei luoteta ja kaikki on venäjää vastaan...voivat katsoa ihan peiliin niin sieltä se syyllinen löytyy
 
^siellä valmistellaan kansaa suomen nato äänestykseen, venäjä osaa kyllä ampua itseään polveen ja urakalla, luovat kuvaa pahasta suomesta ja sitten ulisevat kun natolla on taas yksi liittolainen lisää ja mussuttavat siitä ja voivottelevat kun heihin ei luoteta ja kaikki on venäjää vastaan...voivat katsoa ihan peiliin niin sieltä se syyllinen löytyy

Nuo NATO:n "liittolaiset" saattavat vähemmän lojaaleja kuin on luultu: "Luottaako USA Turkkiin?". Does the US trust Turkey? - Al-Monitor: the Pulse of the Middle East

"Saksan armeija ei selviydy Nato-velvoitteistaan laitevikojen takia"http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014092818702761_ul.shtml

Suomen 230000 miehen aika hyvin englantia osaava uskollisista uskollisin maa-armeija kelpaisi varmasti. Suomalaisethan on perinteisesti olleet hyviä sotimaan maataisteluja muiden puolesta. Olalle taputus :hyvä:ja pikku kehaisu siitä, miten hyvin englanti taittuu:hyvä: ja maininta siitä, että on ihan mariinin tasolla:hyvä: nostaisi taisteluinnon taivaisiin.
 
Nuo NATO:n "liittolaiset" saattavat vähemmän lojaaleja kuin on luultu: "Luottaako USA Turkkiin?". Does the US trust Turkey? - Al-Monitor: the Pulse of the Middle East

"Saksan armeija ei selviydy Nato-velvoitteistaan laitevikojen takia"http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014092818702761_ul.shtml

Suomen 230000 miehen aika hyvin englantia osaava uskollisista uskollisin maa-armeija kelpaisi varmasti. Suomalaisethan on perinteisesti olleet hyviä sotimaan maataisteluja muiden puolesta. Olalle taputus :hyvä:ja pikku kehaisu siitä, miten hyvin englanti taittuu:hyvä: ja maininta siitä, että on ihan mariinin tasolla:hyvä: nostaisi taisteluinnon taivaisiin.

Yritätkö sanoa, että suomalaisten pitäisi lähteä koko armeijalla sotimaan muiden puolesta sotia kun liitymme NATO:on? Eiköhän esim. Afganistanin kaltaisiin operaatioihin mene ainoastaan ammattisotilaat, ei mitkään reserviläiset.

Jos nyt hakee sitten Googlen kuvahaulla viimeisen viikon kuvia sanoilla Tripoli tai Kabul ei voi välttyä Putinin lauseelta" kaikki mihin USA koskee (sotilaallisesti) muuttuu paskaksi. Kyllä meitsi asuisi Tsetseniassa tai Abhasiassa tuhat kertaa mieluummin kuin Irakissa tai Libyassa.
Tsetseniahan on Venäjää kun estivät sen itsenäistymisen, niin eläisitkö mielummin Tsetseniassa kuin mitä, vaikkapa Californiassa?
 

"- Se, että Venäjän valtio kerää rekisteriä ulkovenäläisistä henkilöistä ja heidän negatiivisista kokemuksistaan on politiikkaa, joka ei tue millään tavoin venäläisten integroitumista Suomeen tai muihin länsimaihin."

Integroitumista? :lol2:
Ei ne mitään integroitumista tietenkään yritä. Venäläiset on herrakansaa joka ei integroidu vaan johon integroidutaan. Jokainen ulkovenäläinen on oma sillanpääasemansa vihollisen maaperällä. Kattokaa nyt tuota spolkkia esimerkiksi.
 
Kaupungin asiamies kiittää Krimin miehitystä - "En kirjoittaisi näin"

Tuosta kaksoiskansalaisuudesta pitäisi luopua välittömästi. Tälläisesta henkilöstä on mahdoton sanoa, kumpaa maata "edustaa". Samalla Suomi joutu hankalaan paikkaan noiden Jokeri-liikemiesten kanssa, kun omaavat myös Suomen passin ja pakotteiden täytäntöönpanosta tulee monimutkaista.

Onneksi sentään Suomi on allekirjoittanut isäntämaa-sopimuksen NATO:n kanssa, jolloin tämä NATOa lähentyminen on kova paikka monille reservissä oleville kaappiryssille. Hyvä vaan, että tällainen aines erottuu joukosta entistä selvemmin. Ja jos Suomen linjaukset tuntuvat niin väärältä omalle aatemaailmalleen niin revervistä voi aina erota. Tälläisten henkilöiden on vaan sitten mentävä Lapinjärven sivarikeskukseen 5pv uudelleen kouluttautumisleirille :D
 
Yritätkö sanoa, että suomalaisten pitäisi lähteä koko armeijalla sotimaan muiden puolesta sotia kun liitymme NATO:on? Eiköhän esim. Afganistanin kaltaisiin operaatioihin mene ainoastaan ammattisotilaat, ei mitkään reserviläiset.

Juuh, mutta suomalaisten upseerien halukkuus palveluun ulkomailla ei ole ollut kovin korkea, KFOR joukkoihin muistaakseni hakemalla haettiin kappareita. Jos/kun NATO:n on pakko alkaa käyttää maajoukkoja lähi-idässä entistä enemmän, mistä riittää ryynäreitä Eurooppaan? Mites Suomi Nato:ssa jenkeiille muuten osoittaisi solidaarisuutta? Ottaisi Baltian ilmapuolustuksen vastuulleen tai edellyttämällä kadeteilta ulkomaan palvelua? [/QUOTE]

Tsetseniahan on Venäjää kun estivät sen itsenäistymisen, niin eläisitkö mielummin Tsetseniassa kuin mitä, vaikkapa Californiassa?

60-luvulle asti jenkit ja Kalifornia olisi vienyt selkeen voiton, nyt olisi kyllä tosi vaikea valita. Kolikolla arpoisin. Kouluissa ei tarvis Venäjällä ainakaan pelätä kilahtaneita omia.

Venäläisten "sillanpääasema" ei näy rikollisuudessa: Näistä maista Suomeen tullaan varkaisiin ? ulkomaalaisen ja järjestäytyneen rikollisuuden uhka kasvaa | Yle Uutiset | yle.fi
"Suuren naapurimaan Venäjän vaikutus Suomen rikollisuuteen on vähäinen", "Viron vaikutus on selvästi Venäjää suurempi Suomessa esiintyvässä rikollisuudessa. Rikostilastoissa Venäjän kansalaisiksi merkatuista henkilöistä suurin osa Virossa asuvia venäläisiä."

Mutta eihän tämä tähän liity, vaan D.Yates kyllä osui mielestäni kyllä tavallaan naulan kantaan tuossa "herrakansa" analogiassaan. Miksi esim. serbeistä ei pidetä lännessä: Who's No. 1 in Self-Esteem?, mitä tahansa muuta saa lännessä tehdä kuin olla YLPEÄ. Venäläisille serbit ovat ihanne.

Serbeillä on sitten vielä tämäkin ongelma, eli näyttävät jo lähtökohtaisesti ylpeiltä: Serbia's Secret To Good Health | Big Think | Experts' Corner

"For example, when I asked Larry Leigh, an American Law School professor who taught in Belgrade, what Americans can learn from Serbians, he wrote, “The Serbs are quite a physically attractive people. If you walk the streets of Belgrade, you will find a relatively fit and trim urban population. Frankly, they just look better at all ages on the average than Americans when it comes to fitness and general health.”

It’s true. Stroll down Belgrade’s main pedestrian street (Knez Mihailova) and you’ll see that it’s filled with big strong men and beautiful women whose legs never seem to end. Serbs are all ages seem remarkably fit and healthy."
 
60-luvulle asti jenkit ja Kalifornia olisi vienyt selkeen voiton, nyt olisi kyllä tosi vaikea valita. Kolikolla arpoisin. Kouluissa ei tarvis Venäjällä ainakaan pelätä kilahtaneita omia.

Vai että ennemmin Tsetsenia mitä Kalifornia :D Itselläni ei tarvitsisi kolikolla tuota arpoa. Sama kai se on ketä siellä koulussa pelkää, Beslanin koulukaappauksessa taisi kuolla kerralla enemmän mitä jenkkien kouluammuskeluissa yhteensä.
 
Kaupungin asiamies kiittää Krimin miehitystä - "En kirjoittaisi näin"

Tuosta kaksoiskansalaisuudesta pitäisi luopua välittömästi. Tälläisesta henkilöstä on mahdoton sanoa, kumpaa maata "edustaa".

Sähän kuulostat ihan Putinilta:D, ei vaan toimi käytännössä, arvot ei mene passin mukaan. Länsimaisten liberaalien demokraattisten arvoja vaalijana et voi hyväksyä esim. etnistä profilointia missään olosuhteissa.

Onneksi sentään Suomi on allekirjoittanut isäntämaa-sopimuksen NATO:n kanssa, jolloin tämä NATOa lähentyminen on kova paikka monille reservissä oleville kaappiryssille. Hyvä vaan, että tällainen aines erottuu joukosta entistä selvemmin. Ja jos Suomen linjaukset tuntuvat niin väärältä omalle aatemaailmalleen niin revervistä voi aina erota. Tälläisten henkilöiden on vaan sitten mentävä Lapinjärven sivarikeskukseen 5pv uudelleen kouluttautumisleirille :D

Armeijan harmaissa yhä enemmän muslimeja | Yle Uutiset | yle.fi, Muslimit Suomen armeijassa ? Janne J. M. Muhonen
Etnisesti lähi-itä taustainen vain suomen kansalaisuuden omaava ressukaveri kovat lippaassa ei siis saa olla lähtökohtaisesti teikäläiselle mikään ongelma, vaikka olisi viettänyt muutaman välivuoden esim Syyriassa. Venäjällä voisin luottaa ainakin siihen, että joku olisi vaihtanut räkäpäitä tilalle. Mulle nämä SA:n uudet linjaukset ovat ylipääsemätön ongelma, onneksi ikä on jo tehnyt Lapinjärven keikasta tarpeettoman.
 
Sähän kuulostat ihan Putinilta:D, ei vaan toimi käytännössä, arvot ei mene passin mukaan. Länsimaisten liberaalien demokraattisten arvoja vaalijana et voi hyväksyä esim. etnistä profilointia missään olosuhteissa.
Kyllä voin hyväksyä. Ei mitään ongelmaa sen suhteen. Tietysti Venäjämieliset yrittää profiloida lännen aatemaailman hyvin yksipuoliseksi.


Armeijan harmaissa yhä enemmän muslimeja | Yle Uutiset | yle.fi, Muslimit Suomen armeijassa ? Janne J. M. Muhonen
Etnisesti lähi-itä taustainen vain suomen kansalaisuuden omaava ressukaveri kovat lippaassa ei siis saa olla lähtökohtaisesti teikäläiselle mikään ongelma, vaikka olisi viettänyt muutaman välivuoden esim Syyriassa. Venäjällä voisin luottaa ainakin siihen, että joku olisi vaihtanut räkäpäitä tilalle. Mulle nämä SA:n uudet linjaukset ovat ylipääsemätön ongelma, onneksi ikä on jo tehnyt Lapinjärven keikasta tarpeettoman.

Jokainen muslimi ei ole Syyriassa retkiään tekevä Jihadisti. Ja se hyvä puoli noissa välivuoden viettäneissä on, että ne harvemmin tulee matkoiltaan takaisin. Tietysti tuohonkin asiaan on syytä kiinnittää huomiota.
 
Juuh, mutta suomalaisten upseerien halukkuus palveluun ulkomailla ei ole ollut kovin korkea, KFOR joukkoihin muistaakseni hakemalla haettiin kappareita. Jos/kun NATO:n on pakko alkaa käyttää maajoukkoja lähi-idässä entistä enemmän, mistä riittää ryynäreitä Eurooppaan? Mites Suomi Nato:ssa jenkeiille muuten osoittaisi solidaarisuutta? Ottaisi Baltian ilmapuolustuksen vastuulleen tai edellyttämällä kadeteilta ulkomaan palvelua?
Kun? Lähi-idässä ei ole varmaan neljännesvuosisataan ollut yhtä vähän maajoukkoja kuin nyt. Ja kuinka monta miestä meinasit sinne jotain pahaista ISIS järjestöä vastaan lähettää taistelemaan, jos ei enää Eurooppaan sen jälkeen miehiä riitä. Se liittoutuminen nyt ei vain tarkoita sitä, että Suomi antaisi koko Puolustusvoimansa muiden jäsenmaiden käyttöön. Liittoutuneenakin Suomen tulee kyetä puolustautumaan myös itsenäisesti. Asevelvollisuuteen tai 230 000 miehen reserviin ei välttämättä tarvitsisi kajota jäsenyyden myötä lainkaan.

5. artiklakin on jo kerran koeponnistettu syyskuussa 2001. Ei johtanut varsinaiseen NATO-operaatioon. Kuinka suuri osa Euroopan valtioiden asevoimien joukoista tuolloin mielestäsi lähti Lähi-itään?
 
Jos nyt lasketaan vaan jenkit,niin 68000 jamppaa kaikkiaan Euroopassa, jos noista puolet olisi optimistisesti ryynäreitä, olisi 34000. ISIS.lla on arvioiden mukaan jotain tuota luokkaa miesmäärä.

Jos nyt ajateltas, että tarvitaan perinteinen kolminkertainen ylivoima, niin tarvittaisiin 100000 ryynäriä. Jos otettaisiin kaikki Euroopan NATO maiden "ammattiryynärit" jenkkien Euroopan väen lisäksi, voisi saada rapiat 100 000 kasaan. Turkkia en laske mukaan.

Venäjän armeijassa Suomen kaartissa oli 600-700, SS-Vikingissa "panttipataljoonassa" 1408, pyörivät muuten tuolla Donetskinkin alueella.

Historian perusteella voisi siis arvailla, että NATO "solidaarisuuspaketti maajoukoilla" vaatisi parituhatta jamppaa.Jos kappereita on se rapiat 7000, ei millään riittäisi nykyisen kappariporukan määrä.
 
Juuh, mutta suomalaisten upseerien halukkuus palveluun ulkomailla ei ole ollut kovin korkea, KFOR joukkoihin muistaakseni hakemalla haettiin kappareita.

Tässä kai oli sellainen perinteinen jutska että skappareilla on virka vai mikä lie toimi jossain varuskunnassa ja sieltä ei ihan noin vaan yksi äijä lähde reissuun ja oteta työkkäristä sijaista tilalle. Eli eivät ole saaneet yksiköstään lupaa lähteä maailmalle. Mistäkö tiedän? Yksi inttikaveri oli Afganistanissa ja oli kuulemma kova sota päästä lähtemään. Olis ollut pidempäänkin muttei saanut.
 
Onko spolk katsonut liikaa RT:tä viimeaikoina kun on todellisuuden taju vähän hämärtynyt? Hyvä homma että tässäkin keskustelussa on erilaisia näkökulmia ettei mene liian yksitoikkoiseksi mutta viimeaikoina on tainnut vähän mopo karata käsistä. Tsetsenia on parempi paikka asua kuin Kalifornia. Googlen kuvahaku todistaa että kaikki mihin usa koskee muuttuu paskaksi ja kaikki mihin Venäjä koskee muuttuu kullaksi. Serbeistä ei pidetä lännessä kun Larry Leighin mukaan ovat niin hyvän näköisiä. ISIS:n lyöminen vaatii 100 000 ryynärin/nurmiporan armeijan.

Sen päivän haluan nähdä kun ISIS:iä vastaan laitetaan iso maa-armeija. Harva Eurooppalainen, tai edes Yhdysvaltalainen, haluaa enää lähettää miehiä Lähi-itään jotta osa voi päätyä youtubeen ilman päätä. Paljon saa vettä virrata tonavassa ennenkuin lähdetään puuhaamaan mitään suurta maaoperaatiota.

Vähän tuntuu että sinänsä älykkäältäältä ja tiedonhankintakyvykkäältä vaikuttavan henkilön voimavarat menee harakoille kun asioista pyörittämällä pyöritetään esiin ne seikat joista saadaan rakennettua omaa mielipidettä tukeva "paketti"...
 
Jos nyt lasketaan vaan jenkit,niin 68000 jamppaa kaikkiaan Euroopassa, jos noista puolet olisi optimistisesti ryynäreitä, olisi 34000. ISIS.lla on arvioiden mukaan jotain tuota luokkaa miesmäärä.

Jos nyt ajateltas, että tarvitaan perinteinen kolminkertainen ylivoima, niin tarvittaisiin 100000 ryynäriä. Jos otettaisiin kaikki Euroopan NATO maiden "ammattiryynärit" jenkkien Euroopan väen lisäksi, voisi saada rapiat 100 000 kasaan. Turkkia en laske mukaan.

Venäjän armeijassa Suomen kaartissa oli 600-700, SS-Vikingissa "panttipataljoonassa" 1408, pyörivät muuten tuolla Donetskinkin alueella.

Historian perusteella voisi siis arvailla, että NATO "solidaarisuuspaketti maajoukoilla" vaatisi parituhatta jamppaa.Jos kappereita on se rapiat 7000, ei millään riittäisi nykyisen kappariporukan määrä.
Nämä on juuri näitä kysymyksiä, missä vaakakupin toisessa päässä painaa liittouman tuki Suomessa tai lähialueella tapahtuvassa kriisissä ja toisessa päässä osallistuminen osana puolustusliittoa "muiden" tukemiseen muualla. Toisella kädellä kun annetaan niin toisella saadaan. Joitain organisaatiomuutoksia toki tehtäisiin varmasti.
 
Onko spolk katsonut liikaa RT:tä viimeaikoina kun on todellisuuden taju vähän hämärtynyt? Hyvä homma että tässäkin keskustelussa on erilaisia näkökulmia ettei mene liian yksitoikkoiseksi mutta viimeaikoina on tainnut vähän mopo karata käsistä. Tsetsenia on parempi paikka asua kuin Kalifornia. Googlen kuvahaku todistaa että kaikki mihin usa koskee muuttuu paskaksi ja kaikki mihin Venäjä koskee muuttuu kullaksi. Serbeistä ei pidetä lännessä kun Larry Leighin mukaan ovat niin hyvän näköisiä. ISIS:n lyöminen vaatii 100 000 ryynärin/nurmiporan armeijan.

Tohon voisi kyllä täydentää, että Kennedyn jälkeinen USA. Esim.Pituuskasvua ja odettavissa olevaa elinikää elämänlaadun mittareina käyttäen nykyjenkit pärjää huonosti. Teollisuustyöläinen taisi pärjätä rahallisesti parhaiten 70-luvulla. Larry Leigh ei ole muuten ainoa, joka on tuota mieltä Serbeistä. Ihan tilastojenkin perusteella esim Lontoon olympialaiset 2012, Serbian joukkue 108 miestä ja naista, keskipituus 186 cm ja paino 84 kg, ymmärtääkseni molemmat sukupuolet mukana.

Sen päivän haluan nähdä kun ISIS:iä vastaan laitetaan iso maa-armeija. Harva Eurooppalainen, tai edes Yhdysvaltalainen, haluaa enää lähettää miehiä Lähi-itään jotta osa voi päätyä youtubeen ilman päätä. Paljon saa vettä virrata tonavassa ennenkuin lähdetään puuhaamaan mitään suurta maaoperaatiota.

Niin ei ole kanttia, mutta milläs ne sitten muuten voitetaan? Venäläiset ja Kiinalaiset ratkaisut ei käy, kun sitten ei voi olla moraalisesti ylempänä.

Vähän tuntuu että sinänsä älykkäältäältä ja tiedonhankintakyvykkäältä vaikuttavan henkilön voimavarat menee harakoille kun asioista pyörittämällä pyöritetään esiin ne seikat joista saadaan rakennettua omaa mielipidettä tukeva "paketti"...

Näinhän ihminen yleensä toimii, taidan kuitenkin olla niitä harvoja, joka maininnut kirjoituksessaan sen, että voi olla väärässä. Näitä en "länsimielisten kommenteissa ole havainnut. Sinänsä huvittavaa on se, että näillä "oikeamielisillä" opeilla meillä ei ole yhtään "luotettavaa" Venäjän kauppaa tekevää suomalaista olemassakaan. Mutta ehkäpä nää kaverit sitten etsii ne korvaavat markkinat lännestä itä-suomalaisillekin.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom